依达拉奉联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的的效果观察

目的:观察不同方案治疗急性脑梗死的效果,以更好的指导疾病临床治疗.方法:选择2018-04 ～2019-04收治的86例ACI患者,随机分为甲、乙两组,均予以阿替普酶静脉溶栓治疗,乙组在此基础上联合依达拉奉,比较两组病患的临床疗效.结果:甲、乙组神经功能恢复优良率依次为76.74％、95.35％,乙组恢复效果更好(P＜...     

探讨依达拉奉与阿替普酶静脉溶栓合用治疗老年急性脑梗死的临床效果

目的:探讨老年急性脑梗死(ACI)患者联合应用依达拉奉与阿替普酶对其神经系统的保护作用及对机体氧化应激水平的影响。方法:选择120例ACI老年患者为研究对象,均为我院2019年1月至2020年12月期间收治。随机进行分组：观察组、对照组,各有患者60例。在应用常规治疗措施的基础上,对照组应用阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组联合应用依达拉奉与阿替普酶治疗。比较两组患者的临床疗效,比较两组神经功能缺损评分(NIHSS)治疗前后的变化,检测两组血清过氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-px)治疗前后的水平。结果:在临床总有效率方面,观察组较对照组高(93.33%VS 80.00%,P<0.05)。两组治疗后NIHSS评分均低于治疗前(P<0.05);治疗后观察组NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。与治疗前比较,两组血清MDA水平治疗后降低,血清SOD、GSH-px水平治疗后升高(P<0.05);与对照组治疗后比较,观察组血清MDA水平治疗后更低,血清SOD、GSH-px水平治疗后更高(P<0.05)。结论:在应用阿替普酶静脉溶...     

依达拉奉右莰醇联合阿替普酶治疗急性脑梗死的疗效

目的 观察依达拉奉右莰醇联合阿替普酶治疗急性脑梗死(ACI)的疗效。方法 选取2021年6月—2022年12月景德镇市第一人民医院神经内科收治的ACI患者120例,以随机数字表法分为试验组(n=60)和对照组(n=60)。试验组予依达拉奉右莰醇+阿替普酶静脉溶栓治疗,对照组予阿替普酶静脉溶栓治疗,2组均治疗2周。比较2组临床疗效、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)]水平及不良反应,随访3个月,比较2组继发性出血事件及预后。结果 试验组总有效率为91.67%,高于对照组的78.33%(χ²=4.183,P=0.041)。溶栓后1 h、24 h、14 d, 2组NIHSS评分较溶栓前逐渐降低,且试验组低于对照组(P均<0.01);治疗2周后,2组CRP、IL-6水平低于治疗前,且试验组低于对照组(P均<0.01)。试验组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(13.33%vs. 6.67%,χ²=1.482,P=0.224)。随访3个月,2组继发性出血事件总发生率...     

依达拉奉右莰醇联合阿替普酶治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性的系统评价

目的：系统评价依达拉奉右莰醇联合阿替普酶治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性,为临床用药选择提供循证学支持。方法：计算机检索PubMed、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据库、维普数据库等(检索时间为建库至2023年8月),收集依达拉奉右莰醇联合阿替普酶(观察组)对比单用阿替普酶(对照组)治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性的随机对照试验(RCT),对符合纳入标准的临床资料进行整理和质量评价,并应用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果：共纳入12项RCT研究,包含1 209例患者。Meta分析结果显示,观察组患者的总有效率(RR=1.18,95%CI=1.12～1.23,P<0.000 01)、痊愈率(RR=1.55,95%CI=1.21～2.00,P=0.000 6)和显效率(RR=1.27,95%CI=1.07～1.51,P=0.006)均高于对照组,美国国立卫生研究院脑卒中量表评分(MD=-2.09,95%CI=-2.84～-1.33,P<0.000 01)和无效率(RR=0.28,95%CI=0.18～0.42,P<0.000 01)显著低于对照组,...     

依达拉奉联合溶栓治疗急性脑梗死效果研究

目的:分析依达拉奉联合溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:纳2019年3月—2020年10月进入我院治疗的急性脑梗死患者作课题研究主体,合计54例,对每位患者进行入院编码,将1～27号患者纳入对照组,给予注射用阿替普酶静脉溶栓治疗,将28～54号患者纳入观察组,给予依达拉奉+注射用阿替普酶静脉溶栓治疗,评估两组患者治疗...     

阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉改善急性脑梗死患者生活质量与NIHSS评分的作用

目的研究阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉治疗急性脑梗死对患者生活质量与美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分的改善作用.方法76例急性脑梗死患者,随机分为A组与B组,各38例.A组单独实施阿替普酶静脉溶栓治疗,B组实施阿替普酶静脉溶栓与依达拉奉联合治疗.比较两组患者的生活质量与NIHSS评分.结果治疗后,B组患者的NIHSS评分(10.03±1.54)分明显低于A组的(14.22±3.56)分,差异有统计学意义(P<0.05).B组患者的健康状态评分(91.18±2.31)分、社会功能评分(90.56±2.09)分、精神状态评分(93.33±1.67)分、生理功能评分(94.19±1.52)分明显高于A组的(67.39±5.71)、(70.84±5.62)、(71.36±5.16)、(73.58±5.49)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论依达拉奉与阿替普酶静脉溶栓联合治疗急性脑梗死患者可有效改善患者的神经功能,提高患者的生活质量,建议临床推广应用.     

依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的临床疗效。方法我院2010年3月至2012年3月收治的83例急性脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组应用依达拉奉联合纤溶酶治疗,对照组仅采用依达拉奉治疗。治疗前后对神经功能缺损程度进行评分。结果治疗2周后,治疗组神经功能缺损程度评分较治疗前降低(P<0.05),且低于对照组(P<0.05)。治疗组显效率及总有效率均显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未发生严重不良反应。结论依达拉奉联合纤溶酶治疗脑梗死安全有效,不良反应少,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合巴曲酶治疗脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性.方法:将符合入选条件的80例急性脑梗死患者随机分为两组:Ⅰ组40例,为依达拉奉联合巴曲酶治疗组(联合组),采用依达拉奉联合巴曲酶治疗;Ⅱ组40例,为巴曲酶治疗组(巴曲酶组),单用巴曲酶不用依达拉奉治疗,以疗程14、21、90d神经功能缺损评分及3个月时Bar...     

蕲蛇酶与依达拉奉联合应用治疗急性脑梗死

目的研究蕲蛇酶与自由基清除剂依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效。方法初次急性脑梗死患者81例，随机分为单独使用蕲蛇酶治疗组41例和蕲蛇酶联合依达拉奉治疗组40例。对两组的疗效进行对照研究。结果联合治疗组的疗效优于单独使用蕲蛇酶组（P〈0．05）。治疗后30d联合治疗组NIHSS评分较单独使用蕲蛇酶治疗组显著下降（P〈0．05）。结论急性脑梗死治疗时蕲蛇酶与依达拉奉联合能够更有效地减少神经功能缺损程度。     

依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死临床效果

目的：观察依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死临床效果。方法：选取2014年12月～2015年12月在我院接受治疗的急性脑梗死患者128例,根据治疗方法,随机分为对照组和观察组各64例,给予对照组巴曲酶治疗,给予观察组依达拉奉联合巴曲酶治疗,观察两组临床疗效。结果：对照组治疗的总有效率为79.69%,观察组治疗的总有效率为95.31%,两组数据对比差异明显（P<0.05）,具有统计学意义;同时,观察组神经功能缺损评分、Bathel指数以及不良反应的发生情况均优于对照组,两组数据对比差异明显（P<0.05）,具有统计学意义。结论：依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死临床效果显著,值得推广。     

依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死近期疗效观察

目的观察依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法78例急性脑梗死患者随机分为治疗组（依达拉奉＋巴曲酶）26例、对照组1（巴曲酶组）26例及对照组2（丹参组）26例。三组病例于治疗前、治疗后进行神经功能（ESS）、巴氏指数（BI）评定和血浆纤维蛋白原（Fg）含量测定。结果治疗14d后，三组ESS均较治疗前下降（P〈0．01，P〈0．05，P〈0．05），但治疗组ESS下降水平显著低于对照组，差异均有统计学意义（均P〈0．01）；治疗组BI评分显著高于两个对照组，差异均有统计学意义（均P〈0．05）；治疗组和对照组1 Fg水平均较治疗前显著下降（均P〈0．01）。结论依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死能明显提高显效率，降低Fg水平，改善神经功能。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的 评价依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的有效性和安全性.方法 采用随机、双盲、平行、安慰剂对照试验,选择发病48h内的ACI患者62例,随机分为依达拉奉治疗组(31例)及安慰剂对照组(31例).治疗组给予依达拉奉注射液30mg静脉滴注,2次/d,共14d,同时给予血栓通、阿司匹林作为基础治疗;对照组用等量安慰剂替代依达拉奉,余均同治疗组.治疗前后定期对患者进行欧洲卒中评分(ESS)、日常生活活动能力(ADL)评定和常规检查,以治疗第221dESS增分率和第90d ADL增分率作为主要疗效判断标准.结果 21d后治疗组和对照组ESS增分率分别为(61.3±28.8)%和(35.1±23.6)%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.001);90d后治疗组和对照组ADL增分率分别为(73.1±29.8)%和(43.1±40.9)%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01);治疗组无明显不良反应.结论 依达拉奉治疗ACI是安全有效的.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的评价依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的有效性和安全性。方法采用随机、双盲、平行、安慰剂对照试验,选择发病48h内的ACI患者62例,随机分为依达拉奉治疗组(31例)及安慰剂对照组(31例)。治疗组给予依达拉奉注射液30mg静脉滴注,2次/d,共14d,同时给予血栓通、阿司匹林作为基础治疗;对照组用等量安慰剂替代依达拉奉,余均同治疗组。治疗前后定期对患者进行欧洲卒中评分(ESS)、日常生活活动能力(ADL)评定和常规检查,以治疗第21dESS增分率和第90dADL增分率作为主要疗效判断标准。结果 21d后治疗组和对照组ESS增分率分别为(61.3±28.8)%和(35.1±23.6)%,两组比较差异有统计学意义(P<0.001);90d后治疗组和对照组ADL增分率分别为(73.1±29.8)%和(43.1±40.9)%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉治疗ACI是安全有效的。     

依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死观察及护理

目的探讨依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的有效性及安全性。方法将72例急性脑梗死患者随机分为联合治疗组和对照组,两组均用巴曲酶治疗,治疗组加用依达拉奉静滴。两组实行同样康复和护理模式,两组患者治疗前及治疗结束后均进行临床神经功能缺损程度评分,临床疗效评定。结果治疗组临床神经功能缺损程度评分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗组总有效率85.7%,高于对照组67.6%(P<0.01)。结论依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死安全有效,且疗效优于单用巴曲酶治疗。     

阿替普酶急诊溶栓结合依达拉奉对脑梗塞患者神经功能的影响

目的：研究脑梗塞患者治疗中联合应用阿替普酶与依达拉奉的效果。方法：回顾性研究中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院2020-02～2022-04收治的80例脑梗塞患者,根据治疗方案的不同将所有患者分为对照组40例采用阿替普酶溶栓治疗与研究组40例采用阿替普酶与依达拉奉治疗,比较两组治疗效果。结果：治疗后较对照组,研究组NIHSS评分更低,BI评分更高(P<0.05);治疗后较对照组,研究组TNF-α、hs-CRP水平均更低(P<0.05);治疗后较对照组,研究组治疗总有效率更高(P<0.05)。结论：联合应用阿替普酶与依达拉奉疗效更佳,对患者神经功能及生活自理能力具有明显改善作用。