PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效观察

目的探讨PPH术联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法回顾性分析我科对110例环状混合痔行PPH术,同时对部分痔核行外剥内扎手术治疗的临床资料。结果全部病例术后肛门形态恢复良好,术后肛门平整,无水肿、无肛门失禁、无肛门狭窄、无术后大出血、无感染等并发症。结论 PPH术联合外剥内扎术治疗环状混合痔是一种安全有效方法,可减少术后并发症,提高手术疗效。     

PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效对比分析

目的:对比PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的治疗效果,探讨哪种治疗方法更适合广泛应用。方法:选取2009年2月至2012年7月笔者所在医院收治的环状混合痔患者中随机抽取146例为研究对象,将其分为PPH组和外剥内扎组,每组均由73例患者组成。PPH组73例环状混合痔患者采用PPH术治疗,外剥内扎组73例环状混合痔患者采用外剥内扎术治疗,观察两组患者手术时间、创面愈合时间、住院时间。结果:两组患者经过手术治疗及临床恢复后,PPH组在手术、创面愈合、住院所应用的时间都比外剥内扎组的短,差异有统计学意义(P0.05)。结论:通过对比PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效,PPH术治疗效果更显著于外剥内扎术,具有治疗时间短、见效快、痛苦小、术后并发症少等优点,适合广泛应用于临床中诊治环状混合痔。     

用PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效观察

探讨用PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法：对2011年2月～2013年6月期间我院收治的90例环状混合痔患者的临床资料进行回顾性研究。我们对这90例患者均进行了PHH联合外剥内扎术治疗。结果：在手术后,这90例患者均获得治愈,其肛门的形态恢复良好。在这90例患者中,有17患者出现肛门轻度灼痛的现象,经对症处理后缓解;有35例患者出现肛门酸胀或麻木的现象,后自行缓解;无出现肛门失禁、狭窄、水肿、感染及大出血等严重并发症的患者。我们对这90例患者均进行了1～6个月的随访,均未出现复发的现象。结论：用PPH联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果良好。该术式具有操作简便、安全、创伤小,患者恢复快等优点,可有效降低患者发生术后并发症的几率,减轻其术后的疼痛感。该方法值得在临床上推广使用。     

PPH联合改良外剥内扎术治疗环状痔的临床疗效观察

目的：探讨PPH联合外剥内扎术治疗环状痔的临床疗效.方法：130例环状混合痔患者随机分为观察组和对照组,观察组采用PPH联合改良外剥内扎术,对照组采用改良外剥内扎术,观察并比较两组手术一般情况及术后并发症.结果：观察组疼痛时间、康复时间较对照组短,术后2d疼痛程度积分、术后36h麻醉药物使用次数比较治疗组较对照组水平低,差异均具有统计学意义（P＜0.05）.观察组急便感、便时出血发生率及术后1年的复发率均明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：PPH术联合改良的外剥内扎术具有住院时间短、创面愈合快、痛苦小、术后并发症少等优点,值得临床推广.     

混合痔行外剥内扎术的疗效分析

混合痔为内外痔静脉丛同时曲张而成,齿线上下痔核隆起连成一体,括约肌间沟消失,若处理不当,易致肛门狭窄或失禁,或残留痔核而易复发,既往治疗多采用外剥内扎术,但其存在手术创面大、术后肛门疼痛剧烈、易发生肛门狭窄、大便失禁等并发症。我院肛肠外科于2012年1月-2013年3月应用外剥内扎术联合美辛唑酮栓治疗混合痔Ⅲ期,疗效满意,特报道如下。     

PPH加外剥内扎术配合消痔灵注射液治疗环状混合痔126例

目的：评价PPH加外剥内扎术配合消痔灵注射液治疗环状混合痔的疗效。方法回顾性分析该院2012年3月-2014年12月PPH加外剥内扎术配合消痔灵注射液治疗环状混合痔患者的临床资料。结果患者手术时间为25~40 min,平均手术时间为29.5 min;术后住院时间平均为9.3 d;所有患者均治愈,术后随访1~12个月,术后出血2例(1.5%),残留皮赘9例(7.1%),因无不适症状而随访观察,患者均无肛门水肿、肛门失禁、肛门狭窄、术后大出血、感染、肛门坠胀等并发症的发生。结论PPH加外剥内扎术配合消痔灵注射液治疗环状混合痔患者治愈率高,术后并发症少、恢复快,住院时间短,值得临床上推广与应用。     

外剥内剥内扎术为主治疗混合痔204例

近两年来 ,采用中西医结合外剥内剥内扎术式为主治疗混合痔病人 2 0 4例 ,现小结如下。1　临床资料本组男 1 0 8例 ,女 96例 ,年龄 2 2～ 74岁 ,平均43岁。其中并发肛裂、皮痔者 1 3例 ,并发有低位单纯性肛瘘者 8例 ,并发有乳头肥大者 2 3例 ,其中有2例为白血病缓解期病人并发肛瘘 ,于骨髓移植前手术。 1 0 5例曾经过内痔注射、套扎、物理治疗等疗法治疗 ,2 4例有混合痔切除史。2　手术方法取俯卧位 ,垫高下腹部 ,用宽胶布牵开肛门两侧皮肤固定 ,于局部浸润或骶管麻醉下持续扩肛至四指 ,使肛门括约肌充分松弛 ,查清各混合痔的位置、大小及痔…     

改良外剥内扎术与传统手术治疗环形混合痔临床对比研究

目的:探究改良外剥内扎术与传统手术治疗环形混合痔的临床疗效。方法:选取110例环形混合痔患者,根据治疗方式不同分为两组,每组各55例。对照组实施常规外剥内扎术,观察组实施改良外剥内扎术。比较临床疗效、并发症情况、创面愈合时间和复发率。结果:对照组创面愈合时间长于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为94.55%,与对照组的81.18%相比明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各并发症发生率和复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对环形混合痔患者实施改良外剥内扎术治疗,其疗效明显优于传统手术,且创面愈合时间短,术后并发症发生率较少,复发率较低,值得临床推广。     

PPH与外剥内扎术手术方法治疗环状混合痔临床比较

目的 探讨PPH与外剥内扎术手术方法治疗环状混合痔临床效果.方法 将90例环状混合痔患者作为对象根据随机信封法分组,各45例.对照组采用外剥内扎术手术进行治疗,治疗组则应用吻合器痔上黏膜环切术(PPH)手术方法进行治疗.比较两组环状混合痔治疗总有效率;手术操作所需时间、创面愈合时间、肛门VAS评分;干预前后患者生活质量SF-36量表评分;肛门狭窄、尿潴留和血便等并发症发生率.结果 治疗组环状混合痔治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗组手术操作所需时间、创面愈合时间、肛门VAS评分低于对照组(P<0.05);干预前两组生活质量SF-36量表评分相近,差异无统计学意义;干预后治疗组生活质量SF-36量表评分优于对照组(P<0.05).治疗组患者肛门狭窄、尿潴留和血便等并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论 PPH治疗环状混合痔临床效果优于外剥内扎术手术治疗效果,可缩短操作时间,减轻患者疼痛,减少并发症发生,可促使创面愈合,促进患者生活质量提高,和外剥内扎术手术比较具有明显优势,值得推广.     

PPH 术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效及安全性比较

目的：分析研究对环状混合痔使用PPH手术与外剥内扎手术治疗的效果及安全性。方法：选择2011年7月至2013年3月我院收治的环状混合痔88例为临床研究对象,随机分为两组。PPH组患者使用吻合器痔上黏膜环形切除术治疗,外剥内扎术患者使用外剥内扎的方法,保留肛垫。对比观察两组患者治疗效果、疼痛感、手术后并发症。结果：PPH组患者手术后痊愈率更高,愈合时间更快,与外剥内扎组比较差异明显,P＜0．05,差异有统计学意义;PPH 组患者尿潴留发生率低、肛缘水肿发生率低,肛门不全失禁发生率低,疼痛感轻,肛门坠胀发生率高,与外剥内扎组比较差异明显,P＜0．05;PPH组患者肛管舒张压低于对照组,P＜0．05,差异有统计学意义。结论：对环状混合痔使用PPH与外剥内扎术治疗均有较好的效果,其中PPH方法手术后并发症更少,但是适应症较窄,需要医生合理选择手术方式。     

PPH联合改良外剥内扎术治疗重度环状混合痔疗效观察

目的观察PPH联合改良外剥内扎术治疗重度环状混合痔的临床疗效,及探讨其相关手术安全性。方法选取来我院肛肠科就诊的混合环状痔患者120例,且内痔符合Ⅱ-Ⅳ期诊断,随机分为实验组和对照组,各60例,实验组给予PPH联合改良外剥内扎术治疗;对照组给予传统内痔结扎外痔剥切术治疗,并观察两组患者术中情况、术后伤口愈合情况以及各种并发症情况,纪录之。结果实验组有效率为96.67%,对照组有效率为86.66%,差异具有统计学意义(P0.05);实验组术后疼痛6例,水肿2例,尿潴留1例;对照组术后疼痛7例,水肿3例,尿潴留2例,差异无统计学意义(P0.05)。结论 PPH联合改良外剥内扎术治疗重度环状混合痔较传统术式疗效显著,术中出血较少,并发症少,术后恢复快,患者术后痛苦少,值得临床推广应用。     

外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效

目的：探讨外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法：选择我院2011年5月～2013年2月治疗的环状混合痔患者160例,采用外剥内扎术进行治疗。结果：160例患者经过手术治疗均治愈出院,创面愈合时间为（12．7±3．4）d,术后无疼痛感6例,占3．75％,有疼痛感154例,占96．25％,其中Ⅰ°疼痛75例,Ⅱ°疼痛66例,Ⅲ°疼痛13例,术后无水肿121例,占75．6％,出现水肿39例,占24．4％,其中Ⅰ°水肿36例,Ⅱ°水肿3例。结论：外剥内扎术治疗环状混合痔创面愈合时间短,术后疼痛和术后水肿发生少,临床疗效显著,值得推广。     

外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效

目的:探讨外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法:选择我院2011年5月~2013年2月治疗的环状混合痔患者160例,采用外剥内扎术进行治疗。结果:160例患者经过手术治疗均治愈出院,创面愈合时间为(12.7±3.4)d,术后无疼痛感6例,占3.75%,有疼痛感154例,占96.25%,其中Ⅰ°疼痛75例,Ⅱ°疼痛66例,Ⅲ°疼痛13例,术后无水肿121例,占75.6%,出现水肿39例,占24.4%,其中Ⅰ°水肿36例,Ⅱ°水肿3例。结论:外剥内扎术治疗环状混合痔创面愈合时间短,术后疼痛和术后水肿发生少,临床疗效显著,值得推广。     

外剥内扎术治疗混合痔与术后护理的体会

１９９８年始采用外剥、内扎术治疗混合痔和Ⅲ度内痔１０００例。术后正确护理，疗效令人满意，现介绍如下：１临床资料本组病例１０００例，男７１８例，女２８２例，男女之比为３∶２。年龄１８～７８岁，以３０～５０岁为最多，约占８０％。病史３个月至４０余年，其中混合痔６３８例、Ⅲ期内痔３６２例。２手术方法术前清洁灌肠，取左侧屈膝卧位。常规消毒、铺手术巾。采用局部麻醉或骶麻术。肛内１‰新洁尔灭棉球消毒，探查痔核部位。用组织钳钳夹痔核外痔部份，然后在其两侧皮肤做“V”形切口达到齿状线队近，用中弯止血钳夹住基底部…     

PPH术与外剥内扎术治疗混合痔的疗效分析

目的 比较吻合器痔上黏膜环切钉合术(PPH)与外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效.方法 将2008年1月～2010年3月笔者所在医院收治的88例混合痔随机分为A组(PPH组)和B组(对照组),各44例,分别进行PPH术、外剥内扎术,对两组患者手术的出血量、疼痛程度、手术时间、住院时间及有无排尿困难等进行比较.结果 通过对出血量、疼痛程度、手术时间、住院时间进行比较分析,A组均明显优于B组(P=0.001),排尿困难两组比较差异无统计学意义.结论 PPH术是治疗痔的一种有效方法,与传统方法相比,具有出血少、手术时间短、住院时间短、患者痛苦小的优点.     

改良分段外剥内扎术治疗环状混合痔疗效观察

2005年～2009年我们采用改良分段外剥内扎术治疗环状混合痔25例,疗效满意,报道如下. 1 临床资料 环状混合痔患者50例,随机分为治疗组25例,男10例,女15例,年龄28～65岁,平均54.2岁,病程1～30年;伴发急性嵌顿8例,肛瘘3例.对照组25例,男15例,女10例,年龄26～70岁,平均55.3岁,病程5～20年;伴肛裂3例.     

自动痔疮套扎术(RPH)联合外剥内扎术治疗混合痔的效果与安全性分析

目的 评价混合痔患者临床治疗中采取自动痔疮套扎术(RPH)联合外剥内扎术治疗的临床效果.方法 通过随机抽样方法选取2019-03月～2020-02月期间收治100例临床诊断混合痔患者,经信封法将患者分为对照组(50例)与联合组(50例).对照组患者接受常规外剥内扎手术治疗,联合组患者接受RPH术联合外剥内扎术治疗.比较...     

PPH术与外剥内扎术治疗重度痔的疗效比较

目的探讨PPH术与外剥内扎术治疗重度痔的疗效。方法采用回顾性分析的方法,分析我院收治的重度痔患者的临床资料,依据治疗方式不同分为观察组和对照组。结果观察组手术时间、术中出血量、创面愈合时间、住院时间均明显低于对照组,观察组尿潴留、术后疼痛、肛门肿胀、切口渗血发生率明显低于对照组,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论PPH术治疗重度痔临床创伤较小、术后并发症少、疗效显著,值得临床推广应用。