火疗结合针灸治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的临床观察

目的:探讨火疗结合针灸治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法:将60例气滞血瘀型LDH患者按照就诊顺序随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用针灸治疗,观察组在对照组治疗基础上联合火疗治疗。每日1次,6d为1个疗程,共治疗2个疗程,疗程间休息1d。比较两组患者治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)和临床疗效,记录不良反应发生情况。结果:治疗后,两组患者VAS评分低于治疗前(P<0.05),腰椎JOA评分高于治疗前(P<0.05),且观察组VAS评分低于对照组(P<0.05),腰椎JOA评分高于对照组(P<0.05);观察组VAS评分及腰椎JOA评分治疗前后的差值均大于对照组(P<0.05)。观察组临床疗效优于对照组(P<0.05)。治疗期间,个别患者出现晕针,经对症处理后立即消失,其余未见明显不良反应。结论:火疗结合针灸治疗气滞血瘀型LDH,能减轻患者的疼痛,改善其腰椎功能,疗效优于单纯使用针灸治疗。     

针刺配合深部热疗治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察针刺配合深部热疗治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将162例腰椎间盘突出患者随机分为针刺治疗组、热疗组和综合治疗组。针刺组采用常规针刺治疗,热疗组运用RF高频热疗机局部照射治疗,综合治疗组则采用针刺和局部热疗配合治疗,观察3组疗效。结果针刺组总有效率89%,热疗组总有效率70%,综合治疗组总有效率100%,综合治疗组总有效率显著高于另2组(P均<0.05)。结论运用整体观念辨证针刺配合深部热疗治疗可以提高腰椎间盘突出症的疗效。     

针刺治疗腰椎间盘突出症临床观察

随机分组针刺治疗（治疗组）60例，静脉输液组（对照组）30例以比较疗效。结果表明，治疗组疗效明显优于对照组。具有疗效好，费用低、疗程短，应用方便的特点。     

针刺治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察针刺治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:84例按随机数字表法分为两组各42例。对照组用按摩、牵引、刺血拔罐,观察组用针刺治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后IL-6、TNF-α、血栓素B2指标观察组均低于对照组(P<0.05)。不良反应发生率两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针刺治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

针刺结合推拿手法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的分析针刺结合推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效。方法选取2016年5月—2018年5月接收并治疗的腰椎间盘突出症患者140例,针刺组采用针灸治疗,针刺结合推拿组采用针刺结合推拿手法治疗。对比2组患者不同治疗临床效果差异性。结果治疗后,针刺结合推拿组患者VAS疼痛评分为(1.19±0.23)分,明显低于针刺组(P0.05);针刺结合推拿组治疗有效率为95.71%,明显高于针刺组(P0.05)。结论针刺结合推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床效果显著,可推广应用。     

推拿结合中药烫疗治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察推拿结合中药烫疗治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果.方法：选取126例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各63例,对照组给予单纯推拿方式治疗,观察组给予推拿结合中药烫疗治疗,观察比较两组患者的临床效果.结果：经治疗,观察组患者治疗总有效率为95.2％,明显高于对照组的79.4％,比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：采用推拿结合中药烫疗治疗腰椎间盘突出症效果明显,治疗总有效率较高,患者临床症状得到显著改善,有助于缓解患者病痛、提高生活质量和生命质量,值得临床推广应用。     

独活寄生汤结合针刺治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察独活寄生汤加减结合针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：82例腰椎间盘突出症患者全部采用独活寄生汤加减结合针刺治疗,10天为1个疗程。结果：治愈27例,显效33例,有效19例,无效3例,总有效率为96．34％。结论：独活寄生汤加减结合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效明确。     

针刺推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察针刺推拿治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法:将160例腰椎间盘突出症患者随机分为2组。观察组80例采用针刺联合推拿治疗,对照组80例仅采用针刺治疗。2组以针刺10次为1疗程。观察2组临床疗效及疼痛视觉模拟(VAS)评分和M-JOA评分。结果:总有效率观察组86.25%,对照组67.50%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组患者疼痛VAS评分均有降低,分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.01);治疗后,2组比较,差异有统计学意义(P0.01)。治疗后,2组患者M-JOA评分均有降低,分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.01);治疗后2组比较,差异亦有统计学意义(P0.01)。结论:针刺联合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯针刺治疗。     

针刺结合电针治疗腰椎间盘突出症53例临床观察

目的:观察针刺结合电针疗法干预腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取104例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为治疗组53例与对照组51例。对照组实行针刺治疗,治疗组在对照组基础上加用电针治疗仪治疗。比较两组治疗前后总有效率、VSA评分、JOA评分生存质量评分。结果:治疗后,对照组总有效率为88.24%,治疗组总有效率为92.45%,治疗组疗效优于对照组,但两组比较差异无统计学意义(P0.05);两组VSA评分差异有统计学意义(P0.05);两组JOA评分差异有统计学意义(P0.05);两组生存质量评分比较,在生理机能、躯体疼痛、一般健康状况三个维度具有统计学差异(P0.05)。结论:针刺联合电针治疗腰椎间盘突出症可以提高疗效,减轻患者的疼痛程度,改善腰椎功能,减少躯体疼痛、改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

针刺结合腰背肌力训练治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 观察深刺华佗夹脊穴结合腰背肌力训练治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将患者63例随机分为治疗组32例、对照组31例,治疗组采用针刺病变部位华佗夹脊穴腰3、4、5,秩边、环跳、委中、承山,同时配合腰背肌力训练;对照组采用毫针针刺上述腧穴.根据疼痛强度、直腿抬高度数等指标进行观察,并统计两组治疗后疗效.结果 治疗组总有效率为93.75％;高于对照组的83.87％ （P＜ 0.05）.结论 针刺结合腰背肌力训练治疗腰椎间盘突出症效果明显优于单纯针刺治疗.     

针刺拔罐治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:探讨针刺拔罐治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症患者93例随机分为治疗组31例,对照1组30例,对照2组32例,治疗组采用针刺结合梅花针叩刺拔罐疗法,对照1组采用单纯针刺疗法,对照2组采用梅花针叩刺拔罐疗法。观察三组在治疗前后相关量表评分。结果:治疗组与对照1组、对照2组两两比较均有显著性差异(P<0.05)。症状评分三组治疗前后对比均有显著性差异(P<0.05)。治疗后三组比较,治疗组优于对照组,具有显著性差异(P<0.05)。结论:针刺拔罐治疗腰椎间盘突出症疗效确切,且疗效高于单纯针刺组和单纯梅花针叩刺拔罐组。     

针刺治疗腰椎间盘突出症疼痛临床观察

目的观察针刺治疗腰椎间盘突出症疼痛的临床疗效。方法将2015年2月—2018年3月治疗的腰椎间盘突出症疼痛患者68例作为本次观察对象,根据不同的治疗方法将其分为参照组、针刺组,2组患者均为34例。参照组实施常规药物治疗,针刺组在参照组的基础上增加针刺治疗,将2组治疗前后疼痛改善情况及临床效果进行比较。结果针刺组患者的总有效率(88. 24%)明显高于参照组(67. 65%)。2组患者治疗前疼痛情况无明显差异,P 0. 05;治疗后针刺组患者疼痛改善情况明显优于参照组,P 0. 05,具有显著性差异。结论采用针刺治疗腰椎间盘突出症疼痛患者具有明显的疼痛改善作用,可提高患者治疗效果,临床价值高,值得推广应用。     

针刺结合臭氧治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针刺结合臭氧治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将50例腰椎间盘突出症患者随机分为针刺结合臭氧A组(10例)、针刺结合臭氧B组(10例)、针刺组(10例)、臭氧组(10例)和空白组(10例),针刺结合臭氧A组先行臭氧介入再行针刺治疗:针刺结合臭氧B组先针刺治疗再行臭氧介入:针刺组采用腰及下肢穴位针刺,臭氧组采用臭氧介入治疗,观察各组患者的治愈率及VAS评分的改善情况。结果:针刺结合臭氧A组治愈率为50.0%,针刺结合臭氧B组治愈率为60.0%,均显著高于臭氧组的20.0%和针刺组的10.0%(P0.05):治疗后,针刺结合臭氧A组和针刺结合臭氧B组的VAS评分均显著低于针刺组(P0.05)、臭氧组(P0.05)和空白对照组(P0.01)。结论:针刺结合臭氧治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

刺络放血结合针刺治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察刺络放血结合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:102例按随机数字表法分为两组各51例。对照组用布洛芬缓释胶囊治疗,观察组在委中穴刺络放血结合针刺治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。治疗后两组JOA及VAS评分均改善,且观察组改善更明显(P0.05)。结论:委中穴刺络放血结合针刺治疗腰椎间盘突出症可提高疗效。     

推拿结合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:治疗腰椎间盘突出症疗效观察。方法:采用推拿结合针刺疗法,主穴为四、五腰穴(第四、五腰椎棘突间隙左、右旁开1cm、1.5cm),配穴为委阳、环跳、秩边。推拿采用点按为主,配合滚、拿、拨等手法,针刺采用平补平泻手法,配合电针。结果:共治疗90例,总体优良率达86.7%。结论:本方法疗效好,简便经济,无手术之痛苦,值得推广。     

针刺推拿结合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针刺推拿结合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例腰椎间盘突出症患者随机分为针推组和针刺组各60例,分别采用针刺推拿结合疗法和单纯针刺法,以临床疗效、疼痛视觉模拟评分VAS、Oswestry功能障碍指数ODI及JOA腰痛评分为观察指标。结果:两组均取得明显的临床疗效,且针推组明显优于针刺组(P0.001);两种疗法均能明显降低VAS评分及ODI功能障碍指数、提高JOA评分,与针刺组相比,VAS、JOA评分及ODI功能障碍指数均有显著性差异(P0.001)。结论:针刺、推拿疗法治疗腰椎间盘突出症疗效确切,针刺推拿结合法的疗效明显优于单纯针刺法,尤其在矫正腰椎的生理弧度、使突出的椎间盘部分或彻底复位、松解神经根粘连、改善腰椎功能等方面具有明显的优势,值得推广应用。     

牵引结合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:探讨腰椎间盘突出症患者采用牵引、针刺联合治疗的疗效。方法:将腰椎间盘突出症90例随机均分为治疗组、对照组各45例。对照组采取牵引治疗,治疗组在牵引治疗后另进行针刺治疗。结果:治疗组治愈28例,好转16例,治愈率为62.22%,总有效率为97.78%;对照组治愈9例,好转22例,治愈率为20.00%,总有效率为68.89%。治疗组治愈率及总有效率均明显高于对照组。结论:牵引结合针刺治疗腰椎间盘突出症能显著提高牵引治疗疗效,促进患者康复。     

针刺结合电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针刺结合电针治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:治疗组40例主穴取腰椎病变节段及上、下各一节段的双侧夹脊穴,患侧秩边、环跳;配穴取下肢后侧痛取殷门、委中、承山,下肢外侧痛取风市、阳陵泉、悬钟,下肢前侧痛取髀关、伏兔、足三里。所有夹脊穴均用电针。对照组40例取穴治疗与治疗组相同,但不用电针。结果:总有效率治疗组80.0%,对照组65.0%,两组比较有极显著性差异(P<0.01)。结论:针刺结合电针能明显提高疗效率,是临床治疗腰椎间盘突出症的简单而有效的方法。     

耳穴割治法结合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床观察

腰椎间盘突出症是由于椎间盘退变,纤维环破裂,髓核向后突出压迫神经根或马尾神经所表现出来的综合征.腰椎间盘在脊柱的负荷和运动过程中承受强大的应力,易劳损和退变,是椎间盘突出的易发部位[1].腰椎间盘突出症是临床的常见病和引起腰腿痛最主要的原因,常给患者的生活和工作带来诸多痛苦,甚至造成残疾,丧失劳动能力.     

针刺结合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的探讨针刺结合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法研究对象为240例腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组和对照组各120例。治疗组采用针刺结合牵引治疗,对照组采用单独牵引治疗,观察和比较两组症状及体征改变情况。结果治疗组临床治愈92例,治愈率76.7%;对照组临床治愈70例,治愈率58.3%。经统计学处理,χ2=10.69,P0.01,两组有显著性差异。结论针刺结合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效明显优于单独牵引治疗。