腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果比较

目的 分析子宫肌瘤患者采取不同手术治疗方案对其预后的影响。方法 选取30例子宫肌瘤患者,采取随机数字表法分为对照组（15例,采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗）与研究组（15例,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗）。比较两组患者的手术指标、预后恢复情况、并发症发生情况、手术前后卵巢功能指标及炎性因子水平。结果 研究组的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组（P<0.05）。研究组的胃肠功能恢复时间、术后下床时间及住院时间均较对照组短（P<0.05）。研究组并发症发生率6.67%明显低于对照组的40.00%(P<0.05)。研究组术后的卵巢功能指标、炎性因子水平均显著优于对照组（P<0.05）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者,有助于加快患者的预后恢复,提高临床疗效,同时也提升安全性,具有临床应用价值。     

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果比较

目的 比较微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果。方法 选取本院收治的80例子宫肌瘤患者为研究对象,随机分为两组,各40例。微创组采用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术,开腹组采用传统开腹手术,比较两组的手术相关指标、恢复情况及卵巢功能。结果 微创组手术时间、术后胃肠功能恢复时间、住院时间、下床活动时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组（P<0.05）;微创组术后并发症发生率、子宫异常率、近期肌瘤复发率、1年后肌瘤复发率均显著低于开腹组,症状改善率高于开腹组（P<0.05）;术后,微创组促黄体生成素、卵泡刺激素水平高于开腹组,雌二醇水平低于开腹组（P<0.05）。结论 与传统开腹手术相比,微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,术中出血量更少,恢复速度更快,并发症发生率更低,治疗安全性更高,值得推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果研究

目的探究子宫肌瘤患者治疗中腹腔镜子宫肌瘤剔除术的应用效果。方法共计有48例子宫肌瘤患者参与本次研究,所有患者均于我院2018年3月~2019年3月进行手术治疗,对照组实施经腹子宫肌瘤剔除术治疗,研究组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,分组对比手术中出血量、手术后住院时间以及并发症发生情况。结果手术中出血量、手术后住院时间以及并发症对比研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者治疗中腹腔镜子宫肌瘤剔除术的操作效果显著,能够有效提升治疗效果,降低手术后各类并发症的发生,提升治疗安全性,具有较高的临床推广及应用价值。     

海扶刀与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的对比研究

目的 评价海扶刀与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及安全性。方法 选取本院收治的90例子宫肌瘤患者为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各45例。对照组接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,试验组接受海扶刀治疗,比较两组的不良反应发生率、复发率、性激素水平。结果 试验组不良反应发生率为2.22%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;两组复发率比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,试验组卵泡刺激素、黄体生成素、催乳素水平均高于对照组（P<0.05）。结论 对子宫肌瘤患者开展海扶刀治疗,能有效降低不良反应发生率及复发率,调节性激素水平,可推广应用。     

针钩辅助下经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术疗效观察

目的 探讨针钩辅助下经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法 回顾性分析2021年1月至12月在广州医科大学附属第二医院行经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术36例（非针钩组）,行针钩辅助下经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术32例（针钩组）患者的临床资料。将两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后并发症发生率、手术成功率等指标作比较分析。结果 两组比较,针钩组手术时间短[（116.4±21.1）min vs.(187.6±12.5)min]、中出血量少[（94.5±34.8）mL vs.(161.2±38.7)mL]、手术成功率高（100.0%vs.86.1%）,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组术后肛门排气时间[（23.2±4.0）h vs.(22.9±4.3)h],差异无统计学意义（P>0.05）。两组均无术后并发症发生。结论 针钩辅助下经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术能有效缩短手术时间,减少术中出血量,提高手术成功率,未增加手术并发症,安全可行。     

阴式子宫肌瘤剔除术的可行性分析

目的:通过比较阴式、腹式和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的优缺点,评价阴式子宫肌瘤剔除术的可行性.方法:回顾性分析阴式子宫肌瘤剔除术38例(阴式组)、腹式子宫肌瘤剔除术31例(腹式组)和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术29例(腹腔镜组)的临床资料,并对3组围手术期情况进行比较分析.结果:阴式组术中出血量、术后排气时间和术后住院天数均明显低于腹式组(P＜0.05),与腹腔镜组相当(P＞0.05);手术时间长于腹式组(P＜0.05)而短于腹腔镜组;住院费用和手术费用明显低于腹腔镜组(P＜0.01),与腹式组相当(P＞0.05).结论:阴式子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、术后并发症少、腹部无切口等优点,安全可行,值得推广.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗的预后分析

目的对比分析子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗的预后。方法选取本院2016年6月~2019年1月期间收治的预行手术治疗的子宫肌瘤患者20例作为研究对象,将其随机分为两组,各10例。实验组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术;对照组行经腹子宫肌瘤剔除术。对比两组患者术后切口恢复时间、月经恢复时间、平均住院时间。结果实验组患者术后伤口恢复时间、月经恢复时间、平均住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗患者的预后更佳,值得推广。     

开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果、内分泌状态及性功能对比北大核心CSCD

目的比较开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果、内分泌状态及性功能。方法选取2016年2月至2017年2月邢台市人民医院妇产科收治的子宫肌瘤患者102例,根据随机数字表法分为对照组和研究组,各51例。对照组患者采用开腹手术治疗,研究组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对比两组患者的治疗效果、内分泌状态及性功能情况。结果研究组患者的手术时间高于对照组,但出血量、肛门排气时间、下床活动时间以及住院时间均低于对照组（P〈0.05）;治疗前两组患者内分泌各项指标无明显区别（P〉0.05）,治疗后研究组患者的E2水平高于对照组,同时LH及FSH水平低于对照组（P〈0.05）;治疗前两组患者的性功能评分无明显区别（P〉0.05）,对照组治疗前后除性交痛得分无明显差别外,其余指标治疗后均明显低于治疗前（P〈0.05）;研究组治疗前后各项指标没有显著改变（P〈0.05）;治疗后研究组与对照组间除了性交痛得分无明显差异外,其余指标得分均高于对照组（P〈0.05）。结论子宫肌瘤患者应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗后身体机能损伤较小且恢复较快,对内分泌水平和性生活质量影响较小。     

阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性评价

目的对比分析阴式子宫肌瘤剔除术(VM)和腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)在子宫肌瘤治疗中所发挥的效果和安全性。方法选择我院于2017年3月~2019年7月诊治的子宫肌瘤患者130例进行治疗分析,依照治疗方法不同分为VM组和LM组,对比两组患者的手术时间、出血量、住院时间和术后并发症发生例数。结果 VM组手术时间短,术后出血量少,住院时间短,各项数据均优于LM组,对比均有意义(P<0.05)。术后并发症对比无意义(P>0.05)。结论两种手术方式治疗均取得了较好的治疗效果,阴式子宫肌瘤剔除术手术时间短,出血少,预后好,住院时间短,在实际治疗中可根据患者实际需要选择最佳的手术治疗方法。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者实施快速康复护理的效果评价

目的 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者分别实施常规护理和快速康复护理效果差异,探讨快速康复护理的临床价值。方法 选取96例行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者,根据随机数字表法分为常规护理组与快速康复组,各48例。常规护理组采用常规护理,快速康复组采用快速康复护理。比较两组心理状态、手术指标、术后疼痛程度及术后并发症发生情况。结果 护理前,两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,两组SAS评分、SDS评分均低于护理前,且快速康复组SAS评分（46.10±4.60）分、SDS评分（45.21±4.87）分均低于常规护理组的（48.22±5.06）分、（48.34±4.95）分（P<0.05）。快速康复组手术时间、术后肛门排气时间、伤口愈合时间均短于常规护理组,术中出血量少于常规护理组,术后24 h的视觉模拟评分法（VAS）评分低于常规护理组（P<0.05）。快速康复组并发症发生率20.83%低于常规护理组的6.25%（P<0.05）。结论 在围术期给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者快速康复护理,可以缩短住院时间,加快患者...     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术临床效果对比分析

目的 探讨并对比腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床价值。方法 选取112例子宫肌瘤患者,根据随机数字表法分为腔镜组与开腹组,各56例。开腹组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗,腔镜组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。对比两组手术情况、手术并发症发生情况及临床效果。结果 腔镜组手术时间、术后排气时间、下床活动时间及住院时间均明显短于开腹组,术中出血量、术后镇痛应用少于开腹组,差异有统计学意义（P<0.05）。腔镜组总有效率与开腹组对比,差异无统计学意义（P>0.05）。腔镜组并发症发生率5.36%低于开腹组的17.86%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术均可以确保临床疗效,但腹腔镜下子宫肌瘤剔除术能够有效缩短手术时间,减少术后并发症发生率,是治疗子宫肌瘤的理想方法。     

优质护理在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者中的效果分析

目的 评估优质护理对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者的影响。方法 选取46例行腹腔镜下剔除术的子宫肌瘤患者,依据入院顺序分为观察组和对照组,每组23例。观察组行优质护理,对照组行常规护理。比较两组手术指标、应激指标及并发症发生情况。结果 观察组手术时间、排气时间及下床时间均明显短于对照组,出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组平均动脉压、皮质醇比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组平均动脉压、皮质醇均明显低于本组干预前,且观察组平均动脉压、皮质醇均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率4.35%低于对照组的26.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 优质护理可减轻腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者的应激问题,减少并发症发生率,控制出血量,降低肌瘤剔除风险。     

子宫肌瘤剔除术的术式变化及相关因素探讨

目的:探讨子宫肌瘤剔除术的术式变化及相关因素.方法:回顾性分析我院近5年因患子宫肌瘤而行肌瘤剔除术(除外黏膜下肌瘤或子宫腺肌病患者)的421例患者临床资料,按术式不同分为3组,即阴式剔除术组、腹腔镜剔除术组及腹式剔除术组,比较3组的构成比、剔除肌瘤大小、手术时间、出血量等.结果:近5年来3组术式的总构成比依次为腹式剔除术组54.9%,阴式剔除术组为31.8%,腹腔镜剔除术组为13.3%;阴式剔除术组所占比例逐年显著上升,2007年达49.5%,首次超过腹式剔除术组34.1%;阴式剔除术组剔除的最大肌瘤平均直径显著低于腹式剔除术组(P<0.01);阴式剔除术组及腹腔镜剔除术组的术后排气时间及术后住院时间均低于腹式剔除术组(P<0.05),而阴式剔除术组的手术时间及术中出血量又低于腹腔镜剔除术组(P<0.05).结论:只要适应证选择正确,目前3种子宫肌瘤剔除术式均是临床上安全有效可行的手术方式,其中阴式剔除术逐渐成为最受患者欢迎的主流术式之一.     

阴式子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的　探讨阴式子宫肌瘤剔除术的安全性、治疗效果及并发症的防治。方法　 2 0 0 1年 2月至 2 0 0 2年 9月卫生部北京医院前瞻性观察了经阴道子宫肌瘤剔除术的手术适应证、并发症、术后恢复情况和治疗效果 ,并与同期经腹子宫肌瘤剔除术病例相对比。结果　 89例病例中 ,5 8例成功地经阴道剔除了子宫肌瘤 ,其余 31例行腹式子宫肌瘤剔除术 ;肌瘤大小、术中平均出血量及术后体温情况两组间比较差异无显著性意义 (P >0 0 5 ) ;阴式子宫肌瘤剔除术手术时间、术后排气时间、术后疼痛程度及术后住院日等均较腹式子宫肌瘤剔除术短 (或轻 )(P <0 0 5 ) ;因盆腔痛手术者 ,阴式子宫肌瘤剔除术 10 0 0 %症状改善 ,腹式子宫肌瘤剔除术 77 4 %症状改善 ,组间比较差异有显著性意义 (P <0 0 5 )。结论　在一定适应证下 ,阴式子宫肌瘤剔除术较腹式子宫肌瘤剔除术具有手术并发症少 ,临床治疗效果明显等优点。     

探讨经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效及对预后的影响

目的分析研究经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效及对预后的影响。方法选取本院20例接受子宫肌瘤剔除术治疗的子宫肌瘤患者开展本次研究,标本纳入时间范围为2018年04月~2019年03月,所有患者通过数字表法进行平均分组,分别为参照组和观察组,各10例。其中给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗的为参照组,给予经阴道子宫肌瘤剔除术治疗的为观察组,比较两组的手术指标及术后恢复指标。结果在术中出血量、手术时间等手术指标的比较上,观察组较之参照组明显更优(P<0.05);在住院时间、体温恢复正常时间以及术后肛门排气时间等术后指标的比较上,观察组明显优于参照组(P<0.05)。结论临床治疗子宫肌瘤的过程中实施经阴道子宫肌瘤剔除术,可有效减少出血量,缩短手术时间,促进患者更好更快的恢复,具有推广价值。     

3种子宫肌瘤剔除术的疗效比较分析

目的:评价腹式子宫肌瘤剔除术、腹腔镜子宫肌瘤剔除术、腹腔镜子宫肌瘤剔除术联合子宫动脉阻断术的疗效及优缺点.方法:回顾分析腹式子宫肌瘤剔除术75例(腹式组),腹腔镜下子宫肌瘤剔除术163例(腹腔镜A组),腹腔镜子宫肌瘤剔除联合子宫动脉阻断术63例(腹腔镜B组)的临床资料.结果:腹腔镜A组手术时间为86.56±38.71分钟,手术时间最长;腹腔镜B组次之,为78.02±29.87分钟;腹式组手术时间最短,为70.28±22.86分钟.3组间手术时间比较差异有高度统计学意义(P<0.01).腹式组和腹腔镜A组术中失血量差异无统计学意义(P>0.05),但明显多于腹腔镜B组(P<0.01).术后复发率3组间差异有高度统计学意义(P<0.01),其中腹腔镜B组复发率最低,其次为腹式组,腹腔镜A组术后复发率最高.结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术联合子宫动脉阻断术与常规的腹腔镜子宫肌瘤剔除术都具有创伤小、恢复快、腹部无切口等优点,同时明显减少术中出血量、术野清晰、缩短手术时间,复发率低.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 选取99例子宫肌瘤患者,根据手术方法不同分为研究组(56例)与对照组(43例).研究组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用常规开腹手术治疗.对比两组手术相关指标、术后并发症发生情况及复发率.结果 研究组术中出血量(57.63±3.40)ml明显少于对照...     

腹腔镜下子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤患者疗效及术后康复的影响

目的 研究子宫肌瘤患者应用腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗的临床疗效及对术后康复的影响。方法 选取40例子宫肌瘤患者,根据手术方法不同分为开腹组（采用开腹手术治疗）与腹腔组（采用腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗）,每组20例。比较两组临床疗效、术后1年复发情况及围手术期指标。结果 开腹组总有效率80.00%和术后1年复发率15.00%与腹腔组的90.00%、10.00%比较,差异无统计学意义（P>0.05）。腹腔组手术时间、术后首次下床活动时间、恢复排气时间、恢复排便时间及住院时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的疗效良好,术后复发率较低,且术中出血量较少,手术创伤性较小,大大加速康复进程,缩短住院时间。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除安全性探讨

目的：探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的安全性。方法回顾性分析我院2009年6月至2010年6月收治的行剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术38例患者的临床资料,并将其与同期单纯行剖宫产手术的38例患者进行对比,比较两组患者的术中出血量、肛门排气时间、平均手术时间、住院时间及产褥病率。结果剖宫产术中同时行肌瘤剔除术手术时间显著长于单纯剖宫产术,P〈0.05;但两组患者之间的未中出血量、肛门排气时间、住院时间及产褥病率无显著性差异,P〉0.05。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,但应加强围术期处理。     

两种手术方法治疗子宫肌瘤围手术期护理比较构架

目的两种手术方法治疗子宫肌瘤围手术期护理比较构架。方法选取我院2017年3月~2019年3月收治的70例子宫肌瘤患者为研究对象,根据随机分组法将患者分为常规组(n=35)和研究组(n=35)。常规组采用传统开腹子宫肌瘤术治疗;研究组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗。比较两组患者的术中出血量、手术时间、肛门排气时间和住院时间。结果研究组患者的术中出血量、手术时间、肛门排气时间和住院时间均优于常规组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤有着明显的疗效,临床效果更佳。