腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效分析

目的 探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法 选择78例子宫肌瘤患者为研究对象,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组39例。试验组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用经腹子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组手术指标、并发症及术后复发情况。结果 试验组术中出血量少于对照组,术后肛门排气、术后住院时间均短于对照组（P<0.05）;试验组手术时间长于对照组（P<0.05）;试验组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）;试验组术后复发率低于对照组（P<0.05）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果较好,可减少术中出血量、缩短术后肛门排气及术后住院时间,有利于术后机体恢复,且并发症发生率及复发率低,值得临床推广与应用。     

择时穴位贴敷对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后患者恶心呕吐的效果分析

目的 探讨择时穴位贴敷对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后患者恶心呕吐的效果。方法 选取60例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后患者,根据抽签法将患者分为研究组与对照组,每组30例。对照组实施基础护理,研究组实施择时穴位贴敷。比较两组干预效果。结果 研究组围术期出血量少于对照组,术后恶心呕吐发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组总满意度高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组不良反应发生率16.67%低于对照组的40.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后患者实施择时穴位贴敷处理,可调节患者恶心呕吐反应,且提升患者满意度,具有较高的安全性。     

对接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者实施优质护理的效果探讨

目的观察并探讨优质护理在接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者临床治疗中的临床应用效果。方法选取2017年1月~2019年4月期间我院接诊的104例接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者,随机分为优质护理组(实验组)与常规护理组(对照组),观察对比两组患者的护理满意度、并发症发生情况。结果实验组患者护理干预后的护理满意度与并发症发生率均显著优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理在接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者治疗期间应用具有显著效果,值得推广。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术临床效果对比分析

目的 探讨并对比腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床价值。方法 选取112例子宫肌瘤患者,根据随机数字表法分为腔镜组与开腹组,各56例。开腹组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗,腔镜组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。对比两组手术情况、手术并发症发生情况及临床效果。结果 腔镜组手术时间、术后排气时间、下床活动时间及住院时间均明显短于开腹组,术中出血量、术后镇痛应用少于开腹组,差异有统计学意义（P<0.05）。腔镜组总有效率与开腹组对比,差异无统计学意义（P>0.05）。腔镜组并发症发生率5.36%低于开腹组的17.86%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术均可以确保临床疗效,但腹腔镜下子宫肌瘤剔除术能够有效缩短手术时间,减少术后并发症发生率,是治疗子宫肌瘤的理想方法。     

强化管理护理模式对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后患者生活质量的影响

目的 探讨分析对接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗的患者实施强化管理护理模式的作用。方法 选取72例接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗患者,根据随机排列法分为对照组与观察组,每组36例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施强化管理护理模式。比较两组的护理效果。结果 护理前,两组生活质量、焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组生活质量评分高于对照组,焦虑、抑郁评分均低于对照组（P<0.05）。护理前,两组睡眠质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后观察组的睡眠质量评分（21.1±1.5）分低于对照组的（27.0±1.4）分（P<0.05）。护理后观察组白细胞计数、白介素-6及C-反应蛋白水平均低于对照组（P<0.05）。结论 对接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗的患者实施强化管理护理模式,能够切实提高护理水平,更好地满足患者护理需求。     

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果比较

目的 比较微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果。方法 选取本院收治的80例子宫肌瘤患者为研究对象,随机分为两组,各40例。微创组采用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术,开腹组采用传统开腹手术,比较两组的手术相关指标、恢复情况及卵巢功能。结果 微创组手术时间、术后胃肠功能恢复时间、住院时间、下床活动时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组（P<0.05）;微创组术后并发症发生率、子宫异常率、近期肌瘤复发率、1年后肌瘤复发率均显著低于开腹组,症状改善率高于开腹组（P<0.05）;术后,微创组促黄体生成素、卵泡刺激素水平高于开腹组,雌二醇水平低于开腹组（P<0.05）。结论 与传统开腹手术相比,微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,术中出血量更少,恢复速度更快,并发症发生率更低,治疗安全性更高,值得推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果比较

目的 分析子宫肌瘤患者采取不同手术治疗方案对其预后的影响。方法 选取30例子宫肌瘤患者,采取随机数字表法分为对照组（15例,采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗）与研究组（15例,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗）。比较两组患者的手术指标、预后恢复情况、并发症发生情况、手术前后卵巢功能指标及炎性因子水平。结果 研究组的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组（P<0.05）。研究组的胃肠功能恢复时间、术后下床时间及住院时间均较对照组短（P<0.05）。研究组并发症发生率6.67%明显低于对照组的40.00%(P<0.05)。研究组术后的卵巢功能指标、炎性因子水平均显著优于对照组（P<0.05）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者,有助于加快患者的预后恢复,提高临床疗效,同时也提升安全性,具有临床应用价值。     

海扶刀治疗宫颈柱状上皮外移的临床效果及对复发情况的影响

目的 探讨海扶刀治疗宫颈柱状上皮外移的临床效果及对复发情况的影响。方法 选取103例宫颈柱状上皮外移患者为研究对象,随机分为试验组（51例）和对照组（52例）。对照组采用冷冻治疗,试验组采用海扶刀治疗,比较两组的治疗效果、恢复时间及复发情况。结果 试验组治疗总有效率为96.08%,高于对照组的73.08%,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组的阴道排液、阴道流血时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组复发率为1.96%,低于对照组的13.46%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 海扶刀治疗宫颈柱状上皮外移临床效果显著,疗效较好,有助于降低复发率。     

优质护理在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者中的效果分析

目的 评估优质护理对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者的影响。方法 选取46例行腹腔镜下剔除术的子宫肌瘤患者,依据入院顺序分为观察组和对照组,每组23例。观察组行优质护理,对照组行常规护理。比较两组手术指标、应激指标及并发症发生情况。结果 观察组手术时间、排气时间及下床时间均明显短于对照组,出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组平均动脉压、皮质醇比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组平均动脉压、皮质醇均明显低于本组干预前,且观察组平均动脉压、皮质醇均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率4.35%低于对照组的26.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 优质护理可减轻腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者的应激问题,减少并发症发生率,控制出血量,降低肌瘤剔除风险。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗的预后分析

目的对比分析子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗的预后。方法选取本院2016年6月~2019年1月期间收治的预行手术治疗的子宫肌瘤患者20例作为研究对象,将其随机分为两组,各10例。实验组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术;对照组行经腹子宫肌瘤剔除术。对比两组患者术后切口恢复时间、月经恢复时间、平均住院时间。结果实验组患者术后伤口恢复时间、月经恢复时间、平均住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗患者的预后更佳,值得推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤患者疗效及术后康复的影响

目的 研究子宫肌瘤患者应用腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗的临床疗效及对术后康复的影响。方法 选取40例子宫肌瘤患者,根据手术方法不同分为开腹组（采用开腹手术治疗）与腹腔组（采用腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗）,每组20例。比较两组临床疗效、术后1年复发情况及围手术期指标。结果 开腹组总有效率80.00%和术后1年复发率15.00%与腹腔组的90.00%、10.00%比较,差异无统计学意义（P>0.05）。腹腔组手术时间、术后首次下床活动时间、恢复排气时间、恢复排便时间及住院时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的疗效良好,术后复发率较低,且术中出血量较少,手术创伤性较小,大大加速康复进程,缩短住院时间。     

探究子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的安全性及有效性

目的 探究子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的安全性及有效性。方法 选取100例子宫肌瘤患者,按照治疗方法不同分为对照组与研究组,每组50例。对照组采用子宫肌瘤剔除术治疗,研究组采用子宫动脉栓塞术治疗。比较两组各项手术指标、临床疗效、术后并发症发生情况及手术前后生活质量评分。结果 研究组手术时间（68.36±9.09）min、住院时间（6.16±1.32）d均明显短于对照组的（84.94±13.41）min、（8.91±1.02）d,术中出血量（259.94±34.58）ml明显少于对照组的（362.36±51.29）ml,差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组总有效率为96.00%,明显高于对照组的84.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组术后并发症发生率为4.00%,明显低于对照组的18.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。手术前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;手术后,两组生活质量评分均高于手术前,且研究组明显高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 子宫肌瘤患者实施子宫动脉栓塞术进行治疗,可有效...     

超声引导下高强度聚焦超声消融术治疗子宫肌瘤的有效性及安全性研究

目的 分析子宫肌瘤治疗中超声引导下高强度聚焦超声消融术的有效性及安全性。方法 选取120例子宫肌瘤患者,按照入院顺序排号,根据奇偶数进行分组,偶数组为研究组,奇数组为对照组,每组60例。研究组实施超声引导下高强度聚焦超声消融术治疗,对照组实施腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。对比两组手术相关指标、并发症发生情况,观察研究组患者手术前、手术后3、6、12个月病灶体积变化情况。结果 两组手术时间对比,差异无统计学意义（P>0.05）,研究组术中无出血量,术后自主活动时间及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组术后并发症发生率为5.00%,明显低于对照组的16.67%,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者手术后3、6、12个月病灶体积较手术前显著缩小,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 子宫肌瘤患者实施超声引导下高强度聚焦超声消融术效果确切,可有效缩小病灶体积,且安全性较高,具有临床推广价值。     

舒芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的应用效果观察

目的 探讨舒芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的麻醉效果。方法 选取90例子宫肌瘤患者,根据随机数字表法分为研究组与对照组,各45例。两组患者手术麻醉前30 min肌内注射苯巴比妥、阿托品,对照组依次静脉注射丙泊酚、咪达唑仑、苯磺顺阿曲库铵,在此基础上,研究组患者术中给予舒芬太尼,持续麻醉至手术完毕前5 min。比较两组麻醉效果、麻醉恢复情况、血流动力学及并发症发生情况。结果 研究组麻醉优良率,术中、术后10 min、术后30 min时平均动脉压（MAP）、心率（HR）水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组麻醉各恢复时间短于对照组（P<0.05）。研究组不良反应发生率8.89%低于对照组的26.67%(P<0.05)。结论 采用舒芬太尼与丙泊酚静脉麻醉,能够有效维持腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者血流动力学稳定,提高麻醉效果,具有较高安全性。     

临床路径护理实施在子宫肌瘤患者护理中的效果及满意度分析

目的 评估在子宫肌瘤患者护理中开展临床路径护理的价值以及护理满意度。方法 采取电脑抽检法选取94例子宫肌瘤患者,随机分为对照组（47例）与试验组（47例）。对照组给予常规护理,试验组采用临床路径护理。比较两组的护理满意度、遵医行为、围术期相关指标、并发症发生率。结果 试验组的护理满意度与遵医行为评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组的术前准备时间、住院时间、排气时间均短于对照组,住院费用低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组的并发症总发生率为4.26%,低于对照组的17.02%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对子宫肌瘤患者的临床围术期护理,开展临床路径护理效果显著,可有效降低并发症发生率,提高患者的整体护理满意度,且对于患者遵医行为提升也具有重要意义。     

针钩辅助下经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术疗效观察

目的 探讨针钩辅助下经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法 回顾性分析2021年1月至12月在广州医科大学附属第二医院行经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术36例（非针钩组）,行针钩辅助下经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术32例（针钩组）患者的临床资料。将两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后并发症发生率、手术成功率等指标作比较分析。结果 两组比较,针钩组手术时间短[（116.4±21.1）min vs.(187.6±12.5)min]、中出血量少[（94.5±34.8）mL vs.(161.2±38.7)mL]、手术成功率高（100.0%vs.86.1%）,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组术后肛门排气时间[（23.2±4.0）h vs.(22.9±4.3)h],差异无统计学意义（P>0.05）。两组均无术后并发症发生。结论 针钩辅助下经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术能有效缩短手术时间,减少术中出血量,提高手术成功率,未增加手术并发症,安全可行。     

开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果、内分泌状态及性功能对比北大核心CSCD

目的比较开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果、内分泌状态及性功能。方法选取2016年2月至2017年2月邢台市人民医院妇产科收治的子宫肌瘤患者102例,根据随机数字表法分为对照组和研究组,各51例。对照组患者采用开腹手术治疗,研究组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对比两组患者的治疗效果、内分泌状态及性功能情况。结果研究组患者的手术时间高于对照组,但出血量、肛门排气时间、下床活动时间以及住院时间均低于对照组（P〈0.05）;治疗前两组患者内分泌各项指标无明显区别（P〉0.05）,治疗后研究组患者的E2水平高于对照组,同时LH及FSH水平低于对照组（P〈0.05）;治疗前两组患者的性功能评分无明显区别（P〉0.05）,对照组治疗前后除性交痛得分无明显差别外,其余指标治疗后均明显低于治疗前（P〈0.05）;研究组治疗前后各项指标没有显著改变（P〈0.05）;治疗后研究组与对照组间除了性交痛得分无明显差异外,其余指标得分均高于对照组（P〈0.05）。结论子宫肌瘤患者应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗后身体机能损伤较小且恢复较快,对内分泌水平和性生活质量影响较小。     

3种子宫肌瘤剔除术的疗效比较分析

目的:评价腹式子宫肌瘤剔除术、腹腔镜子宫肌瘤剔除术、腹腔镜子宫肌瘤剔除术联合子宫动脉阻断术的疗效及优缺点.方法:回顾分析腹式子宫肌瘤剔除术75例(腹式组),腹腔镜下子宫肌瘤剔除术163例(腹腔镜A组),腹腔镜子宫肌瘤剔除联合子宫动脉阻断术63例(腹腔镜B组)的临床资料.结果:腹腔镜A组手术时间为86.56±38.71分钟,手术时间最长;腹腔镜B组次之,为78.02±29.87分钟;腹式组手术时间最短,为70.28±22.86分钟.3组间手术时间比较差异有高度统计学意义(P<0.01).腹式组和腹腔镜A组术中失血量差异无统计学意义(P>0.05),但明显多于腹腔镜B组(P<0.01).术后复发率3组间差异有高度统计学意义(P<0.01),其中腹腔镜B组复发率最低,其次为腹式组,腹腔镜A组术后复发率最高.结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术联合子宫动脉阻断术与常规的腹腔镜子宫肌瘤剔除术都具有创伤小、恢复快、腹部无切口等优点,同时明显减少术中出血量、术野清晰、缩短手术时间,复发率低.     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果研究

目的探究子宫肌瘤患者治疗中腹腔镜子宫肌瘤剔除术的应用效果。方法共计有48例子宫肌瘤患者参与本次研究,所有患者均于我院2018年3月~2019年3月进行手术治疗,对照组实施经腹子宫肌瘤剔除术治疗,研究组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,分组对比手术中出血量、手术后住院时间以及并发症发生情况。结果手术中出血量、手术后住院时间以及并发症对比研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者治疗中腹腔镜子宫肌瘤剔除术的操作效果显著,能够有效提升治疗效果,降低手术后各类并发症的发生,提升治疗安全性,具有较高的临床推广及应用价值。     

棒球式缝合法在腹腔镜子宫肌瘤切除术中的临床应用

目的 探讨棒球式缝合法在腹腔镜子宫肌瘤切除术中的临床应用效果。方法 选取170例子宫肌瘤切除术患者为研究对象,按术中缝合方法不同分为对照组（87例）和研究组（83例）。对照组使用传统缝合方法,研究组使用棒球式缝合法,比较两组的手术相关指标及术后并发症发生情况。结果 研究组手术时间、住院时间短于对照组,手术出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组术后并发症发生率为6.02%,显著低于对照组的20.69%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 棒球式缝合法应用于腹腔镜子宫肌瘤切除术中,效果显著,可有效降低术后出血量,加快术后恢复速度,具有高安全性、高效率特点,临床推广价值极大。