优质护理对宫颈癌化疗患者术后临床指标与生存质量的影响研究

目的 分析宫颈癌化疗患者护理干预中优质护理的应用价值。方法 选取98例化疗的宫颈癌患者,按照入院顺序将其分为对照组与观察组,每组49例。观察组患者实施优质护理,对照组患者实施常规护理。对比两组护理效果。结果 干预前,两组患者癌因性疲乏量表(CRF)评分、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者CRF评分(25.59±5.27)分、PSQI评分(7.26±2.16)分均明显低于对照组的(38.63±8.73)、(11.98±3.25)分,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组患者生存质量各维度评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对化疗的宫颈癌患者实施优质护理能够在很大程度上缓解患者疲累感,提升患者睡眠质量及生存质量,具有临床推广应用价值。     

基于症状管理的姑息性护理对晚期宫颈癌患者癌因性疲乏及生存质量的影响

目的 探讨基于症状管理的姑息性护理对晚期宫颈癌患者癌因性疲乏及生存质量的影响。方法 选取本院80例晚期宫颈癌患者为研究对象,随机分为两组,各40例。对照组实施常规护理,观察组实施基于症状管理的姑息性护理,比较两组的生存质量、癌因性疲乏现状。结果 干预后,观察组癌因性疲乏度为60.00%,显著低于对照组的77.50%,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后,观察组环境、生理、心理及社会关系评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对晚期宫颈癌患者基于症状管理的姑息性护理,可有效改善患者的癌因性疲乏症状,提升患者生存质量。     

延伸性护理对宫颈癌患者术后生存质量的影响

目的 分析延伸性护理对宫颈癌患者术后生存质量的影响。方法 选取80例宫颈癌患者,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组40例。对照组采用常规护理,观察组采用延伸性护理。比较两组患者护理效果。结果 护理前,两组患者肿瘤知识掌握水平、自护能力评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组患者肿瘤知识掌握水平、自护能力评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组遵医依从率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组患者焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组患者生存质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组生存质量评分（90.91±3.14）分高于对照组（82.64±3.05）分,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 对于宫颈癌患者而言,延伸性护理有利于提高患者术后生存质量,其对于患者护理综合水平的提升具有重要价值。     

舒适护理对宫颈癌化疗患者负性情绪及治疗依从性的影响分析

目的 研究对宫颈癌化疗患者实施舒适护理措施的临床价值。方法 选取38例行化疗的宫颈癌患者,按照入院前后顺序,将前19例患者纳入对照组,实施一般护理;将后19例患者纳入观察组,实施舒适护理干预。对比两组患者护理满意度,使用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）判定两组患者护理前后负性情绪,使用自制依从性量表测评患者在定期服药、情绪管理、饮食运动方面的治疗依从性,使用健康状况调查简表（SF-36）测评两组患者护理后的生活质量。结果 观察组、对照组的护理满意度分别为94.74%、68.42%,观察组高于对照组（P<0.05）。护理前,两组患者的HAMA、HAMD评分对比,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组HAMA、HAMD评分均低于对照组（P<0.05）。观察组患者在定期服药、情绪管理、饮食运动依从性评分均高于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。观察组生活质量各维度评分均明显高于对照组（P<0.05）。结论 将舒适护理应用于宫颈癌化疗患者中效果显著,可明显改善患者焦虑、抑郁情绪,提升患者的治疗依从性和生活质量,可在临床...     

针对性护理干预在更年期功能失调性子宫出血护理中的应用效果

目的 探讨在更年期功能失调性子宫出血护理中应用针对性护理干预的效果。方法 选取154例更年期功能失调性子宫出血患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组77例。对照组采用常规护理,观察组采用针对性护理干预。比较两组患者遵医依从性、心理状态及生活质量。结果 与对照组比较,观察组遵医用药、健康饮食、合理作息及按时复查依从性均更高（P<0.05）。与护理前比较,护理后两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均下降,且观察组SAS评分（37.81±3.82）分、SDS评分（39.07±3.98）分均分别低于对照组的（45.52±4.46）分、（47.48±4.85）分（P<0.05）。与对照组比较,观察组认知、躯体、角色、社会功能评分均更高（P<0.05）。结论 在更年期功能失调性子宫出血护理中应用针对性护理干预,可提高患者遵医行为并改善其心理状态,促进生活质量的提高,值得临床推广。     

聚焦解决模式对卵巢癌术后化疗患者心理状态及自我效能感的影响

目的 分析聚焦解决模式对卵巢癌术后化疗患者心理状态及自我效能感的影响。方法 选取100例卵巢癌术后化疗患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组进行常规护理,观察组进行聚焦解决模式,对比两组干预前后心理状态以及自我效能感。结果 干预后观察组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组（P<0.05）。干预后观察组自我效能感评价量表（GSES）评分（33.16±5.29）分高于对照组的（28.67±6.13）分（P<0.05）。结论 卵巢癌术后化疗患者实施聚焦解决模式可改善其心理状态,提高患者自我效能感,值得临床推广。     

自我效能护理在卵巢癌术后患者中的护理效果及对其心理状态和生活质量的影响

目的 分析自我效能护理在卵巢癌术后患者中的护理效果及对其心理状态和生活质量的影响。方法 选取50例卵巢癌患者,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组25例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用自我效能护理。对比两组患者护理前后自我效能、心理状态及生活质量。结果 护理后,观察组患者一般自我效能感量表（GSES）评分和生存质量测定量表（FACT-O）评分均高于对照组（P<0.05）;观察组抑郁自评量表（SDS）评分（33.28±3.69）分、焦虑自评量表（SAS）评分（32.49±3.76）分均分别低于对照组的（36.08±3.83）分、（35.54±3.89）分（P<0.05）。结论 卵巢癌患者术后采用自我效能护理能够有效改善心理状态,促进生活质量提高,增强护理效果,具有临床应用价值。     

宫颈癌患者应用全程优质护理对生活质量及负性情绪的影响

目的 分析宫颈癌患者应用全程优质护理对生活质量及负性情绪的影响。方法 选择60例宫颈癌患者,以随机数字表法分为对照组（30例,常规护理干预）,观察组（30例,全程优质护理干预）。对比两组各项指标。结果 护理后,观察组健康知识掌握度、护理依从性,生理功能、社会功能、躯体疼痛、情感职能及护理满意度评分均高于对照组,而焦虑程度、癌痛程度评分低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 宫颈癌患者应用全程优质护理可增加健康知识掌握度,缓解焦虑情绪,减轻癌痛,改善生活质量,提高护理依从性及满意度。     

同伴支持协同护理对宫颈癌患者术后自我管理效能的影响观察

目的 观察同伴支持协同护理对宫颈癌患者术后自我管理效能的影响。方法 选取97例宫颈癌患者,根据随机数字表法分为对照组（48例）与观察组（49例）。对照组采用常规护理,观察组采用同伴支持协同护理。比较两组护理效果。结果 两组患者客观支持评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）,观察组主观支持评分（18.51±3.31）分、对支持的利用度评分（8.29±1.43）分均高于对照组的（16.79±2.68）分、（7.25±1.65）分,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组自我管理效能各评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 同伴支持协同护理可协助宫颈癌患者术后形成健康生活方式,提高社会支持水平及自我管理效能,具有应用价值。     

系统规范化联合个性护理在早期宫颈癌患者中的应用效果

目的 探讨系统规范化联合个性护理在早期宫颈癌患者中的应用效果。方法 选取52例早期宫颈癌患者,按照随机数字表法分组,每组26例。对照组接受常规护理,观察组接受系统规范化联合个性护理。比较两组的焦虑、抑郁情绪、生活质量、护理依从性及护理满意度。结果 观察组护理后的焦虑、抑郁评分较对照组更低,生活质量评分、护理依从性均较对照组更高（P<0.05）。观察组护理满意度96.15%较对照组的73.08%更高（P<0.05）。结论 系统规范化联合个性护理应用于早期宫颈癌患者,可以发挥更为理想的护理效果,值得临床推广。     

自我超越理论下的护理措施在宫颈癌化疗患者中的效果观察

目的 探究自我超越理论下护理措施在宫颈癌化疗患者中的实施效果。方法 选取60例宫颈癌化疗患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予常规护理,观察组给予自我超越理论下护理措施。比较两组希望水平、自然超越、对疾病接受程度及面对疾病应对方式情况。结果 护理后,两组希望水平、自我超越评分高于护理前,且观察组希望水平、自我超越评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组对疾病接受程度评分为（245.18±27.29）分,高于对照组的（219.16±30.85）分,差异有统计学意义（t=3.460,P=0.001）。护理后,观察组屈服、回避、面对各项应对方式评分优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 宫颈癌化疗患者接受自我超越理论下的护理干预,能提高患者的希望水平及对疾病的接受度,改变患者应对疾病的负面行为,提高护理效果。     

整合式心理护理对宫颈癌放化疗患者负性情绪的改善探讨

目的 研究整合式心理护理对宫颈癌放化疗患者负性情绪的改善效果。方法 选取54例接受放化疗治疗的宫颈癌患者,将其进行编号后经计算机随机分为观察组和对照组,每组27例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理基础上采用整合式心理护理。对比两组患者护理前后负性情绪和生命质量评分。结果 护理后,两组患者的负性情绪评分均有不同程度降低,且观察组焦虑评分、抑郁评分分别为（34.56±4.12）分、（33.80±3.76）分,明显低于对照组的（46.52±5.57）分、（42.71±4.11）分（P<0.05）。护理后,两组患者的生命质量各维度评分均有不同程度升高,且观察组明显高于对照组（P<0.05）。结论 整合式心理护理在改善宫颈癌放化疗患者的负性情绪、提高其生命质量的方面表现突出。     

围术期快速康复护理对宫外孕患者术后疼痛及情绪的影响

目的 研究宫外孕患者围术期快速康复护理的应用价值。方法 选取30例行宫外孕手术患者,采用电脑随机分组法将患者分为对照组与观察组,各15例。对照组实施常规护理,观察组实施围术期快速康复护理。比较两组术后并发症发生情况、疼痛度及不良情绪改善情况。结果 观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组患者疼痛评分、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组患者疼痛评分、SAS评分、SDS评分分别为（3.20±0.36）、（25.51±4.10）、（26.34±4.24）分,均低于对照组的（5.19±0.88）、（35.55±5.09）、（34.99±5.15）分,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对宫外孕患者在围术期应用快速康复护理可明显促进术后康复,降低并发症发生,改善疼痛度及不良情绪状况,临床可推广应用。     

子宫全切术患者的叙事护理干预效果及对心理状态、睡眠质量的影响

目的 研究子宫全切术患者实施叙事护理干预的有效价值。方法 选取50例行子宫全切术治疗患者,通过随机化分组模式将患者分为观察组与对照组,每组25例。对照组患者实施基础护理,观察组患者实施叙事护理干预。比较两组护理效果。结果 护理前,两组主观质量、入睡时间、睡眠用时、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能障碍评分及总分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组主观质量、入睡时间、睡眠用时、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能障碍评分及总分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组SAS评分（45.40±4.82）分、SDS评分（41.34±6.86）分相比对照组（56.51±5.23）分、（51.35±8.70）分更低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 将叙事护理模式应用于子宫全切术患者中,可稳定不良情绪,提升睡眠质量,具有应用价值。     

健康知识宣教联合优质护理对高危型HPV检测及TCT检查在宫颈癌早期筛查中的影响

目的 探讨健康知识宣教联合优质护理对高危型人乳头瘤病毒（HPV）检测及薄层液基细胞学（TCT检查在宫颈癌早期筛查中的影响。方法 选取64例开展高危型HPV检测及TCT检查宫颈癌早期筛查的女性,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各32例。对照组进行常规护理,观察组进行健康知识宣教联合优质护理。比较两组干预效果。结果 干预前,两组宫颈癌早期筛查知晓评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组宫颈癌早期筛查知晓评分高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组早期筛查接受度占比对比,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组早期筛查接受度占比96.88%显著高于对照组的62.50%,差异具有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、恐惧视觉模拟评分法（FAVS）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组SDS评分、SAS评分、FAVS评分均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 对开展高危型HPV检测及TCT检查进行宫颈癌早期筛查的女性进行健康知...     

标准化护理联合优质护理在子宫肌瘤患者术后护理中的效果观察比较

目的 评估标准化护理联合优质护理在子宫肌瘤患者术后护理中的效果。方法 选取90例子宫肌瘤患者,根据随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组45例。两组患者均行手术治疗,对照组采用标准化护理,观察组采用标准化护理联合优质护理。比较两组术后疼痛、心理应激反应及并发症发生情况。结果 观察组护理后视觉模拟评分法（VAS）评分（1.93±0.32）分低于对照组的（3.21±0.40）分（P<0.05）。观察组护理后屈服、回避评分均低于对照组,面对评分高于对照组（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论 标准化护理联合优质护理可显著改善子宫肌瘤患者术后状态,减轻术后疼痛和心理应激,预防并发症发生,应用价值显著。     

连贯性护理健康教育对慢性宫颈炎患者心理状态和治疗效果的影响研究

目的 评估连贯性护理健康教育在慢性宫颈炎患者中对临床治疗效果和心理状态的影响。方法 选取80例慢性宫颈炎患者,按照患者入院就诊先后顺序将其分为对照组与观察组,每组40例。对照组采用常规护理,观察组采用连贯性护理健康教育。比较两组护理效果。结果 观察组患者风险防范、持续干预、护患沟通评分与健康知识掌握评分及治疗依从性均高于对照组,护理后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组（P<0.05）。结论 对慢性宫颈炎患者进行连贯性护理健康教育有助于提高疾病认知度,缓解负性心理,提升治疗依从性。     

优质护理服务在妇科肿瘤护理中的应用分析

目的 探讨妇科肿瘤的优质护理服务措施及护理效果。方法 选择72例妇科肿瘤患者,根据随机数字表法分为对照组与观察组,每组36例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理服务。比较两组护理满意度、心理状态、睡眠质量、生活质量、自我效能感、疼痛情况。结果 观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组SAS、SDS评分均低对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组生活质量和睡眠质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组生活质量评分高于对照组,睡眠质量评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组自我效能感和疼痛评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组自我效能感评分高于对照组,疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在妇科肿瘤患者的临床护理中实施优质护理服务效果较好,可提高患者的护理满意度,改善其不良心理状态,提高患者生活质量和睡眠质量水平...     

协同护理干预对宫腔镜检查术患者心理及生理应激反应的影响

目的 探究协同护理干预对宫腔镜检查术患者心理及生理应激反应的影响。方法 选取70例宫腔镜检查术患者,根据随机数字表法分为对照组与观察组,每组35例。对照组采用常规护理,观察组采用协同护理干预。比较两组患者心理及生理应激反应。结果 护理前,两组患者汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,两组患者HAMA评分、HAMD评分低于护理前,且观察组患者HAMA评分、HAMD评分（16.07±2.91）分、（17.95±2.66）分明显低于对照组的（19.17±2.85）分、（20.48±2.99）分（P<0.05）。术前5 min,两组患者心率（HR）、平均动脉压（MAP）、白细胞介素-（IL-6）水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;术中、术后10 min,两组患者HR、MAP及IL-6水平低于护理前,且观察组明显低于对照组（P<0.05）。结论 宫腔镜检查术患者在协同护理干预下应激反应有所缓解。     

优质护理联合心理护理在腹腔镜全子宫切除术患者中的应用效果

目的 探讨优质护理联合心理护理在腹腔镜全子宫切除术患者中的应用效果。方法 选取80例子宫肌瘤患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用妇科常规护理,观察组采用优质护理联合心理护理干预,比较两组手术时间及住院时间、术后并发症发生率、焦虑、抑郁情况。结果 观察组手术时间、住院时间均短于对照组（P<0.05）;观察组术后并发症发生率低于对照组（P<0.05）;干预前,两组焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组（P<0.05）。结论 对行腹腔镜全子宫切除术的子宫肌瘤患者实施优质护理联合心理护理干预效果较好,可缩短手术时间及住院时间、减少术后并发症发生率、缓解焦虑、抑郁情绪,值得临床推广与应用。