痰热清注射液联合利巴韦林治疗手足口病160例疗效观察

目的 观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗手足口病的疗效.方法 将符合诊断标准的160例患儿随机分为治疗组(80例)与对照组(80例).对照组用常规治疗加利巴韦林,治疗组在此基础上加用痰热清联合治疗.结果 对照组总有效率为87%,治疗组为99%.痰热清联合用利巴韦林效果明显优于单独用利巴韦林者,2组比较差异有统计学意义(x2=4.23,P＜0.05).结论 采用痰热清加利巴韦林联合用药治疗手足口病,能迅速缓解临床症状,疗效确切.     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗手足口病疗效观察

目的:观察痰热清注射液治疗儿童手足口病临床疗效.方法:将210例患者随机分成2组各105例,2组均抗病毒(静滴利巴韦林10mg/kg·d),抗感染(静滴头孢甲肟50mg/kg·d)以及对症治疗.治疗组在此基础上予痰热清注射液0.3～0.5ml/kg·d.1周后观察比较2组疗效.结果:2组治愈率及有效率均无显著性差异,但治疗组发热天数及皮疹消退时间均明显低于对照组(P<0.01).结论:痰热清注射液治疗手足口病.可以明显缩短发热时间,皮疹消退快,且安全、可靠、无副作用.     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病的临床分析

目的观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将2008年6月至2009年7月我院收治的82例非重症小儿手足口病随机分为观察组41例,对照组41例,对照组予以利巴韦林静滴。观察组在对照组治疗基础上给予痰热清注射液,两组均给以维生素C静滴,观察发热、皮疹消退及平均住院时间等。结果治疗组在退热、皮疹消退及住院时间等方面同对照组比较有显著性差异（P〈0．01）。结论痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病有良好的临床疗效。     

痰热清、利巴韦林、西咪替丁联合治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察痰热清、利巴韦林、西咪替丁治疗小儿手足口病的临床效果。方法将86例患儿随机分为两组,对照组42例给予利巴韦林10~15 mg/(kg.d),西咪替丁10~15 mg/(kg.d)静脉滴注,治疗组44例在对照组治疗的基础上加用痰热清注射液0.3~0.5 m l/(kg.d),疗程3~5 d,观察体温、症状体征改善情况。结果治疗组治愈24例,好转19例,总有效率97.7%,对照组治愈16例,好转18例,总有效率81%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论痰热清、利巴韦林、西咪替丁联合治疗小儿手足口病疗效显著,无不良反应,安全性高。     

痰热清联合利巴韦林对手足口病患儿的治疗作用研究

分析痰热清联合利巴韦林对手足口病患儿的治疗效果。选取我院2015年6月~2016年6月收治的100例手足口病患儿的临床资料,将其随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予利巴韦林注射液行静脉滴注,观察组在对照组的基础上给予痰热清注射液静脉滴注。观察两组患儿的用药状况,并记录其不良反应、退热时间、皮疹消除时间等,加以比较。观察组治疗总有效率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患儿退热时间、皮疹消除时间均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患儿用药后均无不良反应,差异无统计学意义(P0.05)。痰热清联合利巴韦林治疗手足口病,其临床效果显著,用药安全,值得临床推广与应用。     

痰热清联合利巴韦林治疗手足口病临床观察

<正>手足口病(HFMD)是由多种肠道病毒引起的常见传染病,能通过空气、唾液或粪便传播,以夏秋季多见,多发于5岁以下儿童,多数患儿突然起病,可出现发热、手、足、口、肛门周围等部位皮疹、溃疡,少数患儿出现恶心、呕吐、腹泻、腹痛等症状,个别患儿可引起心肌炎、肺炎、脑炎等严重并发症。我院2009年3月至2009年12月共收治手足口病78例,临床治疗采用痰     

痰热清注射液治疗手足口病临床分析

目的探讨痰热清注射液治疗手足口病的临床疗效。方法采用随机对照实验,选择手足口病患儿68例,随机分为治疗组36例和对照组32例,观察其临床疗效。结果痰热清治疗组患儿在住院时间及症状改善时间明显较对照组缩短,差异有统计学意义(P0.01)。结论痰热清注射液治疗手足口病疗效确切,且未发现明显不良反应。     

痰热清注射液治疗儿童手足口病疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗儿童手足口病的临床疗效。方法采用随机分组,将120例手足口病患儿分为治疗组和对照组各60例。治疗组静脉点滴痰热清0.3～0.5ml/(kg.d),每天1次,连用3～5天,对照组给予静脉点滴利巴韦林10～15 mg/(kg.d),每天1次,连用5～7天。观察并记录其热退时间、皮疹消退及总疗程,分析疗效。结果治疗组的显效率高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。治疗组的疗程少于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论痰热情治疗儿童手足口病临床疗效满意。     

痰热清注射液治疗呼吸道感染的临床疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗呼吸道感染的临床疗效。方法治疗组患者在常规治疗基础上给予痰热清注射液治疗,将20 mL痰热清注射液加入250 mL氯化钠注射液中,静脉滴注,1次/d;对照组患者在常规治疗基础上给予利巴韦林注射液治疗,将利巴韦林注射液0.5 g加入到250 mL氯化钠注射液中,静脉滴注,1次/d。两组疗程均为3~5 d。结果观察组总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组患者止咳时间、退热时间、乏力改善时间等临床症状改善时间均显著少于对照组(P0.05)。结论痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染有较高的临床有效率,缩短临床症状改善时间,减少患者痛苦,值得临床借鉴。     

利巴韦林气雾剂与注射剂治疗普通手足口病疗效观察

目的:探讨利巴韦林气雾剂局部喷射与静脉滴注治疗手足口病普通病例的疗效。方法:将2013年4月至2013年8月确诊的手足口病普通病例患儿111例按就诊时间依次分为对照组和治疗组,两组均在常规治疗的基础上,对照组给予利巴韦林注射液静脉滴注,治疗组给予利巴韦林气雾剂治疗,观察两组临床疗效和不良反应。结果:治疗组的口腔溃疡与皮疹消退时间明显短于对照组(6.5±1.1d vs 7.4±1.6 d,P0.05),但两组退热时间无明显差异(1.0±0.4 d vs 1.0±0.6 d,P0.05)。结论:与利巴韦林静脉滴注相比,利巴韦林气雾剂在治疗手足口病普通病例具有更好的临床效果。     

痰热清注射液治疗手足口病疗效评价的Meta分析

目的 系统评价痰热清注射液治疗手口足病的临床疗效及安全性。方法 计算机检索PubMed、The Cochrane Library、EMbase、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data等数据库,查找相关随机对照试验,检索时限均从建库至2013年2月。按纳入与排除标准筛选文献、提取数据和评价纳入研究的方法质量后,采用RevMan 5.2.7软件进行Meta分析。结果 共纳入痰热清vs.利巴韦林12个RCT共1 258例患者;痰热清联合利巴韦林vs.利巴韦林的RCT 27个,共3 289例患者。Meta分析结果显示：痰热清与利巴韦林相比,痰热清治疗手足口病的有效率更高［OR=5.03,95%CI（3.28,7.71）,P〈0.000 01］,患者的退热时间［MD= –1.09,95%CI（–1.51,–0.68）,P〈0.000 01］、疱疹消退时间［MD= –0.90,95%CI（–1.20,–0.60）,P〈0.000 01］以及治愈时间［MD= –1.76,95%CI（–2.52,–0.99）,P〈0.000 01］比使用利巴韦林治疗更短,差异均具有统计学意义。痰热清联合利巴韦林与利巴韦林相比,联合用药在总有效率［OR=5.32,95%CI（4.02,7.06）,P〈0.000 01］、退热时间［MD= –1.32,95%CI（–1.63,–1.01）,P〈0.000 01］、疱疹消退时间［MD= –0.5,95%CI（–0.98,0.2）,P〈0.000 01］以及治愈时间［MD= –1.41,95%CI（–1.83,–0.98）,P〈0.000 01］上更有优势,其差异均有统计学意义。间接比较分析结果提示痰热清联合利巴韦林vs.单用痰热清治疗手足口病在总有效率、退热时间、疱疹消退时间以及治愈时间上的差异均无统计学意义。结论 本研究结果提示痰热清联合利巴韦林与单用痰热清治疗手足口病的临床疗效相比其差异无统计学意义,两者的临床疗效均优于单用利巴韦林。     

莪术油注射液联合利巴韦林注射液治疗手足口病疗效观察

目的 观察莪术油注射液联合利巴韦林注射液治疗手足口病的临床疗效.方法 将104例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组.治疗组50例,静脉滴注利巴韦林,治疗组在对照组基础上静脉滴注莪术油注射液.观察两组临床症状及体征改善时间.结果 治疗组临床症状、体征改善时间均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P均＜0.05),两组均未见明显不良反应.结论 莪术油注射液联合利巴韦林注射液治疗手足口病疗效确切,值得推广.     

痰热清联合阿糖腺苷治疗儿童手足口病疗效观察

目的观察痰热清注射液联合阿糖腺苷注射液治疗手足口病的疗效。方法手足口病患儿160例,随机分为观察组和对照组各80例,观察组给予痰热清联合阿糖腺苷注射液,均1次/d,静脉滴注;对照组给予阿糖腺苷注射液,1次/d,静脉滴注,2组均连续应用5d。观察2组体温恢复至正常的时间、口腔溃疡愈合时间、疱疹消退时间、住院时间,并比较总有效率及不良反应发生情况。结果观察组总有效率（96.3%）高于对照组（85.0%）（P〈0.05）;观察组体温恢复至正常的时间、口腔溃疡愈合时间、疱疹消退时间及住院时间分别为（2.55±0.35）、（3.06±0.24）、（3.32±0.75）、（5.28±1.34）d,对照组分别为（4.23±0.58）、（5.24±0.84）、（4.30±1.21）、（7.25±1.03）d,2组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;2组均未发生明显不良反应。结论痰热清联合阿糖腺苷治疗手足口病安全、有效。     

炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病56例临床观察

选取2013年1年~2015年1月我院收治的112例手足口病患儿,采用数字表法随机分为研究组和对照组各56例,对照组单纯采用利巴韦林治疗,研究组则采用炎琥宁联合利巴韦林治疗,对比两组患儿的疗效、症状消退时间以及不良反应。结果研究组患儿的总有效率为94.6%(53/56),显著高于对照组的75.0%(42/56),差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患儿的发热、疱疹、溃疡等症状消退时间均显著低于对照组(P<0.05);两组患儿治疗过程中均未发生药物相关不良反应。炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效确切,能够迅速改善症状,且安全性较好,值得在临床上推广和应用。     

痰热清注射液治疗手足口病108例

目的探讨痰热清静脉点滴治疗手足口病的疗效。方法将200例手足口病手足口病患儿分为痰热清注射液治疗组108例,另92例用病毒唑常规治疗作为对照组,治疗后比较两组的疗效。结果痰热清治疗退热效果好,明显好转率为74.1%,皮疹消退效果较好,明显好转率为70.4%。结论痰热清是一种治疗手足口病安全有效的药物。     

阿昔洛韦与利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效观察

回顾性分析2014年2月~2015年3月我院治疗的86例手足口病患儿的临床记录资料。治疗后,治疗组的总有效率高于对照组,症状缓解时间和治疗时间均明显少于对照组,均具有显著性差异(P0.05);两组不良反应发生率相比则无显著性差异(P0.05)。阿昔洛韦治疗手足口病的临床疗效显著,具有临床推广应用价值。     

痰热清注射液治疗小儿手足口病疗效观察

手足口病是由肠道病毒引起的急性传染病,目前已成为法定传染病之一,多发生于5岁以下儿童,以3岁以下年龄组发病率最高。表现为发热及手、足、口腔等部位疱疹,少数重症病例出现脑炎、肺水肿等。本院对收治的120例手足口病患儿,采用痰热清注射液治疗,疗效满意,现报告如下。     

痰热清治疗小儿手足口病125例疗效评价

目的探讨痰热清治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将手足口病患儿125例随机分为治疗组和对照组,对照组予病毒唑治疗,治疗组加用痰热清。结果治疗组临床症状和体征消退时间均较对照组明显缩短。结论痰热清治疗小儿手足口病有明显疗效。     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病158例

目的观察研究注射热毒宁联合服用利巴韦林注射液治疗儿童手足口病的临床疗效。方法将158例手足口病患儿随机分为两组,治疗组80例,对照组78例。治疗组和对照组均注射利巴韦林注射剂10 mg/（kg.d）,用葡萄糖静脉滴注;治疗组同时加入热毒宁0.7 ml/（kg.d）（最大剂量20 ml）注射液。每天1次,5 d为1个疗程,1个疗程后观察比较两组患儿治疗的有效率,记录临床的诊治效果和患儿的症状变化情况如皮疹消退时间、发热及不良反应等,追踪记录1年。结果治疗组患儿的临床总有效率高于对照组（P〈0.01）;皮疹消退时间、症状减轻时间短于对照组（P〈0.05）;两组均未发生其他严重并发症（P〉0.05）。结论与单一采用利巴韦林注射剂治疗小儿手足口病相比,热毒宁联合利巴韦林注射剂的治疗效果更佳,值得推广应用。     

痰热清注射液治疗肿瘤热疗效观察

目的：观察痰热清注射液治疗肿瘤热的近期疗效及不良反应。方法：150例伴发热的恶性肿瘤患者，随机分为治疗组和对照组，分别静脉滴注痰热清注射液20ml加葡萄糖液500ml及双黄连注射液20ml加葡萄糖液500ml，每日1次．7～10天为一疗程。结果：治疗组72例疗效88．9％，对照组78例疗效56．4％。结论：痰热清注射液治疗肿瘤热疗效确切，无不良反应发生。