躯体化障碍患者的临床特征

目的:研究综合医院神经内科躯体化障碍患者的临床表现特点。方法:对于符合躯体化障碍诊断标准的90例患者,用自编调查表对患者进行一般资料调查,用躯体症状报告单对患者进行躯体症状统计,用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评定抑郁和焦虑状态。结果:躯体化障碍患者女性较男性多见,平均病程5年,过去一年就诊次数平均为12次。对医生的诊断和治疗不满意,85.6%的患者表示可疑或不信任。患者临床症状出现频率高的依次是头晕(74.4%)、头痛(71.1%)、睡眠障碍(70.0%)等。症状可以累及多个系统,其中慢性疼痛症状敏感性最高。躯体化障碍与抑郁焦虑障碍有很高的共患率,并且抑郁症状越严重,症状数目越多。结论:躯体化障碍临床症状复杂多样,其中慢性疼痛症状敏感性最高。     

以头晕为主诉的无症状脑梗死患者躯体化障碍的临床分析

目的 探讨以头晕为主诉的无症状脑梗死(SBI)患者的心理状态,并观察明确为躯体化障碍的患者帕罗西汀治疗后的临床疗效。方法 采用躯体化症状自评量表(SSS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对157例以头晕为主诉的SBI患者进行心理状态评定,并根据ICD-10的诊断标准明确诊断为躯体化障碍患者给予帕罗西汀治疗8周,以临床症状缓解程度及治疗前后HAMA、HAMD、SSS及躯体化症状自评量表的躯体化因子(SSS-S)评分来评定疗效。结果 ①通过SSS评定,61.7%的患者存在心理障碍; ②经ICD-10诊断标准明确诊断为躯体化障碍患者32例,给予帕罗西汀治疗后头晕基本消失,临床症状缓解, HAMA、HAMD、SSS、SSS-S及SSS-S中单因子评分均明显降低(P<0.05)。结论 以头晕为主诉的SBI患者存在较多的心理障碍,明确为躯体化障碍的患者给予帕罗西汀治疗后头晕消失。     

躯体形式障碍与癔症性躯体障碍患者临床特征的对照研究

目的　探讨躯体形式障碍与癔症性躯体障碍患者临床特征的差异。方法　采用焦虑、抑郁症状自评量表 (SAS、SDS)以及自编临床特征调查表分别对 2 8例躯体形式障碍患者和 32例癔症性躯体障碍患者进行调查分析。结果　两组患者在起病形式、诱因、病程特点、精神病阳性家庭史、性别、主诉症状以及用药选择等方面均存在明显差异 (P <0 0 5 )。结论　躯体形式障碍与癔症性躯体障碍患者临床差异明显 ,这些差异有助于两者的鉴别。     

舍曲林治疗躯体形式障碍的临床研究

目的 观察舍曲林治疗躯体形式障碍的临床疗效和不良反应.方法 采用开放式临床研究方法,收集60例躯体形式障碍患者,接受可变剂量的舍曲林治疗8周.在治疗前和治疗后第1、2、4、8周末分别采用症状自评量表(SCL-90)躯体化因子和临床总体印象量表(CGI-SI)评定,用不良反应症状量表(TESS)评定并记录药物的不良反应.结果 57例完成8周试验.总有效率为80.7%,显效率49.1%.治疗后SCL-90躯体化因子评分和CGI-SI评分较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.01).常见的不良反应为头晕、嗜睡和体质量增加等,程度较轻.结论 舍曲林治疗躯体形式障碍的疗效肯定,不良反应少,安全性依从性好.     

综合医院心理门诊患者躯体化症状的临床分析

目的 探讨综合性医院医学心理科门诊患者躯体化症状的临床特征以及抗抑郁药物对伴发躯体化症状的抑郁症的临床疗效.方法 以躯体化症状为主诉至南京大学医学院附属鼓楼医院医学心理科门诊就诊的188例患者,分析其症状分布的特征、精神障碍的诊断构成,并对被诊断为抑郁症的患者中的39例给以帕罗西汀治疗,应用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行评分,在治疗前后进行比较.结果 睡眠障碍、心、肺部不适、头部不适以及胃肠道不适为最常见的躯体化症状,而临床上常常会被诊断为抑郁症、焦虑障碍、躯体形式障碍以及精神分裂症等其他精神障碍.其中39例以躯体化症状就诊的被诊断为抑郁症的患者在给予帕罗西汀治疗四周以后,HAMD17、HAMA的平均分在治疗后较治疗前显著降低(P<0.01).结论 躯体化症状临床表现多种多样,可涉及全身各个系统,几乎所有的精神障碍都有可能伴发躯体化症状,帕罗西汀对以躯体化症状为主诉的抑郁症患者的疗效肯定.     

躯体化症状为主抑郁症患者的述情障碍

目的:探讨以躯体化症状为主抑郁症患者和以情绪症状为主抑郁症患者述情障碍的差异。方法:50例以躯体化症状为主抑郁症患者(躯体症状组)、50例以情绪症状为主抑郁症患者(情绪症状组)和50名正常健康者(正常对照组)参加研究,采用90项症状自评量表(SCL-90)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和多伦多述情障碍量表进行评定。结果:躯体症状组SCL-90总分、躯体化、焦虑、人际敏感、恐怖、偏执因子分及HAMD的焦虑/躯体化因子评分均高于情绪症状组(P<0.01或P<0.05),情绪症状组在强迫、抑郁因子评分及HAMD的认知障碍、阻滞、日夜变化、睡眠障碍及绝望因子分高于躯体症状组(P<0.05或P<0.01)。躯体症状组与情绪症状组仅在述情障碍因子II评分差异有统计学意义(P<0.05),而在述情障碍总分及因子分上均高于正常对照组(P<0.05或P<0.001)。结论:以躯体化症状为主和以情绪症状为主抑郁症患者均存在述情障碍,以前者更缺乏识别情绪和躯体感受能力。     

躯体形式障碍患者躯体症状自评量表与SCL-90躯体化因子的相关性

目的探讨躯体症状自评量表(SSS)与症状自评量表(SCL-90)躯体化因子是否存在相关性。方法收集符合《精神障碍诊断与统计手册(第4版)》(DSM-IV)诊断标准的躯体化障碍和未分化型躯体形式障碍患者25例,采用自制一般情况调查表、SSS和SCL-90躯体化因子进行记录和评定,将受试者SCL-90躯体化因子评分与中国常模进行比较,分析SCL-90躯体化因子和SSS的相关性。结果受试者SCL-90躯体化因子评分高于中国常模水平[(12.28±7.63)分vs.(1.37±0.48)分,t=7.15,P0.01];躯体化严重程度指数(SSI)和症状数分别为(154.04±38.97)分和(18.0±13.0),SCL-90躯体化因子评分与SSS中的SSI和症状数均呈正相关(r=0.750,0.730,P均0.01)。结论 SSS可作为评估SFD的工具,是SCL-90躯体化因子的补充。     

躯体化障碍和未分化躯体形式障碍患者辅助检查项目和费用调查

目的 了解躯体化障碍和未分化躯体形式障碍患者辅助检查项目和费用及其相关因素.方法 对115例躯体化障碍或未分化躯体形式障碍的患者,采用自编既往就诊检查情况调查表、自编躯体症状自评清单、症状自评量表、汉密尔顿焦虑量表和汉密尔顿抑郁量表进行评估.结果 患者就诊前辅助检查总费用为 72～10 948 元(中位数 1 068 元);检查频度为 1 ～ 53 次(中位数9.0次);检查项目数为 1～13 项(中位数6.0项).重复检查频度为 0～44 次(中位数 3 次),重复项目数为 0 ～ 9 项(中位数 2 项).检查频度及重复频度较高的项目为血常规、B超、CT、尿常规、摄片、生化常规、MRI、心电图、粪常规.检查频度与病程、就诊科室数及HAMD总分均呈正相关(P＜0.05),检查总费用与检查频度呈正相关(P＜0.01). 结论躯体化障碍和未分化躯体形式障碍患者辅助检查种类多,重复检查多,应引起重视.     

新冠肺炎疫情下大学生心理健康现状及求助方式调查

目的 调查新冠肺炎(COVID-19)疫情下大学生心理健康现状,为对其进行心理干预提供参考.方法 采用电子问卷的方式,通过问卷星网络平台,随机对四川省某高校在读大学生进行调查,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及躯体化症状自评量表(SSS)评估其焦虑、抑郁及躯体化症状情况,同时使用自制问卷调查其求助方式...     

中药熏蒸疗法联合度洛西汀治疗躯体化障碍患者的临床观察

目的观察中药熏蒸疗法联合度洛西汀治疗躯体化障碍患者的临床疗效。方法选取2017年11月～2020年6月沈阳市精神卫生中心就诊的躯体化障碍患者62例纳入研究,随机分为对照组(30例)和研究组(32例),研究组给予中药熏蒸+度洛西汀治疗,对照组仅给予度洛西汀治疗,治疗时间共6周,在治疗前后通过症状自评量表(SCL-90)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价治疗效果。结果治疗前,两组的SCL-90、HAMA评分无明显差异(P0.05);治疗6周后,两组的SCL-90、HAMA评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后研究组的SCL-90、HAMA评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中药熏蒸疗法联合度洛西汀可更有效改善躯体化障碍患者的临床症状,具有患者体验舒适、接受性好、副作用小等优势,值得在临床推广应用。     

A pilot clinical trial of oxcarbazepine in adults with attention-deficit hyperactivity disorder

Despite the increasing recognition of attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD) in adults, there is a paucity of controlled pharmacological trials. Recent reports have suggested the potential usefulness of mood stabilizing drugs for ADHD. To this end, the authors completed a pilot study with oxcarbazepine for the treatment of adults with ADHD. This was an open pilot study of oxcarbazepine (300-1,500 mg daily dosage) in adults who met DSM-IV criteria for ADHD. The treatment period was 8 weeks. Of the 9 subjects enrolled in the study (4 men, 5 women), 8 patients could be included in the analysis. At the endpoint of the active treatment, a significantly high proportion of subjects was considered improved while receiving oxcarbazepine. ADHD symptom checklist scores (ADHD-IV rating scale, Conners ADHD adult rating scale, ADHD self-rating [ADHD-SR] scale) showed significant reduction during the treatment period. Treatment with oxcarbazepine was relatively well tolerated; dizziness, sedation and nausea were the most frequently reported adverse effects. The results of this investigation indicate that oxcarbazepine may be a potentially useful agent for the treatment of ADHD in adults. However, placebo-controlled randomized trials are needed to provide evidence.     

Effects of milnacipran on binge eating - a pilot study

Selective serotonin reuptake inhibitors and selective norepinephrine reuptake inhibitors are effective in the treatment of bulimia nervosa. There have been relatively few studies of the efficacy of specific serotonin and norepinephrine reuptake inhibitors in the treatment of eating disorders. Twenty-five outpatients with binge eating episodes, diagnosed as anorexia nervosa, binge-eating/purging type, bulimia nervosa/purging type, or bulimia nervosa/non-purging type, were treated with milnacipran and 20 patients completed the 8-week study. Symptom severity was evaluated using the Bulimic Investigatory Test, Edinburgh (BITE) self-rating scale before administration of milnacipran and after 1, 4, and 8 weeks treatment. The scores improved after 8 weeks, especially drive to, and regret for, binge eating. Milnacipran was more effective in patients without purging and in younger patients, while there was no difference in the efficacy of milnacipran among subtypes of eating disorders.     

失眠与SCL-90因子相关分析

目的探讨失眠与SCL-90各因予的相关性。方法采用SCL-90计算机测试软件，对门诊就诊患者随机进行测试，失眠组164例，非失眠组101例．对两组SCL-90的躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性9个因子粗分和总分进行统计分析，并进行Logistic回归。结果失眠组SCL-90各因子粗分和总分均明显高于非失眠组（P〈0．001）；多因素Logisitic回归分析发现失眠与躯体化、焦虑因子呈正相关。结论失眠患者常常出现心理及躯体症状，尤其与躯体化或焦虑关系密切。     

普拉克索治疗帕金森病伴抑郁的临床疗效观察

目的：评价普拉克索治疗帕金森病（PD）伴抑郁的临床疗效。方法：采用随机对照研究,将68例PD伴抑郁患者随机分为对照组、帕罗西汀组和普拉克索组。冶疗12周后评价其疗效,评价指标包括Hamilton抑郁量表（HAM—D）、Zung抑郁自评量表和统一帕金森病评分量表（UPDRS）,观察各量表评分相对于基线值的变化情况。结果：普拉克索组HAM—D和Zung总评分第4周时与基线值相比已有下降趋势,而在第8周时与对照组相比差异有统计学意义（P〈0．05）,其作用与帕罗西汀组相比差异无统计学意义（P〉0．05）,而UPDRS评分均差异无统计学意义（P〉0．05）。结果：普拉克索具有抗抑郁作用,可能在治疗后4～8周时开始发挥比较明显的抗抑郁作用,治疗8周时其抗抑郁作用强度似平接近于帕罗西汀,抗抑郁作用可能小依赖于其对于运动症状的改善。     

Efficacy and safety of milnacipran in the treatment of generalized anxiety disorder: an open study

OBJECTIVE The aim of this open study was to assess the efficacy and safety of the serotonin–noradrenaline reuptake-inhibiting antidepressant, milnacipran, for the treatment of generalised anxiety disorder.

METHODS Twelve patients, treated with milnacipran at doses from 30 to 150 mg/day for 8 weeks, were evaluated at baseline and after 1, 2, 3, 4, 6 and 8 weeks of treatment using the Hamilton Anxiety Rating (HAM-A) scale and a self-rating visual analogue scale.

RESULTS Two patients dropped out early in the trial because of adverse effects. The 10 patients who completed the trial showed a marked improvement in anxiety symptoms with HAM-A scores being reduced from 21.6±6.5 (mean±SD) to 1.5±1.8 after 8 weeks. All of the patients who completed the 8 weeks of treatment had a reduction of at least 70% in their HAM-A score. Adverse effects, principally nausea, were mild and occurred early in the study, regressing as the study progressed.

CONCLUSION These results suggest that milnacipran is effective and well tolerated in patients suffering from generalised anxiety disorder. A full-scale double-blind placebo trial is clearly warranted.     

Sensory training as treatment for focal hand dystonia: a 1-year follow-up.

In a prior study, 10 patients with focal hand dystonia learned braille reading as sensory training for 8 weeks. Practice time was 30 to 60 minutes daily. They improved both their spatial acuity using the Grating Orientation Discrimination Task (GOT) and their dystonia using the Fahn scale. Three patients continued training for 1 year. Patients showed further improvement in the GOT, writing a standard paragraph, and self-rating scales. Sensory training lasting longer than 8 weeks may lead to continued improvement.     

文拉法辛治疗广泛性焦虑对照观察

目的:比较文拉法辛与帕罗西汀治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法:将60例广泛性焦虑患者随机分为文拉法辛组(30例)及帕罗西汀组(30例),疗程8周。用焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗第2周末文拉法辛组SAS、HAMA总分与治疗前相比下降较帕罗西汀组更明显(P均<0.05)。治疗第2、4周末,文拉法辛组有效率分别为20%和56%,帕罗西汀组分别为3%和26%,组间差异均有显著性(P均<0.05);治疗第6周末,文拉法辛组治愈率为50%,帕罗西汀组为23%,组间差异有显著性(P<0.05);而两组间有效率差异无显著性(P>0.05)。结论:文拉法辛治疗广泛性焦虑安全有效,不良反应少。     

氯米帕明联合认知疗法治疗躯体化障碍的对照研究

目的 评价氯米帕明联合认知心理治疗躯体化障碍患者的临床疗效.方法 对符合CCMD-3诊断标准的40例躯体化障碍的患者随机分为治疗组和对照组各20例.2组病例均给予氯米帕明片治疗,疗程8周,治疗组同时联合心理认知治疗.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效.结果 经过8周治疗后,患者各系统症状发生率较治疗前均明显下降,汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著下降(P＜0.01).结论 氯米帕明联合认知治疗躯体化障碍优于单用氯米帕明.