大剂量奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血

目的:观察大剂量奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的治疗效果。方法:采用分组对照的临床研究方法,所有病例均符合急性非静脉曲张性上消化道大出血诊断标准。大剂量组34例,首剂40mg奥美拉唑(OME)静脉注射,然后以8mg/h的滴速持续滴注;常规剂量组31例,次/12h静脉注射OME40mg。观察两组病例的止血所需时间、再出血情况及输血量。结果:大剂量组显效26例,有效5例,总有效率为91.2%;常规剂量组显效15例,有效10例,总有效率为80.7%,两组间差异有统计学意义。大剂量组平均每例输血(506±142)ml,常规剂量组平均每例输血(616±201)ml,两组患者均无明显不良反应。结论:大剂量奥美拉唑对急性非静脉曲张性上消化道大出血止血效果明显,无明显副作用,且能减少临床用血量。     

大剂量奥美拉唑治疗老年上消化道出血（附69例报告）

耳的：观察大剂量奥美拉唑治疗老年上消化道大出血的治疗效果。方法：采用分组对照的临床研究方法。大剂量组37例，首剂40mg奥美拉唑（OME）静脉注射，然后以8mg／h的滴速持续滴注；常规剂量组32例，1次／12h静脉滴注OME40mg。观察两组病例的止血所需时间、再出血情况及输血量。结果：大剂量组显效30例，有效4例，总有效率91．89％；常规剂量组显效17例，有效9例，总有效率81．25％，两组间差异有统计学意义。大剂量组平均每例输血489mL，常规剂量组平均每例输血626mL。结论：大剂量奥美拉唑对老年人上消化道大出血止血效果明显，能减少临床用血量。     

大剂量泮托拉唑在急性非静脉曲张性上消化道大出血中的疗效观察

目的：探讨大剂量泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的治疗效果。方法：采用分组对照的临床研究方法,所有病例符合急性非静脉曲张性上消化道大出血诊断标准。大剂量组65例,首剂80mg泮托拉唑静脉注射,然后以8mg／小时的滴速持续滴注;常规剂量组63例,1次／12小时静脉注射泮托拉唑40mg。结果：观察组总有效率96．92％,常规剂量组85．71％,两组间差异有统计学意义。两组均无明显不良反应。结论：大剂量泮托拉唑对此病止血效果明显,无明显不良反应。     

持续微泵静脉注射奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血临床疗效观察

目的观察微泵静脉注射奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血临床疗效。方法选取非静脉曲张性上消化道大出血患者40例,随机分为观察组和对照组（n=20）,对照组采用奥美拉唑80 mg首次静脉滴注,再以40 mg静脉滴注,2次/d;观察组采用奥美拉唑80 mg首次静脉滴注,再以8 mg/h持续静脉泵入,比较2组患者止血效果。结果观察组止血有效率（95.0%）明显高于对照组（85.0%）,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论持续微泵静脉注射奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血疗效显著,能有效提高止血有效率。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效

目的 观察持续静脉输注生长抑素联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法将70例急性非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分为治疗（（35例）和对照~H（35例）,治疗组给予生长抑素750ug首次静推,继之以250ug／h持续静脉泵人,奥美拉唑40mg首次静推,继之以8mg／h持续静脉泵入;对照组奥美拉唑40mg首次静推,继之以8mg／h持续静脉泵入。结果治疗组的止血显效率为88．6％,明显高于对~H（68．7％）（P〈0．01）。结论持续静脉输注生长抑素联合奥美拉唑与单用奥美拉唑相比,在治疗急性非静脉曲张性大上消化道出血中更有效。     

奥美拉唑治疗上消化道大出血86例临床疗效

目的：评价奥美拉唑在上消化道大出血中的临床疗效。方法：用奥美拉唑（每日1次，每次40mg静注共2～3天）与雷尼替丁（每日2次，每次150mg静滴共5～7天）随机对照治疗上消化道大出血，奥美拉唑组（实验组）86例，对照组（雷尼首丁组）80例。结果：奥美拉唑组临床显效率52.1％（44／86），总有效率91．9％，所需输血量460±380ml；雷尼替丁组显效15％（12／80），总有效率60％，所需输血量680±360ml，经统计学处理有非常显著性差异（P＜0.01）。奥美拉唑组平均止血时间2.0±0．5天，雷尼替丁组为3．5±0.5天（P＜0.05）。结论：在上消化道大出血的治疗中，奥美拉唑的临床疗效明显优于雷尼替丁。     

大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血临床观察

目的:比较大剂量奥美拉唑和常规剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效与安全性。方法:选取我院2009年6月-2012年6月符合诊断标准的86例患者进入本次试验,并随机分为两组:大剂量奥美拉唑组(45例):首剂奥美拉唑80mg静脉注射,然后以8mg/h微量泵泵入持续72h。常规剂量组(41例):奥美拉唑40mg,每12h静脉滴注。比较两组临床止血总有效率、输血量、止血时间及不良反应发生情况等。结果:两组止血效果比较:大剂量组,显效35例,有效6例,无效4例,总有效率91.1%(41/45)。常规剂量组:显效20例,有效13例,无效8例,总有效率80.5%(33/41)。两组间比较有显著性差异(P<0.05)。平均每例输血量比较:大剂量组为(396.5±126.7)ml,常规剂量组(537.6±232.9)ml,平均每例输血量大剂量组少于常规剂量组,两组间比较有显著性差异(P<0.05),大剂量组有4例出现不良反应,常规剂量组有3例出现不良反应,主要不良反应为:皮疹、恶心、头痛、腹泻、味觉减退等,两组间比较无统计学意义(P>0.05),对症治疗后症状消失。结论:大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血临床效果显著,能够有效止血,降低输血量,缩短出血时间,且不良反应较少,特别对于没有开展内镜下止血的基层医院是较好的选择。     

奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血48例疗效分析

48例非静脉曲张性上消化道大出血经予奥美拉唑常规治疗24h无效者中，30例加用奥曲肽治疗，结果，奥曲肽组止血显效率（66．6％）及总有效率（96．6％）皆显著高于常规治疗的对照组（P＜0.01－0.05）。     

埃索美拉唑联合生长抑素治疗藏区上消化道大出血的可行性分析

目的分析埃索美拉唑与生长抑素联合使用对藏区非静脉曲张性上消化道大出血的临床效果。方法选取于我院2014年4月~2016年4月接受治疗的非静脉曲张性上消化道大出血120例藏区患者为研究主体。随机选择40例患者单纯给予埃索美拉唑为对照组,40例患者给予埃索美拉唑的同时每日额外加用3 mg的生长抑素为常规剂量组,40例患者给予埃索美拉唑的同时每日额外加用6 mg的生长抑素为高剂量组。对比分析三组患者的止血时间、疗效、再出血率、输血量及不良反应情况。结果常规剂量组及高剂量组总有效率明显高于对照组(P0.05),且高剂量组总有效率明显高于常规剂量组(P0.05)。常规剂量组及高剂量组止血时间、再出血率及输血量明显低于对照组(P0.05),且高剂量组止血时间、再出血率及输血量明显低于常规剂量组(P0.05)。三组患者经治疗后均未发生明显的不良反应。结论埃索美拉唑与生长抑素联合使用对藏区非静脉曲张性上消化道大出血临床效果佳,能快速止血、减少输血量、缩短住院时间、降低再出血率、安全有效,6 mg/d的生长抑素剂量较果更优。     

大剂量奥美拉唑联合生长抑素治疗食管胃底静脉曲张并上消化道出血疗效探讨

目的探讨大剂量奥美拉唑联合生长抑素治疗食管胃底静脉曲张并上消化道出血的治疗效果。方法将100例食管胃底静脉曲并上消化道大出血患者随机分为治疗组（50例）和对照组（50例）,治疗组患者入院后立即给予生长抑素250 ug静脉注射,随后以250μg/h的速度持续静脉泵入72 h;同时给予奥美拉唑粉针80 mg加0.9%氯化钠注射液100 m L快速静脉滴注,然后以奥美拉唑粉针40 mg加0.9%氯化钠注射液50 m L以8 mg/h的速度持续静脉泵入72 h。同时常规卧床休息,持续吸氧、禁食水、留置胃管、必要时输血、补充血容量、保肝、预防感染等基础治疗。对照组常规剂量奥美拉唑治疗,奥美拉唑40 mg静脉滴注,每12 h/次,基础治疗及生长抑素治疗均同治疗组。结果治疗组治疗后的有效率为90.00%高于对照组治疗后有效率为74.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论大剂量奥美拉唑联合生长抑素治疗食管胃底静脉曲并上消化道出血,止血疗效确切,不良反应小,可临床推广;     

生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血观察

目的：探讨生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法将我院收治的符合要求的急性非静脉曲张性上消化道大出血患者98例,随机分为观察组和对照组各49例。观察组给予生长抑素联合泮托拉唑治疗,对照组给予单纯泮托拉唑治疗。观察并比较2组患者止血效果、治疗有效率、住院时长及药物不良反应。结果①观察组12,24,48 h的止血率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。经治疗,观察组显效44例,有效4例;对照组显效30例,有效11例,2组总有效率差异有统计学意义（P＜0.05）。②观察组平均住院时间短于对照组。观察组3例出现恶心呕吐等不良反应,减慢给药速度后症状逐渐消失。结论生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血具有止血快,显效率高,平均住院时间短的效果,值得临床推广应用。     

大剂量奥美拉唑治疗胃炎致上消化道出血的临床观察

目的探讨观察应用大剂量奥美拉唑治疗胃炎所引起的上消化道出血的疗效。方法将该院消化内科收治的急性胃炎引起上消化道出血患者90例随机分为观察组和对照组,每组45例,观察组按照首剂80mg大剂量奥美拉唑静脉注射,然后以8mg/h微泵持续静脉滴注,对照组则按照每12h静脉注射奥美拉唑40mg的常规剂量予以治疗,分别观察两组患者从用药开始到出血停止所需时间、再次出血情况以及输血量,评价两种治疗方案的优劣。结果止血效果观察组显效32例,有效10例,总有效率为93.33%;对照组显效20例,有效9例,总有效率为64.44%,两组治疗结果间差异有统计学意义(P<0.05);观察组中3d内发生再次相出血者4例,发生率6.67%,对照组发生12例,发生率26.67%,两组治疗结果间差异有统计学意义(P<0.05);观察组输血量平均为(425±142)mL,对照组平均输血(605±199)mL,差异有统计学意义(P<0.05)。结论大剂量奥美拉唑对治疗胃炎引起的上消化道出血有着明确疗效,相对于常规剂量来说在副作用不增加的基础上大剂量疗法可以尝试在临床使用。     

埃索美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血对患者输血量与止血时间影响观察

目的探究对急性非静脉曲张性上消化道出血患者应用埃索美拉唑治疗对其输血量和止血时间的影响。方法选取本院收治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者105例,对其临床资料进行回顾,根据治疗方案的不同分为奥美拉唑组(对照组)52例和埃索美拉唑组(观察组)53例,比较两组患者止血效果。结果使用埃索美拉唑进行治疗的观察组患者临床治疗总有效率为94.34%,使用奥美拉唑进行治疗的对照组患者临床治疗总有效率为80.77%,两组对比,统计学差异显著(P0.05);观察组患者平均输血量为(435.82±102.74)ml,明显低于对照组患者,止血时间和住院时间分别为(1.85±1.07)d和(7.38±1.42)d,均显著短于对照组患者,两组对比,统计学差异显著(P0.05)。结论对急性非静脉曲张性上消化道出血患者应用埃索美拉唑治疗,效果明确,能够有效提高患者临床疗效,明显降低患者输血量,促进患者康复,患者的止血时间和住院时间明显缩短,具有较高的推广价值。     

探讨大剂量抑酸剂与奥曲肽在消化道出血中的应用

目的:探讨大剂量奥美拉唑加奥曲肽治疗非静脉曲张性消化道出血的效果。方法:选取100例非静脉曲张性消化道出血患者,按照随机方法将其分为治疗组和对照组,其中治疗组和对照组各50例。对照组采用常规剂量的奥美拉唑加奥曲肽进行治疗,治疗组患者采用大剂量的奥美拉唑加奥曲肽进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:治疗组患者的治疗总有效率为98.00%,对照组患者的治疗总有效率为74.00%,同时治疗组的消化道出血止血时间和输血量都明显小于对照组,对比结果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在非静脉曲张性消化道出血患者治疗过程中,通过采用大剂量的奥美拉唑加奥曲肽进行治疗,能够有效地减少患者在治疗过程中的出血量,缩短止血时间,值得在临床上推广应用。     

大剂量奥美拉唑治疗胃炎致上消化道出血的临床分析

目的:观察大剂量奥美拉唑治疗急性糜烂性胃炎致上消化道出血的治疗效果.方法:对67例患者采用按给药剂量分组对照的临床研究方法.大剂量组34例,首剂40 mg奥美拉唑静脉注射,然后以8 mg/h的滴速持续滴注;常规剂量组33例,12 h静脉滴注1次奥美拉唑40 mg.记录并比较2组病例的止血时间、再出血情况及输血量.结果:...     

生长抑素联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血82例疗效分析

目的:观察生长抑素联合奥美拉唑对不同病因引起的上消化道大出血的疗效.方法:回顾性分析收治的食管静脉曲张性出血及非静脉曲张性上消化道大出血患者158例.分两组治疗组及对照组,治疗组使用生长抑素联合奥美拉唑组,对照组使用垂体后叶素联合硝酸甘油及奥美拉唑组,观察两组的止血效果.结果:生长抑素联合奥美拉唑对不同病因引起的上消化道大出血疗效显著高于对照组,与对照组比较有统计学意义(P＜0.05).结论:生长抑素联合奥美拉唑治疗静脉曲张性和非静脉曲张性上消化道大出血优于垂体后叶素联合硝酸甘油及奥美拉唑组,具有止血速度快、使用方便、不良反应小、安全性好,并可防止早期再出血的危险.     

奥美拉唑静滴治疗急性上消化道出血40例报告

目的：探讨不同剂量奥美拉唑静滴治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法选取我院2009年5月-2012年8月间收治的80例急性上消化道出血患者，随机分为观察组和对照组各40例，观察组给予大剂量奥美拉唑静滴治疗，对照组给予常规剂量奥美拉唑静滴治疗。比较2组患者治疗总有效率及止血时间，及治疗后空腹胃液pH值。结果观察组治疗总有效率为97.5%，对照组为80.0%，2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）；观察组止血时间较对照组明显缩短，2组比较差异有统计学意义（P〈0.01），且观察治疗后24，48，72 h空腹胃液pH值与对照组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论大剂量奥美拉唑静滴治疗急性上消化道出血安全有效，止血较快，值得临床推广。     

质子泵抑制剂联合生长抑素治疗非静脉曲张性上消化道大出血的临床观察

目的探讨质子泵抑制剂(PPI)联合生长素治疗非静脉曲张性上消化道大出血的临床疗效。方法选择180例非静脉曲张性上消化道大出血患者,随机分为对照组(90例)与观察组(90例),对照组使用PPI,观察组使用PPI联合生长素,观察两组患者的总有效率、止血时间、输血量以及再出血等情况。结果观察组总有效率(92.2%)明显高于对照组(83.3%)(P<0.01);观察组止血时间[(23.5±3.5)h]、输血量[(4.1±0.5)U]、再出血率(3.3%)明显低于对照组(P<0.01)。结论 PPI联合生长抑素治疗非静脉曲张性上消化道大出血,止血效果更快,临床疗效更佳,再出血发生率更低。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑在非静脉曲张性上消化道出血的应用。方法80例上消化道出血患者随机分为A组（奥曲肽＋奥美拉唑）和B组（单用奥美拉唑）,每组40例,分别观察两组上消化道出血患者用药后的临床效果。结果在24h内,A组止血的显效率与B组相比较,有统计学差异（分别为85％与65％,P〈0．01）;A组止血时间短于B组（P〈0．05）。结论奥曲肽＋奥美拉唑应用于非静脉曲张性上消化道出血的止血,有较快的止血效果,值得推广应用。     

泮托拉唑治疗上消化道大出血疗效观察

目的：研究泮托拉唑治疗上消化道大出血的疗效。方法：将胃镜证实的非静脉曲张性非癌性上消化道大出血随机分成泮托拉唑组(A组)和西咪替丁组(B组)，其中A组46例，用泮托拉唑40mg静滴每12小时一次；B组47例，用西咪替丁200mg静滴每6小时1次。治疗期间注意监测血压、出血情况。结果：泮托拉唑组止血有效率为100％，显著高于西咪替丁组的70．21％。结论 泮托拉唑对非静脉曲张性非癌性上消化道大出血具有高效、迅速的作用。