非洛地平与硝苯地平治疗高血压疗效比较分析

目的对比非洛地平和硝苯地平治疗高血压的临床疗效以及安全性。方法将我院2009年11月到2010年12月收治的70例高血压患者分为非洛地平组与硝苯地平组,观察治疗后两组患者的血压控制情况、临床疗效以及不良反应发生情况。结果两组治疗后的血压均优于较治疗前有显著改善(P<0.05),非洛地平组治疗后的血压明显低于硝苯地平组(P<0.05);非洛地平组的显效率和有效率均高于硝苯地平组(P<0.05);非洛地平组不良反应发生率低于硝苯地平组(P<0.05)。结论非洛地平治疗高血压的临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床疗效观察

目的探讨联合应用美托洛尔与非洛地平治疗社区高血压疾病的效果。方法60例高血压患者,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组30例。对照组患者予以单纯非洛地平治疗,观察组患者予以美托洛尔联合非洛地平治疗。比较两组患者疗效;治疗前后收缩压、舒张压水平;治疗期间不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者的治疗总有效率为96.67%,显著高于对照组的76.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的收缩压、舒张压水平均明显较治疗前降低,且观察组患者的降低幅度明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗期间不良反应发生率为3.33%,显著低于对照组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对社区高血压患者,联合应用美托洛尔+非洛地平治疗可获得良好疗效与降压效果,且可降低药物不良反应,值得推广。     

硝苯地平联合美托洛尔治疗原发性高血压的效果及安全性观察

目的:分析原发性高血压患者实施硝苯地平联合美托洛尔治疗的效果。方法:研究时间:2017年3月-2018年3月,研究对象:随机选择120例本院收治的原发性高血压患者,按随机表法分为研究组(60例),对照组(60例),研究组:硝苯地平+美托洛尔治疗,对照组:硝苯地平治疗,观察两组治疗效果、不良反应发生率。结果:研究组治疗效果(91.67%vs76.67%)高于对照组,不良反应发生率(13.33%vs33.33%)低于对照组,P0.05。结论:原发性高血压患者实施硝苯地平联合美托洛尔治疗的效果显著,安全性高,值得临床应用借鉴。     

硝苯地平缓释片联合美托洛尔治疗轻中度原发性高血压132例

目的探讨硝苯地平缓释片联合美托洛尔片治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效。方法对396例轻、中度原发性高血压患者随机分成3组，每组132例。硝苯地平缓释片组口服硝苯地平缓释片20 mg，bid;美托洛尔组口服酒石酸美托洛尔片100 mg，bid;联合用药组口服硝苯地平缓释片20 mg和酒石酸美托洛尔片50 mg，bid。3组均分别于每日上午、晚上服用药物。全程观察时间为3 a。结果硝苯地平缓释片组、美托洛尔组和联合用药组总有效率分别为64.4%，48.5%，83.3%。结论 硝苯地平缓释片和美托洛尔联合用药对稳定血压效果明显优于单独用药。     

苯磺酸氨氯地平和硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的:比较苯磺酸氨氯地平和硝苯地平缓释片对轻、中度原发性高血压的降压疗效及安全性.方法:200 例原发性高血压患者随机分成苯磺酸氨氯地平组和硝苯地平缓释片组,疗程8周,观察治疗前后血压变化,判断降压疗效并记录不良反应.结果:两组均能有效降低血压(P＜0.01),苯磺酸氨氯地平组总有效率为95%,硝苯地平缓释片组总有效率为86%,两者比较差异无统计学意义(P＞0.05).苯磺酸氨氯地平组不良反应(5%)显著低于硝苯地平缓释片组(14%)(P＜0.05).结论:苯磺酸氨氯地平治疗轻、中度高血压具有较好的降压效果和依从性,不良反应轻微.     

3种长效钙通道阻滞药治疗轻、中度原发性高血压的成本-效果分析

目的评价3种常用长效钙通道阻滞药治疗轻、中度原发性高血压的疗效和成本-效果。方法门诊轻、中度原发性高血压患者180例随机分为3组,每组60例,分别口服硝苯地平30 mg、非洛地平5 mg和氨氯地平5 mg,每日1次,疗程8 wk,观察3组疗效并进行成本-效果分析。结果硝苯地平、非洛地平和氨氯地平有效率分别为90%、93%和95%,3组间无显著差异(P>0.05);成本-效果比分别为11.54、10.35和11.28,以非洛地平组为参照,硝苯地平和氨氯地平的增量成本-增量效果比分别为22.06和62.59。结论非洛地平治疗轻、中度原发性高血压成本-效果优于硝苯地平和氨氯地平。     

硝苯地平控释片治疗老年单纯性收缩期高血压的临床研究北大核心CSCD

目的比较硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗老年单纯性收缩期高血压的临床疗效和安全性。方法将76例老年单纯性收缩期高血压患者随机分为对照组38例和试验组38例。对照组予以非洛地平缓释片5 mg,qd,口服;试验组予以硝苯地平控释片30 mg,qd,口服。2组患者均治疗6周。比较2组患者的临床疗效、血压和药物不良反应的发生情况。结果治疗后,试验组和对照组的总有效率分别为92.11%(35/38例)和73.68%(28/38例),收缩压分别为(129.28±13.02)和(136.35±14.09)mm Hg,差异均有统计学意义(均P<0.05)。试验组患者的药物不良反应有头晕和水肿,对照组的药物不良反应有头晕、水肿、皮疹。试验组和对照组的药物不良反应发生率分别为5.26%和7.89%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论硝苯地平控释片治疗老年单纯性收缩期高血压的临床疗效明显优于非洛地平缓释片,且不增加药物不良反应的发生率。     

非洛地平缓释片治疗轻中度高血压有效性与安全性的Meta分析

目的:评价非洛地平缓释片治疗轻、中度原发性高血压的有效性及安全性。方法:应用Meta分析对14篇文献研究中非洛地平缓释片与其他常用抗高血压药治疗轻、中度原发性高血压的有效性、安全性,进行同质性检验及合并效应量的估计。结果:①有效率:非洛地平缓释片与其他常用抗高血压药物相比,差异具有统计学意义[OR=2.44,95%CI(1.72,3.47),P<0.05],其有效率更高;②不良反应发生率:非洛地平缓释片与其他常用抗高血压药物相比,差异具有统计学意义[OR=0.60,95%CI(0.43,0.83),P<0.05],其不良反应发生率更低。结论:本研究结果显示,非洛地平缓释片治疗轻、中度原发性高血压与其他抗高血压药物相比,具有疗效更好,不良反应更少的趋势。但由于本研究所纳入的文献质量较低,有必要进一步开展多中心、大样本的随机对照试验来证实这种趋势。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效及安全性的72例分析

目的:探究缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性.方法:选取我院收治的原发性高血压患者72例作为研究对象,运用随机分组法分为观察组和对照组,每组36例,观察组采用缬沙坦联合硝苯地平缓释片进行治疗,对照组单纯使用缬沙坦进行治疗,观察两组血压控制情况、临床治疗有效率和不良反应发生率.结果:观察组收缩压和舒张压水平明显低于对照组;观察组治疗有效率(97.22%)明显高于对照组(72.22%),观察组不良反应发生率(5.55%)明显少于对照组(22.22%),P<0.05,差异具有统计学意义.结论:缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床效果显著,能够有效稳定血压水平,不良反应发生率较低,值得临床推广.     

卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压60例疗效观察

目的探讨卡托普利与硝苯地平联合方案治疗原发性高血压的临床疗效及安全性。方法采用单盲前瞻性随机对照实验方法,选取120例原发性高血压作为调查对象,给予对照组(n=60)单纯硝苯地平缓释片治疗,观察组(n=60)患者接受卡托普利联合硝苯地平方案治疗,对比两组患者的治疗效果、不良反应发生情况。结果所有患者均顺利完成12周的药物治疗,观察组的总有效率明显高于对照组,差异有显著性(P<0.05);对照组不良反应发生率16.7%(10/60),观察组不良反应发生率3.3%(2/60),观察组显著低于对照组(P<0.05)。结论卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效肯定、安全、有效,可临床推广使用。     

美托洛尔联合硝苯地平对76例高血压患者的治疗体会

目的 探讨美托洛尔联合硝苯地平在治疗原发性高血压中的应用价值.方法 76例原发性高血压患者,根据不同治疗方式分为对照组38例（口服硝苯地平缓释片）和试验组38例（美托洛尔＋硝苯地平联合治疗）,治疗3个月后比较2组疗效.结果 试验组治疗总有效率为92.1%明显高于对照组的73.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;试验组患者血压下降幅度较对照组更明显,差异有统计学意义（P〈0.05）;试验组药物不良反应发生率为7.9%低于对照组的28.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 美托洛尔联合硝苯地平治疗原发性高血压具有安全性高、降压效果显著,值得临床推广应用.     

硝苯地平及氨氯地平和美托洛尔治疗老年原发性高血压的成本－效果分析

目的分析硝苯地平、苯磺酸氨氯地平和美托洛尔3种不同药物治疗老年原发性高血压的成本一效果。方法将180例老年原发性高血压患者完全随机分为硝苯地平组、苯磺酸氨氯地平组及美托洛尔组，每组60例。硝苯地平组予以硝苯地平治疗，1次／d，30mg／次；苯磺酸氨氯地平组予以氨氯地平治疗，5mg／次，1次／d；美托洛尔组予以美托洛尔治疗，50mg／次，2次／d。治疗8周后，比较3组患者临床疗效，计算成本并进行成本一效果分析。结果苯磺酸氨氯地平组有效率明显高于硝苯地平组、美托洛尔组[95．0％（57／60）比85．0％（51／60）、78．3％（47／60）]，差异有统计意义（P〈0．05）。硝苯地平组、苯磺酸氨氯地平组及美托洛尔组成本一效果比分别为3．57、2．32、1．54，增量成本．效果比硝苯地平组、苯磺酸氨氯地平组分别为18．22、5．94。结论3种药物中，氨氯地平是治疗老年原发性高血压经济有效的最佳选择。     

非洛地平联合倍他洛克治疗34例高血压临床效果分析

目的：探究与分析非洛地平联合倍他洛克治疗34例高血压临床效果分析。方法高血压患者34例,将其作为临床研究对象,对其采用非洛地平联合倍他洛克治疗,观察该组患者治疗前后血压及生理指标变化情况。结果该组患者在治疗1周后较治疗前相比,收缩压及舒张压有了明显下降,治疗6~12周血压下降更加显著（P〈0.05）;该组患者治疗前后血清总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、血尿素氮（BUN）、血肌酐（CR）指标差异无统计学意义（P〉0.05）;该组患者治疗后较治疗前相比,血尿酸（UA）和白蛋白（Alb）有了明显下降（P〈0.05）。该组患者共34例中出现3例面红（8.82%）、4例心悸（11.76%）、3例头痛（8.82%）、3例头晕（8.82%）,因症状较轻,未采取停药处理,数天后症状自行消失。结论对于高血压患者采用非洛地平联合倍他洛克治疗后的临床效果较为显著,能够有效降低患者血压,且在治疗过程中未出现不良反应,具有一定的安全性。     

苯磺酸左旋氨氯地平和硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的比较苯磺酸左旋氨氯地平和硝苯地平缓释片对轻中度原发性高血压的降压疗效及安全性。方法108例原发性高血压患者随机分成两组：苯磺酸左旋氨氯地平组和硝苯地平缓释片组，疗程8周，观察治疗前后血压变化，判断降压疗效并记录不良反应。结果两组均能有效降低血压（P〈0．01），苯磺酸左旋氨氯地平组总有效率为90．74％，硝苯地平缓释片组总有效率为79．63％，二者差异无统计学意义（P〉0．05）。苯磺酸左旋氨氯地平组不良反应（7．41％）显著低于硝苯地平缓释片组（18．52％）（P〈0．05）。结论苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻中度高血压具有较好的降压效果和依从性，不良反应轻微。     

联合用药治疗高龄单纯收缩期高血压的疗效观察

目的探讨非洛地平缓释片联合小剂量美托洛尔加小剂量氢氯噻嗪治疗高龄（≥80岁）老年单纯收缩期高血压（ISH）的降压疗效和安全性。方法选择100例中、高危高龄（≥80岁）老年单纯收缩期高血压（ISH）患者,随机分为试验组和对照组,试验组：给予非洛地平缓释片（5mg,1次/d）;美托洛尔（12.5mg,2次/d）;氢氯噻嗪（12.5mg,2次/d）。对照组：给予硝苯地平缓释片（10mg,2次/d）;美托洛尔（12.5mg,2次/d）,氢氯噻嗪（12.5mg,2次/d）。比较两组治疗前后（2周末）的降压疗效及生化指标变化。结果试验组能显著降低收缩压与脉压,降压疗效试验组为94.0%、对照组为84.0%,两组比较差异有显著（P〈0.05）。两组心率及生化指标与基线值比较差异不显著（P〉0.05）。结论非洛地平缓释片联合小剂量美托洛尔加小剂量氢氯噻嗪能有效降低中、高危高龄（≥80岁）老年ISH患者的血压;以非洛地平缓释片为基础的降压治疗,在高龄（≥80岁）老年单纯收缩期高血压（ISH）的降压治疗中其疗效、安全性、依从性均较高。     

非洛地平治疗轻中度原发性高血压的疗效分析

目的探讨非洛地平对轻中度原发性高血压的临床疗效。方法回顾性分析收治的72例轻中度原发性高血压患者的临床资料,根据治疗方法分为治疗组和对照组各36例,其中治疗组采用非洛地平治疗,对照组采用卡托普利进行治疗,比较两组患者的临床疗效和治疗前后的血压情况。结果治疗后治疗组的总有效率为94.44%,显著高于对照组患者的80.56%（P〈0.05）;所有患者治疗前的平均收缩压和舒张压差异均无统计学意义（P〉0.05）,治疗后治疗组的收缩压（126.2±12.8）mmHg,舒张压（73.5±13.9）mmHg,均显著低于对照组的收缩压（134.6±11.9）mmHg,舒张压（78.3±11.5）mmHg（P〈0.05）。结论非洛地平治疗轻中度高血压,能显著降低患者的舒张压和收缩压,临床疗效显著。     

厄贝沙坦与依那普利治疗轻中度高血压疗效观察

目的：观察厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压（EH）的疗效及安全性。方法：随机将87例轻、中度原发性高血压患者分为厄贝沙坦组48例和依那普利组39例,分别接受厄贝沙坦150mg/d或依那普利40mg／d。治疗前后测量坐位血压,记录疗效和不良反应。结果：厄贝沙坦与依那普利均能有效降低血压,治疗总有效率分别为97．9％和1197．0％,两组疗效比较,差异无显著性（P〉0．05）。依那普利组有6例发生干咳。结论：厄贝沙坦是治疗轻、中度原发性高血压安全有效的药物。     

国产左旋氨氯地平与非洛地平治疗原发性高血压的比较

目的比较左旋氨氯地平与非洛地平治疗原发性轻、中度高血压的疗效和安全性。方法选取126例轻、中度原发性高血压患者,采用随机、单盲和平行对照的方法分成两组,分别每日口服1次左旋氨氯地平5mg或非洛地平5mg,治疗4周,并用24h动态血压监测评价用药前后24h血压变化情况,观察两组的不良反应。结果两组治疗4周后血压明显下降(P<0.01),两组间无显著性差异(P>0.05)。两药均能降低24h平均、白天平均及夜间平均血压。两组不良反应发生率均较低。结论左旋氨氯地平、非洛地平均能有效降低轻、中度高血压患者的血压,作用平稳、有效、安全。     

非洛地平和美托洛尔联用大鼠经皮给药的协同降压作用

目的：研究非洛地平和美托洛尔联用经皮给药对自发性高血压大鼠的协同降压作用，为其复方经皮给药系统的研制提供药理学依据。方法：50只自发性高血压大鼠随机分为10组（均为单次给药）：空白对照组，非洛地平-美托洛尔剂量分别为1-10、3—30、9—90mg／kg的复方透皮贴剂治疗组，非洛地平剂量分别为1、3、9mg／kg和美托洛尔剂量分别为10、30、90mg／kg的单方透皮贴剂治疗组。以无创性尾套法测定给药后大鼠的血压和心率，评价两药联用的协同降压作用。结呆：非洛地平和美托洛尔联用经皮给药对收缩压和舒张压的降低作用均显著高于两药各自单用（P〈0．05），对心率有降低作用但显著低于单用美托洛尔（P〈0．05）。单方与复方药物经皮给药对血压及心率的作用强度和持续时间均具有剂量依赖性（P〈0．05）。结论：作用机制不同的非洛地平和美托洛尔联用，协同和互补作用明确，该透皮给药复方制剂可以提高血压控制率、治疗安全性和病人用药依从性。     

氨氯地平联合美托洛尔治疗原发性高血压疗效观察

目的观察氨氯地平联合美托洛尔治疗原发性高血压的疗效。方法112例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组各56例。对照组给予氨氯地平治疗,治疗组在对照组基础上加用美托洛尔治疗。观察2组血压、心率变化情况、临床疗效及不良反应发生情况。结果2组治疗后血压均降低,差异均有统计学意义（P〈0.05）,治疗组治疗后心率低于治疗前和对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗组显效率和总有效率分别为67.9%和96.4%,对照组为44.6%和83.9%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率为7.1%,低于对照组的16.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对原发性高血压患者联合应用氨氯地平与美托洛尔片治疗降压效果好,不良反应少,值得临床推广应用。