阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的治疗效果及安全性。方法选择2011年7月至2012年7月期间于我院就诊的支原体肺炎患儿共122例,将以上患儿随机分为观察组和对照组,所有患儿均行常规对症支持治疗,其中对照组患儿采用持续静滴阿奇霉素,观察组患儿阿奇霉素静滴3d后换为口服阿奇霉素,记录并比较两组患儿治疗效果、症状消失时间、住院时间及不良反应的发生率。结果观察组与对照组治疗总有效率无明显差异(P>0.05),但观察组患儿临床症状体征的消失时间和住院时间明显较对照组短(P<0.05),观察组患儿的不良反应的发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效确切,安全性好,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的　探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法　选择符合诊断标准的支原体肺炎患儿 72例 ,随机分为两组 ,观察组及对照组各 36例。观察组先静滴红霉素 ,4d后改为阿奇霉素口服 ;对照组用阿奇霉素 10mg·kg-1·d-1静脉滴注。观察两组临床疗效、住院时间、住院费用等。结果　两组在治疗效果上无明显差异 (P >0 0 5 ) ,但在住院日、住院费用方面 ,观察组明显优于对照组 (P <0 0 1)。结论　阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎是可行的 ,疗效是可靠的 ,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎的临床分析

目的进一步探讨阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎的临床疗效。方法本文对140例支原体肺炎随机分成两组。治疗组70例采用阿奇霉素序贯治疗。对照组70例采用红霉素治疗。结果两组临床疗效治疗组和对照组有效率分别为100%和60%。结论阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎效果好,不良反应少,值得临床大面积推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的探讨分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床治疗效果。方法选取2008年3月至2012年2月来我院就诊治疗的支原体肺炎患儿40例,随机分为对照组和治疗组,20例对照组患儿采用阿奇霉素静脉滴注治疗,20例治疗组患儿采用阿奇霉素序贯疗法治疗,对比分析两组患儿的疗效及不良反应差异。结果对照组患儿治疗有效率为95.00%,治疗组患儿治疗有效率为100.0%,P>0.05,但治疗组患儿在平均住院时间,不良反应方面较对照组患儿优势明显,P<0.05。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎不仅疗效佳,而且可以加快患儿的康复、较为安全,是一种值得临床推广的治疗方式。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的:观察阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果,并对此种疗法的临床使用安全性进行分析.方法:随机选取2013年3月~2016年4月所在医院150例小儿支原体肺炎患者作为实验组,采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗.同时,选取所在医院同期150例小儿支原体肺炎患者作为对照组,对其开展常规治疗,对两组临床治疗情况进行比较.结果:实验组临床治疗总有效率为95.33%,对照组临床治疗总有效率为79.33%,两组差异显著(P<0.05);实验组并发症发生率(6.67%)显著低于对照组(15.33%),两组存在明显差异(P<0.05).结论:阿奇霉素序贯疗法临床效果显著,具有用药安全性,在小儿支原体肺炎治疗中能够发挥较强的作用.     

红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的研究红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法对224例小儿支原体肺炎患者分别进行红霉素联合阿奇霉素序贯治疗和传统红霉素联合阿奇霉素治疗的临床资料进行回顾性分析,分析治疗组和对照组患者治疗效果。结果治疗组患者效果明显好于对照组,总有效率为96.82%,患者治疗周期较短。结论通过霉素联合阿奇霉素序贯治疗有效提高了对患者的治疗效果,降低患者在治疗过程中的不良情况。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床体会

目的 探讨小儿支原体肺炎患者接受阿奇霉素序贯疗法治疗的临床疗效.方法 选取本院于2014年3月~2016年3月期间所收治的小儿支原体肺炎患者80例为研究对象,随机平均将其划分成对照组和试验组;对照组中的患者接受静脉注射溶解于葡萄糖溶液中的阿奇霉素(10mg·kg-1),每天注射1次,持续注射8d;试验组中的患者在前3d(1日1次)静脉注射同对照组相同的药液后,对患者的体周的血白细胞和体温情况进行观察.如果正常,将静脉注射用药改为口服阿奇霉素(10mg·kg-1),持续5d,1日1次.对比两组患者的治疗情况.结果 在经过持续8d的治疗后,对照组中患者治疗的总有效率达67.5%,不良反应发生率达32.5%;试验组中患者治疗的总有效率达97.4%,不良反应发生率达20%.两组患者的治疗情况具有可比性(P<0.05).结论 相较于静脉注射阿奇霉素治疗,通过采用阿奇霉素序贯疗法可以更好地治疗小儿支原体肺炎,患者康复速度快,且出现不良情况的概率比较低.     

阿奇霉素序贯用于小儿支原体肺炎治疗疗效-成本分析

目的 探讨阿奇霉素序贯用于小儿支原体肺炎治疗的疗效-成本.方法 选择2014年5月到2015年5月我院儿科收治的126例小儿支原体肺炎患者作为研究对象,随机分成实验组和常规组,每组各63例.两组均采用阿奇霉素治疗,实验组采取序贯法:静脉滴注2d后再口服序贯给药3d,常规组采取静滴法即连续静脉滴注给药5d.观察比较两组患者的临床疗效、成本以及不良反应发生率.结果 治疗后实验组患者的临床有效率96.82％与常规组患者的临床有效率95.25％没有明显差异,没有统计学意义(P＞0.05);实验组的不良反应发生率(19.05％)显著低于常规组的不良反应发生率(46.03％),实验组的总成本1 81 46±42.63显著低于常规组的总成本378.82±74.43,并且差异比较显著,具有统计学意义(P＜0.05):结论 阿奇霉素序贯用于小儿支原体肺炎治疗的临床疗效较好,成本较低,安全性好.     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床观察80例

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法 80例支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组各40例,两组患儿均给予常规治疗,对照组阿奇霉素[10mg/(kg·d)]持续静脉用药。观察组阿奇霉素,静脉给药3～5d,体温正常、外周血白细胞正常、病情稳定改为口服阿奇霉素。结果两组患儿临床治疗效果无差异(P>0.05),观察组静脉滴注时间短、药物不良反应少(P<0.05)。结论采用序贯疗法治疗小儿支原体效果满意,适合于儿童的顺从性,减少了医院静脉注射时间,能有效控制院内交叉感染的潜在危险,值得临床应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的分析

目的:分析小儿支原体肺炎实施阿奇霉素序贯疗法的效果.方法:我院2015年12月~2016年11月收治的小儿支原体肺炎病例中随机抽选实施阿奇霉素序贯疗法的47例作为研究组,实施红霉素疗法的47例作为对照组,统计两组治疗效果.结果:研究组疾病好转率为91.5%,不良反应发生率为6.4%;对照组疾病好转率为76.6%,不良反应发生率为21.3%,P<0.05.结论:临床给予小儿支原体肺炎阿奇霉素序贯疗法作用突出,可加快症状消退速度,预防不良反应,增强总体效果,值得借鉴.     

红霉素、阿奇霉素序贯治疗与单用阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的:比较红霉素、阿奇霉素序贯治疗与单用阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法:将122例患儿随机分为治疗组62例和对照组60例。治疗组静脉滴注红霉素20～30mg·kg-·1d-1,3～5d;发热减轻即改为静脉滴注阿奇霉素5～10mg·kg-·1d-1,5d,间隔4d后改口服阿奇霉素(5～10mg·kg-1·d-1)3d,停药4d,后据临床症状、体征及胸片选择是否继续口服阿奇霉素,共治疗3～4周。对照组静脉滴注阿奇霉素5～10mg·kg-1·d-1,5d,间隔4d再次静脉滴注阿奇霉素5～10mg·kg-1·d-1,治疗4d后间隔4d改口服阿奇霉素(5～10mg·kg-1·d-1)3d,停药4d后据临床症状、体征及胸片选择是否继续口服阿奇霉素,共治疗3～4周。观察比较2组患者的疗效,退热时间、咳嗽消失时间、肺部湿啰音消失时间、住院时间及不良反应等。结果:治疗组总有效率为90.5%,对照组总有效率为70.5%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组退热时间、咳嗽消失时间、肺部湿啰音消失时间及住院时间较对照组缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小儿支原体肺炎采用红霉素、阿奇霉素序贯治疗较单用阿奇霉素治疗效果好,病程短,不良反应未增加。     

阿奇霉素序贯与红霉素静脉滴注治疗小儿支原体肺炎的临床分析

目的探讨阿奇霉素序贯与红霉素静脉滴注治疗小儿支原体肺炎的临床分析。方法选取在我院接受治疗的支原体肺炎患儿90例,随机分为对照组和研究组各45例。研究组采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗,对照组静脉滴注红霉素进行治疗。结果治疗后,对照组与研究组的总有效率分别为95.56%、97.78%,两组总有效率比较无显著性差异(P>0.05)。同时,研究组的体温恢复时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间以及住院的天数均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组与对照组的不良反应发生率分别为22.22%和60.00%,经比较,研究组的不良反应发生率明显低于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论采用阿奇霉素序贯疗法治疗支原体肺炎,疗效显著、不良反应少、且住院时间较短,具有临床应用价值。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将117例支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组60例,对照组57例,观察组采用阿奇霉素序贯疗法,对照组采用阿奇霉素连续静脉滴注,疗程均为2～3周。结果观察组治愈54例,好转6例,总有效率100%;对照组治愈48例,好转9例,总有效率100%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但观察组住院天数、静脉应用阿奇霉素时间、医疗费用均明显低于对照组（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎有效、安全、经济。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床疗效及优越性。方法将2010年2月至2011年9月在我院接受治疗的86例肺炎支原体患儿分成观察组和对照组,观察组给予阿奇霉素序贯疗法,对照组给予红霉素静脉滴注治疗,观察两组临床疗效及不良反应情况,并进行对比分析。结果观察组的总有效率为95.3%,明显高于对照组的总有效率76.74%(P<0.05);观察组退热、咳嗽、呕吐、肺部湿性啰音消失时间及平均住院时间均明显低于对照组(P<0.05或P<0.01);观察组患儿治疗期间皮疹、胃肠道反应、局部疼痛及血清丙氨酸转氨酶(ALT)升高的发生率均明显低于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床效果显著,具有疗效好,安全性高,不良反应少等优点,是目前治疗小儿支原体肺炎的首选方案。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床研究

目的 探讨在小儿支原体肺炎的治疗中采取阿奇霉素序贯疗法的临床治疗效果。方法 66例支原体肺炎患儿,采用随机抽签方式分为实验组和参照组,各33例。参照组患儿实施红霉素静脉滴注治疗,实验组患儿实施阿奇霉素序贯疗法治疗。比较两组患儿治疗效果、不良反应发生率、治疗前后的肺功能指标。结果 实验组患儿的治疗总有效率96.97%高于参照组的81.82%,且不良反应发生率12.12%低于参照组的33.33%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组患儿的用力肺活量(FVC)(1.93±0.32)L、第一秒用力呼气容积(FEV1)(1.68±0.33)L、第一秒用力呼气容积占用力肺活量百分比(FEV1/FVC)(66.42±6.02)%均高于参照组的(1.43±0.22)L、(1.30±0.21)L、(60.38±6.57)%,差异均具有统计学意义(t=7.397、5.581、3.894, P=0.000、0.000、0.000<0.05)。结论 在小儿支原体肺炎的治疗中实施阿奇霉素序贯疗法效果好,不良反应较少,具备较高安全性。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的观察并探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床疗效及安全性。方法选取我院2010年收治小儿支原体肺炎患儿216例,随机分为两组,其中对照组108例,采用红霉素序贯治疗;实验组108例,采用阿奇霉素序贯治疗;治疗结束后比较两组患儿临床治疗总有效率,临床症状、体征改善时间,住院时间及不良反应发生率等。结果实验组患儿治疗总有效率明显高于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);实验组患儿临床症状、体征改善时间及住院时间均明显少于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);同时实验组患儿不良反应发生率明显低于于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎优于红霉素,具有起效快,疗效好,安全性高,不良反应少等优点,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法随机将2017年10月至2018年3月本院收治的76例支原体肺炎患儿分到观察组(n=38例)和对照组(n=38例),两组患儿均予以阿奇霉素治疗,观察组采取序贯法治疗:静脉滴注2 d后再予以序贯口服给药3 d;对照组连续静脉滴注给药5 d。对比分析两组患儿的临床疗效及不良反应发生率。结果观察组临床总有效率为94.74%(36/38),对照组临床总有效率为92.11%(35/38),两组比较,P> 0.05。观察组不良反应发生率为7.89%(3/38),对照组不良反应发生率为21.05%(8/38),两组比较,P <0.05。结论阿奇霉素序贯疗法与常规给药法治疗小儿支原体肺炎的疗效相当,但序贯疗法不良反应少,安全性更高。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果及安全性研究

目的：研究分析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果及其安全性。方法选取2011年11月~2013年11月在本院接受治疗的120例小儿支原体肺炎患儿,随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组患儿采用阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组单纯采用红霉素治疗,比较两组患儿的治疗效果、症状消失时间及不良反应情况。结果观察组总有效率为96.7%,显著高于对照组的78.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组退热、咳嗽及肺部湿啰音消失时间均短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率为3.33%,低于对照组的15.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎中的治疗效果分析

目的 探讨阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎中的治疗效果。方法 100例支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组采用阿奇霉素治疗(不采用序贯疗法),观察组患者实施阿奇霉素序贯治疗。连续治疗8 d,评定治疗效果。结果 观察组不良反应(恶心呕吐1例、腹痛腹胀0例、关节疼痛1例及食欲不振1例)发生率为6%;对照组不良反应(恶心呕吐3例、腹痛腹胀2例、关节疼痛2例及食欲不振4例)发生率为22%;两组不良反比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率(痊愈37例、有效11例、无效2例)为96.0%;对照组总有效率(痊愈27例、有效12例、无效11例)为78.0%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎中的治疗效果显著,能够减少不良反应,值得临床借鉴。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的应用疗效。方法设A组（静脉给药组）阿奇霉素10mg/（kg·d）,静脉滴注10d;B组（序贯治疗组）先予阿奇霉素10mg/（kg·d）,静脉滴注5d,继用阿奇霉素口服制剂10mg/（kg·d）,口服连用3d,停服3d,再服3d,共11d为1个疗程;C组采用红霉素20～30mg/（kg·d）,静脉滴注10～14d。三组临床观察结果进行比较。结果 B组与A组、C组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎具有快速、高效、方便等优点,症状缓解快,不良反应少,医疗费用低,住院时间短,值得临床推广使用。