阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎临床对比观察

目的:比较阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的治疗效果及不良反应。方法:选择120例支原体肺炎患者,随机分为治疗组和对照组各60例。治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗,比较两组疗效和不良反应发生率。结果:治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为76.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组有2例出现不良反应,发生率为5%;对照组有19例出现明显的不良反应,发生率为31.7%,差异有统计学意义(P<0.01),对照组不良反应发生率要高于治疗组。结论:阿奇霉素治疗支原体肺炎临床疗效确切、不良反应小,具有较好的临床效果和安全性,值得推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比

目的　观察阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法　对 96例支原体肺炎患儿随机分为两组 ,分别应用阿奇霉素与红霉素静脉滴注治疗 ,并对两组疗效及副作用进行比较。结果　阿奇霉素组总有效率 98 1 % ,红霉素组总有效率 95 5 % ,两组无显著差别 (P >0 .0 5 ) ;阿奇霉素组的胃肠道反应及静脉刺激少 ,与红霉素组相比有显著差别 (P <0 .0 5 )。结论　阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好、疗程短 ,副作用少 ,值得推广使用。     

阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎疗效观察

目的 比较阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的治疗效果.方法 选择在我院住院的80例支原体肺炎患者,随机分为治疗组和对照组,各40例.治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗,比较它们的疗效和不良反应发生率.结果 治疗组总有效率为82.5%(33/40),对照组总有效率为75%(30/40),差异无统计学意义(P＞0.05);治疗组有3例出现不良反应,发生率为7.5%;对照组有10例出现明显的不良反应,发生率为25%,差异具有统计学意义(P＜0.05),对照组不良反应发生率要高于治疗组.结论 阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效确切,且不良反应小,具有良好的临床效果和安全性,值得推广应用.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床对比观察

目的观察阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效、疗程、不良反应。方法对本院收治的明确诊断为支原体肺炎的120例患儿随机分为两组,治疗组予阿奇霉素静滴,对照组予红霉素静滴。结果治疗组总有效率及治愈率高于对照组,且不良反应发生率低于对照组。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎感染,高效、安全、不良反应少,值得临床推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎疗效观察

支原体性肺炎是肺炎支原体引起的肺部急性炎症性疾病，大约3～7年流行1次，支原体是下呼吸道感染的主要病原菌，支原体感染同时又可引起全身器官的病变，如脑炎、心肌炎及哮喘等，传统的治疗是用红霉素．但该药易引起胃肠道反应、肝功能异常等不良反应．而阿奇霉素的毒副作用小．且易渗入组织，其组织浓度为同期血药浓度的10～100倍．近年我院尝试用阿奇霉素治疗支原体肺炎．并与用红霉素治疗的患者进行比较．取得良好效果，现报道如下：     

红霉素联合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎疗效观察

目的 探讨红霉素联合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎的疗效.方法 将72例肺炎支原体患儿分为观察组和对照组,观察组34例静脉滴注红霉素30mg/(kg·d),同时口服阿奇霉素10mg/(kg·d),服3d停4d.对照组38例静脉漓注阿奇霉素10mg/(kg·d),静滴3d停4d.结果 观察组退热时间及疗程比较差异有统计学意义,P<0.01,且砷外并发症发生率低.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床对比观察

目的 观察阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效、疗程、不良反应.方法 对本院收治的明确诊断为支原体肺炎的72例患儿随机分为两组,治疗组予阿奇霉素静滴、对照组予红霉素静滴.结果 阿奇霉素组有效率为97.3%,红霉素组有效率为94.3%,两组无显著性差异(P＞0.05);阿奇霉素组较红霉素组疗程短、不良反应少,存在显著性差异.结论 阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好,安全可靠.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效对比

目的:对比分析阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法:选择2013年1月至2014年12月收治的180例支原体肺炎患儿为研究对象,并随机将其分为观察组与对照组,各90例,对照组给予红霉素30 mg/kg静脉滴注,1次/d;观察组给予阿奇霉素10 mg/kg静脉滴注,1次/d;连续治疗10 d,观察比较两组患者的临床效果和不良反应情况。结果:观察组治愈48例、显效22例、有效15例、无效5例,总有效率为94.4%;对照组治愈33例、显效21例、有效22例、无效14例,总有效率为84.4%;观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应:恶心呕吐4例、头晕2例、腹痛1例,不良反应发生率为7.7%;对照组不良反应:恶心呕吐12例、头晕5例、皮疹3例,不良反应发生率为22.1%;观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎临床疗效高于红霉素,不良反应较少,安全可靠,值得临床推广采用。     

阿奇霉素与红霉素合用治疗新生儿支原体肺炎疗效观察

支原体(MP)肺炎是一种好发于学龄期及青壮年的一组非典型性肺炎,新生儿期少见。近年来随着诊疗水平的提高,该病发病似有增多的趋势。我院于2000年10月～2002年10月共收治24例新生儿MP肺炎,采用阿奇霉素、红霉素联合     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 :观察对比静点阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及不良反应。方法 :将 98例患儿随机分为A组 5 5例 ,B组 43例。A组静点阿奇霉素针剂 10± 5 (mg·kg .d) ;B组静点红霉素针剂 3 0± 10 (mg·kg .d)。观察临床有效率 ,治愈率及不良反应发生率。并对结果进行统计学分析。结果 :临床有效率 ,治愈率A组优于B组 ,并有显著性差异。不良反应发生率A组低于B组。结论 :阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎均有较好疗效 ,前者疗效更优 ,作用更强 ,不良反应较低。     

红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效对比

目的比较红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法选取广东省中山市东凤人民医院2011～2012年收治的支原体肺炎患儿80例，均分为A组与B组（n=40）。A组给予红霉素进行治疗，B组给予阿奇霉素进行治疗，比较2组临床效果、症状缓解的时间和不良反应。结果A组总有效率为85％，B组总有效率为95％，B组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（p〈0．05），并且B组临床症状缓解时间短于A组，差异有统计学意义（P〈0.05），B组不良反应发生率低于A组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果更显著，并且症状缓解快，不良反应少。     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效

目的探讨治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济的方法。方法将98例患儿分为三组：红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组,分析其临床疗效。结果红霉素组发热缓解时间最短,阿奇霉素组和联合用药组肺部啰音消失时间较短,而联合用药组住院时间最短,所需费用最少（P〈0.01）。结论红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济和更安全。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的：探讨红霉素联合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎的疗效。方法：我院儿科住院治疗的84例支原体肺炎患儿随机分成治疗组42例,对照组42例。治疗组予红霉素30mg／（kg&#183;d）静滴,同时口服阿奇霉素10mg／（kg&#183;d）,连用3d停4d,如此服用2—3个周期;对照组单用红霉素治疗,用法及剂量同上。观察两组临床疗效。结果：两组均治愈,但治疗组的退热、咳嗽消失、治愈及出院时间均比对照组明显缩短,两组比较有显著性差异（p〈0．05或〈0．01。结论：红霉素与阿奇霉素同时应用治疗小儿支原体肺炎疗效显著,且可缩短患者住院时间,减少用药频率,提高治疗依从性。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比分析

目的：对比阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选择我院2013年4月—2015年3月收治的90例小儿支原体肺炎患儿的临床资料,根据随机的原则,将患儿分为治疗组45例与对照组45例。全部患儿均给予相同的常规治疗,包括止咳、化痰、清热等,治疗组患儿在此基础上给予静脉滴注阿奇霉素,对照组患儿则给予红霉素。对比观察2组患儿的临床疗效,记录患儿临床症状消退时间。结果2组患儿临床治疗有效率比较无显著性差异（P>0.05）;治疗组患儿临床症状消失时间均较对照组有明显缩短（P<0.05）;2组患儿不良反应发生率比较具有显著性差异（P<0.05）。结论虽然阿奇霉素与红霉素在疗效上基本一致,但相比于红霉素,阿奇霉素在缩短患儿症状时间上更具优势,且患儿的不良反应小,安全性高,值得临床推广应用。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效观察

目的观察红霉素及阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法选择小儿肺炎支原体肺炎患儿157例,随机分为观察组79例和对照组78例。观察组采用红霉素25～30mg(/kg·d)静脉滴注,连用5～7d,支原体血症控制后,改为阿奇霉素口服2～3个疗程。对照组单纯应用阿奇霉素治疗,首先给予阿奇霉素10mg(/kg·d),1次/d,用5d停3d为1个疗程,根据病情可继续静脉滴注或改为口服阿奇霉素治疗2～3个疗程。结果 (1)观察组体温迅速降至正常,咳嗽症状明显减轻,胸部X线片阴影吸收时间较对照组明显提前(P<0.01);(2)观察组的治愈率为91.2%,对照组为75.8%,观察组治愈率明显高于对照组(P<0.05);对照组的复发率较高;(3)观察组住院时间([7.0±1.5)d]明显短于对照组([10.0±1.8)d]。结论红霉素与阿奇霉素先后联合应用治疗小儿肺炎支原体肺炎的近期及远期疗效优于单纯用阿奇霉素治疗者,可明显缩短病程及住院时间,减少复发率。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效对比

目的:比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法:选择80例小儿支原体肺炎患者为研究对象,将其随机均分为两组,分别为观察组和对照组,每组各40例。其中观察组患者采取阿奇霉素进行治疗,对照组患者采取红霉素进行治疗。两组患者均治疗2个星期后,观察比较分析两组患者的总有效率、住院平均时间以及症状消失时间。结果:观察组和对照组患者治疗后的总有效率分别为97.5%和80%,不良反应发生率分别为5%和20%。结论:阿奇霉素对小儿支原体肺炎的治疗效果明显比红霉素要好。     

红霉素、阿奇霉素治疗支原体肺炎的疗效观察

为探索儿童支原体肺炎的有效治疗方案,笔者使用红霉素静脉滴注加用阿奇霉素口服序贯治疗的方法,较单纯口服阿奇霉素疗效显著,现报告如下。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床观察

目的：评价阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的疗效。方法：我院35例支原体肺炎病人分2组，治疗组和对照组，治疗组用阿奇霉素250mg加入250ml5%葡萄糖注射液，静滴，qd，对照组红霉素1．0g加入5％葡萄糖1000ml，静滴，qd，疗程均为5d。观察两组用药前后的临床表现及药物不良反应。结果：治疗组有效率21．05％，对照组37．5％，显效率分别为78.95％和50％，不良反应发生率分别为10．5％和31％。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎是一种安全，有效的药物。     

阿奇霉素治疗肺炎支原体感染疗效观察

肺炎支原体(MP)感染是内科常见病，是MP引起的急性呼吸道感染。临床上红霉素和四环素治疗有效，可以缩短病程，其它大环内酯药物亦可酌情应用。为比较阿奇霉素和红霉素的疗效，我们对80例MP感染患者分别采用阿奇霉素与红霉素进行对照。现报道如下。     

对比分析注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺支原体肺炎的临床疗效

目的 探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺支原体肺炎的临床疗效.方法 选取肺炎支原体感染患儿共78例,随机分为观察组和对照组.两组患儿均接受常规治疗,在此基础上,对照组采用红霉素治疗,观察组采用阿奇霉素治疗.观察治疗效果.结果 观察组总有效率为97.4%,不良反应总发生率为7.7%,均优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床症状及体征的消退时间,均优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 阿奇霉素用于治疗小儿肺炎支原体肺炎,能够提高临床治疗效果,加快患儿的康复进程,降低不良反应的发生率,具有较高的安全性.