绵阳市年轻男男性行为者儿童期性虐待经历对个体行为及心理健康的影响北大核心CSCD

目的了解年轻男男性行为者（YMSM）儿童期性虐待（CSA）经历,分析对个体行为及心理健康的影响。方法以四川省绵阳市15~24岁YMSM为对象,用滚雪球抽样法进行招募、问卷调查和血清学检测。CSA对个体行为人及心理健康影响单因素分析用χ^2检验,多因素分析用非条件Logistic回归。结果共合格调查336人,有CSA经历者占5.4%（18人）。有、无CSA经历者的HIV感染率分别为16.7%（3/18）、8.2%（26/317）（删除不确定1人）。多因素分析结果：有焦虑症状[比值比（OR）=11.704,95%可信区间（CI）：1.567~87.412）]、曾有自杀念头（OR=49.017,95%CI：2.651~906.244）、因性向遭朋友或同事歧视（OR=17.544,95%CI：1.443~200.000）者,CSA经历发生率较高;近6个月做插入方肛交有保护性（OR=0.060 1,95%CI：0.005~0.721）较低。结论 YMSM的CSA发生率较高,对受害者行为及心理消极影响明显且长远,增加HIV感染风险。应加大未成年人保护,有针对性地开展CSA经历YMSM的心理及行为干预。     

绵阳市男男性行为者性施虐/受虐现状及影响因素分析

目的 了解四川省绵阳市MSM性施虐/受虐现状,分析影响因素。方法 用滚雪球抽样法招募调查对象,对MSM进行性施虐/受虐和性行为等问卷调查,采用χ2检验、Logistics回归模型分析性施虐/受虐的影响因素。结果回收有效问卷1 087份,报告曾有过性施虐/受虐3.6%(39人)。近1年有过性施虐/受虐1.7%(19人),其中31.6%为施虐、26.3%为受虐、42.1%为施虐和受虐均有,26.3%发生过出血,5.3%每次、68.4%有时在性施虐/受虐前（或中）使用过毒品。近1年性施虐/受虐中15.8%每次、68.4%有时发生过肛交,57.9%每次、36.8%有时、5.3%从未使用安全套。多因素分析结果,工人/农民/餐饮服务（OR=2.317）、外县/市/区户籍（OR=4.011）、县级城市居住（OR=3.597）、自我隐瞒中等/高水平（OR=2.397）、近6个月多性伴（OR=2.239）者发生性施虐/受虐可能更大,本地居住时间>2年（OR=0.414）者发生性施虐/受虐的可能更小。结论 绵阳市MSM中的性施虐/受虐行为发生率较低,受人口学特征、自我隐瞒水平和性行为等影响,性施虐/...     

广州地区男男性行为者梅毒感染率及危险因素分析北大核心

目的调查广州地区男男性行为者（MSM）梅毒、艾滋病病毒（HIV）感染现况,并分析感染梅毒的危险因素。方法将各类场所或通过网络募集的MSM转介到广州市皮肤病防治所VCT门诊,知情同意后,通过结构式问卷,收集调查对象的人口学特征及与梅毒感染可能相关的因素,采集血清检测梅毒和HIV抗体,SPSS 13.0分析资料。结果共募集MSM 1156人,梅毒和HIV总计感染率为10.98%,梅毒感染率为5.5%,HIV感染率为7.6%,梅毒和HIV合并感染率为2.16%。不同职业、场所、籍贯的MSM梅毒感染率差异无统计学意义（P〉0.05）。自由职业、工人、商业服务业MSM的HIV感染位居前三位,非广州户籍MSM的HIV感染率高于广州籍;HIV阳性者感染梅毒风险较对照组高7.7倍。多因素分析表明：非固定性伴肛交[比值比（OR）=2.15,95%可信区间（CI）：1.02-4.54]、HIV阳性（OR=7.68,95%CI：3.94-14.97）、对自己感染梅毒高风险的认知（OR=3.50,95%CI：1.22-10.08）,是MSM感染梅毒的危险因素。结论广州地区MSM梅毒现症感染率低于HIV感染率,但梅毒血清螺旋体明胶颗粒凝集实验阳性率高于HIV阳性率,梅毒感染相关的因素是多方面的,需要结合当地实际开展梅毒和HIV的防治工作。     

南京市男男性行为者艾滋病病毒暴露前预防模式探索与实践北大核心CSCD

MSM感染HIV的风险是普通男性的25～26倍[1]。Pr EP作为一种新型、有效的生物学预防手段,目前被认为是最有前景的预防策略。Pr EP是指未感染但有持续暴露风险或高风险的人通过使用抗病毒药物从而预防HIV感染[2]。在依从性良好的前提下,PrEP     

云南省男男性行为者rush等助性剂滥用及其相关因素北大核心CSCD

目的 了解云南省MSM中rush poppers、甲基苯丙胺和西地那非的滥用风险及相关危险因素。方法2022年11-12月对Blued软件云南用户及云南5个社会组织招募符合入选标准的MSM参与匿名线上问卷调查。结果 回收有效问卷1 002份,其中性角色为插入方262人（26.1%）,接受方297人（29.6%）,插入接受皆可390人（38.9%）,自身认知不明53人（5.3%）。382人（38.1%）曾使用过rush poppers,17人（1.7%）报告曾使用过甲基苯丙胺,149人（14.9%）曾使用过西地那非,431(43.0%)人曾使用过上述三种物质中的其中一种;在同一次性行为中,101人（10.1%）同时使用rush poppers和西地那非。多因素Logistic回归发现,西地那非使用风险评分高是rush poppers使用风险的危险因素（OR=1.204,95%CI:1.065～1.360,P<0.01）;物质使用负性态度是rush poppers使用风险的保护因素（OR=0.831,95%CI:0.772～0.956,P=0.01）。结论 在云南省MSM中助性剂使用比例较高。西地那非使用是rush poppers使用的危险因素,且二者合用较为常见,将物质滥用干预专题作为减少伤害策略纳入MSM艾滋病精准防治刻不容缓。对物质使用的负性态度可以降低rush poppers使用风险,可作为物质使用心理行为干预的依据。     

深圳市男男性行为者肛交多性伴行为特征及影响因素北大核心

目的了解深圳市男男性行为者(MSM)肛交多性伴行为特征及影响因素。方法于2011-2015年应用滚雪球法和同伴推动抽样法,在深圳市招募3040名MSM为调查对象。采用一对一问卷调查方法收集其社会人口学特征、HIV检测史、近二年内献血史、药物滥用史、性取向、性角色、既往从事商业性服务工作、既往接受商业性服务史、最近半年内有无女性性伴等;采集静脉血5mL进行梅毒螺旋体抗体和抗-HIV检测。采用单因素和多因素非条件Logistic回归分析MSM肛交多性伴行为的影响因素。结果 2100名(69.08%)MSM报告最近半年内发生过多性伴肛交行为;梅毒、HIV、梅毒合并HIV感染率分别为18.29%、9.77%和5.07%。与单一性伴的MSM相比,有多性伴肛交行为的MSM梅毒感染率、HIV感染率以及梅毒合并HIV感染率较高,差异有统计学意义。多因素Logistic回归分析结果显示,婚姻状况、文化程度、HIV检测史、既往从事商业性服务工作、既往接受商业性服务、性角色,是MSM发生多性伴肛交行为的独立影响因素。结论深圳市MSM多性伴肛交行为普遍,影响因素众多,制订预防控制计划时需全方位考虑。     

2017-2021年黑龙江省男男性行为者HIV感染状况北大核心CSCD

MSM是艾滋病防控的重点人群,2022年,中国新报告HIV感染者中,男男同性性传播占25.6%[1]。2022年,黑龙江省新报告HIV感染者中,MSM占71.4%。本研究拟对2017-2021年黑龙江省MSM哨点监测数据进行分析,了解黑龙江省MSM的HIV感染状况及艾滋病相关行为特征,为艾滋病防控工作提供依据。     

广西男男性行为者向性伴告知HIV感染状况与知晓性伴感染状况的影响因素分析北大核心CSCD

目的 了解广西MSM向性伴告知HIV感染状况(简称感染状况)与知晓性伴感染状况的现状,分析其影响因素。方法 2021年9月至2022年2月在广西5个城市采用方便抽样的方法招募MSM,并对其进行一对一面对面匿名调查,采用χ^(2)检验和Logistic回归模型分析MSM向性伴告知感染状况与知晓性伴感染状况的影响因素。结果共调查317名MSM,50.5%的MSM向性伴告知了感染状况,41.0%的MSM知晓性伴的感染状况。多因素Logistic回归分析显示,最近6个月有临时性伴(OR=0.083,95%CI:0.044~0.157)和赞成每次性行为均使用安全套(OR=0.343,95%CI:0.191~0.617)的MSM向性伴告知感染状况的可能性更低;有医疗保险(OR=1.483,95%CI:1.552~12.498)、最近6个月患HIV感染和梅毒以外的性病(OR=43.016,95%CI:4.602~402.060)的MSM知晓性伴感染状况的可能性更高;通过网络寻找性伴(OR=0.282,95%CI:0.081~0.984)、男性性伴数2~5个(OR=0.415,95%CI:0.201~0.856)、赞成每次性行为均使用安全套(OR=0.439,95%CI:0.229~0.841)和最近6个月有临时性伴(OR=0.126,95%CI:0.060~0.264)的MSM知晓性伴感染状况的可能性更低。结论 广西MSM向性伴告知感染状况及知晓性伴感染状况的比例偏低,仍需要加强MSM与性伴间相互了解感染状况的宣传教育,对通过网络途径寻找性伴、有2个及以上性伴和有临时性伴的MSM制订更具有针对性的干预策略,以促进MSM知情交友。     

福州市娱乐场所与网络招募男男性行为者特征差异比较分析北大核心CSCD

目的 分析比较不同招募方式MSM特征及HIV感染状况,为制定MSM艾滋病防治策略提供参考。方法 分别通过娱乐场所和网络方式招募MSM,调查并分析比较其人口学、行为学和血清学特征。结果 共计调查2 425人,娱乐场所和网络招募方式分别招募812人（33.48%）和1 613人（66.52%）。调查MSM的HIV感染率2.85%(69人),既往性病感染率为1.65%(40人)。娱乐场所招募MSM 45岁及以上年龄（20.44%）、已婚/同居（36.82%）、初中及以下学历（24.01%）、最近6个月同性肛交比例（88.42%）均高于网络招募MSM。网络招募MSM网络寻找性伴方式（96.47%）、最近6个月发生异性性行为（15.44%）、既往接受干预（87.72%）、既往接受检测比例（22.26%）、艾滋病知识知晓率（95.16%）均高于娱乐场所招募MSM(P均<0.05)。结论 娱乐场所与网络招募监测MSM的HIV/性病感染风险高,娱乐场所招募MSM年龄大、学历低、发生同性肛交比例高,HIV知晓率和既往检测比例低,应探索娱乐场所新型干预模式,设置隐蔽便捷的快检方式,提升娱乐场所MSM干预效果。     

高校男男性行为者的社会支持性化药物使用和危险性行为的关系北大核心CSCD

目的 了解高校MSM社会支持、性化药物使用和危险性行为的现况,并分析三者的关系。方法 2020年12月至2021年3月,以广州市疾病预防控制中心为研究现场,采用偶遇抽样结合同伴推动抽样法（RDS）招募高校MSM,并对其进行匿名问卷调查,收集调查对象社会支持、性化药物使用和危险性行为的相关信息,采用二分类非条件Logistic回归模型分析三者间的关系。结果 360名调查对象中49.7%(179人)的社会支持水平较低,50.3%(181人)社会支持水平较高;近6个月,47.2%(170人)的调查对象曾有性化药物使用;72.5%(261人)曾有危险性行为。多因素分析显示,高校MSM社会支持是性化药物使用的保护因素（OR=0.55,95%CI:0.36～0.83）,社会支持是危险性行为的保护因素（OR=0.25,95%CI:0.15～0.42）,性化药物使用是危险性行为的危险因素（OR=3.46,95%CI:2.08～5.75）。结论 社会支持的提高能够降低高校MSM性化药物使用和危险性行为的发生率,学校、家庭和同伴等社会支持网络应形成合力,为该群体构建全方位的HIV感染危险行为干预体系。     

30例近期感染HIV的男男性行为者的免疫状态分析北大核心CSCD

目的通过对蛋白印迹试验（WB）带型进展和首次CD4^＋T淋巴细胞（简称CD4细胞）、CD8^＋T淋巴细胞（简称CD8细胞）及CD4/CD8比值的分析,了解近期感染艾滋病病毒（HIV）的男男性行为者（MSM）的免疫状态及疾病进展。方法 2013—2016年,选取哈尔滨市30例首次WB HIV抗体不确定,经2~8周复检阳转的MSM,回顾性分析其首次HIV检测和复检的WB带型,首次检测的CD4细胞、CD8细胞计数及CD4/CD8比值。结果30例近期感染HIV的MSM WB首次检测与复检的时间间隔平均（35.80±9.64）天,最短17天。首次WB带型为gp160、p24的占70.0%（21/30）;首次WB带型为p24的占10.0%（3/30）。复检WB带型呈不同程度的增加,其中gp160、gp120和p24均出现;p17占93.3%（28/30）,gp41占86.7%（26/30）。首次CD4细胞计数平均为（402.73±141.10）个/μL,最低值161个/μL。CD4/CD8比值平均为（0.28±0.17）。30例中83.3%（25/30）的CD4/CD8比值〈0.45。2例CD4细胞数〉500个/μL,CD4/CD8比值〈0.47。结论不同个体间WB带型出现的时间、免疫状态和疾病进展各不相同,但均已进入异常的免疫状态。将CD4细胞和CD4/CD8比值结合起来,对分析免疫状态及疾病进展更有意义。     

婚姻状况对男男性行为者的艾滋病高危性行为影响研究

目的 探讨中国男男性行为者(MSM)中,在婚与非在婚亚人群艾滋病高危性行为状况.方法 采用定向抽样方法,对9个城市2 250名MSM进行匿名问卷调查,比较在婚与非在婚亚人群的高危行为.结果 在婚组累计同性性伴数、同性口交性伴数、同性肛交性伴数、近1年内向男性"买"性次数,均明显高于非在婚组(P均＜0.01);在婚组与男女性交及最近1次与女性性交时安全套使用率、近6个月内"买"性时安全套使用频率,明显低于非在婚组(P＜0.05或0.01);在婚组近6个月内在男同性爱者活动场所与陌生男性性交、最近1次与不熟悉或陌生男性性交、曾经向男性"买"性及有过肛交行为的百分率,明显高于非在婚组(P＜0.05或0.01);在婚组近6个月女性性伴数、是男性性工作者、最近1次与男性性工作者性交、有固定的男性伴侣、近1年内性交时曾出血、近1年内在外地与男性性交的百分率,明显低于非在婚组(P＜0.05或0.01).结论 MSM中,在婚与非在婚亚人群的高危行为存在诸多差异,婚姻不能制约其高危性行为,为有效阻断艾滋病病毒的传播,应对不同的MSM亚人群选择不同的艾滋病干预措施.     

南充市男男性行为者安全套使用情况分析

目的了解南充市男男性行为者(MSM)安全套使用现状及影响因素。方法用滚雪球法和方便抽样法,在两周时间内选取所有能接触到并获得知情同意的对象。用自制问卷开展调查,所得资料用等级相关等方法进行统计分析。结果共调查214人,其中近1年中同性间发生肛交、口交及与异性发生性关系的比例分别为89.7%9、6.3%和37.4%;坚持每次都使用安全套的比例分别为3.4%、31.3%和25.3%,从不使用者则分别为83.5%、22.9%和41.8%。与男男肛交时安全套使用频率有明显关联的因素包括年龄、经济状况、文化程度、艾滋病感染风险意识、陌生性伴构成等,其中年龄、经济状况、文化程度还与男女间性行为时安全套使用率有明显联系。结论南充市MSM安全套使用率低,艾滋病病毒(HIV)感染风险大,充分认识和高度重视安全套使用过程中的影响因素,是艾滋病防治工作取得成效的关键。     

绵阳市男男性行为者HIV自检意愿及其影响因素分析

目的 了解MSM的HIV自我检测（简称自检）意愿,分析影响因素。方法 用“滚雪球”抽样法抽取调查对象,对四川省绵阳市MSM的HIV自检意愿等进行问卷调查。结果 收集有效问卷1 062份,调查对象54.8%(582人)有HIV自检意愿,26.3%(279人)近1年做过HIV自检。最理想的HIV自检试剂/试纸获得方式25.8%为网络购买,58.3%为社会组织免费领取。多因素分析结果显示,外市户籍（OR=2.981）、县城居住（OR=1.454）、社区网络较大（OR=1.609）、主要使用社交媒体社交（OR=2.816）、近1年接受过同伴教育（OR=2.058）、近1年做过HIV检测（OR=1.662）、性伴主要来源互联网（OR=2.816）、近6个月无保护肛交（OR=1.507）者有HIV自检意愿的可能较大,年龄增加（OR=0.651）、文化程度大专及以上（OR=0.621）、艾滋病知识全正确（OR=0.391）者有HIV自检意愿的可能较小。结论 绵阳市MSM的HIV自检意愿有待提高,HIV自检意愿受人口学特征、社区网络、社交媒体使用和性行为等影响,应针对性开展宣传促进。     

药物滥用对男男性行为者高危行为及梅毒/HIV感染的影响北大核心

目的了解药物滥用对男男性行为者(MSM)高危行为及梅毒/艾滋病病毒(HIV)感染的影响。方法于2010-2015年采用滚雪球法和同伴推动抽样方法,在深圳市共招募3803名MSM为调查对象。采用一对一问卷调查方法收集其社会人口学特征、近二年内药物滥用史、性取向、性角色、性伴数量、安全套使用情况等,采集静脉血5mL进行梅毒螺旋体抗体和抗-HIV检测。趋势检验采用Cochran-Armitage法,分类资料采用卡方检验。结果175名(4.60%)MSM近二年内有药物滥用史,719例(18.91%)梅毒确认阳性,343例(9.02%)HIV确认阳性,179例(4.71%)梅毒合并HIV感染。与无药物滥用者相比,深圳市MSM药物滥用者最近半年内女性性伴数≥2个、肛交性伴数≥5个、口交性伴数≥5个的比例较高,梅毒感染率、HIV感染率以及梅毒合并HIV感染率分别为前者的1.7692倍、1.8226倍和1.9802倍。结论 MSM药物滥用者易发生多性伴、不使用安全套等高危行为,梅毒/HIV感染率高,应开展有针对性的行为干预。     

南宁市男男性行为者Rush使用情况及其影响因素分析北大核心CSCD

目的 了解南宁市MSM的亚硝酸盐吸入剂（Rush）使用情况,并分析其影响因素。方法 于2023年4-7月,采用同伴推动抽样的方法,在广西南宁市社会组织监测场所对前来咨询或检测的MSM采集血样进行HIV和梅毒检测,并对符合纳入标准的MSM进行一对一的匿名问卷调查,采用χ2检验比较不同社会人口学和性行为特征的MSM中Rush使用的差异,多因素Logistic回归分析Rush使用的影响因素。结果 在招募的318名MSM中,年龄M(P25,P75)为28(23,35)岁,文化程度为大专及以上占69.2%,性向为同性恋占66.7%,近6个月Rush使用率为21.4%,HIV感染率为3.8%,梅毒抗体阳性率为9.1%。多因素分析结果显示,通过互联网途径了解艾滋病知识（aOR=2.531,95%CI:1.168～5.484）、近6个月有多个同性性伴（aOR=2.835,95%CI:1.226～6.555）、近6个月存在无保护性肛交（aOR=2.574,95%CI:1.406～4.710）的MSM使用Rush的概率较高。结论 南宁市MSM近6个月Rush使用率较高,应重点关注通过互联网途径了解艾滋病知识、近6个月有多个同性性伴、近6个月存在无保护性肛交的MSM,并制定有针对性的健康教育与防控策略,降低MSM中Rush的使用率,对阻止该人群HIV感染具有重大意义。     

长效注射的艾滋病病毒暴露前预防在男男性行为者中的应用北大核心CSCD

全球MSM的HIV感染率仍处于较高水平,距离实现2030年终结艾滋病流行的目标迫在眉睫。PrEP是高风险人群服用药物以预防感染HIV的方法。然而,由于MSM不规范用药、服药依从性低、可接受性差等原因,难以发挥其最佳功效。WHO在指南中建议长效注射暴露前预防（LAI-PrEP）可作为HIV感染高风险人群的另一种预防选择,这种方案不仅在安全性、便利性展现出明显的优势,同时克服了口服PrEP的相关障碍。本文对LAI-PrEP在MSM中的应用现状进行综述,以期为国内开展相关研究提供参考。     

男男性行为者定期检测现状及其影响因素分析北大核心CSCD

目的了解浙江省男男性行为者（MSM）定期检测现状,及其与性行为特征和抑郁、焦虑等心理因素的关系。方法在杭州市江干区和温州市鹿城区两个县区,利用方便抽样方法招募MSM作为调查对象,调查内容包括一般人口学特征、性行为特征、抑郁和焦虑症状及MSM的定期检测状况。采用单因素和多因素统计方法分析定期检测状况及其影响因素。结果共调查MSM 529名,做过艾滋病病毒（HIV）检测的MSM比例为63.5%（336人）,197人报告有定期检测的习惯,占比37.2%。多因素分析结果显示,同居或已婚[调整比值比（aOR）=0.572,95%可信区间（CI）：0.371~0.883]、有抑郁症状（aOR=0.672,95%CI：0.454~0.996）的MSM,其定期检测比例较低;月收入≥3 000（aOR=1.768,95%CI：1.168~2.678）、了解对方的感染状况（aOR=2.107,95%CI：1.398~3.175）、使用助性剂（aOR=2.410,95%CI：1.447~4.015）、接受过HIV相关的宣传干预（aOR=4.232,95%CI：2.772~6.460）的MSM,其定期检测比例较高。结论 MSM中定期检测比例较低,尤其是同居或已婚以及有抑郁症状的MSM,宣传知情交友理念有助于提高MSM的定期检测习惯。     

应用受访者驱动抽样估计青岛市男男性行为者人群特征北大核心CSCD

目的 估计青岛市MSM人群特征,为青岛市制定关于MSM的艾滋病防治策略和控制措施提供参考。方法 采用受访者驱动抽样(RDS)招募青岛市MSM参与调查,运用RDSAnalyst0.72中的RDS-Ⅱ估计量估计青岛市MSM人群特征。结果 共招募到MSM 671人。青岛市MSM年龄≤30岁者占62.9%(95%CI:56.5%~69.2%);73.0%(95%CI:67.5%~78.4%)的MSM在青岛市居住≥2年;60.3%(95%CI:57.4%~63.1%)的MSM认为自己感染HIV的风险低。48.5%(95%CI:41.7%~55.3%)的MSM发生首次男男性行为的年龄≤20岁;30.4%(95%CI:25.3%~36.8%)的MSM最近6个月的性伴数量≥5个;44.5%(95%CI:37.9%~51.0%)的MSM使用过毒品。互联网和社交媒体是MSM寻找男性性伴的主要场所(89.2%,95%CI:86.5%~91.9%)和方式(95.1%,95%CI:91.6%~98.5%);青岛市MSM使用社交媒体结交圈内同伴的目的以交友(69.4%,95%CI:63.2%~75.6%)、聊天(64.1%,95%CI:57.7%~70.5%)及寻找性伴(59.5%,95%CI:53.6%~65.4%)为主。研究对象中97.5%(654/671)曾进行过HIV检测,最近1次检测场所为公益机构和社会小组的占57.8%(95%CI:51.9%~63.6%)。结论 青岛市MSM首次男男性行为低龄化问题较为严重,多性伴和使用毒品的问题较为突出,互联网和社交媒体为MSM寻求性伴提供了便利,公益机构和社会小组在MSM的艾滋病干预中发挥了重要作用,青岛市应针对以上问题加强该人群的艾滋病宣传和干预力度,制定针对性的防治策略和措施。     

温州市现场招募与网络招募进行HIV检测的男男性行为者特征比较北大核心CSCD

目的比较温州市现场招募与网络招募进行HIV检测的男男性行为者在人口学、性行为及检测行为的差异,为MSM艾滋病干预检测策略的制定提供依据。方法现场招募对象来自酒吧、茶室、会所、浴池、公园及自愿咨询检测门诊。网络招募对象来自“阳光测”预约检测平台。对两种模式招募的MSM进行面对面问卷调查及HIV检测。采用SPSS 26.0分析两种模式招募MSM的人口学、性行为及HIV检测行为差异。结果2021年4-7月,现场与网络分别招募197例和203例MSM,HIV阳性率分别为10.15%、6.40%。与现场招募相比,网络招募MSM在本地居住时间>2年(χ^(2)=23.058,P<0.001),大专及以上学历(χ^(2)=38.578,P<0.001)、性向为同性恋(χ^(2)=20.917,P<0.001)及通过互联网/交友软件寻找男性性伴(χ^(2)=24.240,P<0.001)的比例均较高。性行为分析显示,与现场招募相比,网络招募MSM最近6个月肛交性行为时每次都使用安全套(χ^(2)=8.361,P=0.011)及与网络性伴发生同性临时性行为时每次都使用安全套(χ^(2)=9.119,P=0.007)的比例均较高。检测行为分析显示,与现场招募相比,网络招募MSM最近1年HIV检测(χ^(2)=51.049,P<0.001)比例高,HIV定期检测时间间隔短(χ^(2)=28.011,P<0.001),艾滋病知识知晓率(χ^(2)=4.765,P=0.029)、最近一年接受HIV宣传干预比例(χ^(2)=39.539,P<0.001)均较高。结论与现场招募MSM相比,网络招募MSM流动性小,学历高,危险性行为发生率低,HIV检测意识及接受干预比例高。应继续推进互联网+综合干预模式,同时加强MSM活动场所的艾滋病宣传干预。