齐刺或扬刺治疗腰椎间盘突出症量化评价的临床分析

目的：探讨齐刺或扬刺夹脊穴合电动牵引治疗腰椎间盘突出症的临床机制和疗效。方法：治疗组87例行齐刺、扬刺夹脊穴加电针治疗,对照组69例予以常规刺法加电针治疗。用视觉类比评分（VAS评分）、日本骨科学会下腰痛评分系统等对治疗结果进行评价。结果：治疗后两组总有效率有显著的统计学差异（P〈0．05）;在疼痛的不同方面（PRI感觉分S、VAS、PPI）,治疗组均优于对照组（P〈0．05）。结论：齐刺、扬刺夹脊穴合电动牵引疗法对疼痛的改善作用优于普通针刺。     

针刺配合刺血拔罐治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 观察针刺配合刺血拔罐治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法 60例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为两组,针刺拔罐组采用刺血经验穴：腰突穴加委中、阳陵泉刺血拔罐结合针刺治疗,针刺组采用单纯针刺治疗,比较两组治疗结果.结果 刺血拔罐组总有效率为93.33％,高于针刺组的80.00％;两组视觉模拟评分均较治疗前降低,刺血拔罐组下降幅度大于对照组（均P＜ 0.05）.结论 结果表明针刺配合刺血拔罐治疗腰椎间盘突出症疗效显著.     

齐刺结合扬刺治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察齐刺结合扬刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例腰椎间盘突出症患者随机分为齐刺结合扬刺组和常规针刺组两组,每组30例。齐刺结合扬刺组以下极俞、腰阳关、十七椎、第1骶椎棘突下、气海俞、大肠俞、关元俞、小肠俞为主施以齐刺结合扬刺针法;常规针刺组以双侧气海俞、大肠俞、关元俞、小肠俞为主,施以常规针刺。两组均留针30 min,每日1次,10次为1个疗程,疗程间休息1天。2个疗程后,观察治疗前后JOA评分、VAS评分的变化,比较各组疗效。结果:齐刺结合扬刺组有效率为100. 00%(30/30),优于常规针刺组的83. 33%(25/30),差异具有统计学意义(χ2=9. 333,P 0. 05);两组治疗后JOA评分均较治疗前明显提高(均P 0. 05),且齐刺结合扬刺组评分高于常规针刺组(P 0. 05);两组治疗后VAS评分均降低,且两组比较差异有统计学意义(均P 0. 05)。结论:齐刺配合扬刺是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法,临床疗效肯定。     

夹脊穴透刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的观察夹脊穴透刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组42例,运用夹脊穴透刺法治疗;对照组38例,运用普通针刺法治疗。两组分别针刺3个疗程后,观察两组疼痛程度模拟量尺积分（VAS）的变化,并进行统计学分析。结果：治疗组总有效率明显高于对照组,差异具有显著性意义（P〈0．05）。结论：夹脊穴透刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效显著。     

基于经筋理论运用员利针恢刺法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察经筋理论指导下员利针恢刺法治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法：将纳入的90例LDH患者，按随机数字表法分为员利针组、毫针恢刺组与常规针刺组各30例，员利针组采用员利针恢刺法(1次/3 d, 2次/周，共治疗4次),毫针恢刺组采用毫针恢刺法(1次/3 d, 2次/周，共治疗4次),常规针刺组采用毫针常规刺法(1次/d, 6次/周，共治疗12次)。观察3组患者治疗前及两周后的VAS评分、JOA评分和ODI评分与临床疗效。结果：疗程结束后，3组VAS评分及ODI评分较治疗前均降低，员利针组明显低于毫针恢刺组和常规针刺组，差异具有统计学意义(P<0.05);3组JOA评分较治疗前均升高，员利针组明显高于毫针恢刺组和常规针刺组，差异具有统计学意义(P<0.05)。员利针组总有效率93.3%(28/30),毫针恢刺组总有效率66.7%(20/30),常规针刺组总有效率56.7%(17/30),员利针组疗效优于毫针恢刺组和常规针刺组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：员利针及毫针治疗LDH均有疗效，而与常规毫针相比较，经筋理论指导下员利针恢刺法治疗LDH疗效更加显著，可明显缓解疼痛，改善腰椎功能，且针刺时间短、针刺次数少。     

温针齐刺法治疗腰椎间盘突出症93例临床研究

目的 观察温针齐刺法治疗腰椎问盘突出症的临床疗效.方法 采用多中心随机对照试验方法 ,将185例腰椎间盘突出症患者分为温针齐刺组和普通针刺组,观察两组患者临床疗效并根据MPQ疼痛询问量表观察两组患者治疗前后的疼痛积分、治疗的镇痛时效、即刻和远期镇痛效应.结果温针齐刺组在临床总有效率、治疗后MPQ评分、镇痛时效、即刻和远期镇痛效应以及复发率方面与普通针刺组比较差异均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 温针齐刺法治疗腰椎间盘突出症镇痛起效时间短、镇痛维持时间长,具有较好临床疗效.     

揿针联合恢刺法治疗肾虚型腰肌劳损的效果

目的：评价揿针联合恢刺法治疗肾虚型腰肌劳损临床疗效。方法：选取2022年5月—2023年6月收治的60例肾虚型腰肌劳损患者,随机分为两组,每组30例。对照组运用普通针刺法治疗;观察组采取揿针联合恢刺法治疗。比较两组各指标。结果：(1)临床疗效,两组相比,差异有统计学意义（P<0.05）;(2)不良反应：两组相比,差异无统计学意义（P>0.05）;(3)观察组治疗后中医证候积分、VAS评分、ODI评分变化幅度高于对照组（P<0.05）;(4)观察组治疗后血清炎症因子变化幅度高于对照组（P<0.05）。结论：揿针联合恢刺法相比普通针刺法,治疗肾虚型腰肌劳损应用价值更高,加速炎症反应消退,且安全性高。     

齐刺法配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察齐刺法配合穴位注射对腰椎间盘突出症患者临床疗效、镇痛效果及对血浆炎症因子IL—1β水平对影响。方法将60例符合腰椎间盘突出症诊断标准对患者按就诊先后顺序随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用齐刺法配合穴位注射病变腰椎间盘相对应的夹脊穴及随证加减穴位。对照组采用针刺病变腰椎间盘相对应的夹脊穴及委中穴,两组取穴均为双侧。结果治疗2周后,治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）。2组患者在临床疗效、麦吉尔疼痛量表积分和血浆血浆炎症因子IL—1β水平方面治疗后有显著性差异（P〈0．05）。结论齐刺法配合穴位注射能显著提高腰椎间盘突出症患者对临床效果。     

浮针联合短刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

摘要： 目的：观察短刺夹脊穴配合浮针治疗腰椎间盘突出症的的临床疗效。方法：将120例患者随机分为传统针刺组60例,联合针刺组60例。传统针刺组予以传统针刺干预;联合针刺组予以短刺夹脊穴配合浮针干预。两组均每日治疗1次,每周4天,疗程为4周,2个月后进行随访。分别于治疗前后观察两组视觉模拟疼痛量表（Visual Analogue scale,VAS）、腰椎日本骨科协会评分表（Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA）和2Oswestry 功能障碍指数问卷表 (the Oswestry Disability Index,ODI),对比临床疗效差异,并对2个月后随访症状对比较分析。结果：治疗后两组患者VAS评分和ODI均较治疗前明显降低（P＜0.01）,联合针刺组组优于传统针刺组（P＜0.05）。治疗后两组患者JOA较治疗前水平显著增高（P＜0.01）,联合针刺组组优于传统针刺组（P＜0.05）。疗效评定方面,传统针刺组和联合针刺组总有效率分别为68.4%和98.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论: 短刺夹脊穴配合浮针治疗腰椎间盘突出症可有效缓解腰椎疼痛程度,其临床疗效明显优于传统针刺治疗。 关键词：短刺 浮针 腰椎间盘突出症 临床疗效观察     

电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:观察电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症患者临床疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为电针深刺夹脊治疗组40例与普通针刺电针对照组40例。观察两组治疗前后Mcgill疼痛简化量表评分的变化。结果:治疗组疗效优于对照组(P0.05)。两组均能降低Mcgill疼痛简化量表PRI、VAS、PPI的评分(P0.01),且治疗组优于对照组(P0.05),其中疼痛评价VAS尤为明显(P0.01)。结论:电针深刺夹脊穴对腰椎间盘突出症患者具有良好治疗与镇痛的作用,是治疗腰椎间盘突出症的有效治疗方法之一。     

夹脊穴透刺治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的：观察夹脊穴透刺治疗腰椎间盘突出症（LuIIlbar IntervertebraIDisc Protrusion）的临床疗效。方法：将90例腰椎间盘突出症患者随机分为夹脊穴透刺治疗组与常规针刺对照组,每组各45例,对两组患者进行疼痛程度评分及临床疗效评定。结果：治疗组所采用的治疗方法与对照组相比能更好缓解腰腿疼痛症状,并能降低临床复发率。结论：夹脊穴透刺治疗腰椎间盘突出症可明显减轻其疼痛症状和降低临床复发率。     

傍针关刺合下闪电穴治疗腰椎间盘突出症30例临床观察

目的:观察傍针关刺合下闪电穴治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者分为两组,每组30例。治疗组取阿是穴及近端的痛点或"筋结"行傍针关刺法,针刺双侧下闪电穴重刺激不留针;对照组常规针刺大肠俞、关元俞、小肠俞、环跳、阳陵泉、委中,隔日治疗1次,5次为1疗程。1疗程后观察治疗前后疼痛视觉模拟评分表(VAS)及下腰痛临床症状评分表(JOA)的变化情况,并结合临床症状判定疗效。结果:两组治疗均能显著改善患者VAS及JOA评分(P<0.01);而傍针关刺合下闪电穴组对患者疼痛及下腰痛临床症状改善效果均优于常规针刺组(P<0.05);治疗组总有效率86.7%,优于对照组的76.7%。结论:傍针关刺合下闪电穴可有效改善腰椎间盘突出症患者疼痛及临床症状,疗效优于常规针刺组。     

巨刺法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察巨刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：符合纳入标准的单侧疼痛的腰椎间盘突出症患者126例,随机分为治疗组和对照组两组,每组63例。治疗组采用巨刺法,选取健侧腧穴,对照组常规针刺,选取患侧腧穴。取穴分两组：①肾俞、大肠俞、环跳、阳陵泉、承山、昆仑;②气海俞、关元俞、秩边、委中、飞扬、昆仑。两组腧穴交替轮换使用。每日1次,10次为1个疗程,治疗2个疗程后进行疗效评价。结果：治疗组总有效率为82.54%,对照组的总有效率为73.02%,两组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。VAS评分治疗组治疗前为7.17±2.04,治疗后为2.36±1.25;对照组治疗前为7.21±2.25,治疗后为3.48±1.41,两组间治疗后VAS评分差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：巨刺法治疗腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效。     

鸡足刺臀梨肌法为主治疗腰椎间盘突出症32例

目的观察鸡足刺法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将56例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组32例与对照组24例，分别选取相同俞穴，治疗组予以鸡足刺法。对照组采用一般针刺法；10d为1疗程，2个疗程后评效。结果治疗组有效率87．50％，对照组为62．50％，两组疗效有显著差异。结论鸡足刺法腰椎间盘突出症疗效优于一般针刺法。     

针刺督脉穴治疗腰椎间盘突出症30例

目的：观察针刺督脉穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将60例患者按随机对照原则,分为治疗组和对照组各30例,治疗组针刺督脉穴,对照组针刺常规穴。结果：治疗组愈显率为60.0%,对照组愈显率为33.3%,治疗组愈显率高于对照组（P〈0.05）。日本骨科协会评估治疗评分（JOA）及视觉模拟评分法（VAS）评分2组治疗后均明显改善（P〈0.05）,治疗组改善更显著（P〈0.05）。结论：针刺督脉穴治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著。     

长针恢刺治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 探讨“筋骨并重”理论指导下长针恢刺治疗腰椎间盘突出症的疗效及安全性。方法 将本院收治的60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组与对照组各30例。对照组给予传统针刺治疗，治疗组在“筋骨并重”理论指导下采用长针恢刺疗法。分别在治疗前和治疗后4、8 d评价日本骨科学会腰椎功能量表（JOA）评分、视觉模拟量表（VAS）评分、Oswestry功能障碍指数（ODI）评分，并在试验结束后对两组临床疗效和安全性进行评价。结果 治疗后4、8 d，两组VAS、ODI评分较治疗前均明显降低（P <0.05），且与对照组相比，治疗组降低程度更显著（P <0.05）；治疗后4、8 d,JOA评分、直腿抬高试验角度均显著升高（P <0.05），且与对照组相比，治疗组升高程度更大（P <0.05）；治疗组总有效率为100.00%，明显优于对照组的86.67%(P <0.05)；两组安全性差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 在“筋骨并重”理论指导下运用长针恢刺治疗腰椎间盘突出症在改善患者腰椎功能、腰腿功能障碍、腰腿疼痛、提高总有效率方面均优于传统针刺治疗，具有临床应用价值...     

强脊四穴深刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：比较强脊四穴深刺与常规针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法：将279例腰椎间盘突出症患者随机分为2组，深刺组140例，常规组139例。深刺组采用深刺强脊四穴治疗；常规组选取气海俞、大肠俞、关元俞、小肠俞，针刺常规深度。观察2组疗效并进行比较。结果：第1疗程末，深刺组痊愈率为42．1％，常规组痊愈率为28．1％，2组差异有显著性意义（P〈0．05）；第2疗程末，深刺组痊愈率为82．9％，常规组痊愈率为46．8％，2组差异有非常显著性意义（P＜0．005）。结论：强脊四穴深刺治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于常规针刺疗法。     

深刺夹脊穴结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察深刺夹脊穴结合中药熏蒸和单纯针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异,验证深刺夹脊穴与中药熏蒸的协同效应。方法：100例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组、对照组。深刺夹脊穴结合中药熏蒸组先在腰夹脊穴处向脊柱方向深刺2．0—2．5寸,再取大肠俞、环跳、秩边等穴直刺,然后再用中药熏蒸腰部。单纯针刺组单用针刺。10次为1疗程,共治疗2个疗程。观察两组治疗后腰部疼痛及下肢疼痛消失的情况。结果：两组间疼痛消失情况比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。深剌夹脊穴结合中药熏蒸组镇痛起效时间早于单纯针刺组,2个疗程后深刺夹脊穴结合中药熏蒸组腰部及下肢疼痛消失情况均好于单纯针刺组。结论：深刺夹脊穴结合中药熏蒸可以大大缓解腰突症患者的腰部及下肢疼痛。     

刺血拔罐法配合针刺治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察刺血拔罐法配合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：在配合基础治疗的基础上,治疗组采用刺血拔罐治疗,常用梅花针或三棱针叩刺阿是穴,至皮肤出血,再拔火罐。配合针刺病变部位所对应的夹脊穴、肾腧、肠腧、次、环跳穴位等进行治疗;对照组采用单纯针刺相应穴位治疗。观察治疗前后腰椎间盘突出症改善程度,评定临床疗效。结果：治疗组临床总有效率为92.50%,对照组为85.00%。2组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组。结论：刺血拔罐法配合针刺治疗腰椎间盘突出症,比单纯针刺治疗疗效更显著。     

梅花针刺络拔罐配合针刺治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的 探讨梅花针刺络拔罐配合针刺提高刺激强度治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 80例腰椎间盘突出症患者随机分成2组，每组40例。治疗组采用膈俞、血海刺络拔罐配合针刺(环跳穴采用傍针刺)治疗，针刺每日1次，16次为一个疗程，放血每2日一次，8次为一个疗程；对照组予传统常规针刺治疗，16次为一个疗程，治疗1个疗程后进行统计。结果 2组比较，总有效率差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较，治疗后2组的VAS、JOA、ODI等评分均降低，差异均有统计学意义(P<0.05),且治疗组优于对照组(P<0.05)。结论 刺激强度高的放血针刺联合治疗可取得更好的疗效。