联合检测血清-腹水白蛋白梯度和腹水VEGF对良恶性腹水鉴别诊断的意义

目的探讨联合检测血清-腹水白蛋白梯度(SAAG)和腹水VEGF对恶性腹水的诊断价值。方法病理学诊断作为金标准,腹水标本分为试验组(18例)和对照组(27例),测SAAG及腹水VEGF水平,分别计算两组的SAAG均值及VEGF、阳性例数、阳性率。结果恶性腹水组SAAG低于良性腹水组,差异有显著(P<0.001)。恶性腹水VEGF高于良性腹水,差异有显著(P<0.001)SAAG取11g/L为临界值,则SAAG诊断恶性腹水的敏感度为59.3%,特异度66.7%,诊断准确率为62.2%;取腹水VEGF阳性诊断值为300pg/mL,则诊断恶性腹水的敏感度为63%,特异度为66.7%。诊断准确性为64.4%。如果将两项均为阳性作为诊断标准,敏感度降为51.9%,但特异度为100%。结论联合检测SAAG和腹水VEGF能显著地提高恶性腹水检出率。     

癌标志物联合检测鉴别良恶性腹水的价值

检测５０例良恶性腹水患者血清与腹水中的癌标志物，结果显示恶性组血清及腹水中的ＡＦＰ、ＣＥＡ、ＣＡ５０和ＣＡ１９－９含量均显著或极限显著的高于良性组，而Ｆｅｒ和β２－ＭＧ含量两组无论血清或腹水中均无差异。同时显示ＡＦＰ、ＣＥＡ和ＣＡ１９－９的敏感性高，特异性强；ＣＡ５０仅特异性强。癌标志物两个以上，尤其是腹水中ＡＦＰ＋ＣＥＡ＋ＣＡ５０或ＡＦＰ＋ＣＥＡ＋ＣＡ１９－９联合检测，可使敏感性及特异性均达１０     

血清肿瘤标志物检测在胃癌诊断中价值

目的评价血清肿瘤标志物AFP、CEA、CA12-5、CA72-4、CA19-9检测对胃癌的临床诊断价值。方法应用化学发光免疫测定法,检测胃癌患者手术前后血清5种肿瘤标志物水平的变化,并根据病理检查结果进行分析。结果胃癌组肿瘤标志物水平明显高于对照组,术后各项标志物检测结果明显下降。结论联合检测肿瘤标志物可提高胃癌诊断敏感性,CA72-4、CA-199和CEA联合检测时提高诊断百分率最明显。     

探讨血清肿瘤标志物检测对消化系统肿瘤检测意义

目的探讨血清肿瘤标志物检测在消化系统肿瘤诊断中的意义。方法分别检测我院收治良性肿瘤和恶性肿瘤患者的血清甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)水平。结果恶性肿瘤患者CEA、CA125、CA199均高于良性消化疾病患者,肝癌、胃癌和胰腺癌患者CA153,高于良性消化疾病患者;肝癌患者AFP明显高于其他疾病患者。结论 CEA、AFP、CA、CA、CA可作为消化系统恶性肿瘤的诊断指标。     

ROC曲线在良恶性腹水鉴别诊断中的应用

我们测定不同来源的腹水中总蛋白(TP)、胆固醇(CHO)、乳酸脱氢酶(LDH),γ-谷酰基转肽酶(γ-GT)和载脂蛋白A1的含量,并绘制ROC曲线,发现CHO和LDH联合检测在鉴别良恶性腹水的诊断中有较大价值,报告如下。     

腹水多参数检测对鉴别良恶性腹水的诊断价值

腹水是一种常见的临床体征,可因多种疾病引起,鉴别诊断困难。恶性腹水以细胞学检查找到恶性细胞为确诊标准,但在临床实际诊断中,其阳性率往往较低。目前,关于腹水性质鉴别的报道比较多,尚无一种公认特异而敏感的鉴别腹水性质的标记物,临床上依靠一项检验指标就能将腹水性质鉴别出来显然很难。而综合利用多项检测指标对患者做出诊断,能大大提高腹水诊断的准确性及敏感性。     

CT扫描与血清肿瘤标志物检测对诊断肺癌的探讨

目的 观察CT扫描及血清肿瘤标记物检测单独及联合应用于对肺癌的诊断的敏感性.方法 选取自2006年2月～2008年1月在我院住院的41例肺部病灶性质待定患者,所有患者都行CT扫描及血清肿瘤标记物(tumor mzrker,TM)检测,并与病理诊断结果作对照分析,计算出不同检查手段及其联合应用诊断肺癌的敏感性和特异性.结果 CT扫描及血清肿瘤标记物检测诊断肺癌的敏感性分别为86.2%,60%,特异性分别为41.6%,90.9%.二种检查手段的敏感性及特异性有显著差异(P＜0.05);二种手段联合诊断肺癌的敏感性、特异性为96%及100%.结论 CT扫描及血清肿瘤标记物联合应用,敏感性和特异性可分别达到96%和100%,可以满足临床需要.     

血清肿瘤标志物联合检测在消化道肿瘤诊断中的价值

目的评价五种肿瘤标志物联合检测对消化道肿瘤诊断的价值。方法 373例消化道肿瘤患者作为观察组,206例消化道非肿瘤作为对照组,检测患者的血清肿瘤标志物。甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、血清铁蛋白（SF）为酶联免疫吸附试验（ELISA）定量法,消化道癌抗原（CCA）为ELISA两步定性法,唾液腺（SA）为快速比色法。结果 ①观察组与对照组组的肿瘤五项指标单项检测：敏感性和特异性AFP为14.50%和94.17%;CEA为13.70%和94.66%;SF为26.80%和69.42%;CCA为10.50%和96.60%;SA为47.20%和68.45%。②肿瘤标志物联合检测结果：四项同时阳性敏感性1.70%,特异性100.00%;二项以上阳性敏感性、特异性分别为31.90%和85.00%,而仅一项阳性敏感性特异性分别为67.50%和65.50%。结论肿瘤五项联合检测降低了单一指标检测产生的假阳性和假阴性,能简便有效协助临床在较早期诊断,在高危人群普查以及疗效监控方面发挥作用,为癌前病变及术后治疗评价提供可靠的依据。     

血清肿瘤标志物在直肠癌诊断中的应用

目的：对癌胚抗原（CEA）、糖蛋白抗原19-9（CA19-9）以及糖蛋白抗原72-4（CA72-4）在直肠癌诊断中的应用价值进行分析;方法：从我院分别选取两组患者,分别为直肠癌组和对照组,每组各有患者38例,对其血清中CEA、CA19-9、CA72-4浓度检测结果进行对比;结果：直肠癌患者的CEA、CA19-9、CA72-4浓度均比对照组高,P〈0.05;且随着临床分期的上升其三项指标的浓度也在随之升高,P〈0.05;平行试验观察SEN达到了最高值为81.58%,序列试验后SPE值达到了最高值为94.74%;结论：在直肠癌诊断中,运用CEA、CA19-9、CA72-4联合检测可有效提高直肠癌诊断准确性,为临床治疗提供依据。     

血清肿瘤标志物联合检测对大肠癌的临床诊断价值

目的探讨大肠癌患者应用血清肿瘤标志物联合检测的临床效果。方法选取本院于2011年1月至2012年12月收治的120例大肠病变患者为研究对象,根据患者病理类型将其分为良性肿瘤55例及恶性肿瘤65例,并选取同期在本院进行健康检查的体检者60例为对照组,对三组患者分别采用CEA以及CA242进行检测,对比分析两种血清标志物在大肠癌患者诊断中的灵敏性及特异性。结果与对照组及良性肿瘤组相比,恶性肿瘤患者CEA以及CA242的水平显著升高,差异具有统计学意义(P<0.05);良性肿瘤组CEA、CA242水平略高于正常对照组,但差异不具有统计学意义(P>0.05)。对CEA及CA242的灵敏性及特异性进行评价发现,CEA及CA242具有较高的特异性,而灵敏性较低,两组联合使用具有较高的灵敏性及特异性。结论应用血清肿瘤标志物在大肠癌的临床诊断中具有较高的特异性及敏感性,能有效提高大肠癌的检出率。     

血清肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的应用分析

目的 研究在诊断肺癌疾病中应用血清肿瘤标志物联合检测的实际价值.方法 对我院在2018年7月～2019年5月收治的33例肺癌患者进行研究,将其视为研究组,同期选择在我院在诊断为肺部良性病变的33例患者视为对比组,所有患者均进行血清肿瘤标志物联合检测,分析在诊断肺癌疾病中应用血清肿瘤标志物联合检测的实际价值.结果 与对比...     

62例良恶性腹水微量元素分析

恶性腹水胆固醇(Ch)、铁蛋白(Ft)含量增高,在鉴别良恶性病变中有重要价值。我院自1994年11月至1999年4月共收集腹水患者62例,并测定腹水中微量元素Cu、Fe、Zn、Mg含量,以进一步探讨其鉴别良恶性腹水的实用价值,现报道如下。1 病例与方法1.1 病例 按入院先后收集腹水患者62例,男47例,女15例,年龄28～72岁。肝硬化腹水30例,恶性腹水32例(其中胃     

血清5种肿瘤标志物检测对肺癌辅助诊断及疗效评价的意义

目的探析血清5种肿瘤标志物联合检测对肺癌辅助诊断及治疗的意义。方法选择120例患者,其中60例为肺癌患者,60例为肺良性疾病患者,检测项目包括CA199、Cy-fra21-1、NSE、CA125、CEA,再进一步探析这5种标志物联合检测对诊断与治疗的效果。结果肺癌5种标志物水平要显著高于良性疾病者水平(P<0.05);不同类型肺癌患者中,Cy-fra21-1、CEA水平无明显差异(P>0.05);5种标志物联合检测准确度与灵敏度要优于单个标志物(P<0.05)。结论血清5种肿瘤标志物联合检测可以提高准确度与灵敏度,对肺癌辅助诊断及治疗有重要意义。     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用

目前对肺癌的诊断还缺乏器官特异性肿瘤标志物,脂肪酸转酰酶(LTA)、细胞角蛋白19片断(CAI11)、神经无特异性悕醇化酶(NSE)和癌胚抗原(CEA)均为非器官特异性肿瘤标志物(TM),     

消化系统恶性疾病中血清多肿瘤标志物的临床诊断价值

近年来多种因素的综合作用,肿瘤的发病率逐渐增高,严重威胁人们的生命安全,早发现、早诊断、早治疗已成为临床关注的焦点。由于血清肿瘤标志物（tumormarker,TM）具有出现早、损伤小和易监测的特点,在肿瘤诊断、疗效观察和预后判断方面得到广泛的应用,     

胸腺嘧啶核苷激酶检测对良恶性胸腔积液的诊断价值

目的通过检测良恶性胸腔积液中TK1（Thymidine Kinase 1,细胞质胸腺嘧啶核苷激酶）的浓度并与当前常用的实验室诊断方法相比较,探讨TK1在胸腔积液性质诊断中的临床应用价值。方法收集50例恶性胸腔积液（MPE）患者和55例非恶性胸腔积液患者的积液和血清样本。以电化学免疫发光法测定TK1、CEA（癌胚抗原）浓度,连续监测法测定LDH（乳酸脱氢酶）浓度,通过Mann-Whitney U检验和Kruskal-Wallis H检验进行组间比较,并以受试者工作曲线评估诊断价值。结果取截断值为4.07μmol.L-1和5.43μg.L-1时,积液中TK1、积液中CEA浓度诊断恶性胸腔积液的灵敏度和特异度分别为90%和84%、68%和95%。检测积液中TK1浓度诊断MPEs的灵敏度较检测CEA高,但在特异性和原发肿瘤病理类型的鉴别方面不及CEA。结论 TK1作为一种新的鉴别良恶性胸腔积液的高灵敏度的标志物,具有一定的应用前景。     

血清铁蛋白及其他肿瘤标志物检测对肺癌的诊断研究

目的分析血清铁蛋白及其他肿瘤标志物检测对肺癌的诊断作用。方法选取我院2011年1月至2013年10月间收治的48例肺癌患者设为观察组,采用回顾性的方式分析患者的临床资料。另选同期的70例体检健康者进行对比分析。结果观察组患者的血清铁蛋白、NSE、CEA、CA125、CYFRA21-1含量明显高于对照组(P<0.05);相比于各项指标单独检测,采用血清铁蛋白与4种肿瘤标志物联合检测的敏感度明显要高(P<0.05)。结论血清铁蛋白联合NSE、CEA、CA125、CYFRA21-1用于早期检测肺癌具有很高的敏感性,值得在临床应用上推广。     

肿瘤标志物对细胞学阴性恶性腹水的诊断价值

目的 探讨腹水癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原125(CA125)在细胞学阴性恶性腹水患者中的诊断价值。方法 回顾性分析接受治疗的腹水（细胞学阴性）85例患者的临床资料,视其腹水性质的不同给予分组,分别为对照组（良性腹水,42例）与观察组（恶性腹水,43例）。所有入选者均接受腹水CEA、CA19-9、CA125检测,分析检测结果与患者腹水良恶性的关系。结果 与对照组腹水CEA水平（9.26±6.49）ng/mL、CA19-9水平（18.32±12.47）U/mL相比,观察组CEA水平（43.57±21.68）ng/mL、CA19-9水平（62.43±43.56）U/mL均更高,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组腹水CA125水平（235.97±184.53）U/mL与对照组CA125水平（187.65±125.34）U/mL相比,差异无统计学意义（P>0.05）;与对照组CEA阳性检出率（4.76%）、CA19-9阳性检出率（7.14%）、CA125阳性检出率（4.76%）及联合检测阳性检出率（16.67%）相比,观察组CEA阳性检出率（...     

肿瘤标志物联合检测对良恶性胸腔积液的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物联合检测在良恶性胸腔积液诊断中的应用价值。方法对71例恶性胸腔积液及73例良性胸腔积液患者进行胸腔积液糖链抗原(CA)125、CA153、癌胚抗原(CEA)及肿瘤特异性生长因子(TS-GF)检测,并计算各肿瘤标志物单项及联合检测敏感性、特异性。结果恶性组胸腔积液CA125、CA153、CEA及TSGF检测水平明显高于良性组,差异均有统计学意义(P<0.05)。四项联合检测敏感性与各单项敏感性比较差异有统计学意义(P<0.05)。四项联合检测特异性与各单项特异性比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CA125、CA153、CEA及TSGF联合检测诊断恶性胸腔积液敏感性高,是一种有较高诊断价值的联合检测方法。