小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊良性疾病的临床效果

目的观察对比小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊良性疾病的临床效果,总结其临床治疗经验及应用价值。方法选取我院2009年10月至2011年11月胆囊良性疾病的患者68例,随机分为观察组与对照组,各为34例,观察组使用腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗,对照组使用小切口胆囊切除术(MC)治疗,观察对比两组治疗效果。结果观察组:治愈21例(61.76%),好转9例(26.47%),未愈4例(11.76%),治愈率88.24%;对照组:治愈13例(38.24%),好转10例(29.41%),未愈11例(32.35%),治愈率67.65%。两组患者间手术治疗结果进行比较,P<0.05时,差异性显著,具有统计学意义。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊良性疾病的临床效果显著,明显优于小切口胆囊切除术治疗,微创,出血少,手术时间短,术后恢复快,安全可靠,值得临床合理推广。     

腹腔镜手术治疗胆结石临床观察

目的:分析小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法:选取从2012年10月-2014年10月收治的110例胆结石患者,随机分为对照组(55)与观察组(55),对照组采取小切口胆囊切除术,观察组采取腹腔镜胆囊切除术,对比两组临床疗效与观察指标。结果:观察组治愈率为98.18%,对照组为54.55%,观察组明显优于对照组(P<0.05)。观察组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间以及排气时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:对胆结石患者采取腹腔镜胆囊切除术治疗,创伤小、切口小、术中出血量少、并发生少、术后恢复快,安全有效,具有临床应用价值。     

基层医院小切口胆囊切除术临床应用体会

目的:探讨基层医院右肋缘下小切口胆囊切除术的临床效果。方法:回顾性分析176例行右肋缘下小切口胆囊切除术患者的临床治疗效果。结果:176例中择期手术151例,急诊手术25例,切口长度(5.0±0.5)cm,手术时间(40±25)min,术后平均住院3~5d。全部痊愈出院。结论:应用小切口胆囊切除术,避免了LC及传统开腹术的一些弊端,效果确切,无需特殊器械,便于在基层开展,患者愿意接受。     

小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的临床对照分析

目的:分析对照小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的临床效果。方法:选择2016年3月至2017年3月我院收治的胆结石患者100例作为研究对象,采用随机信封法将其分为对照组(n=50)、观察组(n=50),对照组实施小切口胆囊切除术治疗,观察组实施腹腔镜胆囊切除术治疗,对比分析两组临床指标、并发症发生率。结果:观察组临床指标、并发症发生率明显低于对照组,P0.05。结论:给予胆结石患者腹腔镜胆囊切除术治疗,既可改善临床指标,又可减少并发症发生率,值得临床推广应用。     

小切口胆囊切除术35例临床分析

目的探讨小切口胆囊切除术临床应用方法。方法回顾性分析2009年1月～2011年6月在我院行小切口胆囊切除术患者35例临床资料。结果本组35例患者手术过程顺利,手术时间平均(52.5±8.1)63.5min,术中出血平均(21.7±10.1)mL,术后当天即下床活动患者占83.1%,12h内肛门排气占42.9%,其余均在36h内肛门排气。术后住院时间平均(6.3±1.2)d。切口均I期愈合。无术中大出血、胆管或其他组织损伤、胆漏、感染、胆总管继发结石、胆管狭窄、肠粘连发生。结论小切口胆囊切除术创伤小,痛苦少,恢复快,安全有效。临床应用要严格掌握适应证,熟练手术操作,仔细认真处置。     

小切口胆囊切除术

目的讨论小切口胆囊切除术及临床应用.方法对208例小切口胆囊切除术的患者进行临床分析.结果201例痊愈出院,7例扩大切口.结论小切口胆囊切除术价格低廉,损伤小,恢复快,效果好.     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石临床分析

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果及术后并发症情况.方法 回顾性分析我院80例胆囊结石患者临床资料,根据手术方法不同分为两组,40例患者采用腹腔镜胆囊切除术(腹腔镜组),40例患者采用小切口胆囊切除术(小切口组),比较两组患者的治疗结果、手术时间、住院时间、术中失血量、术后排气时间及术后并发症发生率.结果腹腔镜组患者手术时间、住院时间、术中失血量、术后排气时间均较小切口组明显减少(P ＜0.05),腹腔镜组术后并发症发生率也较对照组明显减少(P＜0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术的各观察指标均好于小切口手术,腹腔镜胆囊切除术的患者痛苦小、并发症少、恢复快,是胆囊结石的首先治疗方法.     

650例小切口胆囊切除术在治疗胆囊疾病的体会

目的探讨小切口胆囊切除术的方法和临床应用价值。方法回顾性分析650例小切口不离断腹直肌胆囊切除术的临床资料进行比较。结果小切口组术后切口疼痛轻,发生剧烈疼痛23例(3.5%),无胆漏、出血、切口感染等并发症发生,平均住院7.0天。结论只要选择好病例,小切口胆囊切除术是一种具有损伤小、恢复快、痛苦小、操作简便、安全和经济的手术方式。     

小切口胆囊术后的护理体会

目的:本文主要探讨护理对小切口胆囊切除术患者康复的影响.方法:通过对48例小切口胆囊切除术患者的临床资料,对其术前心理护理,术中护理和术后的疼痛及饮食等护理体会进行分析.结果:48例患者无手术及术后死亡.术后1例发生腹腔感染,1例发生静脉炎.结论:小切口胆囊切除术相对于传统的胆囊切除术是一种先进的手术方法,术前做好患者的心理护理工作,术后细心周到的护理,这样不但能加快患者康复,还大大缩短往院时间.     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊疾病60例

目的分析腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床疗效。方法 120例胆囊疾病患者随机分为观察组和对照组,观察组采用腹腔镜胆囊切除术,对照组采用传统开腹胆囊切除术。结果两组切口长度、手术时间、出血量、住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率6.67%,对照组并发症发生率11.67%。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊疾病创伤小、手术时间短、并发症发生率低,值得临床推广应用。     

开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的临床比较

目的：探讨开腹胆囊切除术（OC）与腹腔镜胆囊切除术（LC）的临床疗效。方法：选择2012年3月-2013年3月期间收治的74例胆囊疾病患者,根据病情、适应证及患者意愿分成LC组41例和OC组33例,观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症情况等指标。结果：LC组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间较OC组明显缩短或减少,其差异均具有统计学意义（P〈0.05）;LC组术后并发症的发生率为12.2%,明显低于OC组的30.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：与传统OC治疗胆囊疾病比较,LC具有切口小、手术时间短、术后疼痛轻、术中出血量少、术后恢复快、住院时间短和并发症少等优点,是一种安全可行手术方法。     

腹腔镜和开腹胆囊切除术治疗慢性胆囊炎急性发作疗效分析

目的 对腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术治疗慢性胆囊炎急性发作的疗效及术后恢复和并发症情况进行比较分析.方法 选取2011年1月至2014年1月我院收治的慢性胆囊炎急性发作患者90例,其中行开腹胆囊切除术（OC组）治疗45例,行腹腔镜胆囊切除术治疗（LC组）45例.所选患者均为急性发作72 h内,经B超或CT检查确诊.两组患者分别采用开腹胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术治疗,观察两组患者手术时间、术中出血量、切口长度、患者住院时间及费用、术后疼痛持续时间、肛门排气时间和术后开始床下活动时间;术后并发症情况,包括感染、腹腔出血、肠道粘连、肺部感染以及胆管损伤等.结果 LC组手术时间、术中出血量以及切口长度均显著小于OC组（P＜0.01）;LC组患者术后住院时间及费用、术后疼痛持续时间、肛门恢复排气时间和开始下床活动时间均显著少于OC组（P＜0.01）;两组患者并发症发生情况比较无显著差异.结论 腹腔镜胆囊切除术治疗慢性胆囊炎急性发作疗效较好,创伤较小,术后恢复快,患者的经济负担小,值得临床推广.     

腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除治疗胆结石280例的临床疗效对比观察

目的对比观察腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除治疗胆结石的临床疗效。方法随机选取我院2009年2月至2013年8月期间收治的280例胆结石患者为对象,随机分为两组(常规组、治疗组),常规组140例采用小切口胆囊切除术治疗;治疗组140例采用腹腔镜胆囊切除术治疗,观察对比两组临床治疗效果。结果治疗组术中出血量少于常规组,手术时间、下床活动时间、术后排气时间及住院时间均短于常规组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组患者胆结石治愈情况明显优于常规组,治疗组治愈率为96.43%,常规组治愈率为75.71%,组件数据对比χ2=25.053 7,P=0.000 0。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效显著,明显优于小切口胆囊切除术治疗,具有恢复快、出血少、创伤小、发生并发症几率低等优点,安全性高,值得在临床上广泛应用。     

改良后外侧小切口在肺癌手术中的应用

目的：探讨改良后外侧小切口在肺癌手术中的应用。方法：96例肺癌患者,随机分为两组,50例采用传统肺癌手术（传统组）,46例采用改良后外侧小切口术（改良组）,回顾性分析两组临床资料。结果：改良组切口长度、手术时间、术后出血量、术后引流量、术后住院时间等情况均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：改良后外侧小切口在肺癌手术中具有微创的优势,合理掌握其手术适应证,可明显提高患者生存质量。     

腹腔镜与开腹胆囊切除术疗效的对比与讨论

目的：探析腹腔镜胆囊切除术（LC）与开腹胆囊切除术（OC）疗法的临床效果对比及讨论。方法对我院2012年8月-2014年7月胆囊疾病患者73例,按治疗方式的不同分为对照组36例、观察组37例,行开腹胆囊切除术于对照组患者,行腹腔镜胆囊切除术于观察组患者,治疗后比较两组的临床有效率;对两组患者的临床指标如术后肠功能恢复时间、切口长度、术中出血、住院时间、手术时间等进行比较;并对两组的术后并发症情况进行比较。结果临床有效率观察组、对照组分别为89.2%、55.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的术后肠功能恢复时间、住院时间、切口长度、术中出血、手术时间等临床指标显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组、对照组的术后并发症发生率分别为5.4%、36.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胆囊疾病进行腹腔镜胆囊切除术具有住院时间短、术后康复迅速、高度微创等优越性,临床效果确切,值得临床推广。     

中西医结合治疗骨科切口感染68例体会

目的：分析中西医结合治疗骨科切口感染的疗效。方法：对108例骨科切口感染的患者按照其临床治疗资料分为对照组和试验组。试验组采取中西医结合治疗方法,对照组采取单纯西医治疗方法。观察两组治疗效果。结果：感染治愈时间,试验组优16例（23.53%）,合格43例（63.24%）,差9例（13.23%）,总有效率86.77%;对照组优3例（7.50%）,合格17例（42.50%）,差20例（50.00%）,总有效率50.00%。结论：中西医结合治疗骨科切口疗效确切、副作用小、患者承受的痛苦小,可在临床上推广应用。     

老年患者腹腔镜与开腹胆囊切除术的临床对比研究

目的:探讨老年患者腹腔镜胆囊切除术的安全性。方法:回顾性分析86例老年慢性结石性胆囊炎患者的临床资料,根据手术方式分为开腹胆囊切除组(OC组,n=42)和腹腔镜胆囊切除组(LC组,n=44)。比较两组患者手术时间、术中出血量、肠道功能恢复时间、治疗效果、并发症和住院时间的差异。结果:OC组术中出血量、手术时间、肠功能恢复时间及住院时间均显著长于LC组(P0.05);而LC组术后切口疼痛以及切口感染和愈合不良事件的发生率显著低于OC组(P0.05);LC组和OC对胆囊结石的疗效和严重并发症的差异无统计学意义(P0.05)。结论:LC和OC对老年患者均安全可靠。鉴于LC的优点,推荐老年患者采用LC。     

剖宫产术后切口愈合不良68例护理

目的：结合68例剖宫产术后切口愈合不良患者,探讨其发生因素、治疗、预防及护理等问题.方法：回顾68例剖宫产术后切口愈合不良患者病历资料及护理过程,进行总结分析.结果：68例剖宫产患者,切口感染42例（61.76%）,切口血肿11例（16.18%）,切口脂肪液化15例（22.06%）.其中,轻度55例,中度11例,重度2例.经过治疗及精心护理,分别在术后8~21 d治愈出院.结论：做好剖宫产术后切口愈合不良的护理,要重视每一个细节,护理人员在整个护理过程中,要有充分的思想认识,周密的护理计划,有效的护理措施,加强卫生宣教,多与患者沟通,热情细心地护理,有助于切口的恢复和愈合.     

小切口开窗治疗腰椎间盘突出症81例临床研究

目的：探讨小切1：2、小开窗手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选择符合标准的腰椎间盘突出症患者81例,进行侧小切口、小开窗手术治疗,随访6个月~2年。结果：显效57例（70．4％）,有效19例（23．5％）,总有效率为93．9％：腰腿及下肢疼痛复发6例。结论：小切口、小开窗手术治疗腰椎间盘突出症疗效确切,远期疗效较好。     

小切口翼状胬肉切除术与传统翼状胬肉切除术疗效的临床观察

目的观察小切口翼状胬肉切除联合自体结膜瓣角膜缘干细胞移植术(以下简称小切口组)和传统翼状胬肉切除联合自体结膜瓣角膜缘干细胞移植术(以下简称传统切口组)治疗初发性翼状胬肉的疗效。方法收集哈尔滨爱尔眼科医院2011年8月～2011年10月在角膜眼表科就诊手术治疗的翼状胬肉患者60例(100只眼),其中30例(52只眼)为小切口手术组,另30例(48只眼)为传统手术组,小切口手术组在翼状胬肉切除术中结膜切口大小小于3mm×3mm,传统手术组切口大小大于5mm×5mm。比较2组患者的手术时间,恢复时间,患者不适感,复发率,并发症等。结果半年后,小切口组0眼复发,复发率为0%。传统切口组2眼复发,复发率为4.1%,两组比较无统计学意义(χ2=2.208,P>0.05)。手术时间:小切口组短于传统切口组(t=23.7,P<0.05)。恢复时间小切口组短于传统切口组(t=7.89,P<0.05)。2组手术复发率差异无显著性(χ2=2.208,P>0.05)。结论 2种手术方式复发率无差异性,但是小切口组手术时间短,出血少,恢复时间短,不适感轻,明显提高手术质量,减轻患者的痛苦。