培哚普利与卡托普利治疗老年慢性心衰的疗效观察

目的:观察比较培哚普利与卡托普利在老年慢性心衰(CHF)患者中应用的疗效及安全性。方法:78例老年CHF患者,心功能Ⅱ~Ⅳ级。随机分为2组:培哚普利组40例,年龄(63±4)岁,卡托普利组38例,年龄(62±6)岁,在常规抗心衰治疗的基础上,培哚普利组用培哚普利2mg/日渐增至4mg/日,卡托普利组用卡托普利6.25mg3次/日渐增至25mg3次/日,在治疗中严密观察各项指标。结果:平均随访时间20周。治疗后培哚普利心功能改善明显优于卡托普利组(P<0.01)。低血压、肾功能不全的发生率低于卡托普利组。结论:培哚普利治疗充血性心衰的疗效和安全性优于卡托普利。     

培哚普利治疗心力衰竭的疗效观察

血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）用于充血性心力衰竭（CHF）的治疗已经引起人们的关注，并且研究在逐步深人。本文研究了自2000年1月～2003年12月期间应用培哚普利治疗CHF56例的长期随访，比较了常规治疗与常规治疗加培哚普利组的临床指标的改变。     

培哚普利与卡托普利治疗高血压病的疗效比较

目的 观察新型血管紧张素转换酶抑制剂培哚普利对高血压的疗效。方法 １２０例高血压病病人随机分成两组,分别用培哚普利２￣４ｍｇ／ｄ和卡托普利１２．５￣２５ｍｇ／ｄ进行治疗,运用偶测血压（ＣＢＰ）及２４ｈ动态血压监测（ＡＢＰＭ）来评价疗效。结果 ＣＢＰ监测培哚普利组显效率５３．３％,总有效率９０．０％,卡托普利组的显效率５１．７％,总有效率８１．７％,两组疗效相近。但ＡＢＰＭ培呆普利组显效率３１．３％     

培哚普利与氯沙坦治疗心力衰竭的比较

目的 观察培哚普利在治疗心力衰竭中的作用.方法 在四联药物抗心衰治疗效果不佳的基础上加用氯沙坦(25～50 mg/d)或培哚普利(2～4 mg/d), 观察4周.用药前后对比血压、心率、射血分数、 左室舒张末期压力及心功能情况.结果氯沙坦组总有效率86.0%, 显效29.0%, 有效57.0%; 培哚普利组总有效率87.5%, 显效25.0%, 有效62.5%. 两组症状改善时间相近, 平均16.1天.结论培哚普利与氯沙坦治疗心衰均有效, 且安全、可缩短病程, 值得临床应用.     

培哚普利对高龄心力衰竭患者心功能的影响

目的 研究培哚普利(雅施达)对75岁以上高龄心力衰竭患者的心功能及影响心肌重塑的部分相关因子的作用。方法 对40例75岁以上高龄心力衰竭患者，随机分成两组用培哚普利、卡托普利，对照观察治疗前、治疗6个月后心功能分级，左室舒张末径，射血分数，以及血管紧张素Ⅱ，醛固酮的改变。结果 两组均能改善心功能、左室舒张末径，提高射血分数值，降低循环中血管紧张素Ⅱ，醛固酮的水平。但培哚普利组的变化较卡托普利组明显，有显著性差异。结论 培哚普利对高龄心力衰竭患者的疗效优于卡托普利。     

培哚普利治疗高血压与充血性心力衰竭耐受性比较

血管紧张素转换酶抑制剂 (ＡＣＥＩ)是目前治疗高血压(ＨＴ)与充血性心力衰竭 (ＣＨＦ)的首选药物之一 ,培哚普利可逆转心肌肥厚 ,改善外周的血流动力学 ,且不引起显著的低血压[1,2 ] ,是治疗ＨＴ和ＣＨＦ常用的ＡＣＥＩ。本文拟观察培哚普利用于治疗ＨＴ及ＣＨＦ时耐受性的差异性 ,进而指导临床应用。1　对象与方法受试者 186例 ,分两组 :①ＣＨＦ组 ,10 6例 ,男 72例 ,女34例 ,(6 2 .7± 10 .6 )岁 ,根据临床表现、体检、超声心动图检查确诊为ＣＨＦ ,室壁动度减低 ,左室射血分数小于 5 0 % ,心功能ＮＹＨＡ分级Ⅱ～Ⅳ级。②ＨＴ组　 80例…     

美托洛尔与培哚普利联合治疗慢性心力衰竭

目的:探讨美托洛尔与培哚普利联合治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效。方法:60例CHF患者随机分为联合用药组和对照组(常规治疗组),对照组采用洋地黄、利尿剂、血管扩张剂等常规治疗;联合用药组在常规治疗基础上加用美托洛尔6.25~25mg和培哚普利2~4mg;疗程均为6个月。结果:联合用药组显效49.5%,有效39.6%,无效9.9%;常规治疗组分别为36%、40%、24%。治疗前后两组左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期容积(EDV)、左室收缩末期容积(ESV)相关参数均有显著性差异(P<0.01)。结论:美托洛尔与培哚普利联合治疗慢性心力衰竭疗效显著,值得推广应用。     

美托洛尔联合培哚普利治疗慢性心力衰竭疗效分析

目的观察联合应用美托洛尔和培哚普利治疗慢性心力衰竭的疗效。方法根据NYHA心功能分级,将2007年8月至2009年8月在我院急诊科治疗符合入选条件（心功能Ⅱ-Ⅲ级）的慢性心力衰竭患者199例,随机分成对照组99例和治疗组100例。所有心衰患者均常规治疗,对照组在常规治疗基础上加用培哚普利;治疗组在常规治疗基础上加用美托洛尔与培哚普利;治疗量使患者心率不低于60次/min,收缩压〉90mmHg;疗程8周。结果治疗组治疗后收缩压、舒张压和心率下降及左室射血分数（LVEF）上升,与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗组总有效率为94.0%,对照组总有效率为70.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美托洛尔联合培哚普利治疗慢性心力衰竭,疗效可靠,可明显改善心功能,提高LVEF,改善左室功能,延缓、阻滞心力衰竭的发生,提高生活质量,改善预后。     

培哚普利合用螺内酯治疗老年人慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的 观察培哚普利与螺内酯联合治疗老年人慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法 对65例老年人慢性充血性心力衰竭(CHF)病例进行临床研究，观察应用培哚普利、螺内酯后心功能变化及临床症状改善情况。结果 临床症状明显好转，血钾稳定，90％病例心功能改善1级以上(NYHA分级)。结论 培哚普利与螺内酯联合治疗老年人慢性充血性心力衰竭疗效好，无明显毒副作用，依从性好。     

培哚普利对慢性心力衰竭患者的疗效观察

本文应用培哚普利(商品名雅施达)治疗老年慢性心力衰竭(CHF)患者32例,并通过对NYHA分级,6min步行试验,自我评价疗效及预后的积分,彩色超声心动图下心功能     

螺内酯培哚普利与常规抗心力衰竭药物联用治疗心力衰竭的疗效观察

目的探讨螺内酯培哚普利与常规抗心力衰竭药物联用治疗心力衰竭的疗效。方法将78例心力衰竭的患者,按进院的顺序随机分为两组：治疗组（用螺内酯加培哚普利和常规抗心力衰竭药物三联疗法治疗）和对照组（只用培哚普利和常规抗心力衰竭药物进行治疗）,以2周为疗程进行治疗。结果通过统计治疗前后NYHA的分级情况,分析两组的总有效率百分比,其中治疗组总有效率达93.02%,对照组总有效率达63.33%,治疗前两组差异并不显著,无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组结果出现显著差异,符合统计学意义（P〈0.05）。结论螺内酯加培哚普利与常规抗心力衰竭药物三联用,对于治疗心力衰竭的疗效显著。     

培哚普利与氯沙坦治疗力衰竭的比较

目的：观察培哚普利在治疗心力衰竭中的作用。方法：在四联药物抗心衰治疗效果不佳的基础上加用氯沙坦（25－50mg/d)或培哚普利（2－4mg/d)，观察4周。用药前后对比血压，心率，射血分数，左室舒张末期压力及心功能情况。结果：氯沙坦组总有效率86．0％，显效29．0％，有效57．0％；培哚普利组总有效率87．5％，显效25．0％，有效62．5％。两组症状改善时间相近，平均16．1天。结论：培哚普利与氯沙坦治疗心衰均有效，且安全，可缩短病程，值得临床应用。     

培哚普利与卡托普利对原发性高血压患者24小时血压的 …

目的：比较培哚普利与卡托普利对６４例原发性高血压患者降压效应及２４小时血压的影响。方法：６４例原发性高血压患者随机分组接受培哚普利和卡托普利治疗４周，运用２４小时动态血压监测血压变化情况。结果：培哚普利和卡托普利均能显著降低血压，彼此之间降低偶测血压的幅度无显著差异。     

培哚普利治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的 探讨应用培哚普利治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法 将166例CHF患者随机分为治疗组(86例)及对照组(80例),两组均给予常规综合治疗,治疗组加用培哚普利(2～4 mg/d),治疗4～6个月,分析两组患者治疗前后临床症状及超声心动图改善情况。结果 治疗组在临床治疗效果、心功能检测结果和生存质量及生存率等均优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论 应用培哚普利治疗CHF安全、有效。     

培哚普利对心力衰竭患者的疗效分析

多中心临床试验已证实血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)能显著改善充血性心力衰竭患者的临床表现,同时心率变异性(HRV)分析是判断自主神经活动的常用的定量指标,HRV的降低是预测心脏患者的独立危险因素[1].正常窦性心率R-R间期的标准差(SDNN)是一个独立敏感的预测心力衰竭预后的指标[2].本文旨在探讨培哚普利治疗心力衰竭(CHF)对患者超声心动图和HRV的影响.     

心力衰竭患者应用培哚普利与卡托普利的首剂低血压反应及靶剂量达标率比较

目的观察心力衰竭(心衰)患者对小剂量血管紧张素转换酶抑制剂的首剂低血压反应及靶剂量达标率。方法采用单中心、随机、平行对照的研究,227例(60￣78岁)的心衰患者(左室射血分数≤45%)随机接受2mg的培哚普利(119例)或6.25mg的卡托普利(108例)治疗。应用多参数监护仪监测用药前1h及用药后15d内的血压改变。结果以平均动脉压下降≥20mmHg(1mmHg=0.133kPa)和收缩压<90mmHg定义为首剂低血压反应,培哚普利组的发生率明显低于卡托普利组(8.4%与16.7%,P<0.05)。培哚普利组最大的收缩压下降明显小于卡托普利组[(10.4±5.2)mmHg与(16.3±6.8)mmHg,P<0.05];以用药15d后培哚普利4mg,1/d,卡托普利≥25mg,3/d为靶剂量计算达标率,培哚普利组的达标率明显高于卡托普利组(82.9%与53.7%,P<0.01)。首剂低血压的发生与心肌梗死病史有关,合并陈旧性心梗的心衰患者首剂低血压高于未合并陈旧性心梗的心衰患者组(23.7%与9.5%,P<0.01)。靶剂量未达标原因中,主要与收缩压<90mmHg有关。结论培哚普利2mg应用于心衰患者的首剂低血压发生率较低,其靶剂量达标率高,是一个相对安全的药物。合并陈旧性心梗的心衰患者易发生首剂低血压;收缩压<90mmHg是靶剂量未达标的主要原因。     

卡托普利和培哚普利对急性心肌梗塞患者血浆血管紧张素…

探讨卡托普利和培垛普利对急性心肌梗塞患者血浆血管紧张Ⅱ，内皮素－１和６－酮前列腺素Ｆ１α的影响。方法：６３例急性心肌梗塞患者，发病早期随机分为卡托普利组，培哚普利组和对照组，卡托普利和培哚普利连续口服７天。