雾化吸入治疗急性咽炎46例疗效观察

目的：观察双黄连雾化吸入治疗急性咽炎的临床效果。方法2011年5月-2013年5月我院收治急性咽炎患者46例,随机分为2组。观察组23例,给予双黄连、地塞米松、糜蛋白酶雾化吸入治疗;对照组23例,给予庆大霉素、地塞米松、糜蛋白酶雾化吸入治疗,观察比较2组患者的临床疗效。结果观察组总有效率为95.7%,对照组总有效率为78.3%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在急性咽炎的治疗中采用双黄连雾化吸入,临床效果显著,值得推广。     

双黄连超声雾化吸入治疗急性咽炎疗效观察

目的观察双黄连超声雾化吸入治疗急性咽炎的临床疗效。方法将172例急性咽炎患者随机分为治疗组和对照组(各86例),治疗组应用双黄连超声雾化吸入,对照组应用庆大霉素,地塞米松超声雾化吸入。结果治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论双黄连雾化吸入治疗急性咽炎效果较好,值得临床推广。     

双黄连粉针雾化吸入治疗急性咽炎扁桃体炎的临床疗效视察

目的:观察双黄连粉针超声雾化吸入治疗急性咽炎、扁桃体炎的临床效果.方法:100例急性咽炎、扁桃体炎患者分成治疗组(双黄连粉针1.2g)和对照组(鱼醒草20ml)给与雾化吸入,每日2次,3天为一疗程.结果:双黄连粉针总有效率90%,鱼腥草总有效率84%,两组无显著差异.结论:双黄连粉针注射液雾化吸入治疗急性咽炎、扁桃体炎疗效显著,给药方便,无1例不良反应发生,值得临床推广使用.     

双黄连注射液雾化吸入治疗急性上呼吸道感染的临床疗效观察

目的:观察双黄连注射液雾化治疗急性上呼吸道感染的临床疗效.方法:将60例急性上呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组两组,每组30例.治疗组用双黄连注射液与常规西药(庆大霉素16万U+地塞米松10mg)先后两组复合雾化治疗,对照组采用常规西药(庆大霉素16万U+地塞米松10mg)单一雾化治疗.结果:治疗组有效率为93 33%,对照组有效率为66 67%,两组比较,差异有显著性意义(P＜0 05).结论:双黄连注射液雾化吸入能有效治疗急性上呼吸道感染.     

微波热凝联合庆大霉素加地塞米松雾化吸入治疗慢性肥厚性咽炎30例疗效观察

目的观察微波热凝联合庆大霉素加地塞米松雾化吸入治疗慢性肥厚性咽炎的疗效。方法对30例慢性肥厚性咽炎患者行微波热凝联合庆大霉素加地塞米松雾化吸入治疗,统计有效率。结果全部病例随访1年。微波热凝联合庆大霉素加地塞米松雾化吸入治疗慢性肥厚性咽炎显效18例,占60%;有效10例,占33%;无效2例,占7%。总有效率93%。结论微波热凝联合庆大霉素加地塞米松雾化吸入治疗慢性肥厚性咽炎损伤小,操作简单,痛苦少,无出血,愈合快,疗效好,费用低,经过临床观察实践证实,此治疗方法行之有效。     

沐舒坦雾化吸入治疗慢性喘息性支气管炎急性发作52例临床疗效观察

目的:探讨沐舒坦雾化吸入治疗慢性喘息性支气管炎急性发作的临床治疗效果。方法:慢性喘息性支气管炎急性发作患者102例,分为观察组和对照组。其中观察组52例,对照组50例。两组患者均给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予沐舒坦20 mg加入生理盐水10 ml行超声雾化吸入,2次/d,连续应用7 d。对照组在常规治疗基础上庆大霉素8万U、地塞米松5 mg联合α糜蛋白酶4 000 U加入10 ml生理盐水中超声雾化吸入,2次/d,连续应用7 d。结果:观察组总有效率为96.1%,对照组总有效率为72.0%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:沐舒坦雾化吸入治疗慢性喘息性支气管炎急性发作疗效显著,值得借鉴。     

麻甘合剂联合庆大霉素超声雾化吸入治疗急性咽炎的疗效观察

目的探讨在庆大霉素加地塞米松超声雾化治疗急性咽炎疗时加入医院自制的麻甘合剂后的疗效。方法将有完整资料并符合急性咽炎诊断标准的患者随机分为治疗组（麻甘合剂＋庆大霉素＋地塞米松组）和对照组（庆大霉素＋地塞米松组）各54例,治疗组患者均雾化吸入,20m in/次,2次/d,5天为1疗程,同时在每次雾化前口服麻甘合剂10毫升;对照组采用雾化吸入,20m in/次,2次/d,5天为1疗程。结果治疗组治愈率77.8%,对照组治愈率为51.9%。结论用麻甘合剂联合庆大霉素超声雾化吸入治疗急性咽炎的疗效更好,值得临床推广。     

雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎48例

目的:探讨雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法 :将95例急性喉炎患儿随机分为治疗组(48例)和对照组(47例),两组均给予抗感染及地塞米松静脉输入等对症治疗,治疗组在此基础上给予布地奈德混悬液雾化吸入治疗,对照组仅给予庆大霉素、地塞米松、糜蛋白酶超声雾化吸入治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗组显效率为68.8%,对照组显效率为46.8%,两组显效率比较有显著性差异(P<0.05)。治疗组总有效率为100%,对照组总有效率为98%,两组总有效率比较无显著性差异(P>0.05)。结论:布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎起效快、作用强,优于地塞米松雾化吸入。     

布地奈德混悬液(普米克令舒)雾化吸入治疗急性咽炎的护理体会

目的探讨布地奈德混悬液用于雾化吸入治疗急性咽炎的疗效及护理体会。方法用布地奈德混悬液1mg加入空气压缩泵(德国百瑞公司)喷射吸入,每日1次,每次10-20分钟,3天为一个疗程,共治疗1～2个疗程。结果265例患者中,显效172例,占65%;有效67例,占25%;无效26例,占10%,总有效率90%。全部病例均顺利完成雾化治疗。结论:布地奈德混悬液雾化吸入疗效明显好于地塞米松,且雾化过程安全无不适反应。     

扑尔敏超声雾化吸入治疗慢性咽炎疗效观察

目的探讨慢性咽炎的有效治疗方法。方法将368例慢性咽炎患者随机分为2组,观察组186例:应用扑尔敏10mg、硫酸庆大霉素注射液8万U、地塞米松注射液5mg进行超声雾化吸入,一日两次,一次15—20min。对照组182例:应用硫酸庆大霉素注射液8万U、地塞米松注射液5mg进行超声雾化吸入,一日两次,一次15—20min。两组疗效进行对比观察。结果观察组:治愈68例,显效91例,有效23例,无效4例,总有效率97.85%,对照组:治愈39例,显效96例,有效29例,无效18例,总有效率90.11%。经统计学处理x2=7.06,p<0.01,两组疗效有显著性差异。结论应用扑尔敏10mg、硫酸庆大霉素注射液8万U、地塞米松注射液5mg进行超声雾化吸入治疗慢性咽炎,效果显著。     

布地奈德吸入治疗急性感染性喉炎临床观察

目的：观察布地奈德（Budesonide）氧驱动泵雾化吸入治疗轻型急性感染性喉炎的效果。方法：将62例急性感染性喉炎患儿随机分两组,分别使用布地奈德吸入和常规（地塞米松5mg,庆大霉素4万单位,病毒唑0．1g,30～40ml生理盐水）超声雾化吸入,比较两种治疗方法的效果。结果：治疗组和对照组的总有效率分别为86．7％和68．7％。两组间疗效比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：布地奈德氧驱动泵雾化优于地塞米松超声雾化吸入。     

双黄连雾化吸入佐治小儿急性上呼吸道感染80例疗效观察

目的 观察双黄连雾化吸入对小儿急性上呼吸道感染的疗效.方法 将160例小儿急性上呼吸道感染随机分为治疗组和对照组,各80例,对照组静脉点滴利巴韦林加对症治疗,治疗组在此基础上加双黄连雾化吸入,疗程均为3 d.结果 治疗组总有效率93.75%,对照组总有效率82.5%,两组疗效有显著差异(P<0.05).结论 双黄连雾化吸入佐治小儿急性上呼吸道感染疗效可靠.     

双黄连雾化吸入治疗小儿呼吸道感染临床疗效观察

目的:观察双黄连雾化吸入治疗小儿呼吸道感染的疗效。方法:治疗组32例应用双黄连雾化吸入,对照1组30例应用病毒唑雾化吸入,对照2组25例应用生理盐水雾化吸入。结果:治疗组总有效率为90.6%,对照1组90%,对照2组68%,3组疗效在统计学上差异有显著性P<0.05。结论:双黄连雾化吸入治疗小儿呼吸道感染具有确切疗效。     

咽炎1号雾化吸入治疗慢性咽炎的临床观察

目的 探讨雾化吸入自拟咽炎1号对治疗慢性咽炎的效果方法 60例慢性咽炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组雾化吸入自拟咽炎1号,每天1次,每次15min,每个疗程5d,治疗3个疗程.对照组口服抗生素,配合物化吸入庆大霉素,疗程同治疗组.评定两组三个疗程的疗效.结果 治疗组30例中,三个疗程的总有效率分别为:60%、65%、80% ;对照组30例中,三个疗程的总有效率分别为:70%、80%、93%.治疗组、对照组总有效率显示治疗组疗效优于对照组.结论 采用自拟咽炎1号雾化吸入治疗慢性咽炎,临床观察疗效显著,值得大力推广.     

布地奈德压缩雾化吸入治疗婴幼儿喘息性肺炎临床观察与护理

目的:探讨布地奈德压缩雾化吸入治疗婴幼儿喘息性肺炎的疗效和护理。方法:临床确诊婴幼儿喘息性肺炎住院186例,随机分成两组:治疗组88例,接受布地奈德混悬液(阿司利康制药有限公司1 mg/2 ml/支)压缩雾化吸入治疗;对照组98例,用超声雾化(庆大霉素4万U、地塞米松5 mg、糜蛋白酶4 000 U)治疗。结果:治疗组平均住院天数、急性充血性心力衰竭发生率均明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:临床应用压缩雾化吸入布地奈德治疗婴幼儿喘息性肺炎疗效确切,使用方便,无创,更适合婴幼儿。     

盐酸氨溴索注射液雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作50例疗效观察

目的观察分析盐酸氨溴索注射液雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的效果。方法选取2012年1月-2013年6月来诊治的慢性支气管炎急性发作患者100例,将他们平均分成观察组与对照组,每组50例。全部患者都进行常规抗炎、平喘及氧疗,观察组在此基础上加用盐酸氨溴索注射液20～40mg雾化吸入治疗,对照组加用α-糜蛋白酶、庆大霉素、地塞米松雾化吸入治疗。1个疗程后,对比两组的治疗效果,记录有效率。结果观察组显效32例（64％）,有效13例（26％）,无效5例（10％）。对照组显效21例（42％）,有效15倒（50％）,无效14劂（28％）;两组总有效率差异（p〈0.05）。结论盐酸氨澳索注射液雾化吸入治疗在疗效上较“糜蛋白酶＋庆大霉素＋地塞米松雾化吸入治疗有优势,并且操作简单,无副作用,值得推广。     

盐酸氨溴索雾化吸入治疗声带小结50例疗效分析

目的:探讨盐酸氨溴索注射液雾化吸入治疗声带小结的临床疗效。方法:选择100例声带小结患者,随机分为两组,对照组50例常规应用地塞米松加入生理盐水雾化吸入和巴特日七味丸口服;治疗组50例应用盐酸氨溴索注射液加入生理盐水雾化吸入和巴特日七味丸口服,并观察两组患者的临床疗效。结果:治疗组总有效率为96%,对照组总有效率为78%,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论:盐酸氨溴索注射液雾化吸入治疗声带小结临床效果显著。     

地塞米松联合鱼腥草超声雾化治疗急性咽炎临床疗效观察

目的：观察地塞米松联合鱼腥草超声雾化治疗急性咽炎的临床疗效。方法：将148例急性咽炎患者按随机双盲原则分成试验组和对照组,每组各74例。试验组采用地塞米松联合鱼腥草超声雾化,对照组仅采用地塞米松超声雾化。结果：试验组治疗总有效率为95.9%,显著高于对照组的83.8%（P〈0.05）;试验组喉镜检查治疗总有效率为90.5%,显著高于对照组的78.4%（P〈0.05）;试验组发热、咽部疼痛、咽部充血等临床症状的消失时间均显著短于对照组,两组比较差异显著（P〈0.05）。结论：地塞米松联合鱼腥草超声雾化治疗急性咽炎疗效确切,值得临床推广应用。     

氧驱动雾化吸入布地奈德、盐酸氨溴索治疗毛细支气管炎疗效观察

目的:观察氧驱动雾化吸入布地奈德、盐酸氨溴索治疗毛细支气管炎的临床疗效。方法:将93例毛细支气管炎患儿随机分为治疗组48例和对照组45例。在常规治疗的基础上,治疗组采用氧驱动雾化吸入布地奈德混悬液0.5 mg、盐酸氨溴索15 mg加生理盐水2 ml,每天2次;对照组采用α-糜蛋白酶3 mg、地塞米松2 mg加生理盐水20 ml超声雾化吸入,每天2次;疗程5~7天。观察2组患者临床症状、体征消失的时间。结果:观察组临床症状和肺部哮鸣音消失时间、治疗时间明显短于对照组(P < 0.05~P < 0.01)。治疗组总有效率为93.75%,对照组为80.00%,差异有统计学意义(P < 0.01)。结论:布地奈德、盐酸氨溴索氧驱动雾化吸入治疗小儿急性毛细支气管炎疗效显著,值得推广。     

慢性单纯性咽炎50例治疗体会

目的:探讨慢性咽炎的最佳治疗方案.方法:选择50例慢性单纯性咽炎患者,随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组25例中药慢饮+双黄连超声雾化,对照组25例西药口服+庆大霉素及地塞米松超声雾化,治疗后,两组疗效比较.结果:治疗组明显好于对照组.结论:慢性单纯性咽炎选用中药治疗,疗效好,疗程短,复发率低.