健耳穴为主治疗痰火郁结型耳鸣疗效观察

目的:观察健耳穴为主针刺配合耳尖放血治疗痰火郁结型耳鸣的临床疗效.方法:将80例痰火郁结型耳鸣患者随机分为治疗组和对照组,每组40例.对照组采用口服盐酸氟桂利嗪胶囊治疗,治疗组给予针刺配合耳尖放血治疗.观察两组治疗前后患者耳鸣严重程度评分的变化,比较两组临床疗效.结果:两组患者治疗后耳鸣严重程度评分均下降,且治疗1个、...     

针刺结合苇管器灸治疗痰火壅结型耳鸣疗效观察

目的:观察苇管器灸结合针刺治疗痰火壅结型耳鸣的临床疗效。方法:将60例痰火壅结型耳鸣患者,按照随机对照原则均分成两组。实验组采用苇管器灸结合针刺治疗,对照组仅采用针刺治疗,对比两组的疗效。结果:实验组总有效率96.67%,对照组总有效率83.33%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:苇管器灸结合针刺治疗痰火壅结型耳鸣疗效较好,值得临床推广。     

症位结合选穴针刺法治疗痰火郁结型特发性耳鸣临床观察

目的观察症位结合选穴针刺法治疗痰火郁结型特发性耳鸣的临床疗效。方法将符合纳入标准的100例痰火郁结型特发性耳鸣患者随机分为治疗组和对照组,各50例。治疗组用症位结合选穴行针刺治疗,对照组采用传统组穴针刺治疗,疗程5周。观察治疗后及治疗后1个月随访判定两组临床疗效和症状改善情况。结果治疗后治疗组总有效率为90．0％,对照组为60．0％;随访时治疗组总有效率为92．0％,对照组为64．0％;治疗后及随访时两组的临床疗效比较有显著性差异（P〈0．01）。治疗后及随访时两组患者睡眠质量、焦虑及抑郁评分均较治疗前降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后治疗组的睡眠质量及焦虑评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论症位结合选穴针刺法治疗痰火郁结型特发性耳呜临床疗效优于传统组穴针刺治疗。     

理气化痰方联合西药治疗痰火郁结型神经性耳鸣及对患者微循环和中枢神经递质的影响

目的:观察理气化痰方联合西药治疗痰火郁结型神经性耳鸣及对患者微循环和中枢神经递质的影响。方法:将84例痰火郁结型神经性耳鸣患者采用简单随机法分为对照组和观察组,每组42例。对照组给予甲钴胺联合盐酸氟桂利嗪治疗,观察组在对照组基础上给予理气化痰方治疗。比较两组耳鸣程度评分、耳鸣残疾量表(THI)评分、中医症候积分、临床疗效、微循环相关评分、中枢神经递质水平。结果:治疗前,两组甲襞微循环积分、耳鸣程度评分、THI评分、中医症候积分比较差异无统计学意义(均P>0.05)。治疗后,两组甲襞微循环积分、中医症候积分、耳鸣程度评分、THI评分降低,且观察组低于对照组(均P<0.05)。治疗前,两组5-羟色胺(5-HT)、γ-氨基丁酸(GABA)水平比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。与治疗前比较,两组治疗后GABA水平升高,5-HT水平降低,且观察组5-HT、GABA水平优于对照组(均P<0.05)。观察组治疗4周后总有效率为88.10%,高于对照组的69.05%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:理气化痰方联合西药治疗痰火郁结型神经性耳鸣可减轻相关症状,提高疗效,其机制可能与改善患者微循环,调节中枢神经递质有关。     

中医辨证治疗主观性耳鸣的临床观察

目的:探讨中医辨证治疗主观性耳鸣的临床疗效。方法:选取主观性耳鸣患者77例,按随机数字表法分为对照组和观察组。对照组35例给予口服盐酸氟桂利嗪治疗;观察组42例经中医辨证分为风热侵袭型、肝火上扰型、痰火郁结型、脾胃虚弱型及肾精亏损型,并分别给予口服中药治疗。结果:治疗后,观察组患者耳鸣响度匹配值显著降低,与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组总有效率为40.0%,观察组总有效率为71.4%,观察组疗效明显优于对照组,两组比较差异显著(P<0.05)。结论:采用中医辨证治疗主观性耳鸣可有效提高临床疗效,值得临床推广使用。     

针灸配合推拿治疗耳鸣耳聋疗效观察

目的观察针灸配合推拿治疗耳鸣耳聋的临床疗效。方法将86例耳鸣耳聋患者随机分为治疗组56例和对照组30例。治疗组采用温针配合推拿治疗,对照组采用常规药物治疗。比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为87.5%,对照组为63.3%,两组比较差异具有统计学意义(P0.01)。治疗组病程1年、≥1年且2年及≥2年且5年患者总有效率与同组病程5年患者总有效率比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组肝胆火盛型患者总有效率为93.8%,痰热郁结型为94.1%,脾胃虚弱型为83.3%,肾精亏虚型为72.7%。治疗组肝胆火盛型、痰热郁结型患者总有效率与肾精亏虚型患者总有效率比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论针灸配合穴位推拿是一种治疗耳鸣耳聋的有效方法 。     

中医疗法护理耳聋耳鸣的应用体会

目的:探讨中医疗法在耳鸣耳聋护理中的应用。方法:耳聋耳鸣患者70例,随机分为观察组和对照组,两组均给予耳聋耳鸣一般护理措施,观察组同时进行中医疗法护理干预。评定两组临床护理疗效。结果:观察组临床护理疗效优于对照组。结论:通过中医辨证,分清耳聋耳鸣虚实,实证为风热侵袭,肝风上扰,痰火郁结。虚证为肾精亏损、脾胃虚弱。采取不同的中医疗法及虚实补泻的治疗手段,达到疏通经络,运行气血的目的。证实了中医疗法在耳鸣耳聋护理中具有很好的作用。     

针刺配合化痰祛瘀法中药治疗痰瘀阻络型耳鸣临床研究

目的观察针刺配合化痰祛瘀法中药治疗痰瘀阻络型耳鸣的临床疗效。方法选取80例耳鸣患者作为主要研究对象,均为痰瘀阻络型,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予化痰祛瘀法中药治疗,观察组在对照组的基础上配合针刺治疗。观察并比较两组治疗前后的电测听值情况,总体疗效以及在各耳鸣病情程度上的效果。结果两组患者治疗前电测听值情况比较差异无统计学意义(P0.05),两组治疗后电测听值较治疗前均有降低(t=63.395、t=26.622,P0.001),且观察组治疗后电测听值明显低于对照组(t=11.205,P0.001);观察组总有效率为85.0%,对照组为60.0%,两组比较差异具有统计学意义(?2=6.27,P0.05),观察组临床疗效整体上优于对照组(Z=﹣3.442,P0.05);两组在轻度和中度耳鸣上的疗效比较差异无统计学意义(P0.05),而在重度耳鸣上两组间疗效比较差异有统计学意义(Z=﹣2.604,P0.05)。两组患者治疗后甲襞微循环流态、管襻、襻周积分及总积分较治疗前均明显下降(P0.05),且观察组优于对照组(P0.05)。在临床治疗中两组均未发现不良反应。结论针刺配合化痰祛瘀法中药治疗痰瘀阻络型耳鸣有助于改善患者电测听结果,患者的临床症状得到缓解,临床疗效确切,尤其是重度耳鸣患者。     

豁痰祛瘀汤联合针刺治疗耳鸣临床研究

目的:评价豁痰祛瘀汤联合针刺治疗耳鸣的疗效和安全性。方法:将40例耳鸣患者随机分为药针组和对照组各20例,药针组采用豁痰祛瘀汤联合针刺治疗,对照组以耳聋左慈丸治疗,疗程均为30 d。结果:意向性分析(ITT)结果显示,两组总有效率分别为85.00%和50.00%,方案数据分析(PP)结果显示两组总有效率各为85.00%和47.37%,疗效差异有临床和统计学意义(P0.05),ITT分析与PP分析结果一致。临床观察中未发现药针组明显不良反应。结论:豁痰祛瘀汤联合针刺治疗耳鸣安全有效。     

穴位注射配合辨证取穴治疗耳鸣35例

耳鸣 ,中医又称聊秋 ,是指病人自觉耳内鸣响 ,妨碍听觉及听觉功能紊乱的一种症状。耳鸣有虚实两种 ,虚者 ,多为肾气亏损和脾胃虚弱 ;实者 ,多为肝火上扰或痰火郁结。近年来 ,我们用穴位注射配合辨证取穴针刺的方法治疗耳鸣 3 5例 ,取得很好疗效 ,介绍如下。1　临床资料　　 3 5例患者 ,男 1 5例 ,女 2 0例 ;最大年龄 65岁 ,最小3 0岁 ;病程小于 1个月的 1 0例 ,2～ 1 2个月的 2 0例 ,大于1 2个月的 5例 ;其中肝火上扰者 1 0例 ,痰火郁结者 6例 ,肾气亏损者 1 1例 ,脾胃虚弱者 8例。2　治疗方法2 .1　辨证取穴　　①痰火郁结型 :两耳蝉鸣不断…     

针刺配合雷火灸治疗痰瘀内阻型神经性耳鸣的临床研究

目的:探讨针刺配合雷火灸治疗痰瘀内阻型神经性耳鸣的临床疗效。方法:选取66例中医辨证属痰瘀内阻型神经性耳鸣患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用西药治疗,观察组采用针刺配合雷火灸治疗,比较2组的临床疗效。结果:观察组的总有效率为90. 9%,显著高于对照组的69. 7%,2组差异具有显著性(P 0. 05)。2组治疗后的耳鸣残疾评分较治疗前明显降低,治疗后观察组耳鸣残疾评分降低较对照组显著,2组差异具有显著性(P 0. 05);在耳鸣残疾评分量表功能性、情感性、严重性3项因子中,治疗后观察组在功能性、情感性2项因子的评分降低均明显高于对照组,差异有显著性(P 0. 05)。观察组与对照组治疗后耳鸣严重程度积分均有较明显降低(P 0. 05),而观察组耳鸣严重程度积分降低更明显,与对照组相比差异具有显著性(P 0. 05)。结论:针刺配合雷火灸治疗痰瘀内阻型神经性耳鸣的效果确切、显著。     

柴芩黄连温胆汤治疗痰火郁结型抑郁症30例

目的本临床研究是对柴芩黄连温胆汤治疗痰火郁结型抑郁症的疗效进行观察。方法临床确诊为痰火郁结型抑郁症患者给予中药柴芩黄连温胆汤加减治疗,7天为一疗程,共治疗1个月后观察临床疗效。结果临床治愈18例,好转7例,未愈3例,总有效率为90％。结论柴芩黄连温胆汤治疗痰火郁结型抑郁症有显著疗效,临床值得推广应用。     

针药并用治疗痰瘀阻络型神经性耳鸣的疗效观察

目的观察针药并用治疗痰瘀阻络型神经性耳鸣的临床疗效。方法将80例痰瘀阻络型神经性耳鸣患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组采用针刺配合中药治疗,对照组采用单纯声信息治疗。观察两组治疗前后耳鸣残疾评估量表(THI)评分、耳鸣严重程度评分及分级的变化情况,并比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为82.5%,对照组为65.0%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后THI评分和耳鸣严重程度级别与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后THI评分和耳鸣严重程度级别与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论针药并用是一种治疗痰瘀阻络型神经性耳鸣的有效方法。     

子母配穴法为主治疗肝胆火旺型耳鸣的临床观察

目的:观察子母配穴法治疗肝胆火旺型耳鸣的临床疗效。方法:50例肝胆火旺型耳鸣患者随机分为两组,各25例。治疗组以子母配穴法为主,配合局部针刺治疗;对照组仅采用局部针刺治疗。结果:治疗组总有效率达92%,对照组为84%,两组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:子母配穴法为主配合局部针刺治疗肝胆火旺型耳鸣能够清肝泻胆、疏通耳窍,具有较好的疗效。     

针刺联合化痰通络汤治疗风痰瘀阻型脑梗死急性期的临床观察

目的:观察针刺与化痰通络汤联合治疗风痰瘀阻型脑梗死急性期患者的疗效。方法:选取100例风痰瘀阻型脑梗死急性期患者,随机分为观察组和对照组各50例,对照组实施常规西药治疗,观察组在对照组基础上实施针刺与化痰通络汤联合治疗,对比两组患者治疗临床效果。结果:两组治疗后的NIHSS评分、BI指数均较治疗前改善,其中观察组改善程度优于对照组(P0.05);观察组脑梗死患者治疗的总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:针刺与化痰通络汤联合治疗风痰瘀阻型脑梗死急性期患者疗效明显,值得临床推广。     

针刺联合中药治疗肝气郁结型耳鸣的疗效观察

目的 观察针刺联合中药治疗肝气郁结型耳鸣的临床疗效.方法 将74例肝气郁结型耳鸣的患者随机分为治疗组与对照组,每组37例.对照组给予逍遥散治疗,治疗组在对照组基础上加用针刺治疗.观察两组治疗前后症状评分、耳鸣致残量表(THI)评分,并比较两组临床疗效.结果 治疗组总有效率为83.8％,对照组为67.6％,两组比较差异具...     

针刺联合常规疗法治疗肾精亏虚型耳鸣临床研究

目的:观察在耳鸣咨询和声治疗基础上加用针刺治疗肾精亏虚型耳鸣的临床疗效。方法:将80例肾精亏虚型耳鸣患者随机分为对照组和观察组各40例。2组患者均接受耳鸣咨询和声治疗。对照组以耳聋左慈丸治疗,观察组采用针刺治疗。疗程均为3个月。治疗前后评定耳鸣严重程度评分、主观耳鸣程度视觉模拟评分法(VAS)评分、耳鸣残疾评估量表(THI)评分和肾精亏虚证评分,比较2组的临床疗效、耳鸣残疾程度。结果:治疗后,观察组临床疗效优于对照组(P 0.05),耳鸣残疾程度轻于对照组(P 0.05),耳鸣严重程度轻于对照组(P 0.05)。观察组耳鸣严重程度评分、VAS评分、THI评分和肾精亏虚证评分均低于对照组(P 0.01)。结论:在耳鸣咨询和声治疗的基础上加用针刺治疗肾精亏虚型耳鸣,可减轻患者的耳鸣严重程度和耳鸣残疾程度,改善临床症状,临床疗效显著。     

针刺治疗颈源性耳鸣24例疗效观察

目的:观察针刺治疗颈源性耳鸣的临床疗效。方法:将48例颈源性耳鸣患者随机分为治疗组和对照组各24例。治疗组采用颈夹脊穴及耳周穴针刺治疗,对照组予盐酸氟桂利嗪片治疗,两组患者治疗1个疗程后进行临床疗效评定,并进行统计学分析。结果:总有效率治疗组为91.7%,对照组为62.5%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05,)。结论:针刺治疗颈源性耳鸣疗效确切,值得推广应用。     

根据标本根结理论选穴治疗肝胆火盛型耳鸣临床观察

目的:观察从标本根结理论选穴治疗肝胆火盛型耳鸣的临床疗效。方法:将纳入的60例患者随机分为治疗组与对照组,每组30例,治疗组根据标本根结理论选穴针刺治疗,而对照组则予常规针刺治疗。结果:从标本根结理论选穴治疗有效率高于常规针刺。结论:从标本根结理论选穴治疗优于对照组。     

苇管灸配合针刺治疗原发性耳鸣的临床观察

目的:观察苇管灸配合针刺治疗原发性耳鸣的临床疗效。方法:将50例原发性耳鸣患者随机分为对照组和观察组,每组25例。对照组给予西药治疗,观察组给予苇管灸配合针刺治疗,两组患者均治疗20d。比较两组患者的临床疗效及治疗前后耳鸣严重程度评分。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者耳鸣严重程度评分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组耳鸣严重程度评分低于对照组(P<0.05)。随访时,两组患者耳鸣严重程度评分均有不同程度升高,与治疗后相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:苇管灸配合针刺治疗原发性耳鸣,能减轻患者的耳鸣严重程度,综合疗效优于西药治疗。