共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
张志红 《云南中医中药杂志》2014,(6):56-57
目的 讨论研究推拿针灸联合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效与价值.方法 选取就诊于本院椎动脉型颈椎病患者100例.根据随机分组原则分为药物组与综合组.其中药物组患者50例,给予常规药物及一般常规护理;综合组50例患者在药物组基础上配合针灸推拿,包括针刺风池穴、百会穴、合谷穴以及拿揉颈部等.比较经不同方式治疗后总有效率及椎动脉型颈椎病功能评定得分等指标.结果 总有效率比较显示经综合组患者治疗总有效率为100%显著优于药物组患者84.0%;颈椎病功能评分进行显示综合组得分显著优于药物组患者(P<0.05).结论 使用针灸推拿方法联合药物治疗椎动脉型颈椎病能够改善症状,减轻患者痛苦.针灸配合推拿共同治疗能够发挥其活血化瘀、通经活络之功效,有效改善脑供血情况,值得临床广泛推广使用. 相似文献
2.
椎动脉型颈椎病是由于颈椎退行性改变、颈椎生物力学失衡等各种原因刺激或压迫椎动脉引起的病症,主要表现为颈肩痛或颈枕痛、位置性眩晕、恶心、呕吐、耳鸣、视物不清,甚至猝倒。上述诸症常因头部转动或侧弯到某一位置而诱发或加重。笔者自2007年5月~2010年5月以推拿手法治疗椎动脉型颈椎病50例,疗效显著,现报告如下。 相似文献
3.
4.
5.
推拿为主治疗椎动脉型颈椎病50例 总被引:1,自引:0,他引:1
推拿为主治疗椎动脉型颈椎病50例连云港市中医院(222004)刘勇关键词椎动脉型颈椎病推拿牵引中药自1992年3月以来,笔者以推拿为主,并配合中药内服及牵引,治疗椎动脉型颈椎病,取得了良好的效果,现报告如下:1临床资料11一般资料50例病人中,男2... 相似文献
6.
<正>近年来,我们采用强刺激推拿治疗椎动脉型颈椎病效果较好,报道如下。1临床资料共80例,均为2007年1月至2009月10月我院住院及门诊患者。男46例、女34例,年龄20~55岁。按数字随机表法分为强刺激推拿组40例和针灸组40例。后强刺激推拿组脱落3例(因惧怕疼痛放弃治疗而改用药物治疗),针灸组脱落2例(因经济原因未完成治疗)。 相似文献
7.
椎动脉型颈椎病(CsA)是颈椎病的一种常见类型,是由于颈椎退行性病变,钩椎关节增生,对椎动脉造成挤压和刺激,以致血管狭窄、扭曲而造成以椎一基底动脉供血不全为主要症状的综合征。目的:观察牵引温针推拿结合疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将50例椎动脉型颈椎病患者采用牵引温针推拿结合疗法进行治疗。结论:牵引温针推拿综合疗法能明显改善或控制患者的临床症状和体征,疗效显著,值得临床推广应用。 相似文献
8.
目的:观察电针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:选取椎动脉型颈椎病患者100例,随机分为治疗组和对照组各50例。对照组给予常规针刺治疗;治疗组给予电针配合推拿治疗。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P〈0.05);两组治疗后症状体征评分比较,治疗组均优于对照组(均P〈0.01)。结论:电针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。 相似文献
9.
目的:观察推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取甘肃中医学院附属医院推拿康复科就诊的100例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组,对照组患者只接受推拿的治疗方法,观察组患者接受推拿配合针灸的治疗方法,比较两组患者的治疗效果。结果:经1个疗程的治疗,观察组患者治愈20例,显效9例,好转19例,无效2例;对照组治愈11例,显效5例,好转27例,无效7例。观察组患者的治愈率、无效率和总有效率均优于对照组,且差异均具有统计学意义(P〈0.05)。结论:推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病可以起到很好的治疗效果,值得临床推广和应用。 相似文献
10.
目的:观察针灸推拿结合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将150例患者随机分为3组,每组50例。针推组采用针灸推拿结合治疗,并与针灸组采用纯针灸治疗和推拿组采用纯推拿治疗比较。结果:针推组治愈率及显效率分别为80%及96%,明显优于针灸组和推拿组(P〈0.05)。结论:针灸推拿结合治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著。 相似文献
11.
目的:分析针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取180例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,基于随机分组原则将其分作观察组90例和对照组90例。观察组患者接受针灸+推拿治疗;对照组患者接受单纯的针灸治疗,比较两组的临床疗效。结果:在治疗总有效率方面,观察组92.22%优于对照组77.78%,差异具有统计学意义(P0.05);在症状与功能改善评分方面,观察组(38.2±4.1)分优于对照组(29.6±3.8)分,且差异具有统计学意义(P0.05);在MPQ量表评分比较方面,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:用"针灸加推拿"方法治疗椎动脉型颈椎病比单纯的针灸治疗方法更具优势,有深化研究的必要,应加大临床应用以及推广力度。 相似文献
12.
《中医临床研究》2016,(26)
目的:研究对椎动脉型颈椎病采取针灸、推拿治疗时调换治疗顺序对疗效的影响。方法:选择100例在安徽省第二人民医院接受治疗的患者,采用针灸结合推拿治疗,并展开研究。按照随机的方法,从中选出50例,编为观察组,剩余50例自动归为对照组。所有患者均接受针灸结合推拿治疗,两组不同的是针灸和推拿的顺序。最后对比两种不同治疗顺序所产生的疗效和症状。结果:观察组患者98%达到有效标准,对照组这一数据为82%。此项数据对比分析,P0.05,差异具有统计学意义。对治疗后临床症状进行评分,观察组得分更高,对比分析,P0.05,差异具有统计学意义。结论:在对椎动脉型颈椎疾病进行治疗时,先针灸、后推拿的方式在减轻病情和症状方面表现更好。 相似文献
13.
目的:观察针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将74例患者随机分为2组,对照组行推拿治疗,观察组在对照组基础上行针刺治疗,评估2组患者功能改善状况,并观察临床疗效。结果:观察组总有效率为94.59%,对照组为75.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组眩晕、日常生活和工作、心理适应能力、颈肩痛、头痛评分均较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病,不仅能够改善眩晕、疼痛症状,还有利于提高临床疗效。 相似文献
14.
目的探究椎动脉型颈椎病应用中医针刺联合推拿手法治疗的临床效果。方法选取2017年9月—2018年9月收治的椎动脉型颈椎病患者68例作为此次研究对象,依据治疗方式的不同作为分组依据,即单一接受针刺治疗的34例患者设为对照组,而接受中医针刺联合推拿手法治疗的34例患者设为观察组,记录2组疗效、血流动力学变化情况与不良反应发生率。结果对照组与观察组总有效率分别为70. 59%、97. 06%,对比发现观察组总有效率更高,组间存在显著差异(P 0. 05)。2组治疗前椎动脉基底动脉平均血流速度(TMEFV)、收缩期峰值血流速度(PSV)、血管搏动指数(PI)与阻力指数(RI)相比无显著差异(P0. 05);治疗后,观察组TMEFV、PSV均高于对照组,PI与RI则低于对照组,组间存在显著差异(P 0. 05)。结论在椎动脉型颈椎病患者治疗中联合应用针刺与推拿,可取得确切疗效,具有较高应用价值。 相似文献
15.
宣氏推拿配合针刺治疗椎动脉型颈椎病50例 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:观察宣氏推拿配合针刺治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:50例患者均符合宣氏椎管外软组织损伤诊断,采用针刺项伸肌群颈椎椎板附着处,宣氏推拿枕外隆突肌附着处,斜方肌,胸锁乳突肌,头夹肌,半棘肌和头最长肌,肩胛提肌,前、中、后斜角肌,项筋膜和项伸肌群压痛点。针刺与推拿隔日交替操作。结果:总有效率100%。提示:本方法治疗椎动脉型颈椎病可快速缓解颈肩部肌肉痉挛,加快软组织无菌性炎症的恢复,减少对椎动脉的刺激,改善椎基底动脉血液循环而消除症状。 相似文献
16.
目的:分析针灸配合推拿疗法用于治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取椎动脉型颈椎病患者98例,并随机将患者分为观察组和对照组,观察组50例患者采用针刺颈夹脊、凤池、百会等穴,并结合推拿进行治疗,对照组48例患者采用口服西比灵治疗。结果:观察组治愈率为72.4%,总有效率为97.8%;对照组治愈率为50.1%,总有效率为84.5%。观察组治愈率以及总有效率明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:采用针灸配合推拿对椎动脉型颈椎病进行治疗的临床疗效明显比传西药疗法要好,值得临床推广应用。 相似文献
17.
18.
笔者采用穴位点压配合颈椎拔伸法、扳法治疗椎动脉型颈椎病(CSA)取得了良好的治疗效果,现将治疗心得介绍如下。
一般资料
本组患者48例,其中男性26例,女性22例;年龄25~62岁;病程2个月~9年。 相似文献
19.
针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床观察 总被引:2,自引:1,他引:1
对90例椎动脉型颈椎病患者随机分为针刺推拿组和药物组,分别施以针刺推拿治疗和药物治疗。结果:针刺推拿组的临床治愈率高于药物组,治愈病例的平衡治疗次数少于药物组,经统计学处理,差别均有显著性意义。 相似文献
20.
观察推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将116例椎动脉型颈椎病患者随机分成两组,治疗组采用推拿疗法,对照组采用中频脉冲治疗配合TDP照射。结果:治疗组58例,总有效率96.55%;对照组58例,总有效率72.41%;治疗组总有效率明显高于对照组(P〈0.05)。结论:推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效优于中频脉冲配合TDP照射。 相似文献