盐酸纳洛酮治疗乙醇中毒疗效分析

目的:探讨盐酸纳洛酮在抢救急性乙醇中毒昏睡期的疗效.方法:将58例患者随机分成对照组与治疗组各29例进行疗效比较.结果:治疗组用药2 h内全部苏醒,对照组2 h内仅有7例苏醒.结论:用盐酸纳洛酮治疗急性乙醇中毒昏睡期简单易行,疗效好,值得临床推广.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床观察

目的观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法将60例患者随机分为两组。治疗组30例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液，对照组30例采用盐酸纳洛酮注射液，其他常规治疗相同，比较两组平均催醒时间和酒后症状消失时间等指标。结果治疗组意识转清醒时间（P≤0．05）和酒后症状消失时间均短于单用纳洛酮组。两组比较差异均有非常显著性（P≤0．01）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液两种药物联合应用治疗急性重度酒精中毒，疗效明显优于单用盐酸纳洛酮注射液，能明显缩短患者催醒时间和酒后症状消失，提高抢救成功率，临床应用安全、副作用少，值得推广应用。     

高压氧联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒疗效观察

目的探讨高压氧联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法将160例急性乙醇中毒患者随机分成2组,其中高压氧组80例,对照组80例,观察疗效并进行比较。结果高压氧组无论轻、重度中毒患者在意识恢复及症状消失时间方面均明显优于对照组（P〈0．01）。结论高压氧联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒,临床应用安全,具有较好疗效。     

纳美芬和纳洛酮对急性重度乙醇中毒疗效比较

目的：探讨纳美芬和纳洛酮对急性重度乙醇中毒的疗效,为临床用药提供参考。方法：将2012年1月-2013年12月我院急诊科收治急性重度乙醇中毒患者110例,分为两组,治疗组和对照组各55例,治疗组在常规治疗基础上给予盐酸纳美芬治疗;对照组在常规治疗基础上给予纳洛酮治疗,观察并比较两组患者观察患者治疗后30分、60分钟、90分钟和150分钟神志意识恢复情况。结果：总有效率和显效率比较,治疗后30分钟、60分钟、90分钟和150分钟治疗组均优于对照组。结论：纳美芬对急性重度乙醇中毒患者进行治疗相比纳洛酮具有更为显著的临床疗效,能够明显加快药效起作用时间,减少症状的缓解和消退时间,具有且不良反应少特点,可以在基层临床上推广应用。     

醒脑静与纳洛酮联合用药治疗急性重度乙醇中毒疗效分析

目的探讨醒脑静与纳洛酮联用治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效。方法将87例在我院急诊科进行抢救治疗的急性重度乙醇中毒患者随机分为治疗组45例和对照组42例。治疗组使用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,对照组单独使用纳洛酮治疗,监测并记录呼吸、体温恢复时间、收缩压、清醒时间,治疗1、4、8h后末梢血氧饱和度(SPO2)、氧分压(PaO2)、氧合指数和二氧化碳分压(PaCO2)。结果 (1)治疗组在呼吸恢复时间、收缩压恢复时间、体温恢复时间、清醒时间等各个指标,与对照组比较均减少,P<0.05。(2)SPO2、PaO2、氧合指数及PaCO2各监测指标的变化,SPO2在治疗1、2h时,治疗组相对于观察组有显著性意义,P<0.05。PaO2、氧合指数、PaCO2治疗2h时,治疗组相对于观察组有显著性意义,P<0.05。结论醒脑静注射液联合纳洛酮抢救急性重度乙醇中毒可有效缓解患者中毒症状,明显缩短清醒时间,改善机体氧合能力,疗效比单用纳洛酮确切,起效迅速,可以在临床急性乙醇中毒中推广应用。     

纳络酮救治饮酒后急性乙醇中毒的疗效观察

我科去年用盐酸纳洛酮抢救18例饮酒发生的急性乙醇中毒,疗效确切,报告如下. 1资料与方法 1.1病例选择 39例急性乙醇中毒者随机分成两组.治疗18例(男15,女3)年龄21-72岁,平均47.3岁,对照组21例(男16,女5),年龄29-52岁,平均38.4岁.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效观察

目的：探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法：回顾性分析本院急诊科2010年9月-2012年11月诊治的200例中重度急性乙醇中毒患者的临床资料,将200例患者随机分为治疗组和对照组,每组100例。治疗组在常规治疗的基础上给予醒脑静、纳洛酮治疗;对照组在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗。观察两组患者清醒时间及症状消失时间。结果：治疗组的显效时间、症状减轻时间、症状消失时间与对照组比较明显缩短,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：在常规治疗的基础上醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒,疗效显著。     

纳洛酮抢救急性乙醇中毒的临床分析

目的探讨纳洛酮治疗急性乙醇中毒的效果。方法采用纳洛酮疗法和常规疗法各对128例急性乙醇中毒患者进行分组治疗,对其疗效进行比较。结果纳洛酮治疗组总有效率93.7%,大部分病人在1 h左右清醒,活动恢复正常,与对照组比较,差异有非常显著性(P<0.01)。结论纳洛酮能有效地解除急性乙醇中毒引起的症状,且具有特效、安全、简便、可靠的特点,可作为急诊治疗急性乙醇中毒的首选药物。     

纳洛酮在急性乙醇中毒中的应用

目的对纳洛酮在急性乙醇中毒患者的临床治疗中的应用进行探讨。方法将在2009年1月至2010年6月间对我科收治的急性乙醇中毒患者中的96例随机分为治疗组与对照组,其中48例患者作为治疗组,在给与催吐、利尿等常规性治疗的基础上,进行纳洛酮的快速静脉注射以及葡萄糖加纳洛酮的缓慢静点;对于对照组则只给与常规性的基础治疗。最后观察并记录下病人的呼吸、血压等临床症状以及清醒时间等治疗结果。结果和对照组相比较,治疗组在临床的症状好转情况、治疗效果、抢救效率等方面均优于对照组。结论纳洛酮在急性乙醇中毒急诊的急救中取得很好的疗效,是治疗和抢救乙醇中毒病患的有效药物,值得临床推广。     

纳洛酮联合舒血宁注射液治疗急性一氧化碳中毒58例疗效分析

目的 探讨纳洛酮联合舒血宁注射液治疗急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法将58例急性一氧化碳中毒患者随机分为两组,均给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上再加用纳洛酮和舒血宁,评价两组治疗后疗效。结果治疗组与对照组有效率分别为96.43％和73．33％;治疗组意识恢复时间较短。二组差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论纳洛酮联合舒血宁治疗急性一氧化碳中毒,能显著提高总有效率,缩短意识恢复时间,且无不良反应。     

醒脑静与纳洛酮联合用药治疗急性重度乙醇中毒疗效分析

目的探讨醒脑静与纳洛酮联用治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效。方法将87例在我院急诊科进行抢救治疗的急性重度乙醇中毒患者随机分为治疗组45侧和对照组42例。治疗组使用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,对照组单独使用纳洛酮治疗,监测并记录呼吸．体温恢复时间。收缩压。清醒时间,治疗1,4,8h后末梢血氧饱和度（SPO2）．氧分压（PaO2）．氧合指数和二氧化碳分压（PaCO2）。结果（1）治疗纽在呼吸恢复时间、收缩压恢复时间,体温恢复时间,清醒时间等各个指标,与对照组比较均减：P,P〈0．05。（2）SPO2、PaO2、氧合指数7／t．PaCO2各监测指标的变化,SPO2在治疗1．2h时,治疗蛆相对于观察组有显著性意义,e〈0．05。PaO2、氧合指数,PaCO2治疗2h时,治疗组相对于观察组有显著性意史,P〈0．05。结论醒脑静注射液联合纳洛嗣抢救急性重度乙醇中毒可有效缓解患者中毒症状,明显缩短清醒时间,改善机体氧合能力,疗效比单用纳洛酮确切,起效迅速,可以在临床急性乙醇中毒中推广应用。     

复方丹参联合纳洛酮治疗中、重度急性一氧化碳中毒的临床研究

目的 观察复方丹参联合纳洛酮救治中、重度急性一氧化碳中毒(ACOP)的疗效.方法 将2003年1月～2008年12月收治的符合中、重度ACOP诊断标准的67例患者随机分为两组,观察组(n=47)采用复方丹参注射液联合纳洛酮联合治疗,对照组(n=20)仅用纳洛酮治疗;比较两组中毒至开始治疗时间、开始治疗至神志及肢体运动恢复正常时间.结果 自治疗至神志恢复正常时间:观察组(1.6±0.2)h显著短于对照组(4.1±0.7)h,P<0.05;自治疗至肢体运动的恢复正常时间:观察组(2.0±1.7)h明显短于对照组(6.8±1.2)h,p<0.01.结论 复方丹参联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒疗效显著,值得推广.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒42例临床分析

目的 探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效.方法 回顾性分析136例急性乙醇中毒患者的临床资料,其中,醒脑静联合纳洛酮治疗患者(观察组)72例,单用纳洛酮治疗患者(对照组)64例,比较两组临床疗效.结果 观察组总有效率为95.8％(69/72),对照组总有效率为70.3％(45/64),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组呼吸频率恢复时间、清醒时间、收缩压恢复时间、体温恢复时间分别为(56.74±10.42)、(152.71±45.39)、(22.81±3.44)、(74.56±13.47 )min,对照组分别为(80.72±11.38)、(319.80±60.28)、( 50.32±6.71)、(95.36±15.51)min,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗后1、4h脉搏血氧饱和度(SpO2)、动脉血氧分压(PaO2)、氧合指数和动脉血二氧化碳分压(PaCO2)均较治疗前显著改善,差异有统计学意义(P＜0.05或＜0.01);观察组治疗后1、4 h SpO2、PaCO2 及治疗后4h氧合指数、PaO2 均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒可有效缓解患者中毒症状,明显缩短清醒时间,改善机体氧合能力,疗效好于单用纳洛酮.     

纳洛酮治疗急性酒精中毒128例疗效观察

目的纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法通过128例急性酒精中毒患者分为对照组68例和观察组60例,在常规治疗的基础上,使用不同剂量纳洛酮治疗酒精中毒的观察.结果两组疗效接近,观察组不良反应高于对照组.所以,常规剂量的纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效显著,且医疗费用低.     

纳洛酮与舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察纳洛酮与舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机选取107例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,治疗组给予舒血宁注射液和纳洛酮治疗,对照组给予复方丹参注射液、胞二磷胆碱针。观察两组的临床疗效。结果治疗组总有效率92.86%,对照组总有效率73.08%。两组患者治疗过程中均未发现明显的不良反应,肝肾功能均无异常。结论舒血宁注射液和纳洛酮可以改善脑血流供应,降低血粘度,改善脑循环且无不良反应,值得临床应用。     

盐酸纳洛酮治疗地西泮中毒50例临床分析

目的探讨盐酸纳洛酮治疗地西泮中毒患者的临床疗效.方法对照选自2001年1月～2005年12月,于我院住院病例资料完整的地西泮中毒98例,随机分实验组和对照组,两组在年龄、性别、服地西泮剂量等方面无统计学差异.盐酸纳洛酮治疗组50例,对照组48例.结果盐酸纳洛酮治疗组50例,治愈为100%,患者平均神志清醒时间为(9.25±3.85)h;对照组治愈48例,治愈率为91.67%,死亡2例,死亡率为8.33%,主要因呼吸衰竭死亡,平均神志清醒时间为(18.65±6.85)h.两组间进行比较,神志清醒时间、治愈率及死亡率比较差异有显著性(P＜0.05).结论对50例地西泮中毒的患者采用盐酸纳洛酮治疗的观察结果表明,此药安全性高、显效快、毒副作用小,疗效确切值得临床大力推广应用.     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的临床疗效

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的疗效。方法选取于2015年3月至2016年3月在我院接受治疗的脑出血伴昏迷患者共74例,随机分为观察组和对照组各37例。对照组患者给予盐酸纳洛酮注射液治疗,观察组患者给予醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗。比较两组的临床疗效,治疗前后的格拉斯哥昏迷评分以及脑血肿量。结果观察组的总有效率为91.9%,显著高于对照组的67.6%(P<0.05)。治疗后观察组的格拉斯哥昏迷评分、脑血肿量均显著优于对照组(P<0.05)。结论盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗脑出血伴昏迷患者具有显著的临床效果,可改善患者的昏迷程度,减少脑血肿量,保障患者的生活质量。     

大剂量纳洛酮联合灯盏花素治疗急性脑梗死的临床观察

目的 探讨大剂量纳洛酮联合灯盏花素注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择确诊的急性脑梗死患者80例,随机分为2组.治疗组40例,给予纳洛酮4.0 mg加灯盏花素注射液20 mg,对照组40例,给予纳洛酮1.2 mg加灯盏花素注射液20 mg静脉点滴,每日1次,连用14 d,观察临床疗效、神经功能缺损评分、血液流变情况及不良反应.结果 在神经功能缺损评分及血液流变学改变方面治疗组优于对照组（P＜0.05）.两组在总临床疗效及不良反应方面比较无统计学意义（P＞0.05）.结论 大剂量纳洛酮加灯盏花素注射液治疗急性脑梗死效果显著.     

盐酸纳洛酮治疗急性脑梗死的效果研究

目的观察盐酸纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效。方法我院2009年2月至2012年2月应用盐酸纳洛酮治疗急性脑梗死32例,观察其疗效及治疗前后神经功能缺损评分变化情况。结果盐酸纳洛酮联合治疗组总有效率高于对照组（P＜0．05）。且治疗后神经功能缺损评分均明显低于治疗前（P＜0．05）,且盐酸纳洛酮联合治疗组的神经功能缺损评分明显低于常规治疗组（P＜0．05）。结论纳洛酮治疗急性脑梗死疗效确切,无明显不良反应,可明显改善患者的神经功能,值得临床应用。     

纳洛酮与清开灵联合治疗急性酒精中毒疗效观察

目的探讨纳洛酮与清开灵联合应用治疗急性酒精中毒的疗效。方法对85例急性酒精中毒病例随机分成两组；治疗组（用纳洛酮与清开灵联合治疗）45例；对照组（单用纳洛酮治疗）40例，对其疗效进行对比分析，比较其清醒时间及清醒后的副作用。结果纳洛酮与清开灵联合的治疗组病人清醒时间明显短于对照组，副作用明显小于对照组，两组比较差异有显著性（P〈0．01）。结论纳洛酮与清开灵联合治疗急性酒精中毒的疗效明显优于单用纳洛酮治疗，且使用安全方便可靠，是治疗急性酒精中毒的理想药物。