西脉形状记忆合金环抱接骨板治疗锁骨骨折分析

目的探讨形状记忆合金环抱接骨板内固定治疗锁骨骨折的疗效。方法采用形状记忆合金环抱接骨板治疗锁骨骨折46例，其中锁骨中段骨折38例，中外1／3骨折6例，锁骨外侧段骨折2例。结果46例患者术后随访3-24个月，均于术后3月达到。临床愈合。结论形状记忆合金环抱接骨板治疗锁骨骨折具有手术简单，固定牢靠，骨折端血运破坏少，骨折愈合快等优点，疗效满意。     

形状记忆合金环抱器治疗锁骨骨折

目的探讨形状记忆合金环抱器治疗锁骨骨折的疗效和适应证。方法我院自2004年6月至2008年9月采用环抱器治疗锁骨骨折35例。其中锁骨中段骨折32例,外1／3骨折3例。结果32例获随访,骨折均愈合,愈合时间6—12周,平均7．8周。1例术后1周出现环抱器脱落,经2次手术后稳定。本组病例未出现感染骨折及血管、神经损伤等并发症。根据庄起昌和蒋宁葆评价标准：优29例,良2例,可1例,差0例,优良率96．8％。结论形状记忆合金环抱器治疗锁骨骨折具有操作简单,固定可靠等优点,适用于中1／3骨折,不适用于外1／3骨折及严重粉碎性骨折。     

形状记忆合金环抱器治疗锁骨粉碎性骨折

目的评价形状记忆合金环抱器治疗锁骨粉碎性骨折的疗效。方法 2006年3月起对42例锁骨粉碎性骨折采用形状记忆合金环抱器进行手术治疗并进行随访。结果所有骨折均愈合良好,33人骨愈合后要求取出内固定物,9人没有要求,无不适主诉。结论形状记忆合金环抱器能恢复锁骨的解剖学关系并牢固固定,方法简便,是治疗锁骨粉碎性骨折的理想方法之一。     

钛镍形状记忆合金环抱式接骨板治疗锁骨骨折

手术复位失败及移位明显的锁骨骨折采用手术治疗方法较多，但有较多的并发症。作者采用钛镍形状记忆合金环抱式锁骨接骨板内固定治疗锁骨骨折28例，手术操作简单，固定牢靠，并发症少，后期效果满意。     

钛金属重建接骨板治疗锁骨骨折体会

锁骨骨折是常见骨折之一，占全身骨折的6％左右，各种年龄均可发生可因直接暴力或间接暴力引起，可为横断形、斜形及粉碎形骨折，断端多有移位。我科自2001年4月至2004年6月采用钛金属重建接骨板手术治疗锁骨骨折72例。现报告如下：     

重建接骨板和记忆合金环抱器治疗成人锁骨骨折分析

目的探讨重建接骨板和记忆合金环抱器治疗锁骨骨折的手术技巧和最佳适应证。方法新鲜锁骨骨折90例．随机分成记忆合金环抱器组（46例）和重建接骨组（44例）,探索手术操作技巧,观察手术时间,骨折愈合时间。结果两组患者均顺利愈合。肩关节功能恢复良好。记忆合金环抱器组手术时间少于钢板组（P〈0．01）,但愈合时间稍长,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论重建接骨板和记忆合金治疗锁骨骨折效果良好。     

重建钢板治疗锁骨骨折的疗效

<正>锁骨骨折的治疗方法以往以保守治疗为主,近年来随着新型内固定材料更广泛的应用于临床,锁骨骨折采用手术治疗者渐多。重建钢板由于其良好的可塑性在治疗锁骨骨折上有明显的优势,2001-03-2004-09我们共采用传统方法(“8”字绷带、克氏针和钢丝固定)和重建钢板内固定治疗锁骨骨折73例。现将两者疗效比较报告如下。     

重建钢板治疗锁骨骨折36例疗效观察

目的 观察切开复位重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效.方法 本组36例锁骨骨折,X线片显示骨折端均有错位,全部行切开复位重建钢板内固定.结果 36例均获随访,随访时间7～20个月,平均9.2个月,X线片随访显示骨折全部愈合,平均愈合时间3.3个月,无感染、钢板螺钉断裂,取内固定后无再骨折,肩无畸形、疼痛,上臂活动正常.结论 重建钢板治疗锁骨骨折复位良好,固定确切,有利于患者早期进行肩关节功能锻炼,是一种值得推荐的治疗方法.     

形状记忆合金环抱器内固定治疗锁骨骨折临床应用

目的探讨镍钛形状记忆合金环抱器内固定治疗锁骨骨折的临床应用。方法对我院2005年10月-2008年12月使用镍钛形状记忆合金环抱器内固定治疗的126例锁骨骨折患者的临床资料进行总结分析。结果手术时间约30min,出血量约20ml。术后3个月常规摄x线片示骨折线消失,骨折基本于6-12周达临床愈合。5例术后复查发现记忆合金环抱器松动,更换接骨板后骨折愈合。结论应用形状记忆合金环抱器治疗锁骨骨折,手术操作简单,对组织损伤轻,出血少、并发症少;具有良好的生物力学特点,安放和取出均较简单,骨折端固定牢固,可避免对胸膜及邻近的神经、血管的损伤。     

重建接骨板内固定治疗锁骨骨折11例

锁骨骨折临床多见，治疗方法较多。2005年2月至今，采用重建接骨板内固定治疗锁骨骨折疗效满意。报告如下：     

形态记忆合金环抱器治疗锁骨骨折41例疗效评价

目的探讨形态记忆合金环抱器治疗锁骨骨折的疗效。方法回顾性分析2006年3月至2011年5月我院采用形态记忆合金环抱器治疗的41例锁骨骨折患者临床资料,疗效评价参照韩平良等疗效评定标准。结果所有患者切口均一期愈合,平均手术时间40min,平均术中出血量50mL,术后平均住院时间13d;术后发生环抱器折断和再次骨折1例,其余40例均在术后3～4个月时获得骨折愈合;疗效评价为优32例,良8例,差1例,优良率为97.6%。结论形态记忆合金环抱器具有操作简便、内固定坚强、并发症少等优点,是治疗锁骨骨折尤其是粉碎性骨折的有效方式。     

锁骨锁定接骨板内固定与其他治疗方法疗效分析

目的探讨克氏针髓腔内固定、锁骨解剖型接骨板内固定和锁骨锁定接骨板内固定的优缺点以及疗效。方法选择锁骨骨折患者90例,分别分为克氏针髓腔内固定组、锁骨解剖型接骨板内固定组和锁骨锁定接骨板内固定组。观察3组患者手术情况,进行术后随访了解术后疗效以及并发症情况。结果锁骨锁定接骨板内固定组疗效的优良率明显高于克氏针髓腔内固定组（P〈0．05）;锁骨锁定接骨板内固定组和克氏针髓腔内固定组的平均手术时间、术中平均出血量、愈合时间均明显低于锁骨解剖型接骨板内固定组（P〈0．05）;锁骨锁定接骨板内固定组的延迟愈合、再次手术的比例与克氏针髓腔内固定组差异有统计学意义（P〈0．05）;锁骨解剖型接骨板内固定组的Lp．PLA2、Hs—CRP水平明显高于克氏针髓腔内固定组（P〈0．05）。结论三种内固定治疗方法中锁骨锁定接骨板内固定手术创伤小,固定稳定,不易发生骨折延迟愈合或不愈合,不易发生断板断钉,但治疗费用较高影响广泛应用。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折不愈合

<正>锁骨骨折是一种常见骨折,约占全身骨折的6%[1],骨折不愈合很少发生,自2001年4月至2007年9月采用重建钢板治疗锁骨骨折不愈合,17例效果良好,现报道如下。1临床资料本组患者17例,男12例,女5例;年龄22~58岁,平均39岁;     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折20例临床分析

目的：观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：本组20例锁骨骨折患者,X线片显示骨折端均有错位,均采用切开复位重建钢板内固定治疗。结果：20例患者均获随访,随访6～12个月,均未发现血管神经损伤及切口感染,未出现骨折不愈合、骨髓炎,无钢板螺钉松动、断裂,骨折平均愈合时间2.6个月。结论：重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效满意、解剖复位、固定牢固,为早期功能锻炼和骨折愈合提供了可靠的保证,是一种值得临床医生推广的治疗方法。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效观察

目的:观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的手术疗效。方法:64例锁骨骨折患者根据内固定方法不同随机分为观察组32例,应用重建钢板内固定治疗,对照组32例应用克氏针内固定治疗,比较两组患者的手术疗效。结果:64例患者均获随访,随访时间为12～24个月。术后复查X线片光显示肩锁关节对位良好。其中观察组的总有效率明显高于对照组,经统计学处理,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重建钢板内固定疗效优于克氏针内固定,肩关节功能恢复好,术后并发症少。     

重建钢板治疗锁骨骨折25例

我们对锁骨骨折25例病人采用切开复位、重建钢板内固定,取得满意疗效,现报告如下。     

记忆合金环抱器治疗锁骨中段骨折80例

目的探讨记忆合金环抱器内固定治疗锁骨中段骨折的临床应用疗效。方法对本科2008年1月～2010年5月使用记忆合金环抱器内固定治疗的80例锁骨中段骨折患者的临床资料进行回顾性分析。结果全部病例均骨性愈合,顺利取出内固定,患肩关节功能恢复满意。1例术后局部感染,清创更换接骨板后骨折愈合。结论记忆合金环抱器治疗锁骨中段骨折,操作简单,创伤小,可避免锁骨下血管神经等重要结构的损伤,取得满意疗效。     

重建钢板螺钉内固定治疗锁骨骨折66例

目的 评价重建钢板及螺钉内固定治疗锁骨骨折的效果,以探讨锁骨骨折更满意的治疗方法.方法 本组66例锁骨骨折,单纯横形骨折6例,斜形骨折16例,粉碎性骨折44例,全部行手术切开复位加重建钢板螺钉内固定术.结果 随访8～18个月,骨折均愈合,肩关节活动达正常生理活动度65例(98.5%).结论 锁骨骨折采用重建钢板固定,复位好,固定牢固,有利息者早期肩关节功能锻炼,是一种值得推荐的治疗方法.     

重建钢板治疗锁骨骨折的临床观察

目的 探讨重建钢板在治疗锁骨骨折中的临床疗效.方法 对110例锁骨骨折行切开复位重建钢板内固定,进行回顾性分析.结果 110例随访3～24个月,骨折全部愈合,无钢板螺钉松动、骨不愈合、畸形愈合、感染等并发症.结论 重建钢板治疗锁骨骨折有助于肩关节功能早期恢复,具有固定牢固,并发症少等优点.     

解剖型接骨板治疗锁骨骨折的远期疗效分析

目的：探讨解剖型接骨板治疗锁骨骨折总体疗效。方法2010年3月至2012年4月,我院骨科门诊收治锁骨骨折患者71例。根据不同治疗方案分组,观察组为解剖型接骨板内固定治疗34例,对照组为克氏针固定37例,比较两组患者临床疗效及随访情况,术后随访6-12个月,平均（9.6±0.4）月。结果两组患者临床治疗情况不具统计学意义,并发症较少,均可康复出院回归正常生活。但解剖型接骨板患者术后愈合时间为（4.8±1.1）月明显优于克氏针固定。结论解剖型接骨板内固定治疗患者锁骨骨折效果较好,更利于患者术后早期回归正常社会生活。