宫腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床分析

目的 探讨宫腹腔镜联合手术治疗输卵管性不孕的价值.方法 2006年1月～2008年6月经子宫输卵管造影术诊断证实输卵管阻塞性不孕患者共86例,采用宫腹腔镜联合手术治疗.比较输卵管远端梗阻和输卵管近端梗阻的治疗效果.结果 86例患者,近端梗阻有37例,疏通成功28例,再通率为75.7%,妊娠率为16.2%;远端梗阻有49例,疏通成功45例,再通率为91.2%,妊娠率为44.9%.结论 输卵管远端梗阻的治疗效果优于输卵管近端梗阻的效果.而榆卵管远端积水直径大于3 cm的患者效果最低.     

宫、腹腔镜联合诊治输卵管性不孕43例分析

目的：探讨宫、腹腔镜联合诊治输卵管性不孕的价值。方法：在腹腔镜监视下经宫腔镜行输卵管插管，注入通染液来判断输卵管通畅程度，指导腹腔镜手术并及时了解手术效果。结果：43例中80条输卵管经宫、腹腔镜联合诊治后通畅68例，通而不畅5例，不通7例；术后宫内妊娠18例，宫外妊娠3例，妊娠率48．84％。结论：宫、腹腔镜联合诊治输卵管性不孕可取长补短，明显提高了两镜单独手术的成功率，减少了并发症的发生，值得推广。     

输卵管插管联合宫、腹腔镜治疗输卵管性不孕的临床分析

目的对输卵管插管与宫、腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床效果进行分析。方法随机选取舞阳县妇幼保健院2012年1月至2014年1月收治的56例输卵管性不孕患者,将其分为治疗组与对照组。治疗组给予宫、腹腔镜联合输卵管插管治疗,对照组给予常规输卵管介入治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组输卵管疏通率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论输卵管插管联合宫、腹腔镜治疗输卵管性不孕,有良好的治疗效果。     

宫腔镜—腹腔镜联合手术在诊治输卵管性不孕中的应用

目的：探讨宫腔镜－腹腔镜联合手术诊治输卵管性不孕的手术要点及临床应用价值。方法：1997年6月至2000年12月对因输卵管原因引起的不孕症采用宫腔镜－腹腔镜联合手术进行诊治。并视术中的不同情况,选择不同的手术方式,术中评价手术效果。结果:本组222例病人439根输卵管,发现病变393极,手术疏通率85．3％（335／393）,术后妊娠率33．9％。结论：本术式集宫腔镜,腹腔镜各自的长处,集诊断与治疗于一身,具有损伤小,恢复快,手术成功率高,术后妊娠率满意的优点,是输卵管性不孕病人的首选治疗方法。     

宫-腹腔镜联合手术诊治输卵管性不孕症的研究

目的 探讨宫—腹腔镜联合手术治疗输卵管性不孕症的效果。方法 对36例输卵管性不孕的患者，同时用宫、腹腔镜联合治疗，腹腔镜下行盆腔、输卵管、卵巢周围粘连松解术；输卵管伞成形术；输卵管造口术；盆腔子宫内膜异位症手术；中肾管囊肿摘除术；宫腔镜下行输卵管疏通术；子宫内膜息肉摘除术。结果 36例病人68条输卵管阻塞58条。术后畅通38务，手术成功率65．52％(38／58)。近端梗阻38条输卵管，疏通22条，疏通成功率57．89％(22／38)。术后18例妊娠，妊娠率50．0％(18／36)。结论 宫、腹腔镜联合使用，能明显提高手术的成功率，值得推广应用。     

腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管性不孕症的临床疗效分析

目的探讨腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管性不孕症的临床治疗效果。方法选取我院60例输卵管性不孕症患者,将其随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组患者使用腹腔镜联合宫腔镜治疗,对照组患者单纯使用宫腔镜治疗,观察比较两组的临床疗效、手术时间、出血量和住院时间。结果观察组的治疗总有效率为93.3%,对照组的总有效率为73.3%,两组对比差异较为明显(P<0.05)。观察组的手术时间、出血量和住院时间均明显少于对照组(P<0.05)。结论采用腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管性不孕症具有显著的疗效,且治疗安全性较高,值得临床的广泛应用。     

宫腹腔镜联合诊治输卵管性不孕症98例护理干预

目的:探讨宫腹腔镜联合诊治输卵管性不孕症患者的护理干预方法及效果。方法:将196例输卵管性不孕症行宫腹腔镜联合诊治患者随机分为对照组和干预组各98例,对照组给予常规护理,干预组在此基础上给予护理干预,比较两组术后症状发生率。结果:干预组术后恶心、呕吐、腹胀、膈神经刺激症状发生率低于对照组(P0.05)。结论:护理干预可降低输卵管性不孕症行宫腹腔镜联合诊治患者的术后症状发生率。     

宫腔镜腹腔镜联合COOK导丝诊治输卵管性不孕症临床分析

目的探讨宫腹腔镜联合COOK导丝诊治输卵管性不孕症的手术方式及应用价值。方法对98例输卵管造影确诊为输卵管性不孕症患者采用宫腔镜、腹腔镜联合COOK导丝手术进行检查、诊断,并根据术中的探查情况进行相应的手术治疗,术后3个月进行随访。结果回顾性分析98例患者196根输卵管,输卵管异常137根,成功复通85根,复通率62.04%。其中壶腹部、伞部梗阻106根,复通成功90根,术后复通率（85.17%）。间质部和峡部梗阻31根,复通成功11根,复通率30.95%。壶腹部及伞部梗阻明显高于间质部和峡部梗阻的术后复通率,差异有统计学意义（P〈0.01）。术后≥1年随访到的76例患者,有32例妊娠,妊娠率为42.10%。结论宫腹腔镜联合COOK导丝手术能同时对输卵管病变者进行诊断与治疗,创伤小,恢复快,手术成功率高,术后妊娠率较满意,是输卵管性不孕患者的首选治疗方法。     

宫腔镜-腹腔镜联合术诊断输卵管通畅性189例分析

不孕症的发病率有逐年上升的趋势,而输卵管堵塞则是不孕症的重要原因.现将我院常用的几种检测输卵管通畅性的方法、临床应用结果进行回顾性研究,报道如下. 1资料和方法 1.1一般资料2002年3月～2003年2月接受官腔镜-腹腔镜联合术的不孕症患者共189例,术前门诊接受输卵管通液40例,子宫输卵管造影(HSG)79例,门诊官腔镜下插管通液10例,HSG和输卵通液均有35例,输卵管通液和官腔镜13例,HSG和官腔镜12例.见表1.     

辅助生殖技术联合宫腹腔镜手术治疗输卵管性不孕

目的：探讨辅助生殖技术联合宫腹腔镜手术在输卵管性不孕中的应用效果。方法：参照治疗方案不同将2016年3月~2017年3月收治的输卵管性不孕患者100例分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用宫腹腔镜手术治疗,观察组采用辅助生殖技术联合宫腹腔镜手术治疗。比较两组输卵管通畅率、妊娠率及并发症发生率。结果：两组术后输卵管通畅率高于术前,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组术后输卵管通畅率对比,差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组术后12个月、18个月、24个月内妊娠率均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组并发症发生率对比,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：辅助生殖技术联合宫腹腔镜手术可提高输卵管性不孕患者输卵管通畅率、妊娠率,且未明显增加术后并发症发生率。     

宫腹腔镜手术联合中药治疗近端输卵管性不孕

目的 探讨宫腹腔镜联合3F导管导丝辅助中药治疗输卵管近端阻塞性不孕的临床价值.方法 先采用宫腔镜、腹腔镜和导管导丝三者联合的方法治疗输卵管阻塞89例患者共169条输卵管,术后对成功疏通的86例患者随机分成A、B两组,A组给予中药辅助治疗3个月,B组无特殊治疗.结果 169条输卵管中119条经插入3F导管疏通,未通的50条改为导丝治疗,45条疏通,总的疏通率为97.04％(164/169);疏通成功的86例患者中有34例宫内妊娠,其中,A组妊娠22例,B组妊娠12例,两组之间差异有显著性(P＜0.05).结论 宫腹腔镜联合导管导丝可以最大限度地发挥它们的优点,提高输卵管疏通成功率高,术后辅助中药治疗是十分必要的,它提高了术后的妊娠率.     

宫腹腔镜联合治疗输卵管堵塞的临床分析

分析探讨宫腹腔镜联合治疗输卵管堵塞的临床疗效。随机选取我院2014年7月~2015年8月妇科收治80例输卵管堵塞患者作为本次研究对象,采用随即数字表法随机分为开腹组与宫腹腔镜组,各40例。开腹组行开口手术或插管治疗,宫腹腔镜组行宫腹腔镜检查诊治后再实施宫腹腔镜联合治疗,对比两组患者治疗疗效、住院时间等情况。开腹组再通率为75.0%,宫腹腔镜组再通率为95.0%,两组患者再通率比较,差异显著,有统计学意义(P0.05);两组患者手术过程中相关指标比较,宫腹腔镜组术中出血量、排气时间、住院天数以及术后疼痛(镇痛次数)均显著优于开腹组,差异有统计学意义(P0.05);而两组手术时间差异无统计学意义(P0.05)。宫腹腔镜联合治疗输卵管堵塞具有较高的再通率,并且能够减少手术对患者的创伤,促进患者康复,值得推广应用。     

宫、腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床应用价值分析

任意选取我院2014年4月~2015年5月接收治疗的180例输卵管性不孕患者作为研究分析对象,将所选患者按入院单双顺序号将其分为对照组(90例)和观察组(90例),对照组患者接受宫腔镜下输卵管插管通液,研究组患者接受宫、腹腔镜联合的治疗方式。结果比较两组患者输卵管再通状况,研究组总有效率为90.91%,对照组总有效率为51.7%,研究组明显优于对照组,且数据存在一定差异,具有统计学意义(P0.05)。比较两组患者随访期间内妊娠状况,卵管妊娠组间差异无统计学意义(P0.05);研究组宫内妊娠率为62.22%,对照组宫内妊娠率为25.56%,组间差异有统计学意义(P0.05)。临床中,治疗输卵管性不孕疾病可选择宫、腹腔镜联合进行治疗,此治疗方式可让患者妊娠率和输卵管再通率均得到提高,且安全可靠,适用范围较广,临床应用价值较大。     

宫腹腔镜联合治疗输卵管性不孕症60例的疗效观察

分析宫腹腔镜联合治疗输卵管性不孕症的临床疗效。选择接受治疗的输卵管性不孕症患者120例作为研究对象,按随机原则均分为治疗组和对照组各60例。对照组单独使用宫腔镜进行治疗,治疗组则采用宫腔镜联合腹腔镜进行治疗,观察并比较两组的治疗效果。治疗组和对照组输卵管再通率分别为90.83%和68.33%,治疗组明显高于对照组;治疗组和对照组的宫内受孕率分别为60.00%和26.67%,治疗组明显高于对照组;治疗组和对照组的异位妊娠率分别为3.33%和13.33%,治疗组明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。对于输卵管性不孕症的治疗,应用宫腹腔镜联合治疗具有可靠的临床疗效,值得在临床上积极应用。     

宫腹腔镜联合治疗输卵管阻塞性不孕症的疗效分析

目的:探讨宫腹腔镜联合治疗输卵管阻塞性不孕症的效果,并分析不同年龄、不同阻塞类型患者采用宫腹腔镜联合治疗的差异。方法:选取2016年2月~2017年2月我院收治的68例输卵管阻塞性不孕症患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各34例。观察组予以宫腹腔镜联合下输卵管插管通液治疗,对照组予以X线下输卵管导管介入术治疗。比较两组治疗总有效率、输卵管不同阻塞类型治疗后再通率、治疗1年后妊娠情况、不同年龄阶段治疗显效率及其他相关指标差异(包括优势卵泡、内膜厚度等)。结果:治疗后,观察组治疗总有效率及伞端、壶腹部阻塞再通率明显高于对照组,P0.05;治疗1年后观察组成功妊娠率、优势卵泡数量、内膜厚度均明显优于对照组,P0.05;不同年龄段比较,23~28岁年龄区间观察组治疗显效率最高。结论:输卵管阻塞性不孕症采用宫腹腔镜联合治疗效果确切,可提高患者妊娠率,临床价值显著。     

宫腹腔镜联合治疗输卵管阻塞不孕症50例临床研究

目的探索宫腹腔镜联合治不孕不育的优缺点。方法 1根据纳入标准与排除标准纳入100例患者。2将100例符合纳入标准的患者,随机分为对照组和治疗组,每组各50例。对照组单纯采用宫腔镜插管通液治疗;治疗组采用腹腔镜联合宫腔镜治疗。3观察指标为手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间及术后输卵管疏通和妊娠情况。4采用SPSS 17.0软件进行统计。结果所有患者手术均顺利完成,两组患者在手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间和住院时间方面均无统计学差异(P>0.05)。对两组患者术后进行随访1年,治疗组的有效率为90.0%(45/50),对照组为74.0%(37/50),两组比较差异具有显著性(P<0.05);治疗组输卵管疏通率为82.00%,对照组为62.00%,两组比较差异具有显著性(P<0.05);治疗组满意度为98.00%,对照组为82.00%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管阻塞性不孕术后输卵管疏通率及妊娠率较高,满意度高。     

联合应用宫腔镜和腹腔镜手术治疗输卵管性不孕症的疗效观察——附103例报告

目的：探讨联合应用宫腔镜和腹腔镜手术治疗输卵管性不孕症的临床疗效。方法：2008年2月-2010年5月经子宫输卵管造影术诊断的输卵管性不孕症患者103例,联合应用宫腔镜和腹腔镜手术治疗,观察患者治疗效果。结果：近端输卵管阻塞再通率40．3％（31／77）,远端输卵管阻塞再通率91．2％（104．／114）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;术后随访3个月～2年,正常妊娠率为41．7％（43．／103）,术后最快妊娠时间为75d。结论：联合应用宫腔镜和腹腔镜手术治疗输卵管性不孕症尤其是远端输卵管阻塞的疗效良好,术后可获得较高的妊娠率。     

宫腹腔镜联合下输卵管疏通术治疗不孕症的临床观察

选择收治的60例输卵管不孕症患者作为观察对象,根据手术方式分为观察组35例及对照组25例。对照组接受宫腔镜输卵管疏通手术;观察组接受宫腹腔镜联合输卵管疏通手术。对比两组输卵管疏通率、原发性不孕与继发性不孕者输卵管再通率。观察组输卵管再通率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);同时,观察组中继发性不孕症患者的输卵管再通率高于对照组,差异显著(P0.05);两组原发性不孕症患者的输卵管再通率差异较小(P0.05)。宫腔镜联合腹腔镜手术治疗输卵管不孕症的疗效显著,尤其是对于继发性不孕症患者而言具有较好的治疗效果,具有很高的应用价值,值得在临床中推广。     

宫腔镜腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床价值

目的探讨宫、腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床应用价值。方法分析2009年1月～2010年6月治疗的输卵管性不孕患者100例,其中A组宫、腹腔镜联合治疗25例、B组宫腔镜治疗25例,C组腹腔镜治疗25例,D组开腹手术治疗25例。比较各组术后输卵管再通率。结果 B组手术时间和出血量少于其他3组,而D组手术时间、出血量及住院时间高于其他3组,A组宫、腹腔镜联合组输卵管再通率为88.64%,高于其他3组,相比差异有显著性(P<0.05)。术后随访12～24个月;A组宫内妊娠率最高,而异位妊娠率最低。结论宫、腹腔镜联合治疗输卵管性不孕成功率高,可作为治疗输卵管性不孕的首选方法。