阿奇霉素、头孢唑肟钠、左氧氟沙星及头孢曲松钠治疗下呼吸道感染的药学分析

目的：针对下呼吸道感染分别采用阿奇霉素、头孢唑肟钠、左氧氟沙星及头孢曲松钠进行治疗,探究疗效。方法：选择140例下呼吸道感染患者作为观察对象,均为2014年7月～2015年7月本院收治的患者,以随机投掷法作为分组依据分成A、B、C、D四组,分别采用阿奇霉素、头孢唑肟钠、左氧氟沙星及头孢曲松钠进行治疗。结果：A、B、C、D组的总有效率分别是88.57%、85.71%、88.57%与88.57%,组间差异无统计学意义（P>0.05）;A组与B组的成本分别为510.8元与508.9元,明显高于C组（152.1元）与D组（131.5元）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：阿奇霉素、头孢唑肟钠、左氧氟沙星及头孢曲松钠四种药物治疗的效果无明显差异,但左氧氟沙星与头孢曲松钠的成本少,经济有效,可作为首选。     

序贯方案治疗泌尿系统感染成本-效果分析

目的：分析不同药物方案治疗泌尿系统感染的成本与效果。方法将132例泌尿系统感染患者随机分为A组乳酸左氧氟沙星注射液静脉滴注组、B组盐酸左氧氟沙星注射液静脉滴注组、C组盐酸左氧氟沙星注射液静脉滴注与盐酸左氧氟沙星分散片口服序贯治疗组,并对三种治疗方案进行成本-效果分析。结果 A、B、C组成本分别为534.88、437.50、282.80元,差异有统计学意义（P〈0.05）,有效率分别为93.2%、90.9%、88.6%,差异无统计学意义（P〉0.05）;成本-效果比分别为5.73、4.81、3.19,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论序贯治疗组是该研究的最优方案。     

左氧氟沙星与阿奇霉素治疗慢性支气管炎的疗效对比

目的客观报道左氧氟沙星与阿奇霉素治疗慢性支气管炎患者的过程,分析并对比两药疗效。方法将86例慢性支气管炎患者随机分为两组,左氧氟沙星组(A组)和阿奇霉素组(B组),两组各43例。对比分析两组患者在用药后临床症状,胸部X线片,血液检查及痰液检查改变情况。结果左氧氟沙星组患者总有效率为93.02%,阿奇霉素组为97.67%,阿奇霉素组作用优于左氧氟沙星组(P<0.05),差异有统计学意义。结论阿奇霉素与左氧氟沙星治疗慢性支气管炎都有效,但阿奇霉素疗效更佳。     

4种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本一效果分析

目的从经济学角度分析4种抗菌药物下呼吸道感染治疗方案,为安全、合理、经济用药提供依据。方法将375例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素组（A组）;左氧氟沙星组（B组）;头抱曲松组（C组）,头孢哌酮钠舒巴坦钠组（D组）。对4种方案进行成本．效果分析。结果A、B、C、D组成本分别为90．30元、421．40元、129．50元、406．00元。有效率分别为：89．47％、92．47％、90．43％、93．55％。成本．效果比分别为1．01、4．56、1．43、4．34。结论从药物经济学角度分析阿奇霉素治疗下呼吸到感染较好。     

4种方案治疗非淋菌性泌尿生殖道炎的成本-效果分析

目的 :探讨 4种治疗方案用于非淋菌性泌尿生殖道炎的经济效果。方法 :选择 179例非淋菌性泌尿生殖道炎患者 ,随机分为 4组 ,分别给予四环素、阿奇霉素、左氧氟沙星、多西环素治疗 ,运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行分析、评价。结果 :A方案的成本 -效果比最小 ,但其治愈率低 ,与其他各组相比 ,有显著性差异 (P <0 0 5 )。B、C、D方案相对于A方案增加相同的疗效其增加的费用分别为 :1 5 0元、16 83元、2 5 4元。且B方案的不良反应发生率最低。结论 :阿奇霉素组治疗效果最佳。     

5种方案治疗小儿支气管周围炎的成本-效果分析

目的：调查儿科门诊普遍使用的5种治疗支气管周围炎方案的成本-效果,为抗菌药物合理使用提供客观依据。方法：设计儿科门诊抗菌药物使用调查表,对2013年8月至2014年1月在儿科就诊的300例患者家长进行调查,纳入研究对象230例,根据治疗方法分为5组。A组给予注射用乳糖酸阿奇霉素,B组给予注射用乳糖酸阿奇霉素＋头孢地尼分散片,C组给予注射用乳糖酸阿奇霉素＋注射用头孢唑肟,D组给予注射用乳糖酸阿奇霉素＋注射用头孢唑肟＋头孢地尼分散片,E组给予注射用头孢唑肟＋头孢地尼分散片。结果：5组治疗方案的总有效率分别为60.78％、62.50％、28.57％、83.72％、69.57％,A、E、D 3组疗效相当（P＞0.05）;5组治疗方案人均费用分别为312.85、419.69、586.89、669.45、418.69元。敏感度分析显示经济学分析结果稳定。结论：在5种治疗方案中,A、E、D组均可获得良好的效果;但在经济状况允许条件下,注射用阿奇霉素＋注射用头孢唑肟＋头孢地尼分散片组的成本-效果最高,是治疗支气管周围炎优先选择的方案。     

支气管炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的比较支气管炎3种治疗方案的临床疗效与药物经济学成本。方法对我院门诊支气管炎患者，通过临床排查，筛选80例随机分成3组：28例用A组治疗方案（头孢拉定分散片＋急支糖浆）；25例用B组治疗方案（罗红霉素胶囊＋必嗽平片）；27例用C组治疗方案（洛美沙星分散片＋复方甘草片＋右美沙芬片）。应用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果A、B、C3组治疗方案总有效率分别为78．5％、96．0％、88．8％，成本-效果比分别为0．78、0．34、0．76。结论罗红霉素＋盐酸溴已新是治疗支气管炎3种方案中最佳方案。     

下呼吸道感染采用不同抗生素方案治疗药学探讨

目的：进行不同抗生素方案在下呼吸道感染治疗工作中的药学分析,为临床用药提供正确的指导。方法：选取收治的140例下呼吸道感染患者,根据不同的治疗方案分为4组,每组35例。接受头孢曲松钠治疗者定为观察组A,接受左氧氟沙星治疗者定为观察组B,接受头孢唑肟钠治疗者定为观察组C,接受阿奇霉素治疗者定为观察组D,观察并比较各组治疗效果及治疗成本。结果：观察组A、B、C、D患者临床疗效、不良反应发生率的差异对比均为P＞0.05,无统计学意义,但观察组A（1021.4±12.8）元、B （1013.6±18.8）元的治疗成本显著低于观察组C和D（P＜0.05）。结论：不同抗生素方案治疗下呼吸道感染均可获得较好疗效,头孢曲松钠、左氧氟沙星的治疗成本更低,具有较高的性价比,值得临床推广。     

4种抗生素药物治疗上呼吸道感染的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法对本院2002年12月～2003年11月闽上呼吸道感染患者的4种药物治疗方案进行回顾性分析研究,筛选出的384例病例根据治疗方案不同分为4组：A组克林霉素磷酸酯,B组阿齐霉素,C组左氧氟沙星,D组头孢噻肟钠。应用药物经济学成本、效果分析法进行比较。结果A,B,C,D成本依次为：2168．56元,2166．88元,1834．80元,1746．32元,成本一效果比（C／E）依次为：24．14,23．01,19．91和19．93。前3组与D组比较的AC／AE依次为193．69,64．50,19．62。结论左氧氟沙星为4组中成本一效果比最低的治疗方案。     

国产与进口左氧氟沙星治疗急性细菌性感染的成本-效果分析

目的：比较国产和进口左氧氟沙星治疗细菌性感染的经济效果。方法：将160例患随机分为两组，A组（使用国产药）110例，B组（使用进口药）50例，用药物经济学方法进行成本－效果分析。结果：A，B组治疗方案的治愈率分别为76．4％和74％（P＞0．05），有效率分别为90．9％和96％（P＞0．05），A组的成本－效果比低于B组。结论：国产左氧氟沙星治疗细菌性感染的经济效果优于进口药。     

三种方案治疗慢性支气管炎急性发作的成本-效果分析

目的 从药物经济学的角度分析和比较三种方案：莫西沙星组、莫西沙星联合氨溴索组、阿奇霉素联合左氧氟沙星组,治疗慢性支气管炎急性发作（AECB）的临床疗效、安全性、依从性及经济效果.方法 检索中国期刊全文数据库、万方医学数据库及中文科技期刊全文数据库,纳入三种方案对慢性支气管炎急性发作治疗的随机对照试验（RCT）文献,通过数据的分析来对药物做出经济学评价.结果 三种方案的总有效率分别为94.92％、95.08％、94.90％,差异均元统计学意义（P＞0.05）,成本效果比分别为213.34、536.40、61.22.结论 三种治疗方案疗效相近,阿奇霉素与左氧氟沙星联合使用时具有经济学优势.     

阿奇霉素与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效与药物经济学评价

目的探讨阿奇霉素与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及药物经济学评价。方法回顾性分析2013年1月~2015年5月期间我院收治的300例社区获得性肺炎患者,按照治疗方法分为两组,A组138例用左氧氟沙星注射液静脉滴注治疗,B组162例用阿奇霉素注射液静脉滴注治疗,比较两组患者的临床疗效、成本-效果比。结果 A组有效率与B组比较差异无统计学意义(P0.05)。A组成本-效果分析及敏感性分析中成本及C/E明显低于B组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论阿奇霉素与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效相当,但是左氧氟沙星成本-效果更低,从而可大幅度减少获得性肺炎的治疗成本,减轻患者的经济负担。     

3种治疗慢性细菌性前列腺炎方案的成本-效果分析

目的　对 3种治疗慢性细菌性前列腺炎的药物治疗方案进行药物经济学评价。方法　 A组 :司帕沙星片 /黄酮哌酯 ,B组 :阿奇霉素颗粒 /黄酮哌酯 ,C组 :左氧氟沙星胶囊 /特拉唑嗪片。采用成本 -效果分析法对 3种方案进行回顾性分析。结果　 B组方案成本效果比较低 ,而有效率较高。结论　 B方案为最佳方案     

4种方案治疗幽门螺杆菌感染和消化性溃疡的成本-效果分析

目的：观察4种用药方案治疗幽门螺杆菌（Hp）感染的临床疗效,并进行成本一效果分析。方法：111例Hp感染的消化性溃疡患者随机分为4N,分别服用雷贝拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林（A组）、泮托拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林（B组）、雷贝拉唑＋左氧氟沙星＋甲硝唑（C组）和泮托拉唑＋左氧氟沙星＋甲硝唑（D组）,各组疗程均为1周,观察疗效并进行成本一效果分析。结果：A、B、C、D组成本分别为223．27、253．71、111．98、142．42元,Hp根除率分别为93．55％、92．59％、70．83％、72．41％,A、B组优于C、D组;成本-效果比分别为2．39、2．74、1．58、1．97;4组临床缓解率分别为90．32％、92．59％、95．83％、93．10％。结论：A方案治疗Hp感染较为经济、合理。     

沙眼衣原体宫颈炎4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价沙眼衣原体宫颈炎4种药物治疗方案的成本-效果。方法:对A(阿奇霉素口服)、B(阿奇霉素静脉注射)、C(美满霉素口服)、D(左氧氟沙星+强力霉素口服)4种沙眼衣原体宫颈炎药物治疗方案进行成本-效果分析。结果:A、B、C、D4种方案的成本分别为(645.20±109.56)、(933.10±249.90)、(413.14±38.04)、(489.00±83.60)元;有效率分别为96.2%、98.6%、93.4%、94.1%;成本-效果比分别为6.71、9.46、4.42、5.19;以C方案为参照,A、B、D方案的增量成本-效果比分别为82.88、99.99、108.37。结论:C方案为较佳方案。     

左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗慢性支气管炎疗效观察

目的探讨左氧氟沙星联合阿奇霉素注射液治疗慢性支气管炎的临床效果。方法选择本院慢性支气管炎患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。对照组采用头孢曲松钠联合阿奇霉素进行治疗;治疗组使用左氧氟沙星联合用阿奇霉素静脉滴注,两组均治疗1周并观察治疗效果。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为73.3%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗,能够显著改善慢性支气管炎患者的临床症状,临床治疗效果显著,副作用少,值得推广应用。     

阿奇霉素治疗女性非淋菌性泌尿生殖道感染的成本-效果分析

目的比较阿奇霉素和左氧氟沙星治疗女性非淋菌性泌尿生殖道感染两种治疗方案的经济效果。方法采用药物经济学原理对不同治疗方案进行成本-效果分析。结果阿奇霉素和左氧氟沙星治疗女性非淋菌性泌尿生殖道感染的有效率分别是97．78％和80．00％（P〈0．05），不良反应发生率分别是22．22％和24．44％（P〉0．05），成本-效果比分别是0．56和0．23，△C／△E为2．05。结论口服阿奇霉素治疗女性非淋菌性泌尿生殖道感染优于左氧氟沙星。     

序贯疗法与三联疗法根除幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的：评价不同治疗方案根除幽门螺杆菌（Hp）感染的效果及成本。方法：157例Hp感染的患者随机分为A、B、C组,A组53例前5天给予奥美拉唑＋阿莫西林＋替硝唑,后5天给予奥美拉唑＋左氧氟沙星＋克拉霉素;B组52例给予奥美拉唑＋阿莫西林＋替硝唑10天;C组52例给予奥美拉唑＋左氧氟沙星＋克拉霉素10天,进行成本-效果分析。结果：A、B、C组根除率分别为94%、74%、80%。成本-效果比分别为1 429.89、1 706.76、1 781.25。结论：A组方案为较佳方案。     

克林霉素磷酸酯序贯治疗急性盆腔炎的成本-效果分析

目的：对克林霉素磷酸酯序贯治疗急性盆腔炎进行成本-效果分析。方法：将124例门诊急性盆腔炎患者随机分成两组：克林霉素磷酸酯静脉滴注组（A组,61例）和克林霉素磷酸酯序贯治疗组（B组,63例）。A组患者接受克林霉素磷酸酯1.0g静脉滴注,每日1次;B组患者先接受A组治疗方案,第5天开始改为口服克林霉素磷酸酯分散片0.15g,每日3次,两组疗程均为7天。最后对两组治疗方案进行成本-效果分析。结果：两组临床疗效无显著差异（P〉0.05）,但B组治疗成本明显低于A组（P〈0.05）,即B组治疗方案具更合理的成本/效果比。结论：克林霉素磷酸酯序贯治疗急性盆腔炎安全有效,且更经济。     

混合痔切除术后4种用药方案的成本-效果分析

目的:评价混合痔切除术后4种用药方案的经济效果。方法:运用药物经济学原理对(A)乳酸左氧氟沙星 奥硝唑 注射用七叶皂苷钠(、B)加替沙星 奥硝唑(、C)甲磺酸左氧氟沙星 奥硝唑 头孢羟氨苄、(D)盐酸左氧氟沙星 诺氟沙星4种用药方案的成本-效果进行分析。结果:总有效率各组间差异无显著性,A、B、C、D组成本-效果比分别为45.86、38.50、36.11、26.53。A、B、C组相对于D组的增量成本-效果比分别为299.84、353.19、-208.36。结论:D组方案为较佳方案。