非洛地平与硝苯地平缓释片治疗原发性轻、中度高血压对比研究

目的：比较非洛地平、硝苯地平缓释片的降压疗效。方法：原发性轻、中度高血压病人124例,分为非洛地平组66例,应用非洛地平（5mg、qd、po),硝苯地平缓释片组58例,应用4硝苯地平缓释片（30mg,qd,po),均连续应用8周。结果：2药降压有效率分别为79％,80％,2药比较差异不显。其中原发性轻度高血压患2药有效率分别为76％、81％,2药比较差异不显。原发性中度高血压患2药有效率辚85％,70％,示非洛地平组高于硝苯地平缓释片组,2药比较有显差异。2药在治疗后心率均下降,与用药前比较有非常显差异,但2药间比较差异不显。结论：2药降压作用均显,具有服药方便、副作用小等优点,适于单独应用治疗原发性轻、中度高血压。     

缬沙坦单用及合用治疗老年性轻、中度原发性高血压80例

目的：比较缬沙坦单用及与福辛普利或非洛地平合用对老年性轻、中度原发性高血压的降压疗效。方法：80例老年性轻、中度高血压患者，经过2wk安慰剂导入期后，单服缬沙坦80mg，qd。4wk后随机分2组，分别联合服用福辛普利10mg，qd，或非洛地平5mg，（Id，均为4wk。治疗前及治疗后4wk和8wk行24h动态血压监测，并测治疗前后坐位血压。结果：缬沙坦单用4wk后，坐位血压和24h动态血压均下降（P〈0＋01或P〈0．05）。缬沙坦与福辛普利或非洛地平合用4wk后坐位血压总有效率从45％增加为88％和85％；动态血压显示联合用药降压作用较明显。结论：缬沙坦单用有长效的降压作用，与福辛普利或非洛地平联合用药有叠加降压作用。     

非洛地平缓释片治疗原发性高血压的长期效果观察

目的评价非洛地平缓释片对原发性高血压长期治疗中的疗效及其对代谢的影响。方法45例轻、中度高血压病患者应用非洛地平缓释片作为单一治疗药物在为期2年的治疗中,观察治疗前与治疗2年后的血压、心率、血脂、钾、钙、血糖、肌酐、尿酸的指标。结果①降压作用显著,患者的平均收缩压／舒张压下降了(23．2±12．6)／(15．6±6．8)mmHg,与治疗前相比差异有极显著性(P<0．01),显效率为86．7％(39／45),总有效率为95．6％(43／45);②对心率无明显影响;③长期治疗对血脂、电解质、血糖、肌酐、尿酸等代谢无明显影响;④不良反应少,且程度轻。结论非洛地平缓释片是一种有效、耐受性好的抗高血压药物,且对代谢无明显影响。     

非洛地平缓释片对高血压患者血浆内皮素含量的影响

内皮舒张因子 (ＥＤＲＦ)与内皮素合成释放作用的失衡是高血压发生发展最为重要的因素 ,内皮素 (ＥＴ)通过其强烈的缩血管作用 ,增加周围血管阻力 ,产生高血压[1] 。本文在探讨非洛地平的降压作用及对高血压患者血浆内皮素含量的影响 ,现将结果报告如下。1　材料与方法1.1　病例选择　选择 1996年 3月～ 1999年 3月在我院门诊或住院的高血压病患者 41例 ,(男 2 9例 ,女 12例 ) ;高血压病Ⅰ期 19例 ,Ⅱ期 2 2例 ,年龄 2 1～ 6 5岁 ,病程 1～ 11年 ,均符合1979年ＷＨＯ关于高血压病的诊断标准 ,并排除严重的心脑血管疾病 ,肺部疾病 ,无肝肾功…     

非洛地平缓释片联合双氢克尿噻治疗轻、中度老年高血压

高血压是多种心脑血管疾病的危险因素,影响到重要脏器如心、脑、肾的结构与功能,最终导致这些脏器的功能衰竭,也是心血管疾病死亡的重要原因之一。在60岁以上的老年人中,高血压（包括老年单纯收缩期高血压的患者超过半数）,是老年人致残致死原因之一。随着老龄化的进程,老年高血压的防治倍受重视。     

非洛地平缓释片治疗高血压的长期疗效及对代谢的影响

由于高血压的药物治疗通常是终生的 ,因此 ,选择药物时不仅要考虑药物的治疗效果 ,还要考虑药物的不良反应及对代射有无不良影响。非洛地平缓释片是一种高度血管选择性的二氢吡啶类钙离子拮抗剂 ,有研究证实 ,它不但能有效地降低血压 ,而且短期治疗对血脂、血糖无影响 ,但非洛地平长期治疗对代谢有无影响尚不清楚。我们采用自身对照开放试验方法 ,于 1 995年 5月至 1 999年 1月对 45例轻、中度原发性高血压患者治疗前后血压、心率、血脂、电解质、血糖、肌酐、尿酸等进行了对比观察。1　资料与方法1 .1　对象入选病例符合下列条件 :①轻、中…     

缬沙坦单用及合用治疗老年性轻、中度原发性高血压80例

目的比较缬沙坦单用及与福辛普利或非洛地平合用对老年性轻、中度原发性高血压的降压疗效.方法80例老年性轻、中度高血压患者,经过2 wk安慰剂导入期后,单服缬沙坦80 mg,qd.4 wk后随机分2组,分别联合服用福辛普利10 mg,qd,或非洛地平5 mg, qd,均为4 wk.治疗前及治疗后4 wk和8 wk行24 h动态血压监测,并测治疗前后坐位血压.结果缬沙坦单用4 wk后,坐位血压和24 h动态血压均下降(P《0.01或P《0.05).缬沙坦与福辛普利或非洛地平合用4 wk后坐位血压总有效率从45%增加为88%和85%;动态血压显示联合用药降压作用较明显.结论缬沙坦单用有长效的降压作用,与福辛普利或非洛地平联合用药有叠加降压作用.     

琥珀酸美托洛尔缓释片联合非洛地平对原发性高血压患者的影响

目的研究琥珀酸美托洛尔缓释片联合非洛地平治疗原发性高血压的临床效果。方法选取2016年5月至2018年4月内黄县第二人民医院治疗的116例原发性高血压患者,以随机数表法分为对照组和观察组,每组58例。对照组接受非洛地平治疗,观察组接受琥珀酸美托洛尔缓释片联合非洛地平治疗。对两组患者治疗效果进行观察;对治疗前后两组患者血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]水平进行比较;采用健康状况简易调查量表(SF-36)评估两组患者生活质量。结果观察组患者临床治疗总有效率为93.10%,高于对照组的79.31%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后与对照组比较,观察组患者血压DBP和SBP水平降低幅度较大,差异有统计学意义(均P<0.01);治疗后两组患者SF-36量表评分较治疗前均提升,且观察组上升幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论琥珀酸美托洛尔缓释片联合非洛地平治疗原发性高血压患者可发挥协同作用,降低患者血压,提高生活质量。     

非洛地平缓释片对高血压者左室肥厚的影响

２６例高血压瘵有左室肥厚患者经６个月的非洛地平缓释片的治疗,收缩压和舒张压均有明显下降,左室室间隔厚度、左室后壁厚度和左室质量指数也有明显降低,而左室舒张末内径无明显变化。     

苯磺酸氨氯地平片和非洛地平缓释片治疗高血压病临床观察

目的比较苯磺酸氨氯地平片和非洛地平缓释片治疗高血压病患者疗效和安全性。方法选择高血压病患者80例,随机分为实验组和对照组各40例,实验组予苯磺酸氨氯地平片5～10mg,每日1次;对照组予非洛地平缓释片5～10mg。每日1次。疗程3个月。结果实验组收缩压和舒张压下降15．66％和14．62％,对照组下降13．50％和12．38％;总有效率：实验组82．5％,对照组75．0％;不良反应率：实验组20．0％,对照组22．5％。两组血压治疗后均有明显下降（P〈0．01）。结论苯磺酸氨氯地平片和非洛地平缓释片治疗高血压疗效明显且用药安全。     

复方尼群洛尔片治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性及剂量配比

目的验证复方尼群洛尔片的有效性和安全性,探讨尼群地平和阿替洛尔的最佳剂量配比。方法2005年2月至7月将上海、南京、苏州7家医院入选275例原发性高血压患者以等比例随机分成3个不同剂量配比的复方尼群洛尔组[每片分别含尼群地平、阿替洛尔：5mg、12．5mg（复方一组）,5mg、10mg（复方二组）,5mg、7．5mg（复方三组）]、单用尼群地平（10mr,／片）组及阿替洛尔（25mg／片）组共5组,进行为期8周治疗。结果治疗8周后5组舒张压的下降值分别为（17±7）、（18±9）、（17±7）、（13±7）和（12±6）mmHg（1mmHg=0．133kPa）。3种不同剂量组合复方组舒张压下降幅度均大于任一单药组。复方一组、复方二组、复方三组、尼群地平组和阿替洛组收缩压的下降值分别为（21±11）、（24±12）、（23±11）、（19±13）和（18±9）mmHg,组间比较,复方二组收缩压下降大于阿替洛尔组。5组的降压总有效率分别为94．4％、98．1％、88．2％、78．4％和71．4％,不同剂量复方组与阿替洛尔组比较,降压疗效的差异有统计学意义（P〈0．01）。第5周时增加剂量比例的组间比较,复方二组低于其他4组。不良反应多数轻微,无需特殊处理,实验室检查无明显改变。结论复方尼群洛尔片治疗轻、中度原发性高血压安全、有效,耐受性好,剂量组合以尼群地平5mg和阿替洛尔10mg为佳。     

国产厄贝沙坦治疗轻、中度高血压的疗效及安全性研究

目的观察国产厄贝沙坦(irbesartan,格平)治疗轻、中度原发性高血压的疗效和安全性.方法采用多中心、双盲、双模拟、随机、平行对照试验,以进口厄贝沙坦(安搏维)为对照药;另设格平开放试验组:①原发性高血压1、2级患者随机分为两组.格平组111例,安搏维组109例,疗程8周.4周时如坐位舒张压(DBP)≥90mmHg,则加服氢氯噻嗪12.5mg/d,直至试验结束.②符合入选和排除标准的567例患者另选为开放组,用药方法同格乎和安博维组.结果①双盲对照试验组治疗8周末,格平组和安搏维组(符合方案集人群分别为108例和106例)的DBP及收缩压(SBP)均显著降低.两组比较无显著性差异(P=0.605).两组坐位DBP降低总有效率分别为79.7%和73.6%(P=0.296).不良反应:格平组8例(7.2%)12起不良事件;安搏维组3例(2.8%)5起不良事件(多为头晕、头痛、心悸、恶心),两组比较无显著性差异(P＞0.05).②开放试验组555例完成临床试验.治疗8周末,坐位DBP和SBP均有显著下降.DBP下降总有效率为81.98%.不良反应:22例(3.88%)发生26起不良事件,类型同对照试验组.结论国产厄贝沙坦治疗原发性轻、中度高血压的疗效与安全性和进口厄贝沙坦相似.     

国产奥美沙坦酯片治疗轻、中度高血压的疗效和安全性

目的 通过与氯沙坦比较,评价国产奥美沙坦单药治疗轻、中度原发性高血压的疗效和安全性。方法 采用随机、双盲、双模拟、阳性对照、多中心和平行方法进行研究。237例轻、中度原发性高血压患者分为奥美沙坦组（口服奥美沙坦20 mg+氯沙坦50 mg安慰剂）和氯沙坦组（氯沙坦50 mg+奥美沙坦20 mg安慰剂）,治疗期为8周。治疗4周末,若坐位舒张压≥90 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）,则药物剂量加倍;每2周随访1次,观察降压效果和不良反应。另选32例轻、中度原发性高血压患者单纯服用奥美沙坦,观察治疗前和治疗后8周的动态血压变化。结果 与治疗前比较,治疗8周后奥美沙坦组和氯沙坦组收缩压分别下降（15.2±13.3）mmHg和（19.5±11.8）mmHg(均P<0.001),舒张压分别下降（15.9±7.48）mmHg和（16.2±5.95）mmHg（均P<0.01）,两组间比较差异无统计学意义（P>0.05)。奥美沙坦组与氯沙坦组降压总有效率和不良反应发生率比较（86.9% vs 93.7%和7.63% vs 5.88%）,差异均无统计学意义（P> 0.05)。动态血压监测显示,收缩压和舒张压的谷峰比值分别为86%和71%。结论 国产奥美沙坦治疗轻、中度高血压与氯沙坦等效,降压平稳,安全性好。     

氨氯地平与非洛地平治疗轻中度高血压的费用-效果分析

目的探讨氨氯地平与非洛地平治疗轻中度高血压的经济效果。方法随机抽取北京市某社区卫生服务中心管理的高血压病人120例,进行血压测量和问卷调查等。结果治疗轻中度高血压非洛地平比氨氯地平具有更高的性价比。结论药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、减轻患者经济负担、提高社会经济效益等方面具有重要的作用。     

国产奥美沙坦酯片治疗轻、中度高血压的疗效和安全性

目的 通过与氯沙坦比较,评价国产奥美沙坦单药治疗轻、中度原发性高血压的疗效和安全性.方法 采用随机、双盲、双模拟、阳性对照、多中心和平行方法进行研究.237例轻、中度原发性高血压患者分为奥美沙坦组(口服奥美沙坦20 mg+氯沙坦50 mg安慰剂)和氯沙坦组(氯沙坦50 mg+奥美沙坦20 mg安慰剂),治疗期为8周.治疗4周末,若坐位舒张压≥90 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),则药物剂量加倍;每2周随访1次,观察降压效果和不良反应.另选32例轻、中度原发性高血压患者单纯服用奥美沙坦,观察治疗前和治疗后8周的动态血压变化.结果 与治疗前比较,治疗8周后奥美沙坦组和氯沙坦组收缩压分别下降(15.2±13.3)mmHg和(19.5±11.8)mmHg(均P<0.001),舒张压分别下降(15.9±7.48)mmHg和(16.2±5.95)mmHg(均P<0.01),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05).奥美沙坦组与氯沙坦组降压总有效率和不良反应发生率比较(86.9% vs 93.7%和7.63% vs 5.88%),差异均无统计学意义(P> 0.05).动态血压监测显示,收缩压和舒张压的谷峰比值分别为86%和71%.结论 国产奥美沙坦治疗轻、中度高血压与氯沙坦等效,降压平稳,安全性好.     

非洛地平缓释片治疗肾性高血压的临床疗效及对生活质量的影响

目的探讨非洛地平缓释片治疗肾性高血压的临床疗效及对生活质量的影响,以期能为肾性高血压治疗药物的选择提供参考。方法肾性高血压患者60例,按照数字表格法随机分为观察组与对照组各30例,对照组服用福辛普利钠片10mg／次,观察组服用非洛地平缓释片5mg／次,每天1次,治疗8周后评价疗效,采用生活质量核心问卷-30（QLQC-30）调查患者生活质量。结果观察组治疗总有效率（93．33％）高于对照组（86．67％）,但差异无统计学意义（P〉0．05）。2组患者治疗后收缩压、舒张压、尿蛋白、血肌酐均较治疗前下降（P〈0．05）,观察组收缩压、舒张压较对照组下降更明显（P〈0．05）,对照组尿蛋白较观察组下降明显（P〈0．05）;观察组患者QLQC．30评分中躯体功能、角色功能、情绪功能、疲乏、疼痛、失眠及整体生活质量评分高于对照组（P〈0．05）。观察组不良反应发生率（13．33％）低于对照组（20．00％）,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论非洛地平缓释片治疗肾性高血压降压效果肯定,用药安全,患者生活质量明显得到提高。     

评价莫索尼定在原发性高血压患者中的降压疗效

目的 评价莫索尼定在原发性高血压患者中的降压疗效及耐受性。 方法 40名高血压患者随机分为莫索尼定组(0.2mg/d)与依那普利组(5mg/d) ;于安慰剂期末及治疗2、4、6、8周作双盲治疗 ,测诊室血压(OBP)、心率并记录症状、体征及不良反应。结果 治疗8周降压总有效率 :莫索尼定组为88.2 % ,依那普利组为90.0 %。莫索尼定组坐位收缩压下降(12.6±15.4)mmHg,坐位舒张压下降(14.8±7.3)mmHg;依那普利组坐位收缩压下降(16.9±11.1)mmHg,坐位舒张压下降(13.7±6.0)mmHg ,两组收缩压和舒张压下降幅度比较差别无显著性意义(均P>0.05)。结论 莫索尼定对原发性轻、中度高血压患者有良好的降压作用。     

硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片治疗不同高血压患者疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片对不同高血压患者的临床疗效。方法266例患者根据血压水平分为高血压1、2级组和高血压3级组。每组患者随机再分成两组,分别服用硝苯地平缓释片（伲福达）与非洛地平缓释片（波依定）,观察疗效。结果高血压1、2级组中,硝苯地平缓释片组（伲福达组）与非洛地平缓释片组（波依定组）的降压总有效率相似（P〉0．05）。高血压3级组中,硝苯地平缓释片组降压总有效率高于非洛地平缓释片组（P〈0．05）。结论对于轻、中度高血压患者,两种药物降压效果相似,均可选择。对于重度高血压患者,硝苯地平缓释片较非洛地平缓释片更为有效。