Efficacy of lispro Mix 25/75 ,lispro Mix 50/50 and aspart Mix 30/70 in patients with type 2 diabetes mellitus

目的 观察优泌乐25、优泌乐50和诺和锐30治疗2型糖尿病的临床疗效.方法 选择93例经口服药治疗无效的2型糖尿病患者,随机分为3组,分别给予优泌乐25、优泌乐50和诺和锐30,2次/日,餐前注射,治疗12周,观察3组患者空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素用量、血糖达标时间、体重指数(BMI)、低血糖的发生情况等各项指标的变化,从而比较治疗效果.结果 3组患者空腹血糖控制水平相似,而优泌乐50组餐后血糖控制优于优泌乐25和诺和锐30组,且HbA1c水平更低,胰岛素用量少,血糖达标时间短,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 优泌乐50治疗2型糖尿病疗效肯定,对餐后血糖的控制与优泌乐25和(或)诺和锐30比较存在优势,低血糖发生率低且程度轻.     

来得时联合优泌乐治疗2型糖尿病58例疗效观察

将58例口服降糖药效果不佳的2型糖尿病患者随机分为优泌乐组30例采用三餐时注射优泌乐,晚睡前注射长秀霖;优泌林组(28例)采用三餐前30min皮下注射优泌林,晚睡前注射优泌林N3个月。结果两组治疗后,FPG、2hPG、HbA1c均显著下降(P<0.05),优泌乐组血糖达标时间明显缩短(P<0.01);乐组发生严重低血糖事件、发生低血糖次数、夜间低血糖次数均显著减少(P<0.01)。结论来得时联合优泌乐治疗口服药治疗不佳的2型糖尿病患者显示十分满意的效果。     

优泌乐50与优泌乐25治疗2型糖尿病疗效观察

目的比较优泌乐50与优泌乐25治疗2型糖尿病的疗效及安全性。方法将80例2型糖尿病患者随机均分为A、B两组,分别皮下注射优泌乐50和优泌乐25,监测两组2周后空腹血糖、餐后2 h血糖,12周后空腹血糖、餐后2 h血糖及HbA1c,记录低血糖发生的次数。结果两组治疗后空腹及餐后2 h血糖均明显降低(P均<0.05);治疗2、12周后两组空腹血糖比较无统计学差异,早、午餐后血糖及HbA1c有统计学差异(P均<0.05),A组血糖控制更佳;A组治疗期间低血糖事件发生率为40%,B组为60%,两组比较有统计学差异(P<0.05)。结论与优泌乐25相比,优泌乐50能更好地控制糖尿病患者的血糖,同时降低低血糖发生率。     

优泌林70/30和优泌乐50对2型糖尿病血糖控制效果观察

目的观察优泌林70/30和优泌乐50治疗2型糖尿病的疗效。方法选择68例经口服药继发失效的2型糖尿病患者,随机分为两组,分别给予优泌林70/30和优泌乐50,2次/d,餐前注射,治疗3个月,比较两组空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、胰岛素（RI）用量、血糖达标时间、体重指数（BMI）、低血糖的发生情况等。结果两组空腹血糖控制水平相似,而优泌乐50组餐后2h血糖控制优于优泌林70/30组,与优泌林70/30组比HbA1c水平更低,RI用量也少,血糖达标时间短,差异有统计学意义。结论优泌乐50比优泌林70/30控制餐后血糖更加有效;低血糖发生率低且程度轻。     

优泌乐50治疗2型糖尿病临床疗效观察

使用精蛋白锌重组赖脯胰岛素混合注射液（25R）胰岛素每天2次皮下注射治疗2型糖尿病患者23例。行16周优泌乐25每天2次皮下注射治疗,16后后糖化血红蛋白测定,然后注射精蛋白锌重组赖脯胰岛素混合注射液（50R）替换治疗16周,16周后进行糖化血红蛋白测定。比较2种胰岛素疗效与低血糖发生率。结果:观察前后两种治疗方法FBG、2hFBG、HbA₁c、低血糖发生率及胰岛素用量变化。结果:两种胰岛素治疗后2hFBG、HbA1c差异有显著性（P<0.05）,优泌乐50组在2hFBG控制及HbA1c达标上优于优泌乐25组。在FBG、低血糖发生率及胰岛素用量比较,两组差异无显著性（P>0.05）,结论应用优泌乐50治疗2型糖尿病治疗中对2hFBG、HbA₁c控制优于优泌乐25,有利于血糖控制全面达标。对糖尿病性并发症的预防更意义,比较适合于中国糖尿病患者。     

西格列汀或格列美脲联合地特胰岛素治疗2型糖尿病的临床研究

目的比较西格列汀联合地特胰岛素与格列美脲联合地特胰岛素治疗T2DM的疗效。方法将80例口服降糖药OAD血糖控制不佳的T2DM患者随机分为西格列汀联合地特胰岛素组(观察组)和格列美脲联合地特胰岛素组(对照组),治疗12周,观察FPG、2 hPG、HbA1c、BMI等指标及低血糖发生情况、胰岛素用量。结果治疗后两组FPG、2 hPG、HbA1c均较治疗前下降(P0.05);观察组与对照组HbA1c达标率分别为87.5%、85.0%(P0.05),但观察组胰岛素用量比对照组减少了10.4%,同时低血糖发生率低,BMI得到控制。结论西格列汀联合地特胰岛素治疗在有效控制血糖和体重同时,减少低血糖事件,同等HbA1c达标情况下,所用的胰岛素剂量更少。     

优泌乐25R、阿卡波糖联合强化生活方式干预治疗2型糖尿病肥胖患者疗效观察

目的观察阿卡波糖、优泌乐25R联合强化生活方式干预治疗血糖控制不佳的2型糖尿病肥胖患者的临床疗效。方法选择2015年1~12月在我院内分泌科治疗的血糖控制不佳的2型糖尿病肥胖患者60例,随机分为观察组(30例)和对照组(30例)。观察组患者给予优泌乐25R、阿卡波糖联合强化生活方式干预治疗,对照组仅给予优泌林70/30治疗,疗程4周。观察并比较两组患者治疗前后的血糖控制情况、体重指数(BMI),治疗过程中胰岛素平均用量及不良反应的发生情况。结果干预前,两组患者FPG、2h PG、Hb A1c、BMI水平比较差异无统计学意义(P0.05)。干预后,两组患者FPG、2h PG、Hb A1c水平、观察者患者BMI显著降低(P0.01),观察组患者2h PG、Hb A1c、BMI水平低于对照组(P0.05)。治疗过程中观察者患者胰岛素平均用量低于对照组(P0.01);观察组患者的低血糖反应率(3.33%)显著低于对照组(26.67%)。结论阿卡波糖、优泌乐25R联合强化生活方式干预治疗血糖控制不佳的2型糖尿病肥胖患者,能降低胰岛素使用量,有效控制血糖水平,降低低血糖反应发生率,减轻患者的肥胖状况。     

胰岛素泵皮下注射和多次胰岛素皮下注射治疗妊娠期糖尿病的疗效比较

目的分析经胰岛素泵开展皮下注射与多次皮下注射胰岛素对妊娠期糖尿病(GDM)的疗效。方法将2017年1月—2019年8月该院收治的GDM患者共72例为研究对象,依据随机数表法分成对照组(多次皮下注射胰岛素)和观察组(经胰岛素泵开展皮下注射),各36例,比较两组治疗前后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素用量、血糖达标时间、低血糖及并发症情况。结果治疗前,两组FPG、2 hPG以及HbA1c水平对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后5 d,观察组FPG、2 hPG水平均低于对照组,胰岛素用量少于对照组,血糖达标所需天数短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组妊高症、早产、羊水过多、产后出血以及巨大儿等并发症出现少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论和多次皮下注射胰岛素对比,予以GDM患者胰岛素泵皮下注射能更好地控制其血糖水平,减少低血糖和母婴并发症出现,效果更佳。     

地特胰岛素联合格列美脲治疗老年2型糖尿病的临床观察

选取82例经2种以上口服降糖药足量治疗而血糖控制不理想的老年2型糖尿病患者,应用地特胰岛素联合格列美脲治疗6个月(24周),观察治疗前后空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c),体重指数(BMI),低血糖发生率。结果:较治疗前相比,FPG、2hPG及HbA1c均有明显降低(P<0.05),BMI无明显改变,低血糖发生率低。结论:地特胰岛素联合格列美脲治疗老年2型糖尿病的方案是有效的,安全的,简便易行的,是适于口服降糖药控制不佳的老年2型糖尿病患者的一种治疗方案。     

格列美脲对2型糖尿病胰岛素抵抗的影响

106名2型糖尿病患者,随机、对称分为治疗组(格列美脲+二甲双胍)和对照组(格列吡嗪+二甲双胍)为期6月治疗,观察BMI、FPG 2、hPG、HbA1c、FINS、HOMA-IR变化及低血糖发生率。结果两组BMI、FPG、2hPG、HbA1c治疗后较治疗前差异性明显(P0.05),组间无差异(P0.05);治疗组FINS、HOMA-IR较对照组低(P0.05);治疗组低血糖发生率低(P0.01)。结论格列美脲较格列吡嗪,节约内源性胰岛素,改善胰岛素抵抗,低血糖发生率低。     

双时相门冬胰岛素30治疗老年2型糖尿病疗效观察

目的探讨双时相门冬胰岛素30对于老年2型糖尿病患者的疗效。方法将60例口服降糖药物血糖控制不理想的老年2型糖尿病患者随机分为两组各30例,治疗组给予双时相门冬胰岛素30 2次/d皮下注射,对照组给予预混人胰岛素30R 2次/d皮下注射,治疗3月后观察空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA_(1c))的变化以及低血糖发生率。结果治疗3月后,两组患者FPG、2h PG及HbA_(1c)均较前明显降低。FPG降幅治疗组较对照组差异无统计学意义(P0.05);2h PG及HbA_(1c)降幅治疗组均较对照组更大,差异有统计学意义(P0.05)。低血糖发生率治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于老年2型糖尿病患者,双时相门冬胰岛素30具有依从性高、安全、有效等优势。     

诺和锐30与优泌乐50治疗2型糖尿病的疗效对比研究

将80例2型糖尿病患者随机分为诺和锐30组和优泌乐50组,观察两组治疗12周后空腹血糖、餐后2小时血糖、HbA1c,胰岛素用量、低血糖发生次数等指标的差异。结果两组HbA1c水平相似,诺和锐30组控制空腹血糖优于优泌乐50组;优泌乐50组餐后血糖控制优于诺和锐30组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组低血糖发生的总次数差异无显著意义P>0.05,但优泌乐50组在白天出现低血糖次数多于诺和锐30组(P<0.05),诺和锐30组在夜间或晨起发生低血糖的次数明显多于优泌乐50(P<0.05)。结论诺和锐30和优泌乐50治疗2型糖尿病疗效肯定,诺和锐30控制空腹血糖存在优势,优泌乐50对餐后血糖的控制存在优势。     

全程健康模式应用于糖尿病护理中的效果评估

目的探讨全程健康模式应用于糖尿病护理中的效果评估。方法该组研究纳入在社区服务中心治疗的148例糖尿病患者,患者的病例资料研究时间自2018年8月—2019年12月,将其按照盲选方法分成两组。其中对照组74例给予常规健康教育指导,而研究组74例则采用全程健康模式,比较两组患者的治疗前后的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)及糖化血红蛋白(HbA1c)水平,评估患者对糖尿病相关知识的掌握率情况及护理满意度。结果两组患者治疗前的FPG、2 hPG及HbA1c水平相比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗后的FPG、2 hPG及HbA1c水平均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),且研究组患者治疗后的FPG、2 hPG及HbA1c水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的知识掌握率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将全程健康模式应用于糖尿病患者的护理中有显著的效果,能够有效控制血糖水平,显著提高患者对糖尿病相关知识的掌握率,提升患者的护理满意度,因此值得在临床上推广。     

优泌乐25控制2型糖尿病患者围手术期血糖的疗效观察

目的探讨精蛋白锌重组赖脯胰岛素混合注射液(优泌乐25)控制2型糖尿病患者围手术期血糖的疗效。方法选择68例需择期手术的2型糖尿病围手术期患者,随机分为A、B两组,各34例,A组给予优泌乐25治疗,B组给予分次皮下注射动物胰岛素治疗,比较两组血糖控制水平、低血糖发生率、胰岛素用量、降糖费用、平均住院时间的差异。结果两组患者在血糖控制水平方面无统计学差异(P>0.05);虽然A组降糖费用略高于B组,但是A组低血糖发生率、胰岛素用量及平均住院天数较B组显著减少(P均<0.05)。结论优泌乐25能有效、平稳、迅速地控制血糖。针对围手术期2型糖尿病患者,优泌乐25明显优于分次皮下注射动物胰岛素,是目前围手术期控制血糖的良好方法。     

甘精胰岛素联合瑞格列奈片治疗2型糖尿病疗效观察

60例2型糖尿病患者随机分为甘精胰岛素联合瑞格列奈片治疗组和诺和锐30对照组,疗程12周,12周结束后比较两组FPG、2hPG、空腹C肽、餐后2小时C肽、HbA1c较治疗前均显著改善（P〈0.05）,低血糖发生率治疗组低于对照组（P〈0.05）。结论：甘精胰岛素联合瑞格列奈片可有效降低2型糖尿病患者血糖,低血糖发生率少。     

预混胰岛素转换为甘精胰岛素联合口服降糖药有效性与安全性的观察

目的 评价应用预混胰岛素治疗血糖控制不佳的T2DM患者转换为甘精胰岛素联合口服药物治疗的有效性及安全性. 方法 选择62例应用预混胰岛素治疗但血糖控制不佳的T2DM患者,将其治疗方案转换为甘精胰岛素联合口服药治疗16周.以治疗前后FPG、2hPG及HbA1c的变化评价方案的有效性和低血糖发生率及BMI的变化评价治疗的安全性,采用调查问卷评分比较治疗前后满意度. 结果 治疗16周后,FPG、2hPG及HbA1c较治疗前下降(P＜0.01),HbA1c下降幅度大于1％者占63.79％;治疗期间共有16例发生非重度日间低血糖27次;患者对治疗的满意度较治疗前增加(P＜0.01). 结论 应用预混胰岛素治疗但血糖控制不佳的T2DM患者转换为甘精胰岛素联合口服药物治疗具有安全性、有效性.     

强化降糖联合混合换药治疗糖尿病足临床分析

目的探讨强化降糖联合混合换药治疗糖尿病组的临床效果。方法选择62例糖尿病足患者,随机分为对照组及研究组,每组31例,对照组采用常规胰岛素控制血糖联合换药治疗,研究组采用强化降糖治疗联合混合换药治疗,3个月后比较两组患者治疗前后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)及糖化血红蛋白(HbA1c)水平,比较两组患者血糖达标时间及临床疗效。结果两组患者治疗前FPG、2 h PG及HbA1c,差异无统计学意义(P0.05),治疗后研究组患者FPG、2 h PG及Hb A1c均较治疗前降低,差异有统计学意义(P0.05),治疗后研究组2h PG及HbA1c低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),研究组血糖达标时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05),研究组临床有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论强化降糖治联合混合换药能够改善糖尿病足患者血糖控制效果,促进糖尿病足创面愈合。     

格列美脲联合次大剂量胰岛素治疗2型糖尿病临床观察

收集2010年1月至2012年6月在我院治疗的72例胰岛素联合两种非促泌剂治疗,但血糖控制不佳的2型糖尿病患者,随机分为对照组（胰岛素组）和研究组（胰岛素＋格列美脲组）,对照组根据血糖情况继续增加胰岛素剂量至血糖控制理想,研究组在原方案的基础上加用格列美脲,根据血糖情况调整胰岛素和格列美脲的剂量。治疗12周后,对比两组患者空腹血糖、餐后2h血糖及HbA1c变化、低血糖事件、胰岛素日剂量、体重变化。结果：治疗12周后,两组血糖均较治疗前下降,研究组血糖控制明显优于对照组,且胰岛素剂量明显降低（P〈0.01）,体重低于胰岛素组（P〈0.05）,但两组间低血糖事件无差异（P〉0.05）。结论：对次大剂量胰岛素联合两种非促泌剂治疗,血糖控制不佳的2型糖尿病患者,加用格列美脲片能较好控制血糖,且胰岛素用量减少,低血糖事件未见明显增加。     

甘精胰岛素联合二甲双胍在门诊初诊2型糖尿病的临床应用

40例门诊新诊断的2型糖尿病患者给予二甲双胍联合甘精胰岛素治疗12周后对比HbA1c、FPG、2hPG、低血糖发生;结果：二甲双胍联合甘精胰岛素治疗12周后HbA1C、FPG、2hPG均较前显著降低（P〈0．01）,低血糖发生少。结论：对新诊断的血糖较高的2型糖尿病患者给予二甲双胍联合甘精胰岛索治疗可提供良好的血糖控制,患者依从性好,是有效而简便的治疗方案。     

硝苯地平控释片与缬沙坦联合应用于2型糖尿病肾病并高血压患者中的效果及对CysC、Hcy的影响

目的探讨硝苯地平控释片与缬沙坦联合应用于2型糖尿病肾病并高血压患者中的效果及对血清膀胱抑素C(CysC)与同型半胱氨酸(Hcy)的影响。方法 98例研究对象均为2019年12月—2020年11月该院收治的糖尿病肾病并高血压患者,以随机数表法将其划分为两组。两组患者均接受常规降糖治疗,并严格进行糖尿病饮食,合理运动。对照组口服硝苯地平控释片,研究组在此基础上口服缬沙坦胶囊治疗。比较两组治疗前后血糖[空腹血糖(FPG)、餐后血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]、血压[收缩压(SBP)与舒张压(DBP)]、肾功能[血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)、24 h尿蛋白排泄率(UAER)]、CysC与Hcy水平,以及不良反应情况。结果治疗后,研究组血糖(FPG、2 hPG、HbA1c)、血压(SBP、DBP)水平较对照组更低,差异有统计学意义(P0.05),SCr、BUN、UAER水平较对照组更低,差异有统计学意义(P0.05),CysC与Hcy水平较对照组更低,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率对比中,研究组4.08%与对照组4.08%对比差异无统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平控释片与缬沙坦联合治疗2型糖尿病肾病并高血压效果显著,适于临床推广及应用。