医学营养干预结合血糖控制指导对2型糖尿病的影响

目的探讨医学营养干预结合血糖控制指导对2型糖尿病患者血糖水平及遵医行为的影响。方法从2017年3月—2018年9月收治的2型糖尿病患者中选取92例进行研究,以随机数字表法分为对照组与观察组各46例,对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上实施医学营养干预结合血糖控制指导,对两组患者干预前后血糖水平及遵医行为进行观察。结果两组干预前的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平差异无统计学意义(P0.05),观察组干预后的上述血糖指标明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组干预前的饮食管理、血糖监测、遵医服药、运动管理等遵医行为评分差异无统计学意义(P0.05),观察组干预后的上述遵医行为评分明显较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论医学营养干预结合血糖控制指导有助于控制2型糖尿病患者血糖水平,也能提高其遵医行为,值得推广。     

社区护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响

目的分析糖尿病患者实施社区护理干预对遵医行为的影响。方法选取该社区2016年3月—2018年9月收治的108例糖尿病患者作为实验对象,按照硬币法分为对照组和研究组,每组中患者为54例,对照组予以常规护理,研究组予以社区护理干预,对两组遵医行为、血糖控制效果进行比较。结果研究组保持生活规律、运动疗法、自我监测、饮食控制、药物控制等遵医行为均优于对照组,其FBG、2 h PG、HbA1c均低于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预对控制糖尿病患者血糖水平,提高其遵医行为作用显著,值得选择和全面推广。     

饮食护理结合健康宣教对糖尿病患者营养知识认知、遵医行为及血糖的影响

目的对糖尿病患者结合应用饮食护理+健康宣教,并分析其应用价值。方法选取在该院治疗的92例糖尿病患者,病例纳入时间为2018年9月—2020年8月,将其分为两组。对照组46例,采取常规护理;观察组46例,在对照组基础上,结合应用饮食护理+健康宣教。对比两组患者的血糖指标、营养知识认知情况及遵医行为。结果干预后,观察组患者的FBG、2 hPG、HbA1c水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者营养知识认知评分明显高于对照组,SES评分、SAS评分低于对照组,且患者合理饮食、运动、遵医嘱用药、情绪控制、自我监测等方面的遵医行为均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意率为(95.65%),对照组为(80.43%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者结合应用饮食护理+健康宣教可提高其营养知识认知程度,改善其遵医行为及心理状态,提高血糖控制效果。     

护理干预对社区糖尿病患者遵医行为及血糖控制的效果

目的探讨护理干预对社区糖尿病患者遵医行为效果及血糖控制效果。方法选取2012年6月—2013年6月98例社区糖尿病患者为研究对象,并随机分成观察组和对照组两组,对照组46例接受常规健康指导,观察组52例实施社区护理干预,随访调查患者出院后遵医行为及血糖控制效果。结果从遵医嘱情况来看,观察组患者自我血糖监测、饮食控制、按时服药、定期检查等遵医率高于对照组(P0.05),护理干预后观察组空腹血糖水平、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组(P0.05),两组对比差异有统计学意义。结论社区糖尿病患者加强社区护理干预,对患者遵医嘱、血糖控制等有积极作用,是改善患者生存质量的有效措施。     

护理干预对社区糖尿病患者遵医行为及血糖控制的效果

目的探讨护理干预对社区糖尿病患者遵医行为效果及血糖控制效果。方法选取2012年6月—2013年6月98例社区糖尿病患者为研究对象,并随机分成观察组和对照组两组,对照组46例接受常规健康指导,观察组52例实施社区护理干预,随访调查患者出院后遵医行为及血糖控制效果。结果从遵医嘱情况来看,观察组患者自我血糖监测、饮食控制、按时服药、定期检查等遵医率高于对照组（P〈0.05）,护理干预后观察组空腹血糖水平、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组（P〈0.05）,两组对比差异有统计学意义。结论社区糖尿病患者加强社区护理干预,对患者遵医嘱、血糖控制等有积极作用,是改善患者生存质量的有效措施。     

护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响

目的分析护理干预措施对糖尿病患者遵医行业的影响。方法回顾性分析2013年1月—2014年8月该院收治的66例糖尿病患者的临床资料,将其随机分为观察组与对照组,每组各33例,对照组采用常规护理措施,观察组则进行综合护理干预,比较两组患者的血糖水平、遵医行为。结果观察组血糖水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组控制饮食、按时服药、戒烟戒酒、血糖监测、适当运动等各项遵医行为指标均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对糖尿病患者采取全面的护理干预措施,可有效提高其遵医行为。     

中医护理干预对老年糖尿病患者遵医行为和血糖控制的影响

目的分析中医护理干预对老年糖尿病患者遵医行为和血糖控制的影响。方法该院在2015年1月—2015年8月期间共收治了68例糖尿病患者,从中选取60例作为此次研究对象,将60例糖尿病老年患者随机分为观察组和对照组,每组各30例,对照组患者给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予中医护理干预。结果护理前,两组患者的遵医行为评分差异无统计学意义;护理后,两组患者的遵医行为评分明显高于护理前,观察组患者的遵医行为评分明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。护理前,两组患者的血糖水平差异无统计学意义;护理后,两组患者的血糖水平明显低于护理前,观察组患者的血糖水平明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床治疗老年糖尿病患者时,应尽量给予患者中医护理干预,有助于控制患者的血糖水平,改善患者的遵医行为,促进患者早日康复,值得大力推广应用。     

延续护理干预模式在出院糖尿病患者中的应用

目的 分析对出院糖尿病患者实施延续护理干预模式的临床价值。方法 选取2021年1月—2023年1月苏州工业园区星湖医院收治的52例出院糖尿病患者为研究对象,按照随机数表法分组,对照组（26例）采用常规护理干预,观察组（26例）实施延续护理干预模式,对比两组出院时以及出院3个月后的血糖指标和自我效能及干预后的遵医行为。结果 出院3个月两组血糖水平均上升,但观察组3项指标均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。出院3个月后两组自我效能感量表评分均明显提高,且观察组优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者在遵医服药行为、日常生活管理行为、烟酒嗜好管理行为、定期检验血糖等方面的遵医情况评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对出院糖尿病患者实施延续护理干预模式的效果显著,能够将血糖水平控制在较优水平,有效改善患者的遵医行为,自我效能较优。     

多元化健康教育对糖尿病伴高血压脑出血患者术后遵医行为及血糖控制的影响

目的探讨多元化健康教育对糖尿病伴高血压脑出血患者术后遵医行为及血糖控制的影响。方法将2015年月—2016年12月在该院手术治疗的80例糖尿病伴高血压脑出血患者作为研究对象,其中2015年1—12月38例患者作为对照组,实施常规健康教育,2016年1—12月42例患者作为观察组,实施多元化健康教育。比较两组患者术后遵医行为、血糖控制情况及并发症。结果观察组遵医行为达标率92.86%,明显优于对照组81.58%,差异有统计学意义(P0.05);FBG及2 h PBG均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.01);并发症发生率11.90%,明显低于对照组31.58%,差异有统计学意义(P0.05)。结论多元化健康教育有助于提高糖尿病伴高血压脑出血患者术后遵医行为及血糖控制效果,降低并发症的发生。     

人性化护理服务在2型糖尿病护理中的应用

目的探究人性化护理服务对2型糖尿病患者的影响。方法择取2018年8月—2019年10月期间该院收治的90例2型糖尿病患者为研究对象,根据数字表法进行随机分组,包括对照组45例和观察组45例。对照组实施常规护理,观察组实施人性化护理,比较两组患者护理前后血糖水平及遵医行为。结果两组患者护理前血糖水平差异经统计学比较差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组患者血糖水平指标均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者遵医行为高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病患者的护理中实施人性化护理服务能够有效维持患者良好的血糖水平,提升其遵医行为,对其病情控制有良好意义,因此可以在临床中进行推广应用。     

糖尿病全程健康教育的意义研究

目的探讨糖尿病全程健康教育的意义。方法将2016年1—12月110例糖尿病患者作为对象,依据数字表法分组,各有55例。对照组施行常规口头健康教育,全程宣教组施行全程健康教育。比较两组糖尿病知识达标率;遵医用药行为评分、遵医控制饮食评分、遵医运动行为评分、遵医血糖监测评分;干预前后患者空腹血糖、餐后2 h血糖、SAS评分、SF-36评分;低血糖出现率。结果全程宣教组糖尿病知识达标率高于对照组(P0.05);全程宣教组遵医用药行为评分、遵医控制饮食评分、遵医运动行为评分、遵医血糖监测评分高于对照组(P0.05);干预前两组空腹血糖、餐后2 h血糖、SAS评分、SF-36评分相近(P0.05);干预后全程宣教组空腹血糖、餐后2 h血糖、SAS评分低于对照组,SF-36评分高于对照组(P0.05)。全程宣教组低血糖出现率低于对照组(P0.05)。结论糖尿病全程健康教育的意义在于可减轻患者焦虑情绪,提高其对糖尿病相关知识的认知,提高其在用药和日常生活方面的遵医行为,可有效控制血糖,促进血糖达标,预防低血糖,改善患者生存质量,值得推广和应用。     

直肠癌合并糖尿病患者的护理方式研究及分析

目的研究与分析直肠癌合并糖尿病患者的护理方式。方法选取该院2015年2月—2017年12月收治的直肠癌合并糖尿病患者100例为对象进行研究,根据不同护理方式将其分为观察组和对照组,各50例。对照组采取常规护理,在此基础上观察组采取综合护理干预。比较两组护理前后FBG(空腹血糖)水平、SAS(焦虑)、SDS(抑郁)评分等变化、遵医行为以及满意度。结果两组干预前FBG水平、SAS、SDS评分等对比差异无统计学意义(P0.05);而干预后观察组FBG水平、SAS、SDS评分等与对照组相比显著降低(P0.05)。观察组遵医行为如生活规律、定期检查、戒烟戒酒、合理饮食、按时服药等方面与对照组相比显著较好(P0.05)。观察组护理满意度为96.0%(48/50);与对照组80.0%(40/50)相比显著较高(P0.05)。结论直肠癌合并糖尿病患者采取综合护理干预的效果非常显著,即可显著改善其空腹血糖水平,并缓解其焦虑、抑郁情绪,同时还能提升患者的遵医行为和满意度,因而可促进患者疾病康复,值得临床应用推广。     

分析社区护理干预对2型糖尿病患者的健康行为的影响

目的研讨分析社区护理干预对2型糖尿病患者的健康行为的影响。方法随机抽取2012年11月—2015年11月2型糖尿病患者共计80例,将其随机分成两组,分别是观察组与对照组,每组40例,其中对照组采用常规护理进行治疗;观察组采用社区护理干预。比较两组患者的遵医率情况、疾病了解程度以及血糖控制情况。结果观察组在按时检查、饮食控制、运动治疗以及自我监测四方面均优于对照组(P0.05);药物治疗方面比较,差异无统计学意义(P0.05);疾病知识了解情况比较观察组优于对照组(P0.05);两组在出院时其空腹血糖及餐后2h血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05);观察组在随访结束后其空腹血糖及餐后2h血糖水平低于对照组(P0.05)。结论社区护理干预对2型糖尿病患者临床效果的影响显著,值得临床推广。     

中医护理干预对老年糖尿病患者血糖控制及遵医行为的效果分析

目的中医护理干预对老年糖尿病患者血糖控制及遵医行为的效果分析。方法选择该院于2017年2月—2018年3月间收治的102例老年糖尿病患者,按照随机数字表法将患者划分为观察组与对照组,每组51例,为观察组患者提供中医护理干预,对照组接受常规护理,评价两组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白值(HbA1c)。结果干预后观察组患者合理饮食、定期运动、定时服药、按时复查依从率均高于对照组(χ~2=12.419、17.560、23.378、16.689,P0.05)。入院时两组患者FPG、2 h PG、HbA1c结果比较差异无统计学意义(t=0.406、1.529、0.392,P0.05);干预后观察组患者FPG、2 h PG、HbA1c结果均低于对照组(t=41.519、47.040、72.538,P0.05)。结论护士为糖尿病患者提供中医护理干预,可提高血糖控制效果,提高患者遵医依从性。     

护理干预在社区老年2型糖尿病患者中的效果研究

目的对护理干预在社区老年2型糖尿病患者中的效果进行分析和研究。方法2016年8月—2017年6月选择该中心收治的84例老年2型糖尿病患者作为研究对象,随机将其划分为对照组和观察组。采用常规护理对对照组进行护理,应用护理干预的方式对观察组进行护理。对两组患者的护理效果进行分析和比较。结果对照组和观察组的饮食控制遵医率为38.1%和95.2%,运动遵医率为35.7%和95.2%,用药遵医率为35.7%和92.8%,糖尿病认知率为47.6%和97.6%,在遵医率和疾病认知情况方面两组相比差异有统计学意义(P0.05)。对照组达到了40.48%的血.糖控制率,观察组达到了95.23%的血糖控制率,两组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预能够使老年2型糖尿病患者的血糖水平得到有效控制,提高患者的遵医率。     

“知信行”健康教育对老年糖尿病患者护理中遵医行为的影响

目的探讨"知信行"健康教育对老年糖尿病患者护理中遵医行为的影响。方法选取2019年6月—2020年6月在该院接受治疗80例老年糖尿病患者作为研究对象,按照不同的干预模式将所有研究对象分为对照组(n=40)与研究组(n=40),对照组实施常规健康干预模式。研究组实施"知信行"健康教育干预模式。比较两组患者的遵医行为以及干预前后的血糖与糖化血红蛋白水平、疾病认知度评分。结果两组患者干预前空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平以及糖化血红蛋白水平差异无统计学意义(P0.05),干预后研究组空腹血糖水平(6.12±0.49)mmol/L、餐后2 h血糖水平(6.67±0.73)mmol/L以及糖化血红蛋白水平(6.14±0.82)%均明显低于对照组(7.23±0.45)mmol/L、(7.90±0.56)mmol/L、(7.69±0.43)%,差异有统计学意义(t=10.552、8.455、10.588,P0.05);对照组遵医行为依从率为75.00%,低于研究组的92.50%,差异有统计学意义(χ~2=4.501,P0.05);两组患者干预前知晓空腹血糖水平正常值、知晓糖尿病可控制、无显著症状也许检测血糖、控制饮食对疾病的影响、控制饮食对疾病的影响评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后研究组知晓空腹血糖水平正常值(8.76±1.21)分、知晓糖尿病可控制(9.12±1.17)分、无显著症状也需检测血糖(9.14±1.35)分、血糖正常也服用降糖药物(8.77±1.94)分、控制饮食对疾病的影响评分(9.41±1.26)分明显高于对照组,差异有统计学意义(t=3.263、3.319、4.213、2.472、3.116,P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施"知信行"健康教育,能有效地控制患者的血糖水平,提高患者的遵医行为。     

综合护理干预应用于老年2型糖尿病合并肺炎护理的效果研究

目的研究综合护理干预应用于对老年2型糖尿病合并肺炎护理的效果。方法选取该院收治的老年2型糖尿病合并肺炎患者100例为对象进行研究,利用双盲随机法将其分为两组,各50例。对照组应用常规护理,基于该观察组应用综合护理干预。比较两组护理前后血糖(FBG、2 h PG)水平、疗效及生存质量。结果两组护理前FBG、2h PG等对比差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组FBG、2 h PG等较对照组显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率94.0%(47/50)较对照组78.0%(39/50)显著较高,差异有统计学意义(P0.05)。观察组生存质量评分较对照组显著较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对老年2型糖尿病合并肺炎患者应用综合护理干预的效果非常显著,即可有效控制患者血糖,还能提升其生存质量,值得应用推广。     

护理干预对妊娠糖尿病患者血糖控制及妊娠结局的影响分析

目的探讨护理干预对妊娠糖尿病患者血糖控制的效果和妊娠结局的影响。方法选取2013年6月—2014年2月在该院接受产检并在该院分娩的妊娠糖尿病患者50例,随机分为观察组与对照组,各25例,观察组给予常规护理干预+控制血糖干预;对照组给予常规护理干预,比较两组血糖控制情况和妊娠结局。结果妊娠末期,在平均FBG、2h PG方面,观察组均显著低于对照组,差异具有统计学意义P0.05;观察组和对照组患者在妊高症、羊水过多、早产、剖宫产、胎膜早破、新生儿并发症等方面,相比差异具有统计学意义P0.05.结论血糖控制干预可提高妊娠糖尿病患者血糖稳定水平,降低围生期疾病发生率,对保证母婴健康具有重要意义。     

延续性护理服务对老年糖尿病患者遵医行为的影响

目的探讨延续性护理服务对老年糖尿病患者遵医行为的影响。方法收集自2013年6月—2014年2月该院100例老年糖尿病患者,分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用传统护理,观察组采用延续性护理服务,对比分析两组患者遵医行为的影响。结果观察组患者在血糖控制和对低血糖知识的认知方面都优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对老年糖尿病患者采用延续性护理服务能更好的控制患者血糖水平,提高患者的遵医行为和生活质量,值得推广应用。     

延续性护理服务对老年糖尿病患者遵医行为的影响

目的探讨延续性护理服务对老年糖尿病患者遵医行为的影响。方法收集自2013年6月—2014年2月该院100例老年糖尿病患者,分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用传统护理,观察组采用延续性护理服务,对比分析两组患者遵医行为的影响。结果观察组患者在血糖控制和对低血糖知识的认知方面都优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者采用延续性护理服务能更好的控制患者血糖水平,提高患者的遵医行为和生活质量,值得推广应用。