综合护理干预对鼻咽癌合并糖尿病放疗患者遵医行为效果观察

目的探讨综合护理干预对鼻咽癌合并糖尿病放疗患者遵医行为的影响。方法将86例鼻咽癌合并糖尿病放疗患者随机分为对照组和观察组,每组43例患者,对照组实施被动的疾病护理,观察组实施系统化的综合护理干预,比较两组患者治疗、护理依从性,放疗不良反应发生情况和患者血糖水平控制情况。结果两组患者经过相应护理,观察组患者遵医行为明显优于对照组(P0.05);观察组患者放射性皮肤损伤、黏膜炎、中耳炎、口干、张口困难等并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论对鼻咽癌合并糖尿病放疗患者实施系统化的综合护理干预,能够充分调动患者主观能动性,可有效提高患者遵医行为,利于患者血糖水平控制,降低放疗不良反应发生率,提升患者生存质量。     

护理干预在精神分裂症合并糖尿病患者中的效果分析

目的探讨精神分裂症合并糖尿病患者应用整体、全面护理干预临床效果。方法选择精神分裂症合并糖尿病的患者100例,均为该院2016年4月—2017年4月收治,随机分组,就应用常规护理方案(对照组,n=50)与加强全面、整体护理干预(观察组,n=50)效果展开对比。结果观察组护理干预后空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于对照组(P0.05)。观察组护理干预后心理状况、躯体状况、社会功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组依从率明显高于对照组,复发率、再住院率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对临床收治的精神分裂症合并糖尿病的患者,加强整体、全面的护理干预,可保持血糖稳定,增强遵医依从,降低疾病复发率,改善生存质量。     

临床护理路径在鼻咽癌合并糖尿病患者放疗宣教中的影响

目的临床护理路径在鼻咽癌合并糖尿病患者放疗宣教中的影响。方法选取该院2016年3月—2017年9月74例比鼻咽癌合并糖尿病患者作为研究对象,采用数字随机法,分为研究组和对照组各37例。对照组通过常规健康教育进行放疗宣教,研究组采用临床护理路径进行放疗宣教,对比两组宣教效果。结果研究组住院时间、SAS、SDS评分均低于对照组(P0.05);研究组疾病知识掌握率、自我护理能力、血糖水平控制、饮食依从率、护理依从率以及满意度均高于对照组(P0.05)。结论在鼻咽癌合并糖尿病患者放疗宣教中应用临床护理路径模式,能有效提高患者对疾病相关知识的了解以及治疗依从率,保证放疗效果,缩短患者住院时间,改善患者预后,值得在临床推广应用。     

鼻咽癌合并糖尿病放疗患者采用综合护理干预对其遵医行为效果观察

目的探究鼻咽癌合并糖尿病放疗患者采用综合护理干预对其遵医行为效果。方法该次选取鼻咽癌合并糖尿病放疗患者90例作为研究对象,收治时间2015年6月—2017年6月;分为观察组(综合护理干预)45例、对照组(常规护理模式)45例;并对90例患者的遵医嘱行为及不良反应发生率进行观察且分析。结果两组鼻咽癌合并糖尿病患者在遵医行为上差异有统计学意义(P0.05),即观察组口腔护理97.79%、饮食控制95.56%、皮肤保护97.79%、血糖控制95.56%、体位摆放及保持93.33%,对照组口腔护理71.11%、饮食控制66.67%、皮肤保护66.67%、血糖控制66.67%、体位摆放及保持66.67%。两组鼻咽癌合并糖尿病患者在不良反应发生率上对比差异有统计学意义(P0.05),即观察组6.67%(口腔炎1例、放射性鼻炎1例、张口困难1例),对照组26.67%(口腔炎4例、鼻腔黏膜反应2例、放射性鼻炎2例、张口困难4例)。结论综合护理干预应用于鼻咽癌合并糖尿病患者放疗中,可有效提高遵医行为,降低不良反应发生率,临床上值得应用和推广。     

探讨临床护理路径模式对鼻咽癌合并糖尿病患者放疗宣教及治疗依从率的影响观察

目的探讨鼻咽癌合并糖尿病患者实施临床护理路径模式对放疗宣教及治疗依从率的影响。方法对肿瘤科60例鼻咽癌合并糖尿病患者(2017年1月—2018年6月间)实施研究,按随机数表法分为常规组(n=30)和路径组(n=30),常规组进行常规护理,路径组在临床护理路径模式下实施护理,分析患者放疗知识知晓率、治疗依从率、血糖控制效果。结果路径组放疗知识知晓率93.3%、治疗依从率96.7%显著高于常规组66.7%、80.0%(P0.05)。路径组护理后空腹血糖(7.1±1.2)mmol/L、餐后2 h血糖(9.1±1.2)mmol/L显著低于常规组(7.8±1.2)mmol/L、(10.2±1.3)mmol/L(P0.05)。结论鼻咽癌合并糖尿病实施临床护理路径模式可改善放疗认知、治疗依从率及血糖控制效果。     

高血压合并糖尿病的临床护理要点分析及研究

目的对高血压合并糖尿病的临床护理要点进行分析。方法收集2015年8月~2016年1月高血压合并糖尿病患者50例随机分两组。常规组施行常规护理,实验组施行人性化护理。比较两组患者高血压合并糖尿病干预效果;护理满意评分、病房环境舒适评分、遵医行为评分;护理前和护理后患者平均血糖水平、平均血压水平的差异。结果实验组患者高血压合并糖尿病干预效果高于常规组,P0.05;实验组护理满意评分、病房环境舒适评分、遵医行为评分高于常规组,P0.05;护理前两组平均血糖水平、平均血压水平比较无显著差异,P0.05;护理后实验组平均血糖水平、平均血压水平改善幅度更大,P0.05。结论高血压合并糖尿病给予人性化临床护理效果确切,环境舒适度高,可提高患者遵医行为,有效改善患者血糖和血压水平,提升护理满意度,值得推广。     

人性化护理在糖尿病患者中的应用

目的探讨糖尿病患者护理中实施人性化护理干预的临床效果。方法随机抽取该院接诊的糖尿病患者160例实施研究,皆自愿参与研究并签署知情同意书,随机均分为2组,各80例。对照组实施常规护理,研究组予以人性化护理干预,观察记录两组患者空腹血糖与餐后2 h血糖,以及患者对护理满意率、治疗依从率与不良反应发生率,并对比分析。结果研究组空腹血糖与餐后2 h血糖均显著低于对照组(P0.05),可见研究组血糖水平控制良好;同时,研究组患者对护理满意率、治疗依从率均显著高于对照组,而不良反应发生率显著低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者实施人性化护理干预,可显著控制血糖水平,同时提高患者对护理满意率与治疗依从率,降低不良反应发生率,值得借鉴。     

糖尿病合并肾病患者的综合护理干预分析

目的分析糖尿病合并肾病患者接受综合护理干预的效果。方法资料随机选取2013年8月—2014年8月该院收治的糖尿病合并肾病患者62例,所有患者均予以综合护理干预,并对比患者护理前后遵医行为、血压和血糖的变化情况。结果患者护理后控制饮食等各项遵医行为率均高于护理前(P0.05);护理后患者血压、血糖情况均比护理前显著改善(P0.05)。结论综合护理干预对糖尿病合并肾病患者影响较为显著。     

护理干预对社区糖尿病患者遵医行为及血糖控制的效果

目的探讨护理干预对社区糖尿病患者遵医行为效果及血糖控制效果。方法选取2012年6月—2013年6月98例社区糖尿病患者为研究对象,并随机分成观察组和对照组两组,对照组46例接受常规健康指导,观察组52例实施社区护理干预,随访调查患者出院后遵医行为及血糖控制效果。结果从遵医嘱情况来看,观察组患者自我血糖监测、饮食控制、按时服药、定期检查等遵医率高于对照组(P0.05),护理干预后观察组空腹血糖水平、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组(P0.05),两组对比差异有统计学意义。结论社区糖尿病患者加强社区护理干预,对患者遵医嘱、血糖控制等有积极作用,是改善患者生存质量的有效措施。     

全程护理对冠心病合并糖尿病介入治疗患者的影响

目的分析全程护理对冠心病合并糖尿病介入治疗的影响。方法于2016年8月—2019年8月选取90例该院收治的冠心病合并糖尿病治疗的患者为研究对象。45例作为参照组,给予常规护理;试验组45例给予全程护理,对比组间护理效果。结果干预前,两组患者的血压、血脂、血糖水平、遵医行为及生活质量对比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,试验组患者的收缩压、总胆固醇、血糖水平、遵医行为及生活质量均优于参照组患者,差异有统计学意义(P0.05);试验组不良反应发生率显著低于参照组(P0.05)。结论对冠心病合并糖尿病介入治疗患者应用全程护理可有效改善患者血液指标,提高遵医行为及生活质量,降低不良反应。     

多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果观察

目的评价糖尿病合并冠心病患者护理中应用多样性护理方式的价值。方法选择该院2016年1月—2017年12月期间收治住院治疗的52例糖尿病合并冠心病患者,随机实施分为实施常规护理的对照组和实施多样性护理的观察组。对比两组患者遵医行为情况、血糖和血脂达标情况、生活质量评分。结果观察组患者用药及运动等遵医行为、血糖及血脂达标率、生活质量指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予糖尿病合并冠心病患者多样性护理可以提高患者遵医行为,提高血糖、血脂控制水平,促进患者生活质量的提升。     

肿瘤合并糖尿病患者放疗的护理

目的探究肿瘤合并糖尿病患者加强放疗护理干预的临床价值。方法选取98例在2016年6月—2017年12月该院收治的肿瘤合并糖尿病患者,根据随机分组原则分为观察组(加强放疗护理干预)和对照组(常规护理)各49例。比较两组并发症发生及护理满意度情况。结果与对照组(14.29%)相比,观察组不良反应发生率(4.08%)较低(P0.05);与对照组护理满意度评分(85.19±2.98)分相比,观察组护理满意度评分(92.14±3.21)分较高(P0.05);且观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖值均明显优于对照组(P0.05)。结论肿瘤合并糖尿病患者加强放疗护理干预后,可有效降低不良反应发生率,促进患者护理满意度显著提高,并使患者血糖水平得到有效控制,可以进行积极普及推广。     

护理干预对糖尿病肾病患者遵医行为的影响观察

目的观察护理干预对糖尿病肾病患者遵医行为的影响。方法资料随机选取2013年8月—2014年8月该院收治的糖尿病肾病患者62例,所有患者均予以护理干预,对比患者护理前后遵医行为、血压和血糖的变化情况。结果患者护理后的饮食等各项遵医行为均高于护理前,差异有统计学意义(P0.05);护理后患者血压、血糖情况均比护理前显著改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预对糖尿病肾病患者遵医行为的影响较为显著,不仅能提高患者遵医行为的发生率,而且可降低患者血压和血糖水平,进而改善患者生存质量。     

护理团队护理干预对糖尿病患者血糖和遵医行为的影响分析

目的分析对糖尿病患者应用护理团队护理干预对其血糖与遵医行为的影响。方法将2017年6月—2019年7月在该院接受治疗的糖尿病患者纳入到研究中,共有94例,以抛硬币结果分组,分成对照组(n=47,常规护理)与实验组(n=47,护理团队护理干预)。对照组患者接受常规护理干预,实验组患者则接受护理团队护理干预,比较两组患者护理前与护理后的血糖水平及遵医行为情况、护理满意度。结果和护理前相比,两组患者护理后的两项血糖指标均更低,且实验组比对照组低;和护理前相比,两组患者护理后的遵医行为评分更高,且实验组比对照组高;实验组患者的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者应用护理团队护理干预的效果极佳,可有效提高患者的遵医行为,并改善其血糖指标,应积极推广。     

中医护理干预对老年糖尿病患者遵医行为和血糖控制的影响

目的分析中医护理干预对老年糖尿病患者遵医行为和血糖控制的影响。方法该院在2015年1月—2015年8月期间共收治了68例糖尿病患者,从中选取60例作为此次研究对象,将60例糖尿病老年患者随机分为观察组和对照组,每组各30例,对照组患者给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予中医护理干预。结果护理前,两组患者的遵医行为评分差异无统计学意义;护理后,两组患者的遵医行为评分明显高于护理前,观察组患者的遵医行为评分明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。护理前,两组患者的血糖水平差异无统计学意义;护理后,两组患者的血糖水平明显低于护理前,观察组患者的血糖水平明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床治疗老年糖尿病患者时,应尽量给予患者中医护理干预,有助于控制患者的血糖水平,改善患者的遵医行为,促进患者早日康复,值得大力推广应用。     

老年糖尿病患者应用延续性护理及对其血糖水平、依从性及心理状态的影响

目的分析老年糖尿病患者应用延续性护理及对其血糖水平、依从性及心理状态的影响。方法选取2018年1月—2019年1月该院收治80例老年糖尿病患者,将患者分为两组,对照组40例采用常规护理,研究组40例在对照组基础上实施延续性护理干预,对两组患者血糖水平、依从性及心理状态进行比较。结果研究组患者干预后空腹血糖及餐后2 h血糖明显优于对照组(P0.05);研究组患者用药依从率为95.00%,依从率明显高于对照组72.50%(P0.05);研究组患者干预后SAS、SDS评分明显优于对照组(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施延续性护理干预,可改善患者血糖水平,缓解其不良反应,有效提高患者用药依从性,值得临床推广使用。     

糖尿病全程健康教育的意义研究

目的探讨糖尿病全程健康教育的意义。方法将2016年1—12月110例糖尿病患者作为对象,依据数字表法分组,各有55例。对照组施行常规口头健康教育,全程宣教组施行全程健康教育。比较两组糖尿病知识达标率;遵医用药行为评分、遵医控制饮食评分、遵医运动行为评分、遵医血糖监测评分;干预前后患者空腹血糖、餐后2 h血糖、SAS评分、SF-36评分;低血糖出现率。结果全程宣教组糖尿病知识达标率高于对照组(P0.05);全程宣教组遵医用药行为评分、遵医控制饮食评分、遵医运动行为评分、遵医血糖监测评分高于对照组(P0.05);干预前两组空腹血糖、餐后2 h血糖、SAS评分、SF-36评分相近(P0.05);干预后全程宣教组空腹血糖、餐后2 h血糖、SAS评分低于对照组,SF-36评分高于对照组(P0.05)。全程宣教组低血糖出现率低于对照组(P0.05)。结论糖尿病全程健康教育的意义在于可减轻患者焦虑情绪,提高其对糖尿病相关知识的认知,提高其在用药和日常生活方面的遵医行为,可有效控制血糖,促进血糖达标,预防低血糖,改善患者生存质量,值得推广和应用。     

“知信行”健康教育对老年糖尿病患者护理中遵医行为的影响

目的探讨"知信行"健康教育对老年糖尿病患者护理中遵医行为的影响。方法选取2019年6月—2020年6月在该院接受治疗80例老年糖尿病患者作为研究对象,按照不同的干预模式将所有研究对象分为对照组(n=40)与研究组(n=40),对照组实施常规健康干预模式。研究组实施"知信行"健康教育干预模式。比较两组患者的遵医行为以及干预前后的血糖与糖化血红蛋白水平、疾病认知度评分。结果两组患者干预前空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平以及糖化血红蛋白水平差异无统计学意义(P0.05),干预后研究组空腹血糖水平(6.12±0.49)mmol/L、餐后2 h血糖水平(6.67±0.73)mmol/L以及糖化血红蛋白水平(6.14±0.82)%均明显低于对照组(7.23±0.45)mmol/L、(7.90±0.56)mmol/L、(7.69±0.43)%,差异有统计学意义(t=10.552、8.455、10.588,P0.05);对照组遵医行为依从率为75.00%,低于研究组的92.50%,差异有统计学意义(χ~2=4.501,P0.05);两组患者干预前知晓空腹血糖水平正常值、知晓糖尿病可控制、无显著症状也许检测血糖、控制饮食对疾病的影响、控制饮食对疾病的影响评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后研究组知晓空腹血糖水平正常值(8.76±1.21)分、知晓糖尿病可控制(9.12±1.17)分、无显著症状也需检测血糖(9.14±1.35)分、血糖正常也服用降糖药物(8.77±1.94)分、控制饮食对疾病的影响评分(9.41±1.26)分明显高于对照组,差异有统计学意义(t=3.263、3.319、4.213、2.472、3.116,P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施"知信行"健康教育,能有效地控制患者的血糖水平,提高患者的遵医行为。     

护理干预对社区糖尿病患者遵医行为及血糖控制的效果

目的探讨护理干预对社区糖尿病患者遵医行为效果及血糖控制效果。方法选取2012年6月—2013年6月98例社区糖尿病患者为研究对象,并随机分成观察组和对照组两组,对照组46例接受常规健康指导,观察组52例实施社区护理干预,随访调查患者出院后遵医行为及血糖控制效果。结果从遵医嘱情况来看,观察组患者自我血糖监测、饮食控制、按时服药、定期检查等遵医率高于对照组（P〈0.05）,护理干预后观察组空腹血糖水平、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组（P〈0.05）,两组对比差异有统计学意义。结论社区糖尿病患者加强社区护理干预,对患者遵医嘱、血糖控制等有积极作用,是改善患者生存质量的有效措施。     

延伸护理对老年糖尿病患者遵医行为以及生活质量影响分析

目的对老年糖尿病患者实施延伸护理,观察患者遵医行为以及生活质量变化情况。方法将2018年1—12月间该院接收的150例老年糖尿病患者作为研究对象,根据护理方法的不同分为延伸组(n=75)以及对照组(n=75)。对照组采取常规护理,延伸组在此基础上实施延伸护理,对比两组患者遵医行为情况、生活质量以及血糖情况。结果延伸组遵医行为评分为(85.67±5.32)分;对照组为(80.11±5.06)分,延伸组遵医行为评分要高于对照组(t=6.558,P=0.001);经过干预,延伸组生活质量DSQL评分要高于对照组(t=4.533,P=0.001)。经过干预,延伸组空腹血糖水平要低于对照组(t=2.486,P=0.014);延伸组餐后2 h血糖水平要低于对照组(t=4.121,P=0.001)。结论通过对老年糖尿病患者实施延伸护理,有利于改善其遵医行为,进一步控制患者血糖水平,并提升其生活质量。