综合护理方法在ICU内患有糖尿病患者中应用的效果分析

目的研究分析综合护理方法在ICU内患有糖尿病患者的临床效果。方法选择该院2016年10月—2017年12月收治的ICU内患有糖尿病的患者88例,随机分组,对照组和观察组分别采用常规护理方法和综合护理方法对ICU内患有糖尿病患者进行临床护理,比较两组患者护理前后MMSE评分、GCS评分、餐前血糖、餐后2 h血糖指标,采用护理满意度调查问卷评价患者护理满意度。结果在护理前两组MMSE评分、GCS评分、餐前血糖、餐后2 h血糖比较差异无统计学意义(P0.05);在护理后观察组MMSE评分明显高于对照组;观察组GCS评分明显高于对照组;观察组餐前血糖、餐后2 h血糖明显低于对照组;察组患者护理满意度97.7%明显高于对照组79.6%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在ICU糖尿病患者中采用综合护理方法可提高患者对临床护理服务的满意度,对平稳患者血糖,改善患者神经功能有明显临床效果,可在临床中推广。     

糖尿病护理中人性化护理的应用价值分析

目的探析糖尿病护理中人性化护理的临床运用价值。方法选择2014年6月—2015年4月期间该院收治的糖尿病患者72例为研究对象,按照入院先后顺序分为参照组与观察组,给予参照组常规护理,观察组应用人性化护理,对两组的临床护理效果进行对比分析。结果观察组的护理总有效率明显优于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。同时,观察组的护理满意度明显优于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上将人性化护理运用在糖尿病护理中,不仅能够控制患者的血糖水平,提高治疗效果,在一定程度上还能降低并发症发生率,缓解紧张的护患关系,使患者的预后生活质量得到改善。     

人性化护理干预在糖尿病护理中的应用效果及血糖控制情况分析

目的分析人性化护理干预在糖尿病护理中的应用效果及血糖控制情况。方法该文涉及的患者例数一共为120例,上述患者入院治疗时间均在2015年9月—2017年9月期间,分为观察组和对照组,对照组的患者采用护理模式为常规护理干预,而观察组的患者采用护理方式则为人性化护理干预。结果观察组患者的治疗效果明显比对照组高,干预前,两组患者血糖控制情况差异极小,但是干预后,观察组患者的血糖控制情况明显比对照组优,同时,观察组患者的生活质量分值明显高于对照组差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理干预应用在糖尿病的临床治疗中效果较为理想,能有效改善患者的血糖状态,提高治疗效果,同时还能保证患者的生活质量,具有非常重要的临床意义。     

糖尿病酮症酸中毒患者的个体化护理研究

目的研究个体化护理在糖尿病酮症酸中毒患者中的临床应用效果。方法 2018年3—11月选择50例糖尿病酮症酸中毒患者为研究对象,分成两组,每组25例,对照组给予常规护理,观察组的患者予以个体化护理干预,对两组患者干预后的治疗总有效率、护理满意度评分进行统计学分析。结果治疗总有效率观察组明显优于对照组,两组比较有差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的护理满意度评分明显高于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化护理用于糖尿病酮症酸中毒患者临床治疗中,可有效提高患者的治疗总有效率及护理满意度评分,可供广大护理工作者在临床上广泛使用。     

人性化护理对老年糖尿病合并慢性阻塞性肺炎患者血糖及不良情绪的影响

目的分析老年糖尿病合并慢性阻塞性肺炎患者接受人性化护理对其SDS和SAS评分的影响。方法选取2018年12月—2020年8月淄博中西医结合医院的90例老年糖尿病合并慢性阻塞性肺炎患者作为研究对象。采用随机数字表法对患者分组,分为对照组和观察组,每组各45例;对照组的护理方法为常规护理,观察组的护理方法为人性化护理。对比两组患者的护理满意度、护理前后心理状态评分、护理前后血糖水平、生活质量评分。结果两组护理满意度对比,观察组高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=5.075,P0.05);两组患者的SDS评分和SAS评分对比,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(t=16.389、13.835,P0.05);两组患者的空腹血糖和餐后2h血糖对比,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(t=6.768、7.727,P0.05);两组患者的生活质量评分对比,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(t=20.750、14.839、15.131、18.145、17.264、22.816、20.333、19.621,P0.05)。结论老年糖尿病合并慢性阻塞性肺炎患者接受人性化护理,能够有效改善血糖水平,减少了负面心理的出现,大大提升患者生活质量和生活品质,并且改善护理效果,提升护理满意度水平,护理效果良好,具有良好的应用价值和推广价值。     

人性化理念在糖尿病护理中的渗透

目的探析人性化理念在糖尿病护理中的渗透。方法选取该院2013年3月—2014年3月间收治的糖尿病患者63例,分为两组。对照组实施常规护理,观察组实施人性化护理,对比两组护理满意度。结果观察组护理满意度(97.05%)明显高于对照组(79.31%),患者生活质量改善明显,两组护理效果差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病护理中渗透人性化理念有利于临床疗效的发挥,增加患者的满意度,行之有效,值得临床广泛应用。     

糖尿病患者康复护理中人性化理念的运用研究

目的探讨糖尿病患者康复护理中人性化理念的运用效果。方法随机将该院2016年11月—2018年4月期间收治的64例糖尿病患者分为两组,其中对照组行常规治疗,观察组则运用人性化理念,比较两组效果。结果观察组血糖控制总有效率94.12%(32/34)显著高于对照组76.67%(23/30),差异有统计学意义(P0.05);观察组的生活质量高于对照组(P0.05)。结论人性化理念运用于糖尿病患者康复护理中有助于提升康复效果,改善患者生活质量,临床应用价值较高。     

人性化护理在高血压合并糖尿病患者中的应用

目的探讨人性化护理在高血压合并糖尿病患者中的应用价值。方法选取该院2011年4月—2013年4月收治的60例高血压合并糖尿病患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组患者采取常规护理,观察组患者在对照组基础上给予人性化护理,对两组患者满意度进行比较。结果观察组患者总有效率93.33%,患者总满意率90.00%;对照组患者护理总有效率80.00%,总满意率也为80.00%。观察组患者总有效率、总满意率明显高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论加强高血压合并糖尿病人性化护理不仅可以有效控制血糖及血压,而且可以获取患者满意度,改善患者生活质量,值得临床推广。     

糖尿病护理中人性化理念的应用及价值评析

目的该实验的课题主要探讨糖尿病护理中人性化理念的应用效果。方法先根据随机数字法对该院2015年2月—2017年3月期间的112例糖尿病患者进行分组,实验组与对照组均为56例患者。对照组56例患者采用常规护理干预;实验组56例患者采用人性化护理干预,对比两组患者血糖变化、糖尿病知识掌握程度以及对于护理工作的满意度。结果护理干预后,实验组患者在糖尿病知识掌握程度中更优于对照组,且空腹血糖以及餐后2 h血糖情况均优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);且实验组护理满意度为96.43%,远高于对照组的73.21%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化理念在糖尿病患者的护理中具有良好的临床效果,能够有效控制患者的血糖,提高患者的护理满意度,具有较高的推广价值。     

整体护理在急诊糖尿病酮症酸中毒患者中的应用效果分析

目的探讨急诊糖尿病酮症酸中毒应用整体护理的效果。方法以该院收治的78例急诊糖尿病酮症酸中毒患者为研究对象,时间分布为2016年10月—2017年10月,将其随机分为两组,每组39例患者。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用整体护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的护理总有效率为94.87%,对照组为74.36%,观察组患者的护理效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的主观感受明显优于对照组,糖尿病酮症酸中毒知识的知晓率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的护理满意度为92.31%,对照组为71.79%,观察组患者的护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊糖尿病酮症酸中毒应用整体护理,效果显著。     

人性化护理对糖尿病患者依从性的影响

目的 对糖尿病患者采用人性化护理,探究其治疗依从性与护理效果。方法 选取2020年5月—2021年5月厦门大学附属第一医院收治的100例糖尿病患者为研究对象,根据护理方法不同分为两组,采取常规护理的50例患者作为对照组,同期采取人性化护理的50例患者作为观察组,对比两组效果。结果 观察组的治疗依从率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后观察组空腹血糖与餐后2 h血糖水平均显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的护理满意率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后观察组SAS、SDS评分显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在糖尿病患者中采用人性化护理干预,患者治疗依从性和护理满意率得到显著提升,护理效果理想,还能够对患者血糖水平进行合理控制,改善患者心理状态,在临床上应用价值较高。     

探讨综合护理干预在糖尿病患者血糖控制中的效果

目的分析探究综合护理干预在糖尿病患者血糖控制中的效果。方法从该院2018年1—12月期间收治的糖尿病患者中选择130例纳入研究,随机分为两组。对照组给予常规护理,观察组实施综合护理,对比两组患者的血糖控制效果以及护理满意度情况。结果观察组患者治疗前后血糖改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),同时观察组患者对于护理服务的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预在糖尿病患者血糖控制中的效果明显,能够有效改善患者的临床症状表现和临床护理满意度情况。     

人性化护理在糖尿病护理中的应用效果

目的 探讨人性化护理在糖尿病护理中的应用效果.方法 选取该院201 1年3月-2013年3月收治的86例糖尿病患者为研究对象,随机将其分为两组,各43例,对照组患者采取常规护理,观察组患者给予人性化护理,对两组护理效果及满意度进行比较.结果 观察组总有效率为95.35％,护理总满意率为93.02％;对照组总有效率为76.74％,护理总满意率为79.07％,两组比较差异有统计学意义,P＜0.05.结论 糖尿病护理中加强人性化护理,能有效控制血糖水平,患者满意度高,值得深入应用.     

人性化护理在高血压合并糖尿病患者中的应用

目的探讨人性化护理在高血压合并糖尿病患者中的应用效果。方法选取2013年7月~2015年3月我院收治的高血压合并糖尿病患者64例,将其随机分为观察组和对照组,各32例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予人性化护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组护理总有效率为93.8%,明显高于对照组的71.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压合并糖尿病患者采用人性化护理,有利于患者血糖、血压的控制和病情康复,提升生活质量,值得在临床上大力推广。     

整体护理对糖尿病组患者的疗效研究

目的探讨对糖尿病患者实施整体护理的临床效果。方法选取60例糖尿病患者,随机分为对照组与观察组,各30例。对照组给予常规护理,观察组则实施整体护理,对比两组患者的血糖水平与护理满意度。结果观察组患者的血糖控制情况明显优于对照组,护理满意度则显著高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施整体护理效果显著,能有效控制患者血糖,提高患者的护理满意度,改善患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

探讨肝病合并糖尿病患者人性化护理干预效果

目的探讨肝病合并糖尿病患者采取人性化护理干预后的效果。方法选择在2011年7月—2012年7月期间在该院接受治疗的80例糖尿病患者,将这80例患者随机地进行分组,分为观察组和对照组各40例。对对照组的40例患者进行常规护理,对观察组40例患者在进行常规护理的基础上再给予人性化护理干预。对两组患者在接受不同护理后的血糖控制情况以及患者和家属对护理满意度等情况进行观察对比。结果经过一段时间观察,观察组40例患者在接受人性化护理干预后,取得了满意效果,患者的血糖水平以及患者及家属对护理的满意程度等方面情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对肝病合并糖尿病患者进行人性化护理干预,有助于提高护理效果,帮助控制患者血糖水平、提高患者与家属对护理的满意度,说明人性化护理在肝病合并糖尿病的临床应用中效果极佳,值得在临床中应用和推广。     

临床路径在糖尿病患者健康教育中的应用分析

目的探讨临床路径在糖尿病患者健康教育中的应用价值。方法选取该院2016年3月—2017年3月收治的糖尿病患者并随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组使用传统护理方法,观察组在对照组的基础上加用临床护理路径。比较两组患者的护理满意度和健康教育的效果。结果观察组患者的护理满意度为94.0%,而对照组的护理满意度仅为78.0%,观察组患者护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对糖尿病基础知识、饮食知识、运动知识、治疗知识和血糖知识的掌握程度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床护理在糖尿病患者健康教育中效果显著,值得临床推广。     

人性化护理对糖尿病患者治疗效果及护理满意度的影响

目的探究人性化护理对糖尿病患者治疗效果及护理满意度的影响。方法选取2016年1月—2017年10月该院内分泌科的100例糖尿病患者作为研究对象,根据随机数法将100例患者分为两组,观察组和对照组,观察组患者在一般治疗的基础上给予人性化护理,对照组患者采取糖尿病常规的护理措施,两组患者实施治疗之后,比较两组患者的治疗效果和护理满意度。结果通过对比观察组患者的总有效率(96%)显著高于对照组患者的总有效率(78%),组间对比差异有统计学意义(P0.05);且观察组患者的护理满意度(98%)显著高于对照组患者(80%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病患者来说,实施人性化的护理模式能显著改善患者的治疗效果,提高患者对于治疗的满意度,从根本上提升护理质量,值得临床大力推广和应用。     

人性化护理在糖尿病护理中的应用心得

目的对应用人性化护理模式对患有糖尿病的患者在接受治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法将该院2011年10月—2013年10月期间收治的78例患有糖尿病的患者随机分为对照组和观察组,平均每组39例。采用常规糖尿病护理模式对对照组患者在治疗期间实施护理;采用人性化护理模式对观察组患者在治疗期间实施护理。结果观察组患者糖尿病病情控制效果明显优于对照组;对糖尿病治疗期间护理服务满意度明显高于对照组;护理服务计划实施总时间明显短于对照组。结论应用人性化护理模式对患有糖尿病的患者在接受治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

内科老年糖尿病住院患者慢性并发症分析及护理对策

目的研究内科糖尿病住院老年患者慢性并发症和综合护理干预的临床效果。方法临床纳入70例该院2015年1—9月期间收治的老年糖尿病患者,均明确合并糖尿病慢性并发症。根据临床护理方式的不同分为两组,其中35例患者采用基础护理措施作为对照组,另35例患者采用综合护理干预措施作为观察组,观察两组患者护理后血糖控制水平、并发症治疗效果及护理满意度、生活质量、治疗依从性等。结果两组患者护理后,病情均有所改善,但观察组患者的总有效率91.4%明显高于对照组的71.4%,观察组患者的治疗依从性、生活质量及护理满意度评分方面明显高于对照组,观察组患者FBG和2h PG血糖控制水平明显优于对照组患者,结果差异有统计学意义(P0.05)。结论内科老年糖尿病住院患者实施综合护理干预措施,有效的提高了患者慢性并发症的治疗效果,提高了患者的生活质量、治疗依从性及护理满意度,患者血糖水平控制良好,值得临床应用及推广。