循证护理干预在糖尿病护理中的应用效果

目的探讨循证护理干预在糖尿病护理中的应用效果。方法将2013年11月—2014年11月在该院内分泌科治疗的90例糖尿病患者随机分为两组,对照组分为常规护理,观察组采用循证护理干预,比较两组患者血糖情况、护理满意度。结果观察组空腹血糖及餐后2 h血糖均较对照组控制理想,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理干预在糖尿病护理中应用效果显著,患者接受度高,有积极的临床意义。     

循证护理干预在糖尿病患者急救中的应用效果分析

目的分析循证护理干预在糖尿病患者急救中的应用效果,为糖尿病患者提供更好的急救治疗参考方法。方法选取于该院2015年1月—2018年4月期间进行急救的48例糖尿病患者作为研究对象,随机将其分为护理组与参照组,每组平均有24例患者。参照组实施常规护理急救治疗,护理组在参照组的基础上加用循证护理实施急救治疗,比较两组护理效果。结果护理组的治愈率(95.83%)明显高于参照组(70.83%),而参照组的死亡率(29.17%)明显高于护理组(4.17%),同时护理组治疗后空腹血糖、血脉压、尿糖、HbA1c等改善情况明显优于参照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病急救患者使用循证护理具有明显护理效果,可降低患者死亡率,临床价值高。     

循证护理干预在老年高血压中的应用效果观察

目的分析老年高血压护理中循证护理干预的应用效果。方法选取2016年7月至2017年7月在我院接受治疗的106例高血压患者,按照入院顺序分为观察组(n=53)与对照组(n=53),对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,比较两组患者护理效果。结果观察组护理有效率为96.23%,显著高于对照组的84.91%(P0.05);干预前,两组患者血压水平无明显差异(P0.05),干预后,观察组各项血压水平均显著低于对照组(P0.05);观察组各项生活质量评分均显著高于对照组(P0.05)。结论在老年高血压护理中实施循证护理干预,可明显改善患者病情,促进血压降低恢复至正常水平,提高患者生活质量。     

循证护理在老年糖尿病中的应用

目的:研究循证护理在老年糖尿病中的应用价值.方法:抽选来自2018年4月至2019年4月期间我院收治的老年糖尿病患者(88例),按照随机投掷硬币单双面法将其分为44例的对照组以及44例的观察组,其中对照组实施常规护理,而观察组则运用循证护理,比较两组低血糖发生率.结果:观察组低血糖发生率显著低于对照组(P<0.05);...     

循证护理在老年糖尿病护理应用效果观察

目的:分析循证护理在老年糖尿病护理应用效果观察.方法:选取2019年6月-2020年7月本院收治糖尿病老年118例患者临床资料,随机分成两组,对照组59例行常规护理,试验组59例行循证护理,两组应用效果进行对比.结果:试验组临床总满意度96.61％高于对照组89.83％,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的各项血...     

循证护理在老年糖尿病护理中的应用

目的分析在老年糖尿病护理中应用循证护理的具体效果。方法选取2016年2月—2018年2月在该院进行治疗的老年糖尿病患者共100例作为研究对象,依据护理方式的不同分为循证护理组和常规护理组,常规护理组应用常规护理方式对患者进行护理,循证护理组应用循证护理方式对患者进行护理,对比两组护理方式的应用效果。结果循证护理组患者的生活质量评分结果要明显高于常规护理组患者,说明进行循证护理干预后,老年糖尿病患者的生活质量得到明显的改善。而且,循证护理组患者对护理工作的总满意率为98%。而常规护理组患者对护理工作的总满意率为74%。实施询证护理后,能够显著提高老年糖尿病患者对护理工作的满意程度,差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年糖尿病护理中应用循证护理取得了较为理想的应用效果,可以有效提高患者的生活质量,患者对于护理的满意度更高,值得在临床上进行推广应用。     

循证护理在糖尿病护理中的应用效果

选取2016年2月～2017年1月80例糖尿病患者,分为观察组(n=40)和对照组(n=40),对照组常规护理干预,观察组采用循证护理干预。结果:观察组血糖低于对照组,两组比较具有统计学意义(P0.05)。结论:采用循证护理干预的效果显著,有效控制血糖水平。     

社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果

目的探讨社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果。方法选取2014年1月—2015年1月来该院治疗的老年糖尿病患者262例,随机分为两组,在院期间对两组患者均进行系统的健康教育,出院后仅对实验组采用社区护理干预方法。出院后随访1年,统计记录两组患者出院时及随访结束时的空腹血糖和餐后2 h血糖,并比较两组患者随访期间的遵医情况。结果出院时实验组的空腹血糖和餐后2 h血糖与对照组相比无明显差异,差异无统计学意义(P0.05);实验组的空腹血糖为(6.28±1.53)mmol/L、餐后2 h血糖为(7.67±0.82)mmol/L明显优于对照组的(8.42±1.63)mmol/L和(9.18±1.13)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05)。实验组随访期间的遵医情况,包括定期复查,服药情况,自我监测,以及运动疗法方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者采取社区护理干预,能明显降低空腹血糖和餐后2 h血糖,并且能提升患者的遵医行为,值得临床推广。     

探讨循证护理在糖尿病护理中的应用效果

目的研究分析糖尿病患者的临床循证护理效果,为临床护理提供依据。方法 2016年12月—2017年12月该院对I糖尿病患者92例开展了分析研究,将患者分成常规组和实验组,常规组使用常规护理,实验组使用循证护理,对两组的护理情况进行对比分析。结果常规组患者的空腹血糖水平平均是(7.31±1.48)mmol/L,餐后2 h血糖平均是(10.32±2.51)mmol/L,实验组患者分别是(6.01±0.53)mmol/L和(8.96±1.59)mmol/L,两组结果差异有统计学意义(P0.05)。常规组共有10例不满意,20例满意,16例非常满意,总体满意度是78.2%。实验组有4例不满意,22例满意,20例非常满意,满意度是91.3%。两组的满意度差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者临床中接受循证护理的效果比较理想,临床中可以进行推广使用。     

循证护理在儿童糖尿病护理中的应用效果

目的探讨循证护理在儿童糖尿病护理中的应用效果。方法收集2015年9月—2016年9月该院收治的80例儿童糖尿病患儿,随机分组法分为2组,对照组接受常规护理,研究组接受循证护理,对比观察两组护理效果。结果观察组疾病认知95.0%,遵医嘱95.0%,生活方式92.5%,对照组疾病认知70.0%,遵医嘱75.0%,生活方式70.0%(P0.05);观察组血清总胆固醇(4.1±0.9)mmol/L、空腹血糖水平(5.8±1.1)mmol/L、糖化血红蛋白水平(6.0±1.0)%、餐后2 h血糖水平(7.3±1.2)mmol/L;对照组血清总胆固醇(7.3±1.0)mmol/L、空腹血糖水平(8.9±1.9)mmol/L、糖化血红蛋白水平(7.9±1.0)%、餐后2 h血糖水平(11.0±2.5)mmol/L(P0.05)。结论循证护理在儿童糖尿病护理中的应用效果显著,值得临床推广。     

循证护理应用于老年糖尿病护理中的方法及效果分析

目的探究老年糖尿病患者接受循证护理干预的方法与效果。方法于2016年9月—2018年9月期间选取该院收治的糖尿病老年患者100例,随机分为对照组(常规护理)与观察组(常规护理+循证护理)各50例,对比两组血糖控制水平与护理满意度。结果干预前,两组患者的空腹血糖与餐后2 h血糖指标对比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组空腹血糖[(5.86±0.21)mmol/L]与餐后2 h血糖[(9.37±1.03)mmol/L]均优于对照组[(6.37±0.26)mmol/L、(10.68±1.86)mmol/L],差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度(98.00%)高于对照组(84.00%)(P0.05)。结论老年糖尿病患者接受循证护理干预有助于控制患者血糖水平,提高患者的护理满意度,值得推广。     

循证护理在糖尿病护理中的应用分析

目的探究糖尿病患者在循证护理中应采用的护理措施和效果。方法选取2013年3月—2014年4月收治的88例糖尿病患者进行治疗和护理,随机分组,实验组51例给予循证护理,对照组37例患者接受常规护理,对比患者的护理效果。结果实验组护理有效率为96.08%,对照组护理有效率为75.68%。有显著差异,有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者在治疗中,采用循证护理,可使患者了解疾病治疗的相关知识,促使护理质量的提高,缩短疗程,并使患者得到生存状况的改善。     

循证护理在糖尿病护理中的应用分析

目的探究糖尿病患者在循证护理中应采用的护理措施和效果。方法选取2013年3月—2014年4月收治的88例糖尿病患者进行治疗和护理,随机分组,实验组51例给予循证护理,对照组37例患者接受常规护理,对比患者的护理效果。结果实验组护理有效率为96.08%,对照组护理有效率为75.68%。有显著差异,有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者在治疗中,采用循证护理,可使患者了解疾病治疗的相关知识,促使护理质量的提高,缩短疗程,并使患者得到生存状况的改善。     

循证护理在老年糖尿病护理中的运用

目的观察分析循证护理在老年糖尿病护理中的运用效果。方法将2016年9月—2017年9月入该院接受治疗的100例老年糖尿病患者采用随机分组法分为观察组与对照组,每组患者均为50例,经相关治疗后予以对照组患者常规护理方式,观察组患者采用循证护理干预,相应护理方式干预后比较两组患者生活质量评分及患者护理满意度情况。结果研究各项数据显示观察组患者在生活质量各项指标评分比较中远远优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05),同时在护理满意度比较中对照组患者(82%)明显低于观察组(98%),组间数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理在老年糖尿病护理工作中具有明显效果,可有效提高患者生活质量,还可进一步提高患者护理满意度,可广泛应用。     

全程护理干预在老年糖尿病护理中的效果观察

选择我院自2015年7月至2016年7月期间收治的老年糖尿病患者62例,依据护理方法差异性均分两组,各31例。予以常规合理的患者设为参照组,予以全程护理干预的患者社设为研究组。结果:研究组患者FPG、2h PG改善情况同参照组,护理满意度调查结果均优。结论:老年糖尿病患者予以全程护理在临床上应用具有重要意义。     

优质护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果研究

目的对老年糖尿病患者中优质护理干预效果进行观察。方法对2012年6月—2014年6月间该院收治的老年糖尿病患者80例为研究对象,按护理方法将其随机分为两组,比较两组患者护理效果。结果观察组患者护理干预效果显著优于对照组,数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理干预应用到老年糖尿病患者中可有效改善患者不良症状,控制患者血糖水平,提高治疗依从性。     

护理干预在预防老年糖尿病患者并发低血糖中的应用效果分析

目的探索护理干预在预防老年糖尿病患者并发低血糖中的应用效果。方法在2018年2月—2019年2月期间选择该院120例老年糖尿病患者为试验对象,运用奇偶数分组方式,观察组和对照组分别进行预防性护理干预、护理干预,各60例。结果观察组空腹血糖(6.49±1.51)mmol/L、餐后2 h血糖(8.59±1.37)mmol/L、糖化血红蛋白(7.54±0.34)%、低血糖发生率(1.67%)低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施预防性护理干预效果显著,可预防低血糖的发生。     

协同护理干预在老年糖尿病护理中的应用

目的分析协同护理干预应用于老年糖尿病患者中的护理效果。方法在该院2018年1月—2019年1月治疗老年糖尿病患者中选取76例,并严格按照就诊顺序分为对照组和观察组,各38例。其中对照组采用常规护理,观察组采用协同护理干预,观察对比两组患者干预前后血糖水平和治疗依从性。结果两组患者干预前血糖水平、依从性差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组血糖水平均低于对照组,且药物、饮食和运动治疗依从性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论予以老年糖尿病患者协同护理干预效果疗效显著,可有效减低其血糖水平,提高治疗依从性,值得推广。     

循证护理在小儿糖尿病护理中的应用效果观察

目的:研究小儿糖尿病患儿的护理中应用循证护理干预后的效果.方法:抽选我院在2019年1月至2019年12月期间接受治疗的小儿糖尿病患儿共76例,将其分成两组,对前者的38例患儿实施常规护理干预,设为常规组,后者的38例患儿被给予循证护理干预,设为研究组,观察两组患儿家长的护理满意度.结果:研究组患儿家长的护理总满意度为...     

循证护理在妊娠期糖尿病护理中的应用效果研究

目的分析循证护理干预对妊娠期糖尿病患者的影响。方法对该院在2018年1—9月收治的84例妊娠期糖尿病患者进行了研究。根据计算表法划分成两组,每组42例。对照组患者给予传统护理干预,观察组给予循证护理干预。分析两组护理后的血糖水平和妊娠结局不同情况。结果两组护理前血糖水平差异无统计学意义(P0.05)。观察组护理后的血糖水平显著低于对照组的数据,两组间的数据比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组的妊娠结局情况优于对照组,并发症发生率低于对照组。结论循证护理干预适用于护理妊娠期糖尿病患者,可降低患者血糖水平,控制并发症,达到较好的妊娠结局。