个性化康复护理在糖尿病肾病患者中的应用

目的研究分析个性化康复护理措施对糖尿病肾病的护理效果及可靠性。方法选择2013年6月—2014年6月期间该院收治的76例糖尿病肾病患者作为临床试验研究对象,随机分为两组。对照组38例患者给予常规护理措施,实验组38例患者采用个性化康复护理措施,对比分析两组患者的临床指标及护理满意度。结果实验组患者的临床指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化康复护理措施能够有效改善糖尿病肾病患者的生活质量,提高临床疗效及护理满意度,减缓疾病的发展程度,非常有助于患者的身心预后恢复,值得临床上广泛应用。     

2型糖尿病患者应用临床护理路径的效果

目的探讨临床护理路径应用于2型糖尿病患者的临床效果。方法选取2011年12月—2014年12月该院收治的106例2型糖尿病患者作为观察目标,按照计算机数字法分为对照组和实验组,各53例,对照组采用常规护理,实验组在此基础上采用临床护理路径,对两组患者健康知识掌握情况以及护理满意度进行对比。结果实验组护理满意度98.11%明显高于对照组79.24%,组间差异有统计学意义(P0.05);实验组患者健康知识掌握情况均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 2型糖尿病患者应用临床护理路径可显著提高患者健康知识掌握程度和护理满意度,具有积极的临床应用及普及价值。     

人性理念下优质护理对糖尿病肾病并心衰行血液透析患者的影响

目的研究优质护理在糖尿病肾病并心衰行血液透析患者的影响。方法将在该院2016年7月—2017年8月接受治疗的血液透析的120例糖尿病肾病并心衰患者按照随机数表法分为实验组和对照组,对照组(60例)采用常规护理,实验组(60例)给予优质护理,比较两组患者的护理效果。结果实验组生活质量评分各指标均明显优于对照组;在护理满意度方面,实验组为96.7%,明显高于对照组(80.0%);经过护理后,实验组焦虑抑郁评分均明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理能够改善患者的生活质量和负面情绪,提升对护理的满意度,应该在临床中进行推广。     

血液透析治疗糖尿病肾病过程中实施护理干预方法及效果评价

目的探究血液透析治疗糖尿病肾病过程中实施护理干预方法及效果评价。方法将该院2014年6月—2015年6月收治的100例血液透析治疗糖尿病肾病患者随机分成两组,对照组和实验组。对照组患者采用常规护理,实验组患者采用综合护理干预措施。结果对照组并发症的发生率是14%,实验组并发症的发生率是4%;对照组和实验组护理后的焦虑评分和抑郁评分较之于护理前均降低,实验组下降更加明显;对照组患者对于护理工作的满意度是88%,实验组患者对于护理工作的满意度是96%。结论对于血液透析治疗糖尿病肾病的患者,采用综合护理干预措施治疗的效果更好,可以在临床上广泛推广。     

试析个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果

目的分析个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果。方法在2015年9月—2016年10月期间于该院接受治疗的88例2型糖尿病患者视为观察的研究对象,按照护理方法的不同将其分为对照组与实验组,各44例患者。给予对照组患者采用常规饮食宣传教育干预,给予实验组患者采用个性化综合饮食护理干预,并对两组患者的依从性、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白以及满意程度进行分析与比较。结果经护理过后,对照组患者的依从率低于实验组患者,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白的指标均明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);且实验组患者的满意度高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果具有促进作用,不仅能提高依从性,还能降低血糖指标,满意程度较高,值得临床推广应用。     

个性化护理在糖尿病护理工作中的应用

目的研究分析个性化护理模式应用于糖尿病患者临床护理中的效果。方法随机抽取2010年4月—2014年4月入住该院进行治疗的20例糖尿病患者,对其实施分组处理,10例患者归入对照组,采用常规护理模式,其余10例患者纳入观察组,在对照组治疗方法的基础上实施个性化护理,对比两组患者的临床护理效果,分析患者护理满意度。结果观察组护理满意度为100.0%,明显优于对照组的50.0%(P0.05)。结论针对糖尿病患者,在常规护理的基础上加用个性化护理能够有效改善临床护理效果,提高患者的满意度,建议在临床工作中推广应用。     

糖尿病肾病对老年人生活及精神心理的影响与护理干预措施

目的探究分析糖尿病肾病老年患者精神状态及其护理方法与效果。方法以2015年6月—2017年6月老年糖尿病肾病患者25例作为观察组,同期选择与其资料相当25例糖尿病肾病患者为对照组,分别采用优质护理和常规护理进行对比,分析两组患者的临床护理效果。结果观察组患者糖尿病肾病患者SAS评分(35.1±5.3)分明显低于对照组(39.4±4.6)分,且观察组护理满意度(96.0%)远远高于对照组(72.0%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预可以改善老年糖尿病肾病患者的心理状态,有助于提高护理满意度,值得临床推广应用。     

个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果研究

目的观察个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果。方法随机选取该院2017年1—12月接受的112例2型糖尿病患者为该次研究对象,按照是否给予个性化综合饮食护理干预将所有患者分为对照组(56例:常规饮食护理干预)与实验组(56例:个性化综合饮食护理干预),比较两组患者预后情况。结果实验组患者干预后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h FBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)等各项血糖指症明显优于对照组(P0.05)。随访发现实验组糖尿病并发症发生率(1.79%)明显低于对照组(P0.05)。结论对于2型糖尿病患者给予个性化综合饮食护理干预可有效提高患者血糖控制能力,降低糖尿病并发症发生率。     

舒适护理在老年2型糖尿病患者中的应用

目的探究舒适护理在老年2型糖尿病患者中的应用效果,以便为临床提供指导。方法选取2013年5月—2014年5月该院收治的老年2型糖尿病患者80例,按照护理方法的不同分为两组,每组40例,对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用舒适护理,观察两组的护理效果。结果护理后,观察组总有效率为97.5%,对照组为85.0%,观察组总有效率明显高于对照组,且观察组的护理满意度明显高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论舒适护理在老年2型糖尿病患者中具有较好的应用效果,能够提高患者的护理满意度和临床疗效,值得临床推广。     

糖尿病肾病患者实行个性化康复护理的效果探讨

目的探讨糖尿病肾病患者实行个性化康复护理的效果。方法选取该院收治的114例糖尿病肾病患者作为研究对象,患者的收治时间为2012年4月—2014年5月,使用数字抽取法将其平均分成各有57例患者的观察组和对照组,对照组接受常规护理措施,观察组在常规护理措施基础上接受个性化康复护理,观察两组患者的临床护理效果。结果观察组糖尿病肾病患者的收缩压、舒张压、24 h尿蛋白定量、24 h尿微量白蛋白水平及生活质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病肾病患者实行个性化康复护理措施具有显著的临床效果,能够有效改善患者的肾功能,减缓疾病进程,提高患者的生活质量,值得推广使用。     

个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果分析

目的分析个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果。方法选取该院2017年1月-2019年5月收治的110例2型糖尿病患者为研究对象,随机将其分为A、B两组,其中,A组为对照组,采用常规护理模式,B组为实验组,采用个性化综合饮食护理干预模式,对比两组患者满意度及并发症发生率。结果 B组患者满意度的98.18%优于A组满意度的76.36%;B组不良反应发生率的9.09%低于A组不良反应发生率的41.38%,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论对2型糖尿病患者进行护理时,采用个性化综合饮食护理干预模式,可以使患者对护理工作产生更加良好的印象,并加强对并发症的预防,有利于患者的康复,具有较高的临床应用价值。     

维持性血液透析治疗糖尿病肾病的护理方法与施行心得探析

目的分析维持性血液透析治疗糖尿病肾病患者的护理方法及效果。方法随机选取2012年8月—2017年8月期间在该院接受维持性血液透析治疗的糖尿病肾病患者50例开展研究,通过随机分组的方式,将50例患者平均分为对照组和实验组,每组25例患者。对两组患者均实施常规护理,在此基础之上为实验组患者实施综合性护理干预。记录和比较所有患者生活质量以及护理满意度。结果实验组患者的各项生活质量评分均明显更优(P0.05);实验组患者对于护理工作的满意度明显高于对照组患者(P0.05)。结论为维持性血液透析治疗糖尿病肾病患者通过综合性护理干预开展护理工作效果显著,可以在提升患者生活质量的同时提高患者护理满意度,值得推广运用。     

看图对话互动式教育在2型糖尿病患者血糖控制中的应用

目的观察看图对话互动式教育在2型糖尿病患者血糖控制中的应用价值。方法随机选取该院2016年8月—2017年9月收治的168例2型糖尿病患者为该次实验研究对象,按照是否给予看图对话互动式教育将所有患者均分为实验组与对照组,实验组84例患者给予看图对话互动式教育,对照组84例患者给予常规护理,比较两组患者干预效果。结果实验组患者干预后糖尿病自护行为量表(DSCS)明显优于对照组,实验组患者对诊疗干预满意度明显优于对照组(95.3%vs 78.6%),两组患者各项数据差异有统计学意义(P0.05)。结论对于2型糖尿病患者给予看图对话互动式教育可有效提高糖尿病患者对自身血糖控制能力,对稳定个体患者血糖,提高患者临床护理满意度具有重要的意义。     

临床护理路径在2型糖尿病护理中的作用

目的探讨2型糖尿病患者应用临床护理路径的作用及效果。方法选取该院2013年1月—2014年2月期间收治的2型糖尿病患者130例作为研究对象,随机分为实验组及对照组各65例。对实验组患者采用临床护理路径,对照组患者采用常规护理,比较两组患者的住院时间、住院费用和对护理工作满意度。结果实验组患者住院天数为(9.77±1.58)d,住院费用(4839.23±629.41)元,明显低于对照组患者的住院天数(13.29±2.61)d和住院费用(8327.13±458.7)元,而实验组患者对护理工作满意度为(96.35±1.61)%,明显高于对照组患者的满意度(79.23±3.22)%,所有差异均有统计学意义(P0.05)。结论将临床护理路径应用于对2型糖尿病患者的日常护理工作中,可提高患者对护理工作的满意度,减少医疗资源的浪费,同时体现了医院以患者为中心的理念,值得在临床上广泛推广与应用。     

个性化康复护理在糖尿病肾病患者中的应用效果

目的探讨个性化康复护理在糖尿病肾病患者中的应用效果。方法将该院收治的54例糖尿病肾病患者随机分成对照组和实验组各27例。其中对照组只进行常规护理,实验组在此基础上根据疾病的不同阶段进行个性化康复护理,其内容包括控制血压血糖、饮食结构调节、心理健康教育等。结果实验组的27例肾病患者血压、血糖以及胆固醇等基本指标显著下降,康复效果优于对照组。结论个性化康复护理对糖尿病肾病患者的康复起到积极作用,临床上应根据该病的不同阶段,实施有针对性的护理方案,提高康复率和患者满意度。     

个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床疗效

目的探析对2型糖尿病患者实施个性化综合饮食护理干预的效果。方法选择2016年1月—2017年5月该院2型糖尿病患者60例,依据随机原则将全部患者平均分成对照组30例,实施常规护理,观察组30例,实施个性化综合饮食护理干预,比较两组效果。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平结果均低于对照组;观察组饮食行为依从度为70.00%,对照组依从度43.33%;观察组护理满意度为90.00%,对照组护理满意度66.67%,(P0.05)。结论个性化综合饮食护理干预用于2型糖尿病患者饮食护理中可以提升饮食合理性,实现血糖水平良好控制,值得广泛应用。     

个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果研究

目的探讨分析个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果。方法选取2017年6月—2018年10月收治于该院并确诊为2型糖尿病的患者共90例作为研究对象,根据随机原则,分为两组。其中对照组45例,采用常规饮食护理的方法;观察组45例,采用个性化综合饮食护理干预。统计分析两组患者的血糖控制情况及护理满意度,并对所得数据进行回顾性分析。结果两组患者干预前的平均空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者各项指标显著优于对照组,且观察组患者护理满意度显著提升,两组数据之间差异有统计学意义(P0.05)。结论 2型糖尿病患者应用个性化综合饮食护理干预具有显著的临床效果,能够显著改善患者的预后,值得在临床上进一步推广。     

终末期糖尿病肾病血液透析护理中细节管理的应用分析

目的探讨终末期糖尿病肾病血液透析护理中细节管理的效果。方法随机选取2017年3—6月在该院血透室进行血透治疗的52例终末期糖尿病肾病的患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各26例。对照组实施常规护理,观察组实施细节护理管理。比较两组患者的护理效果。结果观察组并发症发生率明显低于对照组,观察组护理满意度和生活质量评分明显高于对照组(P0.05)。结论对于终末期糖尿病肾病血液透析的患者实施细节护理管理,有利于提高患者的护理满意度和生活质量,降低并发症发生率,值得在临床进一步推广。     

临床护理路径在2型糖尿病护理中的作用

目的 探讨2型糖尿病患者应用临床护理路径的作用及效果.方法 选取该院2013年1月-2014年2月期间收治的2型糖尿病患者130例作为研究对象,随机分为实验组及对照组各65例.对实验组患者采用临床护理路径,对照组患者采用常规护理,比较两组患者的住院时间、住院费用和对护理工作满意度.结果 实验组患者住院天数为(9.77±1.58)d,住院费用(4839.23±629.41)元,明显低于对照组患者的住院天数(13.29±2.61)d和住院费用(8327.13±458.7)元,而实验组患者对护理工作满意度为(96.35±1.61)％,明显高于对照组患者的满意度(79.23±3.22)％,所有差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 将临床护理路径应用于对2型糖尿病患者的日常护理工作中,可提高患者对护理工作的满意度,减少医疗资源的浪费,同时体现了医院以患者为中心的理念,值得在临床上广泛推广与应用.     

舒适护理在糖尿病肾病临床护理中的应用

目的对糖尿病肾病患者使用舒适护理后的效果进行探讨分析,为临床护理提供可靠的信息。方法 2016年12月—2018年12月该院对糖尿病肾病患者80例进行了分析研究,将患者分成了对照组和观察组,各40例,观察组使用舒适护理,对照组使用常规护理,对比分析两组的临床护理情况。结果全部患者接受了临床护理,观察组的临床护理满意度是100.00%,对照组患者的临床满意度是85.00%,观察组的护理满意度比对照组高,两组结果对比差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的临床并发症几率是15.00%,对照组患者的临床并发症几率是40.00%,观察组并发症几率比对照组患者低,两组结果差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病肾病患者使用舒适护理对患者的病情康复效果理想,患者的并发症几率比较低,患者的生存质量改善明显,临床中可以进行推广使用。