探讨护理干预在泌尿外科疾病合并糖尿病患者治疗中的作用

目的探讨护理干预在泌尿外科疾病结合糖尿病患者治疗中的作用。方法选取2017年5月—2018年5月于该院进行诊疗的86例泌尿外科疾病合并糖尿病患者作为研究对象,依护理方法不同将其分为对照组和研究组,于治疗过程当中分别给予常规护理与护理干预,比较两组患者应用效果。结果两组患者治疗前FPG与2 hPG水平比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后均有所下降,研究组治疗后FPG与2 hPG水平均明显低于对照组(P0.05);研究组并发症的发生率为2.33%,明显低于对照组的18.60%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论于治疗过程当中给予泌尿外科疾病合并糖尿病患者护理干预有利患者血糖水平的控制,减少并发症的发生,值得在临床当中推广应用。     

标准化护理干预在胃溃疡合并糖尿病患者内镜检查中的护理效果

目的探讨标准化护理干预在胃溃疡合并糖尿病患者内镜检查中的护理效果。方法选取112例于2017年4月—2018年4月在该院进行内镜检查的胃溃疡合并糖尿病患者为研究对象,依护理方法不同将其分为对照组和研究组,分别给予常规护理与标准化护理干预,比较两组患者护理前后的血糖水平变化情况及不良反应的发生情况。结果两组患者护理前的FPG与2 hPG水平比较差异无统计学意义(P0.05),护理后均有所下降,且研究组患者护理后的FPG与2 hPG水平明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论针对胃溃疡合并糖尿病患者,在行内镜检查的过程当中给予其标准化护理干预有利患者血糖水平的稳定,减少不良反应的发生,促进检查的顺利完成,值得在临床沼上推广应用。     

糖尿病健康教育对内分泌护理患者治疗依从性的影响研究

目的探讨糖尿病健康教育对内分泌护理患者治疗依从性的影响。方法选取124例于2017年2月—2018年2月在该院内分泌科接受治疗的糖尿病患者,依护理方法不同将其分为对照组和研究组,分别给予常规护理和健康教育护理,比较两组患者治疗依从性与护理前后的血糖变化情况。结果两组患者护理前FPG与2 hPG水平比较差异无统计学意义(P0.05),护理后均有所下降,且研究组护理后水平明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);研究组患者治疗依从性明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论给予内分泌护理患者糖尿病健康教育可提高患者治疗依从性,有利降低患者血糖水平,值得在临床当中推广应用。     

个性化护理对妊娠期糖尿病产妇血糖水平的控制价值分析

目的分析个性化护理对妊娠期糖尿病产妇血糖水平的控制价值。方法选择该院在2018年2月—2019年2月期间收治的妊娠期糖尿病产妇180例,将其随机分为对照组(90例)与观察组(90例),对照组产妇给予常规护理干预,观察组产妇给予个性化护理干预,对比分析两组产妇护理前后的空腹血糖水平(FPG)与餐后2 h血糖水平(2 hPG)、新生儿出生不良结局。结果护理前两组产妇的FPG、2 hPG对比差异无统计学意义(P0.05),护理后两组产妇的FPG、2 hPG均有下降,但观察组产妇的FPG、2 hPG均明显低于对照组(P0.05);观察组产妇的新生儿出生不良结局明显低于对照组(P0.05)。结论针对妊娠期糖尿病产妇给予个性化护理干预可有效控制血糖水平,能够避免新生儿出现不良结局,有利于提高妊娠质量,具有临床应用价值。     

循证护理对淋巴瘤患者化疗后继发糖尿病发生率的影响

目的探究循证护理对淋巴瘤患者化疗后继发糖尿病发生率的影响。方法选取该院2014年1月—2018年9月96例淋巴瘤化疗患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组及观察组,各48例。对照组给予常规护理干预,观察组则予以循证护理干预。比较两组干预前及干预后2个疗程后自我效能感[一般自我效能感量表(GSES)]、希望水平[成人特质希望量表(ADHS)]、生活满意度[生活满意度量表(SWLS)]差异及血糖变化情况[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)],并记录两组化疗后继发糖尿病发生情况。结果对照组干预前后GSES、ADHS、SWLS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预2个疗程后,观察组GSES、ADHS、SWLS评分均较干预前升高(P0.05),且高于对照组(P0.05)。观察组干预前后FPG、2 hPG水平比较,差异无统计学意义(P0.05);干预2个疗程后,对照组FPG、2 hPG水平均较干预前升高,差异有统计学意义(P0.05),且高于观察组,差异有统计学意义(P0.05),观察组化疗后继发糖尿病发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理对淋巴瘤患者化疗后继发糖尿病防控效果显著,也能提升患者心理健康水平,于提高其生活满意度也有利。     

糖尿病患者健康体检中采取护理干预的效果观察及其系统评价

目的探讨糖尿病患者健康体检中采取护理干预的效果观察及其系统评价。方法2018年10月—2019年10月纳入在该院进行健康体检的80例糖尿病患者,将以上患者按照就诊序号奇偶数不同分成两组。其中奇数组患者设为对照组(40例),给予常规护理,而偶数组患者设为研究组(40例),给予综合护理干预,比较两组护理前后的血糖指标和患者对护理工作的满意度。结果护理前两组患者的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)以及糖化血红蛋白水平(HbA1c)等血糖指标相比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组患者的FPG、2 hPG以及HbA1c血糖指标较护理前均有所下降(P<0.05),且护理后研究组的患者的FPG、2 hPG以及HbA1c血糖指标较对照组的下降幅度更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的护理满意度为95.00%,明显高于对照组的满意度(75.00%),组间相比差异有统计学意义(χ²=6.274,P<0.05)。结论在糖尿病患者健康体检中采取综合护理干预有显著的效果,能够有效控制血糖水平,并显著改善护患关系,提高患者对护理工作的满意度,因此临床有积极的推广意义。     

护理干预在新生儿糖尿病合并肺炎中的应用价值探讨

目的探讨护理干预在新生儿糖尿病合并肺炎中的应用价值。方法选取2017年1月—2018年4月期间该院收治的92例新生儿糖尿病合并肺炎患儿,随机分两组,各46例。对对照组实施常规护理,对研究组加强护理干预,比较两组患儿康复效果、干预前后血糖与炎症水平变化、住院时间以及护理满意度。结果与对照组相比,研究组患儿康复总有效率与护理总满意率高、住院时间短;干预后,研究组患儿空腹血糖值(FPG)、餐后2 h血糖值(2 hPG)、C反应蛋白(CRP)较干预前与对照组低,上述差异有统计学意义(P0.05)。结论对新生儿糖尿病合并肺炎患儿加强护理干预可显著提高患儿康复效果与护理满意度,缩短住院时间,同时降低患儿血糖水平、减轻机体炎症反应。     

全程健康教育模式对糖尿病护理质量及患者血糖水平影响

目的分析全程健康教育模式对糖尿病患者护理质量和血糖水平的影响。方法采取方便抽样法抽取232例于2019年1月—2020年2月经临床确诊并在该院治疗的糖尿病患者,以随机双盲法分为观察组和对照组,各116例。对照组患者给予常规健康教育干预,观察组患者给予全程健康教育干预。比较两组患者的自我护理能力评分、FPG、2 hPG和HbAlc值和生活质量评分。结果观察组患者护理后在饮食控制、规范用药、自我血糖监测、坚持运动锻炼、定期复查等方面自我护理能力评分,均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前的FPG、2 hPG和HbAlc,均相当,比较差异无统计学意义(P0.05)。干预后观察组患者的FPG、2 hPG和HbAlc,均显著低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前的躯体功能、社会功能、生理功能、物质功能等评分,均相当,比较差异无统计学意义(P0.05)。干预后观察组患者的躯体功能、社会功能、生理功能、物质功能等评分,均显著高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论全程健康教育模式干预能够显著提高糖尿病患者的护理质量,促使患者的自我管理能力得到显著提升,从而有效改善患者的血糖控制效果,提高患者的生活质量。     

综合护理应用于小儿糖尿病临床护理的效果分析

目的探讨综合护理干预应用于小儿糖尿病患儿中的护理效果。方法选取该院2018年1月—2019年1月期间收治的66例小儿糖尿病患儿,将其随机分为研究组和对照组,各为33例患儿,对照组给予常规护理干预,研究组患儿给予综合性护理干预,对比两组护理效果。结果护理后,研究组空腹血糖水平(6.0±1.2)mmol/L,餐后2 h血糖水平(8.3±0.5)mmol/L更加优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);研究组家属护理满意度93.94%、治疗的依从性优良率96.97%显著高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预应用于小儿糖尿病患儿中的护理效果显著。     

小儿糖尿病酮症酸中毒70例护理分析

目的分析探讨小儿糖尿病酮症酸中毒的临床护理方法。方法选择该院于2013年11月—2014年9月期间收治的70例小儿糖尿病酮症酸中毒患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各35例。两组患儿均在该院接受急救治疗,期间对照组给予常规护理措施,观察组给予优质护理措施,比较干预前后两组患儿的血糖水平和护理满意度情况。结果血糖水平比较:治疗前,对照组和观察组患儿空腹血糖水平比较,组间差异无统计学意义(P0.05);治疗后,对照组和观察组患儿空腹血糖水平比较,观察组显著低于对照组空腹血糖水平,组间差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗前后比较,空腹血糖水平显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。对照组治疗前后比较,空腹血糖水平显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。护理满意度比较:观察组满意度为94.29%(33/35);对照组满意度为54.280%(19/35);观察组满意度显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论小儿糖尿病酮症酸中毒患儿治疗期间,给予优质护理干预,可有助于降低其血糖水平,改善酮症酸中毒症状,同时提高患儿治疗效果,应推广使用该治疗模式。     

糖尿病患儿支气管哮喘急性发作期护理体会

目的研究糖尿病患儿支气管哮喘急性发作期护理效果。方法该次研究选取的研究对象为2016年4月—2017年4月期间在该院进行治疗的糖尿病合并支气管哮喘患儿,将66例患者计算机随机分为2组,每组33例。将实施常规护理干预的患者纳入对照组,将采用全面护理干预的患者设为观察组。将两组糖尿病合并支气管哮喘患儿的护理效果、护理依从性、舒适度、住院时间以及患儿家长满意度进行比对。结果观察组糖尿病合并支气管哮喘患儿的哮喘总控制率、护理依从性、护理舒适度、住院时间均优于对照组(P0.05);观察组糖尿病合并支气管哮喘患儿家长的护理满意度与对照组相比更高(P0.05)。结论在糖尿病合并支气管哮喘急性发作期实施积极的护理干预有助于患儿护理依从性和舒适度的提高,进而提高护理效果和患儿家长满意度,有利于患儿恢复。     

糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用

目的探讨在糖尿病患者临床护理中组建糖尿病护理小组的作用和效果。方法选取62例糖尿病患者展开临床对照研究,按照随机综合平衡法分为研究组与对照组。对照组实施常规护理,研究组接受糖尿病护理小组干预。对比两组干预前后血糖相关指标水平、干预期间并发症发生情况及满意度分布情况。结果研究组与对照组干预前血糖相关指标水平比较均差异无统计学意义(P0.05),包括空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平和糖化血红蛋白水平,干预后研究组与对照组的血糖相关指标水平均较干预前显著降低(P0.05),且干预后研究组水平均远低于对照组(P0.05);研究组随访期间并发症发生率远低于对照组(P0.05),且组间满意度分布和总满意度比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病患者临床护理中建立糖尿病护理小组并应用在实践中能够显著改善血糖水平,还可减少并发症,提高医疗服务质量。     

综合护理应用于小儿糖尿病临床护理的效果分析

目的探讨糖尿病患儿应用综合护理的临床效果。方法选取2017年7月—2018年6月期间,在儿科门诊部接受并治疗的80例糖尿病患儿为研究对象,常规组对小儿糖尿病患儿采用常规护理方法,研究组使用综合护理方法,两组分别比较护理前后血糖指标、糖尿病知识了解率、小儿护理护理依从性等状况。结果研究组FPG、2 hPG相对于常规组明显较低,糖化血红蛋白指标相对较低,差异有统计学意义(P0.05),研究组与常规组在糖尿病知识了解率、护理依从性以及低血糖出现率差异有统计学意义(P0.05)。结论针对小儿糖尿病患儿采用基础治疗与综合性护理相结合的方案,不仅明显改善血糖水平,还能提升依从性,进而提高生活品质。     

全程健康模式应用于糖尿病护理中的效果评估

目的探讨全程健康模式应用于糖尿病护理中的效果评估。方法该组研究纳入在社区服务中心治疗的148例糖尿病患者,患者的病例资料研究时间自2018年8月—2019年12月,将其按照盲选方法分成两组。其中对照组74例给予常规健康教育指导,而研究组74例则采用全程健康模式,比较两组患者的治疗前后的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)及糖化血红蛋白(HbA1c)水平,评估患者对糖尿病相关知识的掌握率情况及护理满意度。结果两组患者治疗前的FPG、2 hPG及HbA1c水平相比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗后的FPG、2 hPG及HbA1c水平均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),且研究组患者治疗后的FPG、2 hPG及HbA1c水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的知识掌握率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将全程健康模式应用于糖尿病患者的护理中有显著的效果,能够有效控制血糖水平,显著提高患者对糖尿病相关知识的掌握率,提升患者的护理满意度,因此值得在临床上推广。     

饮食日记联合微信随访对妊娠期糖尿病患者血糖影响探讨

目的探讨饮食日记联合微信随访对妊娠期糖尿病患者血糖的影响。方法将该院2018年3月—2019年3月间收治的106例妊娠期糖尿病患者作为研究对象,随机分为研究组(n=53)以及对照组(n=53)。对照组采取常规护理,研究组在此基础上采取饮食日记联合微信随访,比较两组患者血糖控制以及自我管理能力情况。结果干预前,两组患者2 h PBG、FPG、HbA1c水平比较差异无统计学意义(P0.05);经过干预,研究组2 h PBG、FPG、HbA1c水平均要低于对照组(P0.05)。干预前,研究组自我管理能力评分与对照组比较差异无统计学意义(P0.05);经过干预,研究组自我管理能力评分要高于对照组(P0.05)。结论在妊娠期糖尿病患者治疗期间通过应用饮食日记联合微信随访能够起到辅助治疗作用,进一步控制患者血糖水平。     

个性化延续护理对老年糖尿病合并冠心病患者血糖控制效果和生活质量的影响

目的探讨个性化延续护理对老年糖尿病合并冠心病患者血糖控制效果和生活质量的影响。方法选取2015年2月—2017年2月成都市第一人民医院收治的老年糖尿病合并冠心病患者186例,根据护理方法分为对照组84例和观察组102例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予个性化延续护理。比较两组患者干预前后血糖控制效果﹝包括空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA_(1c))﹞、健康调查简表(SF-36)评分及护理满意度。结果干预前两组患者FPG、2 hPG、HbA_(1c)比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者FPG、2 hPG、HbA_(1c)低于对照组(P0.05)。干预前两组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康维度评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康维度评分高于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度优于对照组(P0.05)。结论个性化延续性护理有助于提高老年糖尿病合并冠心病患者血糖控制效果、生活质量及护理满意度。     

小儿糖尿病家庭护理干预讨论

目的探讨小儿糖尿病患者给予家庭护理干预的护理效果。方法选择该院于2013年7月—2014年5月期间收治的1型糖尿病住院患儿52例作为监测对象,随机分为对照组和观察组,各26例。两组患儿入院后接受对症治疗,对照组患儿给予常规护理,观察组患儿在常规护理基础上增加家庭护理干预,比较两组患儿的治疗效果。结果血糖指标比较:对照组,离院前与干预后相比,患儿血糖指标均下降,差异无统计学意义(P0.05);观察组,离院前与干预后相比,患儿血糖指标下降显著(P0.05);干预后,两组糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖指标比较,差异无统计学意义(P0.05)。低血糖情况比较:干预期间对照组发生率为23.08%,观察组为7.69%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论小儿糖尿病患者给予家庭护理干预可显著改善其空腹血糖、糖化血红蛋白等血糖指标,同时也有些控制患儿低血糖反应发生率,患者治疗效果较为理想,应推广家庭护理干预模式。     

左旋门冬酰胺酶治疗急性淋巴细胞性白血病并发糖尿病的护理分析

目的探究急性淋巴细胞性白血病并发糖尿病应用左旋门冬酰胺酶的临床效果及护理。方法选取该院2018年9月—2020年4月收治急性淋巴细胞性白血病并发糖尿病患者190例,按数字法分为对照组和研究组,各95例,两组患者均给予左旋门冬酰胺敏进行治疗,对照组实施常规糖尿病护理干预,研究组在对照护理基础上加以综合护理干预,对比两组患者血糖相关指标、不良反应发生率以及患者满意程度。结果研究组FPG、2 hPG以及HbA1c血糖相关指标均较对照组有所改善,差异有统计学意义(t=5.220、6.478、5.058,P0.001);研究组不良反应发生率例数2.11%(2/95),低于对照组不良反应发生率9.47%(9/95),差异有统计学意义(χ~2=4.728,P0.05);研究组患者的护理满意度(97.89%)高于对照组护理满意度(90.52%),差异有统计学意义(χ~2=4.728,P=0.030)。结论综合护理干预联合左旋门冬酰胺酶用于急性淋巴细胞性白血病并糖尿病患者,有助于改善血糖水平,减少不良反应,提高患者对护理工作满意程度。     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者生活质量的影响。方法选取该科2017年8月—2018年8月收治的COPD合并糖尿病患者128例,随机分为2组,各64例,观察组给予护理干预,对照组给予常规护理,比较效果。结果观察组FPG、2 hPG较对照组显著降低,差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对COPD合并糖尿病患者采用护理干预,可有效控制血糖,提高生活质量。     

妊娠期糖尿病患者接受饮食护理管理对血糖及母婴预后的影响

目的分析新时期下的饮食护理管理在妊娠期糖尿病(GDM)中的应用价值。方法纳入该院2018年1月—2019年12月间确诊GDM的80例患者作为研究样本,基于就诊日期单双号分组,其中40例接受常规饮食护理,分入对照组;另40例接受新式饮食护理,分入研究组;比较两组空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素使用情况、血糖达标时间、预后、满意度差异。结果两组干预前各血糖指标比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,各组的FPG、2 hPG、HbA1c水平均显著低于同组干预前,且组间比较显示研究组的FPG、2 hPG、HbA1c表达水平显著低于对照组,胰岛素使用率(12.50%)低于对照组(35.00%),血糖达标时间(5.64±1.24)d低于对照组(8.39±1.57)d,母婴预后不良事件发生率(7.50%)低于对照组(30.00%),护理满意度(97.50%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P0.05)。结论基于微信平台,为GDM患者制定科学的饮食护理计划,能够有效改善患者血糖水平,更好地控制病情,保障母婴安全预后,降低患者胰岛素治疗需求,应用满意度高。