依达拉奉治疗急性期脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性期脑梗死的效果。方法将急性期脑梗死患者124例随机分为观察组和对照组,每组62例。对照组采用西医综合治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予依达拉奉静滴,观察2组治疗效果。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05),治疗后神经功能缺损评分及日常生活能力量表评分改善程度优于对照组(P均0.05),治疗后IL-6、CRP、TNF-α炎性指标改善程度优于对照组(P均0.05)。结论在常规治疗的基础上采用依达拉奉治疗急性期脑梗死疗效显著,可有效改善患者神经功能缺损评分及日常生活能力量表评分,改善患者炎性指标,值得推广使用。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗脑梗死急性期疗效观察

目的:探究丹红注射液联合依达拉奉治疗脑梗死急性期的临床疗效及安全性。方法:选取本院2015年2月—2017年2月收治急性脑梗死患者86例作为研究对象,根据门诊号分为研究组和对照组,每组43例。对照组仅给予依达拉奉治疗,研究组给予丹红注射液联合依达拉奉治疗,观察两组患者治疗前后神经功能缺损NIHSS(Nationnal Institute of Health stroke scale)、日常生活活动能力量表(Activity of Daily Living Scale,ADL)、药物不良反应以及实验室评价指标选取空腹血浆同型半胱氨酸(homocysteine,Hcy)和纤维蛋白原(fibrinogen,FIB)水平。结果:研究组和对照组临床总治疗效果分别为95.35%和88.37%,由此可以看出研究组略高于对照组,组间存在统计学意义(P0.05);研究组治疗后NIHSS评分、ADL评分优于对照组,组间对比存在统计学差异(P0.05);治疗后研究组FIB水平和血浆Hcy水平指数明显优于对照组,组间对比存在统计学差异(P0.05)。结论:丹红注射液联合依达拉奉治疗可明显改善急性脑梗死患者临床症状,降低神经功能缺损评分,提高患者日常生活活动能力,尤其是对伴有同型半胱氨酸血症的脑梗死患者具有较好的临床效果。     

醒脑汤联合依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的：观察醒脑汤联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效。方法：260例随机分为对照组和观察组各130例,两组均给予依达拉奉,观察组加用醒脑汤治疗。结果：总有效率观察组92．31％、对照组74．62％,两组比较有显著性差异（P〈O．05）;治疗后NIHss评分和BI评分观察组优于对照组（P〈O．05）。结论：醒脑汤联合依达拉奉治疗脑梗死效果优于单用依达拉奉。     

纳洛酮联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中疗效观察

目的观察依达拉奉联合纳洛酮治疗急性缺血性脑卒中的临床效果和安全性。方法将80例急性缺血性脑卒中患者随机分成实验组和对照组,2组均予依达拉奉30mg加入100mL0．9％氯化钠溶液中静脉滴注,2次／d,2周为1个疗程。实验组同时予纳洛酮10mg加入250mL0．9％氯化钠溶液中静脉滴注,1;L／d,2周为1个疗程。结果对照组总有效率为62％,实验组总有效率为82％。实验组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。2组均未出现明显的药物不良反应。结论纳洛酮联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中效果较好,不良反应少,值得推广应用。     

化痰醒脑汤联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中临床观察

目的观察化痰醒脑汤联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中急性期的疗效。方法将患者随机分为治疗组42例、对照组38例。两组均予常规对症治疗及依达拉奉入液静滴,治疗组加服化痰醒脑汤。两组均治疗2周。结果治疗组总有效率90.48%,高于对照组的68.42%。结论化痰醒脑汤联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中疗效较好。     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死急性期疗效分析

目的:对疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死急性期疗效分析。方法:选取2013年10月-2014年10月东兴市人民医院收治的脑梗死急性期患者100例,作为本次研究对象,按照随机抽取的方式分为观察组和对照组各50例。对照组给予西医常规治疗,观察组在西医常规治疗上给予疏血通联合依达拉奉治疗。1个疗程后观察两组的治疗效果。结果:观察组总有效率为96.00%,对照组总有效率为80.00%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组神经功能缺损评分要高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:疏血通联合依达拉奉治疗急性期脑梗死能够有效改善神经功能缺损,提高治疗效果。     

灯盏花素联合依达拉奉治疗脑梗塞急性期疗效观察

目的 探讨灯盏花素联合依达拉奉注射液治疗脑梗塞急性期的临床效果.方法 将急性脑梗塞患者 52例随机分为两组.治疗组26例采用灯盏花素＋依达拉奉注射液治疗,对照组26例采用西医常规治疗,疗程均为14天.治疗前后进行神经功能缺损评分,比较两组临床疗效.结果 治疗组总有效率为92.3%高于对照组65.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗组神经功能缺损评分减少值为（9.88±5.35）分高于对照组的（6.12± 7.18）分,差异有统计学意义（P〈0.01）.结论 灯盏花素联合依达拉奉注射液治疗急性期脑梗塞可以有效改善神经功能缺损,提高临床疗效.     

依达拉奉注射液治疗缺血性脑卒中疗效观察

目前脑卒中已经成为人类病死率最高的三大疾病之一,在国际的肺及血液研究院的动脉粥样硬化危险因素的社区研究中,缺血性脑卒中占83%[1]。近年来,国内外文献报道应用依达拉奉注射液治疗缺血性脑卒中效果良好。笔者2005年6—12月应用依达拉奉注射液治疗缺血性脑卒中患者取得较好效果,现报道如下。1临床资料1.1一般资料80例均为住院患者,发病时间6~24 h,神经功能缺失症状呈逐渐进展或阶梯式加重,均经CT扫描证实为脑梗死,诊断为进展性脑卒中。将患者随机分为2组,治疗组45例,男25例,女20例;年龄45~75岁,平均60岁。对照组35例,男18例,女17例;年龄…     

依达拉奉注射液治疗缺血性脑卒中疗效观察

目前脑卒中已经成为人类病死率最高的三大疾病之一，在国际的肺及血液研究院的动脉粥样硬化危险因素的社区研究中，缺血性脑卒中占83％。近年来，国内外文献报道应用依达拉奉注射液治疗缺血性脑卒中效果良好。笔者2005年6—12月应用依达拉奉注射液治疗缺血性脑卒中患者取得较好效果。现报道如下。     

补阳还五汤联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中临床观察

目的探讨依达拉奉联合补阳还五汤对缺血性脑卒中的疗效。方法选取2016年1月—2019年1月收治的76例缺血性脑卒中患者,随机分为2组。对照组使用依达拉奉,观察组使用依达拉奉联合补阳还五汤。对比2组疗效。结果观察组的有效率明显高于对照组(P0.05);治疗后,2组的全血高切黏度、血浆黏度、全血低切黏度、血浆纤维蛋白原和血细胞比容明显降低(P0.05),且观察组的全血高切黏度、血浆黏度、全血低切黏度、血浆纤维蛋白原和血细胞比容明显低于对照组(P0.05);治疗后,2组的NIHSS评分和改良Rankin评分均明显降低(P0.05),观察组的NIHSS评分和改良Rankin评分明显更低(P0.05)。结论依达拉奉联合补阳还五汤对缺血性脑卒中有较好的疗效。     

逐瘀活血汤联合依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的:观察逐瘀活血汤联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效。方法:70例随机分为两组各35例。两组均先用对症治疗,静脉滴注依达拉奉注射液,观察组加用逐瘀活血汤治疗。结果:两组血清内超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。两组神经功能缺损评分均降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:逐瘀活血汤联合依达拉奉治疗脑梗死可降低血清内炎症因子水平,促进脑神经功能恢复,缓解临床症状,效果较好。     

血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞疗效观察

目的:探讨血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞的疗效。方法:将80例脑梗塞患者随机分为观察组与对照组各40例,对照组给予静脉滴注依达拉奉治疗,观察组则在对照组治疗基础上联合静脉滴注血塞通,观察两组临床疗效。结果:观察组总有效率为95.00%,显著高于对照组的75.00%(P0.05);观察组全血浆粘度、血栓形成系数、血小板凝聚率等血液流变学指标及神经功能缺损改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞疗效显著,值得临床推广应用。     

葛根素注射液联合依达拉奉治疗脑梗死急性期临床观察

目的观察葛根素注射液联合依达拉奉治疗急性缺血性脑梗死临床疗效及安全性。方法将150例患者按随机数字表法分为葛根素组、依达拉奉组及联合组各50例。在常规治疗基础上,葛根素组单用葛根素注射液;依达拉奉组单用依达拉奉注射液;联合用药组联用两种药物。3组疗程均为20 d。治疗前及治疗后20、60 d,评定神经功能缺损、日常生活能力、运动功能,分析临床疗效,检测药物安全性。结果 3组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)分数在治疗后20、60 d降低(P0.05),日常生活能为量表(ADL)及运动评定量表(MAS)分数升高(P0.05);联合组NIHSS分数在治疗后20 d、60 d明显低于葛根素组、依达拉奉组(P0.05),ADL及MAS分数明显高于葛根素组、依达拉奉组(P0.05)。联合组治疗后20 d疗效分布与葛根素组、依达拉奉组比较差异具有统计学意义(P0.05)。联合组20 d、60 d后治疗有效例数及总有效率均高于葛根素组、依达拉奉组(P0.05)。未发现严重不良反应。结论相较单用葛根素、依达拉奉,两药联合运用能更好地改善病情及预后,更有利于神经功能、日常生活能力、运动功能恢复。     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的在对疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死疗效客观评价的基础上,深入分析提升脑梗死患者疗效的临床方案。方法以随机方式选择本院2013年07月-2015年07月收治的34例脑梗死患者(实验组),予以疏血通联合依达拉奉治疗;同时选取34名脑梗死患者(对照组),予以疏血通单独治疗,观察2组入选患者治疗情况,再予以客观比较。结果上述入选患者中,实验组入选患者有效率91.18%,对照组73.53%,且实验组入选患者神经功能缺损度分数、日常生活能力评分等都比对照组高,2组比较有差距(P0.05)。结论对于脑梗死患者,予以疏血通联合依达拉奉治疗除了可以提升患者疗效,而且还能够改善患者神经功能缺损度状况和日常生活能力,效果突出,可推广。     

丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性期脑梗塞的临床疗效观察

目的观察丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性期脑梗塞的临床疗效。方法选择2015年1月—2017年1月该院收治的急性期脑梗塞患者62例作为研究对象,分成两组进行治疗,对照组采取丹红注射液治疗,观察组在此前提上联合依达拉奉注射液,比对两组治疗效果。结果治疗后,两组治疗效果有统计学意义(P<0.05)。结论丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性期脑梗塞的临床效果突出,值得应用。     

补阳还五汤联合依达拉奉注射液治疗脑卒中疗效观察

目的:观察补阳还五汤联合依达拉奉注射液治疗脑卒中患者的临床疗效。方法:将160例脑卒中患者按照随机数字表法分为两组,对照组80例患者静脉滴注依达拉奉注射液进行治疗,观察组80例患者给予补阳还五汤加依达拉奉注射液,比较两组的临床疗效,神经功能评分(NIHSS),运动功能评定量表(Fugi-Meyer),血液流变学指标以及语言功能。结果:经治疗观察组和对照组的治疗总有效率分别为96.25%,71.25%,差异有统计学意义(P0.05);经治疗两组NIHSS评分,Fugi-Meyer均有所改善,观察组比对照组改善更显著(P0.05);经治疗,两组的血液流变学各指标比较差异有统计学意义(P0.05);经治疗观察组患者的失语商(AQ)为66.02±4.61,明显高于对照组53.32±5.32(P0.05)。结论:补阳还五汤联合依达拉奉注射液治疗脑卒中患者疗效明确,利于神经功能,运动功能,语言功能的改善,值得临床使用。     

血塞通联合依达拉奉治疗脑梗塞的疗效观察

目的:观察脑梗塞患者采用血塞通和依达拉奉联合治疗对其神经功能缺损、血液流变学指标及临床效果的影响。方法:选取117例患者进行临床分组对照性研究,对照组58例使用依达拉奉治疗,研究组在对照组基础上应用血塞通。观察对比两组患者临床效果、神经功能缺损和血液流变学指标。结果:研究组有效率为96.6%,对照组为81.0%,研究组效果优于对照组(P<0.05)。研究组各血液流变学指标和神经功能缺损与对照组相比改善情况较为显著(P<0.05)。结论:血塞通和依达拉奉联合治疗脑梗塞可改善神经功能缺损,促进溶栓,值得应用。     

参附注射液联合依达拉奉治疗脑分水岭梗死疗效观察

目的观察参附注射液联合依达拉奉治疗脑分水岭梗死的临床疗效。方法将90例脑分水岭梗死患者随机分为对照组、依达拉奉组和治疗组各30例。依达拉奉组在对照组治疗基础上给予依达拉奉注射液30 mg静滴;治疗组在依达拉奉组治疗的基础上加用参附注射液100 m L静滴,疗程均为2周。观察3组临床疗效及治疗前后神经功能缺损评分。结果治疗后14 d依达拉奉组神经功能缺损评分显著低于治疗前及对照组(P均0.05);治疗组神经功能缺损评分降低更为明显(P0.05),且明显低于依达拉奉组和对照组(P均0.05)。治疗组总有效率和显效率显著高于对照组和依达拉奉组(P均0.05)。结论参附注射液联合依达拉奉治疗能够明显促进脑分水岭梗死患者神经功能的恢复。     

半夏白术天麻汤联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效

目的:分析半夏白术天麻汤联合依拉达奉治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效。方法:在我院收治的急性缺血性脑卒中患者中随机抽取88例,参考组(n=44)应用依拉达奉治疗,观察组(n=44)联合应用依拉达奉、半夏白术天麻汤加减治疗。结果:两组治疗前NIHSS评分以及Barthel指数差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组NIHSS评分较参考组低,Barthel指数较参考组高,治疗后两组NIHSS评分以及Barthel指数差异均有统计学意义(P0.05)。两组治疗后不良反应总发生率差异无统计学意义(P0.05),其中,参考组用药后不良反应总发生率为11.36%,观察组不良反应总发生率为13.64%。结论:半夏白术天麻汤联合依拉达奉治疗急性缺血性脑卒中具有较高的治疗安全性,且疗效确切。     

尼莫地平联合依达拉奉治疗高血压脑出血疗效观察

目的对莫尼地平联合依达拉奉治疗高血压脑出血的临床疗效进行观察探讨.方法将我院2013年1月-2014年5月收治的86例高血压脑出血患者随机分为治疗组和对照组,对照组采取常规治疗.治疗组则在常规治疗的基础上加用依达拉奉和尼莫地平.然后对两组的临床疗效进行对比分析.结果治疗组治疗前后的血肿体积、水肿体积、血浆内皮素等存在显著差异.P0.05.具有统计学意义.治疗组的临床疗效要明显好于对照组的.治疗组的总有效率为83.72%,而对照组的总有效率为67.44%.结论尼莫地平联合依达拉奉治疗高血压脑出血能显著提高临床聊下.具有非常高的临床应用和推广价值。