血脂检验对糖尿病的临床价值研究

目的研究血脂检验对糖尿病的临床价值。方法随机选择该院2014年1月—2015年12月该院收治的28例糖尿病患者设定为观察组,再随机选择同期接受体检的28例健康者设定为对照组,两组均取血样与生化试验,比较两组总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)等血脂指标情况。结果观察组总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)等血脂指标比对照组高,观察组高密度脂蛋白(HDL-C)比对照组低,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者血脂指标与健康者对比明显出现异常,所以,临床对糖尿病患者血脂要加强检验,及早确诊疾病进展情况,为患者糖尿病临床预防和治疗提供重要的参考依据。     

冠心病糖尿病患者行血脂检验的临床探析

目的探讨血脂检验在诊断冠心病糖尿病中的效果。方法将2019年3月—2020年8月该院40例冠心病糖尿病患者作为实验组,选择同期健康体检40名作为对照组。两组均给予血脂检验,比较两组高密度脂蛋白胆固醇和总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、甘油三酯和空腹血糖。结果实验组高密度脂蛋白胆固醇显著低于对照组,总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、甘油三酯、空腹血糖显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血脂检验在诊断冠心病糖尿病中的效果确切,可准确有效反映患者血脂水平和健康人之间的差异,患者的总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、甘油三酯明显升高,而高密度脂蛋白胆固醇明显降低,对于冠心病糖尿病的早期诊断,疾病预后的评估有重要的作用。     

血脂检验对糖尿病患者的临床诊断价值200例

目的通过对糖尿病患者的血脂胆固醇等项目含量检测,分析血脂检验的临床诊断价值。方法选取门诊健康体检测者中200例健康人员和该院内分泌科室2013年9月—2014年6月期间收治的200例糖尿病患者作为研究对象,分为观察组与对照组,分别对400例人员进行血脂含量检测。具体对比数据为总胆固醇值、高密度脂蛋白胆固醇值、低密度脂蛋白胆固醇值以及甘油三酯的含量数值。结果观察组除高密度脂蛋白胆固醇值低于对照组以外,总胆固醇值、低密度脂蛋白胆固醇值以及甘油三酯值均高于对照组。两组患者的基本资料对比差异不明显,差异无统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者的胆固醇值超出健康体检者,在临床上实行血脂检验,有利于对病情的评估和判断。     

糖尿病肥胖患者血脂检验的含量水平及其对临床诊断应用价值

目的探讨糖尿病肥胖患者血脂检验的含量水平及其对临床诊断治疗的应用价值。方法选取选取该院2012年4月—2014年2月收治的60例糖尿病肥胖患者作为观察组进行血脂检验,并另选取院内同期的60例健康人群作为对照组,对两组患者的健康状况进行分析,分别对患者的甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白及载脂蛋白含量进行检测,对比分析两组不同健康状况患者的血脂含量。结果观察组患者的血脂含量明显高于对照组患者,尤其是甘油三酯、总胆固醇及低密度脂蛋白的含量明显高于对照组,两组患者之间的对比差异具有统计学意义P0.05。结论血脂含量水平的检验在糖尿病肥胖患者中的临床诊断、预防及治疗具有非常重要的临床意义,值得在临床中推广应用。     

2型糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖、血脂检测的关系

目的 分析2型糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖、血脂的关系.方法 将2020年1月—2021年5月该院诊治的43例2型糖尿病患者设为观察组,另外将同期的40名体检正常者设为对照组,两组对象均接受空腹血糖和糖化血红蛋白、血脂(总胆固醇、载脂蛋白B、低密度脂蛋白胆固醇、三酰甘油、载脂蛋白A1、高密度脂蛋白胆固醇)检测,对比...     

糖尿病患者血脂检验数据分析

目的 分析糖尿病患者的血脂检验数据,了解血脂检验在糖尿病患者中的应用价值。方法 选取该院2019年1月—2021年8月收治的120例糖尿病患者为观察组;同时选取同期在该院进行健康体检的健康体检者120名作为对照组。两组研究对象均进行血脂检验,检验指标包括总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白B(ApoB)、载脂蛋白A₁(ApoA₁)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C),并对两组的血脂检验结果及血脂指标异常情况进行对比。结果 观察组患者TC、TG、LDL-C、ApoB水平均高于对照组,ApoA₁、HDL-C明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组TC、TG、LDL-C、HDL-C、ApoA₁、ApoB的异常率(60.83%、59.17%、57.50%、56.67%、54.17%、52.50%)均高于行健康体检的对照组(9.17%、7.50%、7.50%、6.67%、4.17%、3.33%),差异有统计学意义(χ²=70....     

血脂检验应用在糖尿病患者检验中的临床意义

目的研究血脂检验应用在糖尿病患者检验中的临床意义。方法选取该院2015年8月—2016年8月纳入并确诊为糖尿病的36例患者作为研究组对象,并于同期健康体检者中选36名志愿者作为参照组对象,分别对其进行血脂检验,比较两者差别。结果研究组对象载脂蛋白A、载脂蛋白B、三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白血脂指标数值均高于参照组;血浆黏度、(高切、中切、低切)全血黏度、红细胞沉降率以及红细胞压积等血流变学指标均显著低于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者可表现出血脂升高、血液高黏高凝特征,临床早期诊治中可根据这一情况对患者强化治疗干预,以提升治疗成效。     

血脂检验对冠心病合并糖尿病的临床价值分析

目的分析血脂检验对冠心病合并糖尿病患者的诊断价值和治疗作用。方法选取我院心内科2014年2月~2014年12月收治的冠心病合并糖尿病患者82例作为观察组,并选取同期收治的的冠心病未合并糖尿病患者82例作为对照组,分析对比两组患者的血脂检验结果。结果两组患者检测结果显示,观察组患者总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-L)、载脂蛋白B(Apo-B)检测结果均高于对照组(P0.05),而载脂蛋白AI(Apo-AI)检测结果显示两组患者,差异无统计学意义(P0.05)。结论冠心病合并糖尿病患者的血脂检验情况以及各项指标均有较为明显的异常,而这些异常有利于临床上对冠心病合并糖尿病患者的诊断和治疗,并对患者的预后有更重要的作用。     

糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床分析

目的探讨糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床应用。方法选择该院2018年1月-2019年6月期间收治2型糖尿病患者78例,将其列为观察组,选择同期入院进行体检的健康人员78名,列为对照组,该院为两组患者检测其糖化血红蛋白与血脂情况,对比血红蛋白水平、甘油三酯水平、总胆固醇水平、高密度脂蛋白胆固醇以及低密度脂蛋白胆固醇。结果检测结果显示,观察组患者总胆固醇、甘油三酯以及高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇血脂水平指标均与对照组差异有统计学意义(P<0.05)。其中总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇和甘油三酯比对照组高,高密度脂蛋白胆固醇比对照组低。在血糖水平方面,观察组空腹血糖、糖化血糖蛋白水平以及餐后2h血糖值均明显高于对照组(P<0.05)。结论糖化血红蛋白与血脂检测是临床诊断2型糖尿病患者的重要指标,应用该指标对患者血糖血脂水平进行检测,对预防糖尿病、诊治糖尿病有着非常重要的应用意义。     

糖尿病诊断中应用血脂检验的可行性研究

选择2015年8月-2017年1月100例糖尿病患者为观察组。100例健康体检人群作为对照组,其年龄和性别和观察组无显著差异。比较两组清晨空腹静脉血血脂(高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇、甘油三酯)测定结果,并和正常值进行比较。结果:观察组清晨空腹静脉血血脂(高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇、甘油三酯)测定结果高于对照组,P0.05。与正常水平值比较明显升高,P0.05。结论:血脂水平相对于健康人群和正常值明显升高。     

血脂检验对冠心病合并糖尿病的临床价值分析

目的分析血脂检验对冠心病合并糖尿病的临床价值。方法该文从该院2018年1—5月接收的患者中,随机抽取46例,设为观察组,从同期健康检查人员中,随机抽取46名,设为对照组,分别进行血脂检验,并对比临床检验结果,分析临床检验价值。结果观察组患者血脂检验总胆固醇(7.94±0.13)mmoI/L、高密度脂蛋白(0.59±1.07)mmoI/L、低密度脂蛋白(5.04±3.42)mmoI/L、以及甘油三酯(2.05±0.17)mmoI/L。与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论血脂检验在冠心病合并糖尿病临床检验中应用,可有效分析患者患病具体情况、明确病症发病原因、寻求有效的病症临床治疗措施,提升疾病治疗效果,在冠心病合并糖尿病临床治疗中发挥着较好的作用。     

2型糖尿病患者临床血脂检验价值分析

目的探讨2型糖尿病患者临床血脂检验价值。方法选取该院2018年1—5月共70例2型糖尿病作为观察组,再抽选70名健康人员作为常规组。对两组进行血脂检验。结果观察组患者的三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇与高密度脂蛋白胆固醇指标高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者实施血脂检验临床价值,可作为临床检验指标,通过高密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇指标变化情况调整治疗方案,提高预后,符合临床需求。     

糖尿病患者血脂检验的临床价值

目的探讨并分析糖尿病患者进行血脂检验的临床价值。方法选取该院2013年11月—2014年12月接收的糖尿病患者52例,将其列为观察组,另外选取同期入院体检的健康者,列为对照组,分别对两组进行血样抽取和生化试验,之后观察并对比两组的总胆固醇、甘油三酯胆固醇、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白等各项血脂指标。结果观察组的TC、TG、LDL-C水平均明显高于对照组,而HDL-C水平稍低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),说明糖尿病患者的血脂会发生明显的异常情况。结论糖尿病患者的各项血脂指标均会发生异常,因此临床应加强对糖尿病患者血脂的检验,及早对其糖尿病病情进行确诊,为患者及早治疗和其他病症预防提供可靠依据。     

冠心病合并糖尿病患者血脂6项检验的临床分析

目的探讨冠心病合并糖尿病患者血脂6项检验的临床效果。方法选取该院2012年1月—2013年6月60例糖尿病患者,其中糖尿病组为单纯糖尿病患者(30例),合并组为糖尿病合并冠心病患者(30例),并选取同时期60例健康体检者作为对照组,分析对比3组血脂结果。结果合并组患者总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白B(Apo B)水平对比单纯糖尿病组均明显上升,差异有统计学意义(P0.05),高密度脂蛋白(HDL-C)、载脂蛋白A1(Apo A1)差异无统计学意义(P0.05)。两组患者6种血脂指标与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并冠心病者血脂水平存在较为显著异常性,对其予以合理检测,能够有效评估冠心病发生风险。     

血脂检验在心血管疾病诊断中的应用价值研究

目的探讨血脂检验在心血管疾病诊断中的应用效果。方法选取我院2014年1月~2015年1月收治的心血管疾病患者66例,作为观察组,另选取健康体检者66名作为对照组,比较两组患者的空腹血脂检验结果。结果观察组患者的甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL)、血清胆固醇(TC)、载脂蛋白B(APO B)等水平均明显高于对照组患者;而高密度脂蛋白(HDL)、载脂蛋白AI(APO AI)水平明显低于对照组,两组患者的血脂检验指标差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对心血管疾病患者进行血脂检验,可以此作为诊断标准判断患者是否存在心血管疾病,对心血管疾病的诊断具有非常准确的借鉴价值,值得临床推广应用。     

血脂检验对糖尿病患者诊断的临床效果分析

目的分析血脂检验对糖尿病患者临床诊断的效果分析。方法选取该院现住院病人150例,设为观察组。同时选择健康人150例作为对照组。在排除血脂意外的因素都无明显差异的情况下,抽血测定患者的血脂水平。并对血清中胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)及载脂蛋白含量等项目检测结果进行对比分析。结果在TC、TG、LDL-C、Apo A1、Apo B的结果中,研究组结果显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。HDL-C结果虽低于对比组,但不成线性减低,差异无统计学意义(P0.05)。结论血脂检验对糖尿病患者临床诊断具有提示作用,医务工作者能根据血脂水平对患者进行差异性治疗,从而使糖尿病患者得到更好临床治疗。     

糖尿病患者血脂检验的临床意义

目的探讨针对糖尿病患者应用血脂检验的临床意义。方法该次研究选用分组观察的形式进行,观察对象选自2015年2月—2016年2月期间于该院实施血脂检验的糖尿病患者与健康志愿者,按照健康状况将其分为糖尿病组与志愿者组,两组各45例。于同时间段内对所有观察对象实施外周静脉血抽取,并对其血清标本作血脂检验,观察并对比两组血脂检验结果。结果该次研究中可见,糖尿病组其高密度脂蛋白(HDL-C)、载脂蛋白A1(APoA1)可见明显低于志愿者组,而糖尿病组其低密度脂蛋白(LDL-C)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、载脂蛋白B(APoB)等指标水平均高于志愿者组;且糖尿病组其82.22%的血脂异常发生率可见明显高于志愿者组13.33%的血脂异常发生率,其各项数据比较处理均差异有统计学意义(P0.05)。结论应用血脂检验可明确地区分糖尿病患者与健康者的血糖水平,继而可以此为相关糖尿病防治提供具备极高价值的参考信息。     

糖尿病患者血脂检验对临床诊断中的影响分析

目的观察并探讨糖尿病患者血脂检验对临床诊断的影响。方法将2015年1月—2016年1月收治的50例糖尿病患者纳入该次研究,设为观察组;另取同期来院参加体检的50名健康人员为对照组,分别检测两组受试者甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL-C)与载脂蛋白水平。结果与对照组相比,观察组HDL-C水平更低,TG、TC、LDL-C指数明显更高,差异具有统计学意义(P0.05);观察组Apo A1水平更低,Apo B表达更高,与对照组相比差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者中,20~40岁女性HDL-C表达水平最高,≥60岁的男性TG、TC与LDL-C指数最高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论检验糖尿病患者血脂指标有利于帮助医师及时有效判断各类继发性并发症,并做出相应的预防与治疗措施,具有积极的临床意义。     

血脂检验在心血管疾病诊断中的效果研究

目的对血脂检验在心血管疾病诊断中的效果进行研究和分析。方法将我院2012年2~8月收治的心血管疾病患者50例作为观察组,同时选取健康检验者50例作为对照组,对两组进行采血检验,并对两组的血脂检验水平进行评估和分析。结果观察组在甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL)、血清胆固醇(TC)和载脂蛋白(APO B)等方面的水平都要明显的高于对照组。而高密度脂蛋白(HDL)和载脂蛋白AI(APO AI)水平上却要明显的低于对照组,两组患者之前存在着明显的差异性,差异有统计学意义(P0.05)。结论血脂检验在心血管疾病的诊断中有着十分准确的借鉴价值,值得在临床进行推广使用。     

糖尿病患者血脂检验在临床诊断中的应用价值

目的探究糖尿病患者血脂检验在临床诊断中的应用价值。方法选择该所2013年1月—2014年6月收治的糖尿病患者50例,为实验组;选择同一时期在该所进行体检的健康人50名,作为对照组。分别对两组患者进行空腹血脂检验,观察患者血清中血糖、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)的含量,比较两组之间各项指标的差异。结果实验组总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HD L)、低密度脂蛋白(LDL)均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血糖与血脂相互影响,临床在对糖尿病进行治疗时,还要注重血脂的检测,临床应用血脂检验有助于糖尿病的诊断,可及时有效的控制糖尿病及其并发症的发生,对疾病的治疗和患者的预后等具有重要价值,值得在临床推广应用。