延续性护理干预模式在2型糖尿病患者中的应用效果

目的探讨延续性护理干预模式在2型糖尿病患者护理中的应用效果。方法将该院2017年8月—2018年8月收治的2型糖尿病患者80例随机分为两组:观察组40例给予延续性护理,对照组40例给予常规护理指导和教育,对比两组护理前后的血糖水平、HbA1c水平,记录患者治疗后的ESCA评分和治疗依从性率。结果观察组治疗依从率为97.50%,显著高于对照组的80.00%(P0.05);观察组护理后的HbA1c、2h PG和FBG水平均较对照组显著降低(P0.05);观察组护理后的自我概念、自我护理技能、健康知识水平、自我概念以及总分均显著高于对照组(P0.05)。结论对于2型糖尿病患者,给予延续性护理可显著提高患者治疗依从性,控制患者血糖水平,提高患者自我护理能力。     

健康教育结合饮食管理在糖尿病酮症酸中毒患者中的应用效果分析

目的分析健康教育结合饮食管理在糖尿病酮症酸中毒患者中的应用效果。方法选取2015年1月至2016年10月我院收治的糖尿病酮症酸中毒患者58例,根据随机数表法分为两组,每组29例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在常规护理干预的基础上给予健康教育及饮食管理,比较两组患者血糖控制时间、糖尿病酮症酸中毒纠正时间、住院治疗时间;采用自制的调查问卷评价患者的治疗依从性及健康教育知识的知晓情况。结果观察组患者血糖控制时间、酸中毒纠正时间、住院时间均显著短于对照组(P0.05);观察组患者的治疗依从性显著高于对照组(P0.05),健康知识知晓情况明显优于照组(P0.05)。结论在常规护理干预的基础上,给予糖尿病酮症酸中毒患者健康教育及饮食管理能显著缩短患者血糖控制时间及酸中毒纠正时间,改善患者健康知识知晓情况,提高治疗依从性。     

综合护理干预对糖尿病患者治疗依从性和效果的影响

目的探讨综合护理干预对糖尿病患者的治疗依从性和效果。方法选取2016年5月—2018年5月该院收治的糖尿病患者206例,随机分为2组,各103例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予综合护理干预。结果观察组在运动、饮食、用药方面治疗依从性明显优于对照组(P0.05);观察组FPG、2 hPG明显低于对照组(P0.05)。结论糖尿病患者实施综合护理干预可有效提高治疗依从性,控制血糖水平,提高治疗效果。     

延续护理对糖尿病患者干预效果的系统评价

目的探析延续护理对糖尿病患者干预效果的临床研究。方法选取该院于2017年1—6月收治的120例糖尿病患者,将其按照住院先后顺序分为观察组和对照组,其中对照组60例患者实施常规护理措施,观察组60例患者采用延续护理干预措施,对比两组患者的治疗依从性、低血糖事件、依从性和血糖水平情况。结果观察组的遵医用药、饮食控制、疾病知晓、体育锻炼等依从性指标均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者护理后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等指标水平均优于护理前,差异有统计学意义(P0.05);护理后,观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等指标均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的低血糖事件发生率低于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论给予糖尿病患者应用延续护理干预的临床效果显著,可以提高患者的依从性,改善血糖水平,降低低血糖发生率,值得临床推广。     

个性化饮食指导在糖尿病患者中的临床价值

目的分析个性化饮食指导在糖尿病患者中的临床应用价值。方法选取2014年1月—2015年6月该院收治的54例糖尿病患者为研究对象,按照数字随机法将其分为观察组与对照组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上联合个性化饮食指导,对比分析两组患者血糖控制效果、饮食知识掌握优良率及护理满意度。结果入院时,观察组患者FBG(空腹血糖)、2 h PBG(餐后2 h血糖)、Hb Alc(糖化血红蛋白)等方面与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05);出院时,两组患者FBG、2 h PBG、Hb Alc方面均有明显改善,且观察组改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组饮食知识掌握优良率为92.59%,对照组饮食知识掌握优良率为62.69%%,两组数据对比差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为96.30%,对照组护理满意度为66.67%,两组数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化饮食指导在糖尿病患者中的临床应用价值较高,建议在临床上进行推广。     

延续性护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨延续性护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响。方法选取该院62例老年糖尿病患者为观察对象,随机分为对照组(n=31)和观察组(n=31)。对照组实施内科常规护理,观察组在常规护理的基础上给予延续性护理干预,对比分析两组患者血糖控制水平及治疗依从性。结果观察组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平均明显低于对照组(P0.05);观察组血糖监测、合理服药、饮食控制、科学运动、定期复诊等治疗行为依从性明显高于对照组(P0.05);观察组患者满意度明显优于对照组(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施延续性护理,可有效控制患者血糖水平,提高患者治疗依从性和满意度,值得推广。     

饮食护理干预对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性的影响

目的观察饮食护理干预对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性的影响。方法随机选取该院2017年3月—2018年3月接收的74例糖尿病肾病患者为该次研究对象,按照是否给予饮食护理将所有患者分为对照组(37例:未联合饮食护理干预)与实验组(37例:联合饮食护理),观察比较两组患者预后效果。结果实验组患者护理干预治疗3周后、6个月后相关时间段血糖相关检测指标均优于对照组(P0.05)。实验组患者护理干预3周后、6个月后Morisky依从性量表得分均低于对照组(P0.05)。实验组患者护理干预6个月内并发症发生率为8.1%,明显低于对照组(P0.05)。结论对于糖尿病肾病患者给予饮食护理干预可有效提高个体患者血糖控制能力以及临床医嘱依从性。     

以饮食为主的综合干预对恶性肿瘤合并糖尿病患者血糖控制的影响

目的分析以饮食为主的综合干预对恶性肿瘤合并糖尿病患者血糖控制的影响。方法随机选取82例该院自2015年12月—2016年12月收治的恶性肿瘤合并糖尿病患者,采用随机信封法将其分为对照组(n=41)、干预组(n=41),给予对照组患者常规护理,给予干预组患者以饮食为主的综合干预,分析两组血糖水平、健康知识掌握程度、生存质量。结果血糖水平对比显示干预组优于对照组(P0.05);健康知识掌握程度、生存质量对比显示疗组高于对照组(P0.05)。结论在对恶性肿瘤合并糖尿病患者患者临床护理中,实施以饮食为主的综合干预,既可控制患者血糖水平,又可提高健康知识掌握程度及生存质量,护理效果显著,值得临床推广应用。     

综合护理在脑出血合并糖尿病患者护理中的应用效果

目的探析脑出血合并糖尿病应用综合护理的效果。方法选取2018年4月—2019年4月收治的脑出血合并糖尿病患者114例,随机分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施综合护理,比较护理效果。结果观察组服药依从性、知识掌握程度、空腹血糖、餐后2 h血糖、生活质量评分均优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05);观察组护理总满意度94.74%显著高于对照组75.43%,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理的实施可提高脑出血合并糖尿病患者的治疗效果,提升生活质量,改善血糖水平,促进病情恢复。     

护理活动对于2型糖尿病患者用药依从性的影响价值

目的分析护理活动对于2型糖尿病患者用药依从性的影响价值。方法选择该院自2015年1月—2018年6月收治的136例2型糖尿病患者,将其随机分为2组,对照组和观察组,每组68例。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理活动,对两组用药依从性、血糖水平进行比较。结果观察组患者服药依从率为97.06%,明显高于对照组77.94%,相对比,差异有统计学意义(χ~2=13.878 3,P0.05)。结论 2型糖尿病患者给予护理活动,可使用药依从性提高,值得借鉴。     

糖尿病患者伴有胃溃疡的饮食护理方法评价

目的探讨糖尿病伴有胃溃疡患者给予应用饮食护理方法的临床效果评价。方法选择从2017年12月—2018年12月收治的100例糖尿病伴有胃溃疡患者,按照抽签法将其划分成两组,命名为试验组与对照组,各50例。对照组接受常规护理,试验组接受饮食护理方法。比较两组护理前后生活质量、空腹血糖水平以及护理依从性。结果试验组患者护理前空腹血糖(7.49±3.49)mmol/L,对照组患者护理前空腹血糖(7.51±3.52)mmol/L(t=0.028 5,P=0.977 3),试验组护理后空腹血糖(5.37±1.23)mmol/L,对照组患者护理后空腹血糖(6.29±2.67)mmol/L(t=2.212 9,P=0.029 2),护理前两组患者空腹血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05),护理后试验组空腹血糖水平低于对照组空腹血糖水平,数据对比差异有统计学意义(P0.05)。试验组护理依从率49例(98.00%)高于对照组护理依从率40例(80.00%),数据对比差异有统计学意义(P0.05);护理前试验组与对照组生活质量评分对比差异无统计学意义(P0.05),护理后试验组高于对照组,数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对糖尿病伴有胃溃疡患者给予开展临床饮食护理措施,可全面提高患者临床护理依从性,改善其整体护理质量。     

以饮食为主的综合干预对恶性肿瘤合并糖尿病患者血糖控制的影响

目的探究分析以饮食为主的综合干预对恶性肿瘤合并糖尿病患者血糖控制的影响。方法纳入2017年1月—2018年1月在该院接受治疗的80例恶性肿瘤合并糖尿病患者作为病例样本分析对象进入研究,将其分为两组,各40例,一组为观察组、一组为对照组,按照护理方法的不同划分。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受以饮食为主的综合干预,对比分析两组患者的护理效果。结果护理后观察组患者的餐后2 h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白的血糖指标均显著优于对照组患者,在健康知识掌握方面观察组的结果优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论给予恶性肿瘤合并糖尿病患者以饮食为主的综合护理干预可显著控制患者的血糖水平,提高患者的健康知识掌握程度,临床效果良好,值得应用与推广。     

探讨糖尿病护理家园对糖尿病患者健康教育的影响

目的分析糖尿病护理家园对糖尿病患者健康教育的影响。方法选取2017年1月—2018年1月该院收治的120例糖尿病患者为研究对象,按患者自愿原则将其分为观察组和对照组,各60例。观察组为自愿参加糖尿病护理家园,对照组则为未参加糖尿病护理家园。对比两组血糖控制、糖尿病知识掌握以及1年内再住院情况。结果观察组合理饮食、适当运动以及按时用药评分均高于对照组(P0.05);观察组血糖改善明显优于对照组(P0.05);观察组再住院率低于对照组(P0.05)。结论将糖尿病护理家园用于糖尿病患者健康教育中可以提高患者对糖尿病知识的认知,改善其血糖水平,减少再住院率,值得临床应用。     

优质护理在老年糖尿病疾病护理管理中的应用

目的探讨分析优质护理在老年糖尿病疾病护理管理中的应用效果。方法该次特选取2013年7月—2016年7月期间在该院治疗的100例老年糖尿病患者作为观察对象。使用抽签的方法将其简单随机分为观察组、对照组两组,每组患者50例。对照组老年糖尿病患者给予传统护理,观察组患者在传统护理的基础上加用优质护理。护理后,对比2组患者的依从性、护理满意度、生活质量。结果观察组患者饮食依从性、运动依从性、用药依从性、自我监测评分均高优于对照组(P0.05);生活质量各指标评分均优于对照组(P0.05);且护理满意度为90.00%,明显高于对照组(74.00%)(P0.05)。结论采用优质护理干预老年糖尿病患者,可提高其依从性,值得推广。     

综合护理干预对糖尿病患者的疗效分析

目的分析糖尿病患者护理中综合护理干预方法应用下取得的效果。方法取医院于2016年5月—2017年5月收治的糖尿病患者72例,利用数字随机分组法包括对照组、观察组各36例,分别给予一般护理、综合护理干预方法,观察比较两组患者护理干预后血糖指标改善情况,同时对比干预后治疗依从性情况。结果护理干预前,FBG、2 hPBG、HbA1c指标观察,两组患者对比差异无统计学意义(P0.05),护理干预后各项指标观察组改善均优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。护理干预前,TC、TG指标两组患者对比差异无统计学意义(P0.05),护理干预后,两组患者血脂指标观察差异有统计学意义(P0.05)。干预后3个月内随访,比较患者治疗依从性情况,观察组遵医用药、血糖监测、合理膳食、适量运动等依从性,均优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病护理干预中,综合护理干预模式应用下对帮助患者改善血糖、血脂水平有积极作用,且有助于患者治疗依从性的提高,应在实践中推广应用。     

糖尿病患者健康档案管理效果评价

目的评价健康档案管理在糖尿病患者中的应用效果。方法选取2016年2月—2017年5月在该院接受治疗的糖尿病患者80例作为观察对象,分为观察组与对照组,各40例。对照组实施常规管理,给予观察组实施健康档案管理,将管理前、后两组的血糖指标变化情况进行对比,并对比患者对健康知识的了解程度以及依从性。结果和干预管理前对比,两组干预后的血糖指标数值均有所降低,且观察组的降低值更明显,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者对运动锻炼、合理饮食等知识的了解程度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的依从性(95.00%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者采用健康档案管理提高患者的治疗依从性,提高患者对健康知识的了解,有助于稳定患者的血糖。     

个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果研究

目的观察个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果。方法随机选取该院2017年1—12月接受的112例2型糖尿病患者为该次研究对象,按照是否给予个性化综合饮食护理干预将所有患者分为对照组(56例:常规饮食护理干预)与实验组(56例:个性化综合饮食护理干预),比较两组患者预后情况。结果实验组患者干预后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h FBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)等各项血糖指症明显优于对照组(P0.05)。随访发现实验组糖尿病并发症发生率(1.79%)明显低于对照组(P0.05)。结论对于2型糖尿病患者给予个性化综合饮食护理干预可有效提高患者血糖控制能力,降低糖尿病并发症发生率。     

饮食护理在糖尿病患者康复护理中的应用分析

目的分析饮食护理在糖尿病患者康复护理中的应用。方法择取2016年5月—2018年5月该院收治的226例糖尿病患者,基于数字随机法划分为对照组以及观察组,每组113例,对照组通过常规护理方式进行干预,观察组基于常规护理方式之上,应用饮食护理。两组患者性别、年龄等一般资料对比上,差异无统计学意义(P0.05),可以对比分析。结果两组患者的护理前后血糖变化和疾病综合知识合格率、自我管理合格率、满意度对比,观察组患者各项指标优与对照组。结论对于糖尿病患者的临床护理工作中,应用饮食护理方式可以稳定血糖,提升患者护理满意度以及治疗疾病依从性,值得进一步推广使用。     

健康教育对提高糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨健康教育对糖尿病患者治疗依从性的影响。方法选取2016年7月—2017年7月该院收治的糖尿病患者126例,随机分为两组各63例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予健康教育。结果护理后观察组空腹血糖(5.42±0.40)mmol/L,餐后2 h(7.44±0.32)mmol/L,明显低于对照组(P0.05);观察组治疗依从率为93.7%,护理满意度为96.8%,明显优于对照组79.4%、84.1%(P0.05)。结论对糖尿病患者实施健康教育,可有效提高治疗依从性和满意度,控制血糖,值得应用。     

饮食护理干预对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性的影响

目的观察饮食护理干预对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性的效果。方法抽取2018年6月—2019年6月在该院接受治疗的糖尿病肾病患者78例为研究对象,按随机抽样方式将78例患者平均分为两组,即对照组与实验组,各39例。对照组患者实施常规护理,实验组患者进行饮食护理,对比两组患者依从性以及饮食知识知晓率和护理满意度。结果实验组患者按照饮食计划控制饮食、计算食物摄取量、服从安排饮食、定时定量饮食、总依从性评分均比对照组高(t=4.215、2.154、3.548、4.215、6.244,P0.05);实验组患者饮食知识知晓度(92.31%)和护理满意度(94.87%)均高于对照组(79.49%)、(74.36%)(χ~2=4.326、5.245,P0.05)。结论对糖尿病肾病患者实施饮食护理干预能够提高患者的依从性,使其掌握更多的饮食知识,更好地控制血糖,提高患者的满意度,促进护患友好相处。