血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床分析

目的探讨研究血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床价值。方法将2016年9月—2017年9月该院收治的糖尿病患者中抽出50例作观察组,其中,25例患者确诊为糖尿病患者,余下25例为糖尿病肾病,后抽取25名于该院行健康体检人员作对照组行临床分析,后对研究所选对象给予血清C肽联合糖化血红蛋白检测,结合其检测结果中的血糖、血清C肽及糖化血红蛋白等指标结果进行临床分析,以判断上述检测方法的临床价值。结果糖尿病组及糖尿病肾病组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白等指标水平均较对照组对应值高;糖尿病组及糖尿病肾病组血清C肽指标较对照组对应值低;组间数据比较,糖尿病组血清C肽指标较糖尿病肾病组高,而其糖化血红蛋白指标却低于糖尿病肾病组,上述指标比较数据差异有统计学意义(P0.05)。结论采用血清C肽联合糖化血红蛋白用于糖尿病患者病情诊断中,便于临床能结合其指标水平来判断患者病情进展,为及时给予其针对性治疗来改善患者预后提供有利的数据支持,诊断效果显著,值得临床上大力推广。     

分析血清C肽联合糖化血红蛋白检测对糖尿病诊断的临床价值

选择2018年5月至2019年6月42例糖尿病患者为实验组,体检的42名健康人为对照组,全部进行血清C肽联合糖化血红蛋白检测。结果实验组的血清C肽值低于对照组,(P<0.05)。实验组的餐后两小时血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白高于对照组,(P<0.05)。结论糖尿病应用糖化血红蛋白联合血清C肽检测的临床价值较高。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的意义

目的总结血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的意义,重点研究能够提升糖尿病病人诊断效率的重要方案。方法该研究资料选取2013年11月—2014年11月期间在该院接受诊治的糖尿病病人45例,视作实验组。同期选取45名来院体检的健康者为对照组,均予以血清C肽与糖化血红蛋白联合检测,同时对两组研究对象糖化血红蛋白、餐后2 h血糖值、空腹血糖值等指标进行对比。结果研究结果发现,对照组病患血清C肽值是(1.42±0.41)μg/L,实验组是(1.02±0.08)μg/L;实验组糖化血红蛋白是(10.05±2.19)%,对照组是(5.08±0.41)%;实验组空腹血糖值是(8.91±2.62)mmol/L,对照组是(4.19±0.62)mmol/L;实验组餐后2 h血糖值是(12.05±2.04)mmol/L,对照组是(4.79±1.52)mmol/L,两组研究对象在糖化血红蛋白、餐后2 h血糖值、空腹血糖值等指标方面的对比差异十分显著(P0.05)。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的意义十分突出,这是由于糖尿病病人血清C肽与糖化血红蛋白均会出现异常,因此检测结果可用作判断机体疾病严重性的重要指标。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的临床价值

目的探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合(Hb Alc)检测在糖尿病诊断中的临床价值。方法选取该院2012年3月—2013年8月60例糖尿病患者,其中糖尿病组为单纯2型糖尿病患者(40例),糖尿病肾病组为糖尿病肾病患者(20例),并选取同时期健康体检者15例为对照组,检测各组Hb A1c、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖、血清C肽等指标变化。结果糖尿病组、糖尿病肾病组患者血清Hb A1c、FBG、餐后2 h血糖对比对照组均明显上升,血清C肽水平明显降低,差异有统计学意义(P0.05);糖尿病组与糖尿病肾病组患者FBG、餐后2 h血糖水平对比差异无统计学意义(P0.05);糖尿病肾病组Hb A1C水平显著高于糖尿病组,血清C肽水平显著低于对照组(P0.05)。Hb Alc与FBG具有正相关性,与C肽未负相关性。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对于糖尿病患者具有重要诊断价值,值得临床应用推广。     

血清C肽、糖化血红蛋白联合检测诊断糖尿病的临床意义分析

目的探讨血清C肽和糖化血红蛋白联合检测在诊断糖尿病中的应用价值。方法将389例糖尿病患者按照疾病类型分为A组(Ⅱ型糖尿病组,204例)、B组(糖尿病肾病组,185例)。以同期体检的188名健康人为C组。结果 A组、B组糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖水平均显著高于C组(P0.05);B组糖化血红蛋白水平高于A组,且血清C肽水平显著低于C组(P0.05)。结论血清C肽和糖化血红蛋白联合检测,在诊断糖尿病和评估病症严重程度中有着较好的临床效果,值得方法应用。     

血清C肽和糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床价值研究

目的探究血清C肽、糖化血红蛋白二者联合检测在糖尿病临床诊断中的临床价值。方法整理2018年1月—2019年2月期间该院内二科收治的56例糖尿病患者设为观察组,同期选择56名身体健康的老年人设为对照组。对两组进行血清C肽检测与糖化血红蛋白检测,分析两种检测方法的检测结果及临床检测价值。结果观察组的糖化血红蛋白、空腹血糖水高于对照组,观察组的血清C肽水平低于对照组。合并并发症患者的糖化血红蛋白、空腹血糖水高于无并发症患者,而合并并发症患者的血清C肽低于无并发症的患者。以上差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病临床诊断中进行血清C肽、糖化血红蛋白检测,可显著提高诊断效果,有利于临床医师有效判断患者的病情严重程度,了解其血糖水平变化,为临床诊治提供有价值的依据。     

糖化血红蛋白与血清C肽联合检测在糖尿病诊断中的应用分析

目的研究糖化血红蛋白(Hb A1c)联合血清C肽对糖尿病患者进行临床诊断,探讨其临床诊断价值。方法随机性选取2015年1—12月来该院就诊的1型糖尿病患者30例作为研究A组,30例2型糖尿病患者作为研究B组,30例正常健康人作为对照组,对比研究A组、研究B组与正常健康组研究对象Hb Alc、血清C肽以及空腹血糖(FBG)与对照组研究对象间的差异。结果两组尿病患者与健康组研究对象在年龄、性别等一般资料上比较差异无统计学意义(P0.05);两组糖尿病患者Hb Alc与空腹血糖含量均显著高于对照组患者(P0.05),血清C肽含量显著低于对照组患者(P0.05)。结论糖尿病患者Hb Alc含量较健康人高,血清C肽含量较健康人低,两者均可以作为糖尿病患者检测指标,联合检测对于糖尿病患者具有较高的临床应用价值。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的应用

目的观察血清C肽与糖化血红蛋白(HbA1c)联合检测在糖尿病患者临床诊断中的应用效果。方法选择2013年3月—2014年3月间于该院就诊的48例糖尿病患者,将其中24例单纯2型糖尿病患者作为糖尿病组,24例糖尿病肾病患者作为糖尿病肾病组,另筛选同期该院体检中心健康成人体检人员24例作为对照组。然后进行HbA1c、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖、血清C肽等相关指标的统计学分析。结果实验组患者血清HbA1c、FBG、餐后2 h血糖明显高于对照组(P0.05);且糖尿病肾病组患者的血清C肽水平低于对照组患者,HbA1c含量明显高于对照组(P0.05);糖尿病组和糖尿病肾病组患者的血清HbA1c含量与血清C肽呈负相关和FBG呈正相关关系(P0.05)。结论糖尿病患者HbA1c与血清C肽水平发生异常,检测结果可以作为反映胰疾病严重程度的指标,血清c肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病肾病辅助诊断有一定价值。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值

目的探究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值。方法以该院2015年7月—2017年7月收治进行血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的并确诊为糖尿病的60例患者作为观察组,另外选取同期体检中心健康患者60名作为对照组,分别对两组的血清C肽、糖化血红蛋白(Hb A1c)、空腹血糖(FBG)以及餐后2 h血糖进行检测,观察血清C肽与糖化血红蛋白联合诊断糖尿病的临床价值。结果观察组患者Hb A1c、FBG和餐后2 h血糖指标均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组血清C肽指标明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清C肽联合糖化血红蛋白检测对糖尿病患者的临床诊断具有较好的应用价值,其可以提高诊断的准确性,同时也能够反映糖尿病患者血糖的控制情况,指导患者有效控制血糖,值得在临床上推广应用。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在糖尿病患者临床诊断中的临床价值

目的对应用糖化血红蛋白和血清C肽水平联合检测方式对患有糖尿病的患者的病情实施诊断的临床价值进行研究。方法选择在该院就诊的患有糖尿病的患者和同期同年龄段健康体检人各40例,分别定义为研究组和对照组。对两组研究对象的糖化血红蛋白和血清C肽水平进行测定,并对比研究测定结果。结果研究组研究对象的血清C肽水平明显低于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P0.05);糖化血红蛋白水平明显高于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者血清C肽水平会异常降低,糖化血清蛋白水平会异常升高,在临床糖尿病诊断过程中,可以将两项指标作为对糖尿病进行诊断的重要参考指标。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义

目的探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义。方法择取2013年2月—2016年2月期间于笔者医院就诊的50例糖尿病患者,设其为研究组;择取同期于笔者医院行糖尿病筛查但无任何疾病的50例健康受检者,设其为对照组。对比两组患者在糖化血红蛋白与血清C肽上的不同以及两组各自的空腹血糖值与餐后2 h血糖值。结果研究组在空腹血糖值、餐后2 h血糖值、糖化血红蛋白、血清C肽上均要远远高于对照组,统计学有差异(P0.05)。结论血清C肽与糖化血红蛋白均是糖尿病检测的新型指标,临床可使用这两项更可靠的指标进行筛查。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义

目的探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义。方法选取该院2016年11月—2017年11月期间就诊的105例糖尿病患者为观察组,另选取该院同一时间进行健康体检的105名健康人为对照组。两组均运用血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,观察并分析两组的检测水平。结果观察组空腹血糖和餐后2 h血糖优于对照组(P0.05);观察组血清肽和糖化血红蛋白水平含量指标的比较优于对照组(P0.05)。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的结果可以反映胰岛素分泌功能和疾病严重程度的指标,所以,将两者联合应用具有一定的辅助诊断价值。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义

目的探究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的意义。方法将本院2015年2月~2016年2月收治的糖尿病患者60例作为此次研究的实验组,将同期在本院接受健康体检的健康体检者55例作为对照组。两组进行血清C肽联合糖化血红蛋白检验,比较检验结果。结果实验组患者血清C肽指标低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),实验组的糖化血红蛋白较对照组高,差异统计学意义(P0.05),实验组FBG与餐后2 h血糖均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用血清C肽联合糖化血红蛋白检验可以进一步了解糖尿病与疾病进展程度,能够充分反映出胰岛素分泌功能,值得采用。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义

目的 探讨糖尿病患者应用血清C肽联合糖化血红蛋白(HbA1c)检测的临床价值.方法 选取2019年7月-2020年7月在该院接受糖尿病治疗的72例患者,其中单纯糖尿病(DM)患者43例,糖尿病肾病(DN)患者29例,将上述患者设为糖尿病组,另外选择50名在该院开展健康体检的健康人设为健康组,为所有糖尿病患者与健康人同时...     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义

目的探讨血清C肽(CP)与糖化血红蛋白(HbA1c)联合检验对糖尿病(DM)诊断的临床意义。方法选取该院2016年3月—2018年3月收治的48例DM患者作为观察组,选取同期健康体检者48名作为对照组,全部患者均行空腹血糖(FPG)、餐后2 h的血糖(2 h PG)、CP、Hb A1c水平检查。比较两组受检者的检测结果,分析HbA1c与与上述各项指标的相关性。结果观察组的FPG(10.79±3.23)mmol/L、2 h PG(13.76±3.42)mmol/L及HbA1c(11.95±2.36)%均明显高于对照组的(3.12±0.59)mmol/L、(3.69±0.29)mmol/L和(5.03±0.47)%(P0.05),CP水平(0.89±0.08)μg/L明显低于对照组的(1.42±0.66)μg/L(P0.05);HbA1c与CP呈负相关关系(r=-6.653,P=0.041),与FPG呈正相关关系(r=0.445,P=0.037)。结论 CP与HbA1c联合检验可为可为医师诊断DM提供可靠的参考依据,具有积极的临床应用意义。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义

目的针对糖尿病患者,讨论临床实施血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的意义,为日后的临床诊断提供参考与指导。方法选择2014年1月—2015年9月收治的70例糖尿病患者为观察组,选择同期在该院健康体检的人员70例为对照组。两组人员均实施血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,对比检验结果。结果经过临床检验,观察组患者血清C肽指标为(0.96±0.24)μg/L,对照组血清C肽指标为(1.34±0.32)μg/L,观察组低于对照组,比较差异显著,临床有统计学意义,P0.05;观察组患者糖化血红蛋白指标为(10.85%±3.45)%,对照组糖化血红蛋白指标为(4.15%±0.26)%,观察组明显高于对照组,比较差异有统计学意义,P0.05。结论糖尿病患者在临床诊断过程中,有一定概率发生误诊。为进一步提高临床诊断准确率,利用血清C肽与糖化血红蛋白联合检测的方法,能够对患者的病情有深入了解,确诊患者是否真的出现了糖尿病以及疾病程度等,对患者积极意义较大,建议在日后的临床诊断中推广应用。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的价值

目的 分析糖尿病诊断中血清C肽联合糖化血红蛋白检验的价值。方法 选取2022年1月—2023年6月泰兴市中医院收治的86例糖尿病患者为观察组,另选取同期86例健康体检者为对照组,均接受血清C肽、糖化血红蛋白检验,对比检验结果及诊断效能。结果 观察组血清C肽检测水平（0.83±0.23）μg/L较对照组的（1.49±0.44）μg/L低,糖化血红蛋白检测水平（9.27±1.15）%较对照组的（5.74±0.62）%高,差异有统计学意义（t=12.328、25.056,P均<0.05）。联合检验灵敏度、特异度、准确度分别97.67%、96.51%、97.09%,均高于单一检测,差异有统计学意义（P均<0.05）。结论 糖尿病患者的血清C肽、糖化血红蛋白水平与健康人差异明显,且联合检验的诊断效能较高。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值探究

目的探究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值。方法选取该院糖尿病患者62例作为观察组,再选取健康体检者62名作为对照组,受检者收取时间在2015年1月—2016年2月,对两组受检者的糖化血红蛋白和血清C肽水平进行检测。结果观察组糖尿病患者糖化血红蛋白(10.39±2.51)%和血清C肽水平(1.02±0.08)ug/L与对照组健康体检者糖化血红蛋白(5.12±0.50)%和血清C肽水平(1.52±0.49)ug/L差异有统计学意义(P0.05),观察组糖尿病患者餐后2 h血糖(12.52±2.56)mmol/L和空腹血糖水平(9.57±2.19)mmol/L高于对照组健康体检者(P0.05)。结论通过对糖尿病患者使用血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,具有显著效果,具有较高的临床价值,值得应用。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值探析

目的探析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值。方法选取该院收治的103例糖尿病患者为观察组,选取同时间段该院体检的103例健康人为对照组,两组均给予血清C肽联合糖化血红蛋白检测,对比分析两组的检测结果。结果观察组在空腹时血糖及用餐2 h后血糖指标均明显高于对照组(P0.05);两组在血清C肽、糖化血红蛋白水平含量方面相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病诊断中血清C肽联合糖化血红蛋白检测具有较高的临床价值,可对糖尿病患者的健康情况及血糖控制情况进行准确检测,同时可检测出患者是否存在胰岛素功能障碍,以改善患者的身体健康状况,可在临床上推广应用。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值研究

目的研究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床诊断价值。方法选取该院收治的40例糖尿病患者作为观察组,选取时间为2016年4月—2017年4月,并选取同期来该院进行健康体检的40名健康体检者作为对照组,对两组患者空腹静脉血、进餐后2 h静脉血的血清C肽以及糖化血红蛋白等临床指标情况进行对比观察。结果观察组的血清C肽在空腹状态与进餐后2 h的指标均高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05),糖化血红蛋白与空腹血清C肽、用餐后2 h血清C肽之间呈正相关性,进餐后2 h血清C肽与糖化血红蛋白呈正相关性。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对于糖尿病诊断具有较高的临床诊断价值,值得临床进一步推广应用。