护理干预对ICU内高血压合并糖尿病患者的影响价值研究

目的 评价对ICU内高血压合并糖尿病患者实施护理干预的价值。方法 本研究借助回顾性方式展开,病例选取时段介于2021年8月至2022年9月,将该院ICU内80例高血压合并糖尿病患者予以选取,规范分组操作（每组40例）;对照组实施常规护理,观察组予以护理干预;观察血糖及血压水平改善情况。结果 与对照组相比,护理后观察组患者血糖及血压水平较低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对ICU内高血压合并糖尿病患者实施护理干预意义重大,可降低患者血压水平并改善其血糖水平。     

护理干预用于ICU内高血压合并糖尿病患者效果分析

目的总结护理干预对ICU内高血压合并糖尿病患者的影响价值。方法选择该院ICU在2015年8月—2016年6月收治的66例高血压合并糖尿病患者。按照1:1比例分为各33例的实验组、对照组,实验组接受综合护理干预,对照组接受基础护理干预。对比两组ICU高血压合并糖尿病患者护理干预期间血糖、血压水平以及生活质量评分变化情况。结果护理前,两组高血压合并糖尿病患者血糖、血压水平、生活质量评分对比,差异无统计学意义(P0.05)。护理后组间相同指标再次对比,实验组高血压合并糖尿病患者血压、血糖水平控制良好且生活质量提高,明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预在ICU内高血压合并糖尿病护理工作中整体优势明显,利于血压、血糖的改善以及生活质量的提高,具有实施价值。     

优质护理对ICU颅脑损伤合并糖尿病患者术后恢复效果的影响

目的探讨给予ICU颅脑损伤合并糖尿病患者优质护理干预外术后恢复方面的临床效果。方法抽取该院ICU病房2016年5月—2017年5月间收治的42例颅脑损伤合并糖尿病患者为研究对象,以护理方式为依据分成每组各为21例的对照组和观察组,分别实施常规护理服务和优质护理干预,比较两组心理状态、血糖水平。结果两组护理前心理状态和血糖水平差异无统计学意义(P0.05),对照组和观察组护理后心理状态和血糖水平差异有统计学意义(P0.05)。结论给予ICU颅脑损伤合并糖尿病患者优质护理干预可明显缓解负面情绪,控制血糖水平,值得临床推广应用。     

ICU内高血压合并糖尿病患者的综合护理

目的探究ICU高血压合并糖尿病患者辅以综合护理干预的价值。方法该次实验选择2018年1—12月期间该院ICU收治高血压合并糖尿病患者89例为研究对象,以奇偶数法将患者分为观察组与对照组,对照组辅以常规护理干预,观察组辅以综合护理干预,统计并比价护理前后患者血压指标、血糖指标差异,计算不良情况发生率。结果观察组收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2h血糖均低于对照组(P0.05),同时观察组患者发生不良情况概率更低。结论 ICU高血压合并糖尿病患者辅以综合护理干预能够帮助其稳定控制血糖,降低血压,预防不良情况,值得推广。     

ICU内高血压合并糖尿病患者通过综合护理改善血压状况的研究

目的 探究分析ICU内高血压合并糖尿病患者通过综合护理对血压状况的改善。方法 对2019年9月至2021年3月在我院ICU进行治疗的68例有高血压合并糖尿病患者的临床资料进行分析,并随机分为对照组以及观察组,各34例,对患者实施常规护理的为对照组,同时给予患者综合护理的为观察组,对两组患者干预前后的血压、血糖情况进行分析,同时对比两组患者对护理的满意度。结果 观察组患者在护理的收缩压、舒张压以及空腹血糖均低于对照组,且均低于护理前（P<0.05）,且两组护理前各项结果对比差异无统计学意义（P>0.05）;患者的满意度对比显示,观察组患者的97.06%,明显高于对照组的82.36%(P<0.05)。结论 针对ICU内高血压合并糖尿病患者,实施综合护理干预的效果显著,对患者的血压以及血糖均有较好的改善,同时提升患者对护理的满意度,提升护理质量。     

综合护理干预在ICU内老年高血压合并糖尿病患者中的应用效果

目的 探讨综合护理干预在ICU内老年高血压合并糖尿病患者中的应用效果。方法 选取医院ICU病房2020年7月至2022年7月接收的84例老年高血压合并糖尿病患者,根据随机数字表法分为对照组（给予常规护理干预）与观察组（给予综合护理干预）,各42例。观察两组的血压达标时间及血糖达标时间,比较两组的并发症发生情况。结果 综合护理干预后,观察组的血压达标时间及血糖达标时间均显著短于对照组（P<0.05）;观察组的并发症发生率为4.76%,显著低于对照组的23.81%(P<0.05)。结论 对ICU内老年高血压合并糖尿病患者给予综合护理干预,能够明显缩短患者血压及血糖达标时间,减少患者住院期间相关并发症发生。     

饮食干预护理在糖尿病合并高血压患者中的应用效果

目的 分析在糖尿病合并高血压患者中应用饮食干预护理的效果。方法 选取2020年8月—2022年7月福建医科大学附属协和医院收治的70例糖尿病合并高血压患者,以护理方案差异为依据将其分为两组,35例实施常规护理病例纳入常规组,35例在常规护理基础上强化饮食干预护理的病例纳入观察组,分析两组护理干预前后血压、血糖水平变化,并对两组护理干预前后生活质量进行评估与对比。结果 干预前组间血糖比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均下降,且观察组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前组间血压比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组收缩压、舒张压水平均下降,且观察组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前组间生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组生活质量总评分均提高,且观察组比常规组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在糖尿病合并高血压患者中,饮食干预护理的实施可以辅助改善血压与血糖,还可以提高患者生活质量,临床价值显著。     

ICU内高血压合并糖尿病患者的综合护理

目的探究ICU内高血压合并糖尿病患者加强综合护理干预后的临床价值。方法选取110例在2016年11月—2017年12月该院ICU收治的高血压合并糖尿病患者,根据随机分组原则分为观察组(综合护理干预)和对照组(常规护理)各55例。比较两组血压水平改善及血糖控制情况。结果护理干预后,与对照组患者相比,观察组舒张压水平(82.55±0.42)mm Hg、收缩压水平(120.61±1.30)mm Hg均较低(P0.05);且观察组患者空腹血糖(5.42±0.76)mmol/L、餐后2 h血糖(7.21±1.35)mmol/L及糖化血红蛋白值(6.37±1.68)%均明显优于对照组(P0.05)。结论 ICU内高血压合并糖尿病患者加强综合护理干预后,在改善患者血压水平的同时,能够有效控制患者血糖水平,其临床价值十分显著。     

耳穴贴压法对高血压合并糖尿病患者的影响研究

目的 分析高血压合并糖尿病患者实施耳穴贴压法对改善患者预后的影响。方法 选取该院2019年1月—2021年2月收治的80例高血压合并糖尿病患者80例,根据住院时间分组,2019年1月—2020年1月住院患者为对照组（40例）,2020年2月—2021年2月住院患者为观察组（40例）。对照组按照医嘱实施常规干预,观察组常规干预联合耳穴贴压法。连续干预1个月,评估两组情绪、血压与血糖水平及并发症发生情况。结果经1个月干预,观察组抑郁、焦虑情绪评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组舒张压、收缩压及空腹血糖低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 高血压合并糖尿病患者接受耳穴贴压法,利于改善其不良情绪,稳定血压、血糖指标,提升其生命质量。     

人性化护理对急诊糖尿病合并高血压危象的临床分析

目的 探讨糖尿病合并高血压危象患者采用人性化护理的临床效果。方法 选取2019年4月—2022年2月无锡市惠山区人民医院收治的64例糖尿病合并高血压危象患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组32例。对照组实施常规护理,观察组则在常规护理的基础上采用人性化护理干预。比较两组患者的血糖水平、血压数值、焦虑和抑郁状况。结果 干预后,观察组的血压数值显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;对照组护理12周后空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平均显著高于观察组,差异有统计学意义（P均<0.05）;观察组的焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均显著低于对照组,差异有统计学意义（P均<0.05）。结论 人性化护理措施的有效开展,能显著调节患者血压值,改善其各项血糖指标水平,还可明显改善其不良情绪,提高患者生活质量。     

个性化护理干预在糖尿病合并高血压患者护理中的应用效果

目的 探讨冠尿病合并高血压患者实施个性化护理干预的临床价值。方法 以收治我院的100例糖尿病合并高血压（2019年8月至2021年8月）患者为研究对象,随机分两组,组别为对照组（行常规护理）和观察组（行个性化护理干预）,各纳入50例。比较护理干预结果：治疗依从性、心理状态。结果 观察组干预后HAMA、HAMD评分显著低于对照组,治疗依从率比较,观察组96.00%明显高于对照组84.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 个性化护理干预实施于糖尿病合并高血压患者,可改善患者不良心理情绪,提高其治疗依从性,进而有效控制血糖、血压水平,提高预后。     

护理干预对老年糖尿病合并高血压患者的临床观察

目的探讨综合护理干预对老年糖尿病合并高血压患者的临床效果。方法选取60例老年糖尿病合并高血压患者,将患者随机分为对照组与观察组,各30例。对照组给予常规护理,观察组则在此基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者干预前后血糖、血压水平的变化情况。结果经护理干预后两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、收缩压及舒张压水平均有所改善,观察组的改善程度明显优于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。结论老年糖尿病合并高血压患者实施综合护理干预效果显著,能有助于患者血糖与血压的控制,提高患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

循证护理对老年2型糖尿病合并高血压病患者的效果研究

目的探讨循证护理对老年2型糖尿病合并高血压病患者的效果。方法选择该院内分泌科2018年3月—2019年9月收治的106例2型糖尿病合并高血压患者为研究对象,奇偶数法随机分为两组,每组53例。对照组实施常规护理干预,观察组实施循证护理干预。观察与比较两组患者护理前后血糖指标、血压达标率、生活质量评分。结果护理前,两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白值差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组空腹血糖餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白值均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后观察组血压达标率明显高于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年2型糖尿病合并高血压患者实施行政护理可以更有效地控制患者血糖与血压,能够提高患者的生活质量。     

ICU内高血压合并糖尿病患者的综合护理效果观察

目的通过对ICU内高血压合并糖尿病患者实施综合护理干预,观察并分析所产生的临床护理效果。方法基于随机抽取、平均分配的原则,将医院于2018年6月—2019年6月收治的60例ICU内高血压合并糖尿病患者划分为两个小组,在对照组接受常规护理的同时,为观察组患者实施综合护理干预。最后对两个小组的血糖水平与生活质量进行对比分析。结果观察组在生活质量4个维度上的评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。另外,无论是空腹血糖水平还是餐后2 h血糖水平,观察组均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对ICU内高血压合并糖尿病患者实施综合护理干预,能够显著改善其生活质量,可促使其血糖水平趋于正常值,有助于患者尽快实现康复。因此,对于这类患者而言,综合护理干预具有较高的临床应用价值。     

38例妊娠期糖尿病合并高血压患者剖宫产围术期的护理评价

目的对38例妊娠期糖尿病合并高血压患者剖宫产围术期的护理效果进行评价。方法选取该院收治的38例妊娠期糖尿病合并高血压患者作为该次的研究对象(2016年10月—2017年3月期间),将其依据信封式随机分组原则,分为对照组、观察组,对照组实施传统护理,观察组实施围术期优质护理,并观察两组患者经相应护理方案干预后的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,血压、血糖水平及护理满意度评分。结果观察组妊娠期糖尿病合并高血压患者经围术期优质护理后的HAMA评分、HAMD评分均低于对照组(P0.05),其护理满意度评分高于对照组(P0.05),且两组患者的血压、血糖水平于护理前差异无统计学意义(P0.05),但观察组患者的血压水平较对照组差异有统计学意义(P0.05),血糖水平差异无统计学意义(P0.05)。结论对妊娠期糖尿病合并高血压患者剖宫产围术期实施优质护理可改善患者的负面心理,提高治疗依从性,平稳机体内血糖、血压指标,从而改善妊娠结局,提高护理满意度。     

中医护理干预对肛周脓肿合并糖尿病预后影响分析

目的分析探讨在肛周脓肿合并糖尿病患者治疗过程中应用中医护理干预措施,对患者预后效果的影响。方法选取该院2017年1月—2018年11月收治的肛周脓肿合并糖尿病患者30例作为研究对象,将其分为对照组和观察组,对照组患者给予常规护理措施,观察组患者实施中医护理干预,对比两组患者护理满意度,以及患者护理干预前后的不良情绪评分和血糖指标改善情况,从而评价患者预后效果。结果实施护理干预前,两组患者焦虑、抑郁情绪,血糖指标和对照组相比较差异无统计学意义(P0.05);实施护理干预后,观察组上述各指标和对照组相比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对肛周脓肿合并糖尿病患者实施中医护理干预,有利于改善患者负性情绪,提高其护理满意度,具有良好的临床应用价值。     

浅析个性化护理对糖尿病合并高血压患者的干预有效性

目的观察人性化护理在糖尿病合并高血压患者中的应用效果。方法选取该院自2012年6月—2014年10月收治的88例糖尿病合并高血压患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组。给予对照组患者常规护理,观察组给予个性化的护理干预,观察两组患者的护理效果。结果观察组患者血糖达标率和血压达标率均明显的高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。另外,观察组患者在与该病相关知识方面的得分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病合并高血压患者进行个性化的干预护理,有助于增加患者对相关知识的了解,提高患者的血糖达标率和血压达标率,增进治疗的效果,值得在临床推广使用。     

高血压合并糖尿病患者应用人性化护理的临床效果分析

目的对比观察在高血压合并糖尿病患者护理期间应用人性化护理措施的临床效果。方法选择2019年1—12月在该院接受治疗且临床资料完整的高血压合并糖尿病患者74例展开对照分析,将所选患者按照护理措施差异性分为对照组和观察组,两组患者例数相等,评估探究两组患者护理干预后取得的临床效果。结果采取护理干预后,观察组患者生活质量评分较高于对照组,差异有统计学意义(t=7.763、4.402、7.437、6.946,P<0.05);实施护理干预后,观察组患者血压、血糖指标控制效果更为理想,且相较于对照组,观察组患者护理满意度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理干预措施应用于高血压合并糖尿病患者护理中,对改善患者生活质量和预后效果具有积极意义,血压、血糖指标控制效果理想。     

糖尿病合并高血压患者的社区护理干预

目的观察并分析对糖尿病合并高血压患者实施社区护理干预的临床效果。方法在社区中选取2016年3月—2017年6月期间60例糖尿病合并高血压患者探究对象,将其进行随机分组,分别是观察组与对照组,予以对照组常规的药物治疗,不予以护理措施,而观察组患者实施全面的护理干预措施,观察并对比两组患者护理效果。结果经过护理后,观察组患者的血糖、血压水平均得到明显控制,观察组的控制优良率为93.33%,显著高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论全面护理干预措施能有效改善社区糖尿病合并高血压患者的病情,使血糖、血压水平得到有效控制,并使并发症的发生率得到明显降低,从而提高患者的生活水平。     

高血压合并糖尿病患者的饮食护理

目的探讨饮食护理干预在高血压合并糖尿病患者中的应用效果。方法选取2018年1—12月该院收治的260例高血压合并糖尿病患者,按随机数字表法分为常规组(130例)和饮食组(130例),常规组采取常规护理,饮食组在此基础上加强饮食护理,并比较不同组患者护理前后血糖、血压水平以及不良心理情绪。结果饮食组患者血压和血糖达标率均明显高于常规组,差异有统计学意义(P0.05);护理前,饮食组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、收缩压、舒张压以及Zung焦虑量表(SAS)评分比较差异无统计学意义(P0.05),饮食组患者护理后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、收缩压、舒张压以及SAS评分明显低于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论饮食护理在高血压合并糖尿病患者中护理效果良好,不仅能维持患者血糖和血压平稳,同时还能改善其焦虑情绪。