中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效

目的谈论使用中西医结合医治糖尿病周围神经病变的医治效果。方法选取该院患有糖尿病周围神经病变的患者150例,均为2013年6月—2015年6月期间的患者,根据患者自愿的原则分为使用西医医治的对照组和在实行西医医治的基础上的中医医治。检测两组患者的感觉神经的传导速度,运动神经的传导速度,对两组的检查结果和医治效果实行比较。结果经过一段时间的医治,实验组的医治的总有效率与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。于医治前相比,医治后,患者的正中神经的感觉神经的传导速度,运动神经的传导速度均有所恢复。两组间比较,实验组的恢复情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论使用中西医结合医治糖尿病周围神经病变,能够促进感觉神经,运动神经的传导速度的恢复,医治效果更好,具有重要的临床价值。     

中西医结合治疗糖尿病视网膜病变疗效研究

目的观察中西医结合治疗糖尿病视网膜病变(DR)的疗效。方法选择2012年1月~2014年12月吉林省松原市人民医院收治的DR患者60例为研究对象,均给予中西医结合治疗,西医以降血糖等对症治疗为主,中药应用自拟糖眼宁方口服治疗,4周为1个疗程,共治疗2个疗程。结果基本治愈10例,显效28例,有效20例,无效2例,总有效率96.67%。结论中西医结合治疗DR效果显著,值得推广。     

中西医结合治疗糖尿病动脉粥样硬化的疗效观察

目的观察中西医结合治疗糖尿病动脉粥样硬化的疗效。方法选取我院2013年10月~2015年1月收治的糖尿病动脉粥样硬化患者257例作为研究对象,采用数字抽取原则分为结合组129例和对照组128例,所有患者均给予饮食控制,并根据患者病情给予皮下注射胰岛素及降糖药等降糖法治疗,使血糖水平得到有效控制,对照组在上述治疗方法基础上给予西医治疗,结合组在常规治疗与对照组基础上给予中药红花注射液治疗。评价两组患者的疗效并观察两组患者治疗前后空腹血糖及血脂水平。结果结合组的治疗总有效率为94.57%,明显高于对照组的74.22%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者空腹血糖及血脂指标均得到一定改善,但结合组患者的改善程度明显大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论联合应用中西医治疗糖尿病伴动脉粥样硬化患者,可有效调节血糖及血脂水平,各项指标改善情况优于单纯西医治疗,值得临床应用。     

中西医结合治疗糖尿病动脉粥样硬化的疗效观察

目的观察中西医结合治疗糖尿病动脉粥样硬化的疗效。方法选取我院2013年1月~2014年1月收治的糖尿病动脉粥样硬化患者121例作为研究对象,按随机方法分为治疗组61例和对照组60例,对照组使用常规药物进行治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予化瘀降浊方口服治疗,观察两组患者的颈动脉内膜中层厚度(IMT)、粥样板块面积、急性综合症发病率和脑卒中的发生率。结果两组治疗后对照组的粥样斑块面积和IMT值与治疗前比较,差异无统计学意义(P0.05),但治疗组的粥样斑块面积和IMT值较治疗前显著降低,差异有统计学意义(P0.05);治疗组的脑卒中发生率与冠脉综合症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗糖尿病动脉粥样硬化的疗效显著,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变临床疗效观察

目的探讨中西医结合治疗糖尿病周围神经病变是否起到更好的效果。方法在2007-2011年间本次实验研究中,选取了58个患糖尿病周围神经病变的病人随机分为2组,对照组仅用西药治疗,治疗组加服补阳还五汤。结果治疗组和对照组总有效率分别为90%和75%,说明治疗组在临床上比对照组有更好的疗效(P0.05)。结论相对于单纯西医治疗,中西医结合治疗更能够缓解糖尿病周围神经病变的一些临床症状。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变临床疗效观察

目的:研究在治疗糖尿病周围神经病变中采用中西医结合治疗的临床效果.方法:选取2017年8月～2019年6月在我院治疗的92例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,依据奇偶数分组法将其分为两组,即观察组和对照组,各46例.对照组采取西药治疗,观察组采取中西医结合治疗,比较两组治疗后的胫后神经、腓总神经、正中神经的运动传导速...     

探讨中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效

目的探讨中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法选取162例不同时期入院治疗的糖尿病周围神经病变患者(2016年2月—2017年6月)为研究对象,按照治疗用药的情况,将采用甲钴胺(弥可保)口服治疗的患者设为普通组(81例),在此基础上对气虚血於型加用中药黄芪桂枝五物汤治疗的患者设为研究组(81例),比较两组病患治疗后的临床效果以及TCSS(多伦多临床神经病变评分)情况。结果经过对该次研究的两组患者实施治疗后,研究组患者的临床总有效率92.29%(78/81)显著高于对照组患者的临床总有效率81.48%(66/81),组间计量数据对比差异有统计学意义(P0.05),实施治疗后,相较于治疗前两组患者的TCSS评分均得到了不同程度的下降,且经过对比研究组患者的降低情况(6.02±1.87)分显著低于对照组患者(8.64±1.95)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予糖尿病周围神经病变患者采用中西医相结合的方法进行医治,既可以减轻患者的临床症状,保障患者用药后的安全性,又能使两种药物充分发挥药效,治愈疾病,因此,该治疗方案更适合在临床上进行积极应用。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变疗效的临床探讨

目的观察和比较单纯西医治疗和中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的效果。方法随机选择到慢性病门诊中诊治的具有可比性两组各40例糖尿病周围神经病变患者为研究对象,对照组在合理的饮食和运动治疗的同时采用血糖控制联合甲钴胺治疗法,研究组在对照组治疗方法的基础上辨证分型应用中药方剂治疗的方法,观察治疗前后疼痛、麻木及神经传导速度变化,并按标准判定和比较两组患者的疗效。结果两组患者经过8周的治疗后,对照组40例患者中,11例患者符合显效标准,19例患者符合有效标准,10例患者符合无效标准,总有效率为75.00%;研究组40例患者中,15例患者符合显效标准,21例患者符合有效标准,4例患者符合无效标准,总有效率为90.00%,两组患者的疗效和总有效率之间的差异均有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的疗效优于单用西药组,值得推广应用。     

中西医结合治疗糖尿病性肾病变的临床观察

目的观察采用中西医结合方法治疗早期糖尿病肾病的临床疗效。方法以该院2012年6月—2012年10月间确诊的50例早期糖尿病肾病患者随机分为治疗组和对照组,每组各25例。对照组仅接受西药治疗,治疗组加用中药治疗。疗程10周。结果治疗组总有效率88%,对照组总有效率72%。两组与治疗前相比各项指标均有改善,P0.05。治疗组各项指标均优于对照组,两组比较P0.05,差异有统计学意义。结论采用中西医结合药物治疗早期糖尿病肾病临床效果良好,效果优于仅适用西医西药的治疗方案。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的疗效研究

目的探讨中西医结合治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法选取2014年12月~2015年10月我院收治的DPN患者80例作为研究对象,将其随机分为治疗组和对照组,各40例。对照组给予西医常规治疗及甲钴胺注射液肌注,治疗组在西医常规治疗基础上,给予红洋解痹膏穴位贴敷治疗,2周后进行疗效观察。结果治疗组患者正中神经、腓总神经等神经传导速度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为65.0%,治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗DPN疗效理想,值得临床推广。     

中西医结合治疗下肢动脉粥样硬化闭塞症的疗效观察

目的观察中西医结合治疗下肢动脉粥样硬化闭塞症的临床疗效。方法将82例下肢动脉粥样硬化闭塞症病人按就诊顺序随机分为治疗组(40例)与对照组(42例),两组病人均给予抑制血小板聚集、调脂稳定斑块、抗炎等常规治疗;治疗组在常规治疗基础上加服调脂柔脉颗粒,每次10 g,每日3次,疗程均为3个月。观察两组治疗前后临床疗效、踝-肱指数变化。结果治疗组临床疗效总有效率87.50%,明显高于对照组的69.05%,差异有统计学意义(P 0.05);治疗组治疗后踝-肱指数为1.28±0.06,对照组治疗后踝-肱指数为0.81±0.07,治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在常规治疗基础上加服调脂柔脉颗粒可有效改善下肢动脉粥样硬化闭塞症病人的临床症状,提高踝-肱指数。     

中西医结合疗法治疗糖尿病下肢周围神经病变30例疗效观察

糖尿病周围神经病变（DPN）是糖尿病（DM）常见慢性并发症,下肢周围神经病变是DM致残的主要原因。2007年6月-2008年6月,我们采用中西医结合疗法治疗DPN患者30例,取得较好疗效。现报告如下。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效和护理

目的探讨中西医结合在糖尿病周围神经病变(DPN)中的应用和护理效果。方法选择该院自2013年1月—2014年1月之间收治的糖尿病周围神经病变患者102例,随机分成实验组和对照组,两组均采用中西医结合辩证施治;对照组实施常规护理,实验组实施不同病变时期辩证护理。对其治疗和护理效果进行比较。结果实验组经辩证施护后,实验组治疗有效率明显高于对照组,两组相比均有统计学意义,P0.05。结论对于糖尿病周围神经病变不但要辩证施治还要在不同病变时期采取不同的辩证施护,才能更加有效地阻止病变的发展,提高患者的生活质量。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效和护理

目的探讨中西医结合在糖尿病周围神经病变(DPN)中的应用和护理效果。方法选择该院自2013年1月—2014年1月之间收治的糖尿病周围神经病变患者102例,随机分成实验组和对照组,两组均采用中西医结合辩证施治;对照组实施常规护理,实验组实施不同病变时期辩证护理。对其治疗和护理效果进行比较。结果实验组经辩证施护后,实验组治疗有效率明显高于对照组,两组相比均有统计学意义,P<0.05。结论对于糖尿病周围神经病变不但要辩证施治还要在不同病变时期采取不同的辩证施护,才能更加有效地阻止病变的发展,提高患者的生活质量。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的观察中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法选择2014年7月~2016年3月我院收治的糖尿病周围神经病变患者90例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各45例。对照组给予西医治疗,观察组在对照组基础上再予行气化瘀汤治疗,两组均治疗2周为1个疗程。结果观察组总有效率为95.56%,显著高于对照组的84.44%,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合方法治疗糖尿病周围神经病变疗效较好,值得推广。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的观察中西医结合治疗糖尿病周围神经病变(Diabetic peripheral neuropathy,DPN)的疗效。方法选择2013年1月~2015年3月我院收治的DPN患者120例,将其随机分为观察组和对照组,各60例,对照组给予西医对症治疗,观察组在对照组治疗基础上给予自拟中药三虫通络汤口服及葛根素注射液静脉滴注治疗,两组均以1周为1个疗程,共治疗2个疗程。结果治疗后,观察组显效25例,有效32例,无效3例,总有效率为95.00%;对照组显效8例,有效39例,无效13例,总有效率为78.33%。两组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗DPN,疗效满意,值得临床推广。     

中西医结合治疗老年糖尿病性骨质疏松临床疗效分析

目的分析中西医结合治疗老年糖尿病性骨质疏松的临床疗效。方法择取该院2012年1月—2015年10月收治的老年糖尿病性骨质疏松患者50例设置为该次的观察对象,按照抛硬币的方式进行分组,共分为常规组与实验组两组,每组患者均占据25例,对常规组患者单纯采取西药治疗,对实验组患者采取中西医结合治疗方案,比较两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者的治疗总有效率、治疗后的VAS评分与骨痛缓解时间分别为92.0%、(1.2±0.3)分、(4.6±0.8)周,与常规组比较差异有统计学意义,P值小于0.05。结论对老年糖尿病性骨质疏松患者采取中西医结合治疗方案的临床效果十分显著,可帮助患者缓解骨痛症状,治疗总有效率高,骨痛缓解时间短,值得在今后的临床研究中推荐采纳。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的研究

目的观察中西医结合治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的效果。方法共选择2011年1月~2015年2月为我院收治的DPN患者98例,将其随机分为观察组和对照组,各49例。对照组给予西医常规方法治疗,观察组在此基础上,给予滋阴清热通络方口服及血塞通注射液静脉滴注治疗,15天为1个疗程,共治疗1个疗程。结果经治疗1个疗程后,观察组临床治愈13例,显效22例,有效12例,无效2例,总有效率95.92%;对照组临床治愈7例,显效15例,有效15例,无效12例,总有效率78.33%。观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合方法治疗DPN效果理想,值得推广。     

中西医结合治疗糖尿病性末梢神经炎患者的临床疗效

目的探讨中西结合疗法应用于糖尿病性末梢神经炎中的治疗效果。方法该研究选取该院2017年6月-2019年4月接诊的80例糖尿病性末梢神经炎病例,根据就诊顺序奇偶分组,分为观察组与对照组,每组40例,对照组采取常规的西医治疗方案,观察组加用中医药痛痹汤加减方内服治疗。结果观察组总有效率97.50%优于对照组87.50%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1个月后观察组运动神经和感觉神经传导速度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组FPG、2 h PG、HbAlc低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病性末梢神经炎治疗中采取中西医结合治疗方案可取得理想效果,有利于促进患者尽早康复。     

中西医结合治疗糖尿病周围血管病变的疗效观察

目的分析中西医结合治疗糖尿病周围血管病变的临床疗效。方法选择该院2015年6月—2016年6月收治的60例糖尿病周围血管病患者,对患者开展常规西医治疗联合黄芪桂枝五味汤治疗,观察患者的临床治疗效果。结果60例患者中,治愈33例,显效15例,有效9例,无效3例,治疗总有效率达95%。结论西医常规联合中医治疗糖尿病周围血管病变具有良好的临床治疗效果,值得大力推广及应用。