分段式护理对剖宫产术后产妇疼痛及母乳喂养情况的影响分析

目的 探究剖宫产术后产妇接受分段式护理,对产妇术后疼痛、产后出血与母乳喂养的影 响。方法 选取 2020 年 7 月至 2020 年 12 月期间我院收治的 96 例剖宫产术后产妇为研究对象。 按数字表法随机分为对照组和观察组,每组各 48 例。对照组实施常规护理;观察组实施分段式 护理。对比两组产妇术后疼痛评分、产后出血与母乳喂养差异,以及患者心理状态变化。结果 观 察组术后 6h、10h、18h 疼痛评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组母乳喂养率显著高于对 照组（P<0.05）。观察组产妇产后出血率显著低于对照组（P<0.05）。护理前,两组的 HAMA 评分、HAMD 评分均无统计学差异。护理后,观察组 HAMA 评分、HAMD 评分均显著低于对照 组（P<0.05）。结论 将分段式护理应用于剖宫产术后产妇,能够减轻产妇术后疼痛程度,有助 于提高母乳喂养率,减少产后出血,改善产妇心理状态,值得推广及应用。     

活动性疼痛评估在剖宫产术后疼痛管理中的应用

目的探讨活动性疼痛评估对剖宫产术后疼痛管理质量的影响。方法选取2018年1月—2019年6月在我院行剖宫产分娩的80例产妇作为研究对象,40例接受常规疼痛护理作为对照组,40例接受基于活动性疼痛评估的疼痛管理作为观察组,比较两组产妇术后24 h静息状态下疼痛(NRS)评分与功能活动(FAS)等级的差异。结果观察组产妇术后24 h静息状态下NRS评分低于对照组(P0.05);观察组FAS分级优于对照组(P0.05);观察组首次下床活动时间与首次肛门排气时间均短于对照组(P0.05)。结论活动性疼痛评估可以提高剖宫产术后疼痛管理质量,减轻疼痛程度,促进术后快速康复。     

手术室护士疼痛管理小组在剖宫产孕妇中的应用

目的探索手术室护士疼痛管理在剖宫产孕妇中的应用效果。方法选择行剖宫产的孕妇84例,采用简单随机抽样法分为对照组和疼痛管理组各42例,对照组采用常规手术室护理,疼痛管理组在对照组基础上进行疼痛管理干预。观察两组术后并发症和术后恢复情况;术后1d,采用SAS和SDS评估产妇的焦虑和抑郁情绪;采用WHO疼痛评定标准进行疼痛评定;出院前1d,评估两组护理满意度。结果疼痛管理组的环境护理、基础护理、心理护理和疼痛护理各项评分均显著高于对照组(P<0.05),疼痛程度明显低于对照组(P<0.05),SAS和SDS评分均明显低于对照组(P<0.05),排气时间、下床活动时间、泌乳时间和住院时间均明显短于对照组(P<0.05);疼痛管理组并发症发生率与对照组无显著差异(P>0.05)。结论手术室护士疼痛管理可减轻剖宫产孕妇的术后疼痛,有利于产妇的术后恢复。     

分段式疼痛护理在剖宫产产妇术后疼痛控制中的应用研究

目的：探讨分段式疼痛护理在剖宫产产妇术后疼痛控制中的应用效果。方法选取2016年1~3月收治于本院行剖宫产手术的产妇110例,随机分为对照组与实验组,每组55例。对照组接受常规疼痛护理,实验组接受分段式疼痛护理,比较两组产妇干预后各项相关观察指标的差异性。结果实验组产妇干预后的中重度疼痛发生率和疼痛程度评分均显著低于对照组(均P<0.05),疼痛护理满意度则显著高于对照组(P<0.05)。结论对剖宫产产妇施以分段式疼痛护理干预,有利于降低该类产妇中重度疼痛的发生率和疼痛程度,提高疼痛护理服务满意度。     

手术室疼痛管理对剖宫产产妇的影响

目的:探讨手术室疼痛管理对剖宫产产妇的影响。方法:将100例剖宫产产妇根据护理方法不同分为干预组和对照组各50例,对照组实施常规护理,干预组在此基础上给予手术室疼痛管理,比较两组护理效果。结果:两组术前应激反应相关指标比较差异无统计学意义(P>0.05);术后24 h,对照组应激反应相关指标高于术前(P<0.05),干预组与术前比较差异无统计学意义(P>0.05),干预组应激反应相关指标低于对照组(P<0.05)。干预组术后4、8 h视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。干预组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P<0.05),母乳喂养成功率高于对照组(P<0.05)。结论:手术室疼痛管理能有效减轻剖宫产产妇的应激反应,缓解术后疼痛,改善不良心理,提高母乳喂养成功率。     

围术期综合护理干预对剖宫产产妇疼痛及预后的影响

目的：探讨围术期综合护理干预对剖宫产产妇疼痛及预后的影响。方法随机选取2012年、2013年剖宫产产妇各100例,将2012年剖宫产产妇设为对照组,给予常规护理,2013年剖宫产产妇设为观察组,围术期内给予针对性的综合护理干预。比较两组产妇术后疼痛及预后情况。结果观察组产妇重度疼痛发生率低于对照组（ P＜0.05）,产妇平均VAS评分低于对照组（P＜0.05）,产妇术后初次排气、下床活动及平均住院时间均较对照组短（均P＜0.05）,产妇术后并发症发生率显著低于对照组（ P＜0.05）。结论围术期内给予剖宫产产妇针对性综合护理干预,可有效降低产妇疼痛程度,促进早期康复,预防并发症的发生。     

术后活动性疼痛护理评估改善疼痛管理质量的价值

目的探讨疼痛护理评估在改善术后活动性疼痛管理质量中的运用价值。方法选择2016年3月~2017年2月我院收治的手术患者93例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组47例和对照组46例。对照组采用传统数字评定法(NRS)进行疼痛评估和护理。观察组采用中文版功能活动评分法(FAS)和NRS评分进行疼痛评估和护理。比较两组术后24h静息时和功能性活动时NRS评分,记录两组FAS分级情况、中重度疼痛发生率、术后首次下床活动时间,并进行护理满意度评价。结果观察组静息时NRS评分、活动时NRS评分低于对照组,首次下床活动时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。观察组术后FAS疼痛分级以及中重度疼痛发生率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 FAS结合NRS进行疼痛护理评估,可以有效减轻手术患者术后活动性疼痛感,缩短首次下床活动时间,降低疼痛程度,并提高患者对护理的满意度。     

助产士主导的疼痛管理在自然分娩护理中的应用价值

目的 探讨助产士主导的疼痛管理在自然分娩护理中的应用价值。方法 选择在我院妇产科 2020 年 9 月到 2021 年 9 月进 行自然分娩的 60 例产妇,采取等量数字随机法将 60 例产妇分成观察组与对照组。每组各 30 例。对照组接受常规护理。观察 组接受助产士主导的疼痛管理。比较分析两组疼痛程度评分、产程时间和护理满意度。结果 干预 30min 后、干预 1h 后、干预 2h 后,观察组的疼痛评分均低于对照组（P<0.05）。观察组第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间、总产程时间均低于 对照组（P<0.05）。观察组产妇对护理的满意度高于对照组（P<0.05）。结论 对于自然分娩产妇而言,助产士主导的疼痛管理可 以减轻产妇的疼痛感,缩短产程,提高护理满意度。     

剖宫产术中心理护理的临床应用

目的 分析剖宫产术中心理护理的临床应用价值。方法 选取 2020 年 1 月至 2022 年 1 月期间于我院接受剖宫产手术的 126 例产妇为研究对象。随机分为对照组和观察组,每组各 63 例。对照组给予常规护理;观察组给予术中心理护理。分析对比两 组的心理状态、生理应激反应、术后疼痛情况、术后并发症发生情况以及护理满意度。结果 术前,两组产妇焦虑自评量表（SAS） 评分比较无显著差异（P>0.05）。术后 1 周,两组的 SAS 评分均显著下降;并且观察组的 SAS 评分显著低于对照组（P<0.05）。 观察组产后抑郁发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的心率、收缩压、舒张压、肾上腺素、皮质醇水平均显著低于对照 组（P<0.05）。术后 6h、12h 及 24h,观察组的视觉疼痛模拟（VAS）评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组术后并发症 发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 剖宫产术中心理护理的临床应用可 减轻产妇焦虑情绪及产后抑郁,维持心理应激稳定,降低术后疼痛度,减少术后并发症。     

舒适护理在剖宫产护理中的应用及满意度分析

【摘要】目的：分析舒适护理用于剖宫产护理中的实施作用。方法：纳入本院2021年1月-2022年10月间收治的剖宫产产妇92例为研究对象,在随机数字表下将入院产妇以1:1的比例划分为2组,对照组46例——常规干预,观察组46例——舒适护理干预;统计不同护理干预下两组产妇的应激状态、疼痛程度、围产期指标、舒适度、并发症、满意度。结果：产妇应激指标（肾上腺素、血糖、皮质醇）水平对比,术后1d无差异（P>0.05）;术后24h,观察组均低于对照组（P<0.05）。疼痛程度对比,观察组轻于对照组（P<0.05）。围产期指标（产后排气、下床活动、首次泌乳及住院时间）,观察组优于对照组（P<0.05）。舒适度（GCQ：心理、精神、生理、环境与社会文化、总分）评分,术后1d对比无差异（P>0.05）;术后3d,观察组均显著高于对照组（P<0.05）。并发症,观察组更低（P<0.05）。满意度,观察组更高（P<0.05）。结论：在剖宫产护理中实施舒适护理可减轻产妇机体应激水平,并减轻其术后疼痛感,促进产妇产后恢复,减少并发症,获得产妇及家属认可,可推广。