循证护理对老年糖尿病患者护理效果的临床分析

目的探讨循证护理模式在老年糖尿病患者的应用效果。方法将该院2017年9月—2018年9月收治的120例老年2型糖尿病患者随机分组,各60例,对照组和循证组患者分别采用常规护理和循证模式,对比两组患者的护理效果。结果治疗前两组患者在血糖、焦虑及抑郁评分指标方面比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组患者餐后2 h血糖水平、空腹血糖及SDS、SAS评分均前明显下降(P0.05),且对比对照组,循证组降低更为明显(P0.05);对护理满意度比较,循证组对护理满意度为(93.33%)明显高于对照组的(78.33%)(P0.05)。结论在对老年糖尿病患者进行循证护理过程中,取得了良好的应用效果,值得推广。     

循证护理对2型糖尿病老年患者护理效果分析

目的探讨分析循证护理措施对2型糖尿病老年患者的护理效果。方法选取2018年8月—2019年3月在该院内分泌科确诊2型糖尿病且年龄在60岁以上的患者84例,分为循证护理组和常规护理组,比较两组患者在不同护理措施干预下的护理满意度。结果调查患者出院时的护理过程满意度,循证护理组患者护理总满意率为95.24%,常规护理组护理总满意率为85.71%,循证护理组的护理总满意度比常规护理组护理总满意度明显较高,两组总满意度比较差异有统计学意义(P0.05),并且,循证护理组中评价程度为非常满意的患者人数明显多于常规护理组的患者。结论实施循证护理能够促进护患关系的和谐,增加临床护理满意度,提高患者生活质量。     

应用循证护理对精神病合并糖尿病患者的护理效果观察

目的探讨分析应用循证护理对精神病合并糖尿病患者的临床护理效果。方法选取该院2016年8月—2017年5月收治的86例精神病合并糖尿病患者,按照不同护理方式将其分为对照组和实验组,给予对照组患者传统的护理干预方式,给予研究组患者传统护理基础之上进行应用循证护理,对比分析两组患者的护理干预前后空腹血糖,餐后2 h血糖情况,治疗依从性以及糖化血红蛋白指数等。结果对两组患者采取不同护理方式之后,实验组患者在空腹血糖,餐后2 h血糖情况,治疗依从性以及糖化血红蛋白指数等方面显著优于对照组患者;对比分析两组患者的护理满意度,对照组患者的护理满意度为83.72%,研究组患者的护理满意度为97.67%,结果显示,对照组患者的护理满意度明显高于研究组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予精神病合并糖尿病患者应用循证护理干预方式,具有显著的临床护理效果,能够提升患者的治疗依从性,控制血糖变化,值得在临床护理上推广使用。     

循证护理用于老年2型糖尿病患者护理效果分析

目的对老年2型糖尿病患者采用循证护理的效果进行探究。方法选取2018年6月—2020年7月该院收治的106例老年2型糖尿病患者纳入该次研究。通过随机数字表法对纳入对象实施分组处理,其中甲组53例,乙组53例。甲组患者接受常规护理,乙组患者在这个基础上接受循证护理。对比两组的血糖水平、并发症发生率、负性情绪以及护理满意度。结果护理前,甲组的血糖水平中空腹血糖(8.5±0.3)mmol/L、餐后2 h血糖(11.7±1.6)mmol/L与乙组空腹血糖(8.6±0.4)mmol/L、餐后2 h血糖(11.6±1.8)mmol/L比较,差异无统计学意义(t=1.456、0.302,P0.05);护理后,乙组的空腹血糖水平(6.0±1.1)mmol/L、餐后2 h血糖(7.6±0.5)mmol/L水平明显低于甲组(7.5±1.4)mmol/L、(9.9±0.8)mmol/L,差异有统计学意义(t=6.133、17.748,P0.05);乙组的并发症发生率1.9%明显低于甲组19.9%,差异有统计学意义(χ~2=9.397,P0.05);护理前,甲组的负面情绪中焦虑情绪评分(57.8±4.9)分、抑郁情绪评分(67.3±4.8)分与乙组的焦虑情绪评分(58.1±4.7)分、抑郁情绪评分(67.5±4.9)分比较差异无统计学意义(t=0.322、0.212,P0.05),护理后,乙组的负面情绪中焦虑情绪评分(35.4±3.6)分、抑郁情绪评分(38.2±3.6)分明显低于甲组的焦虑情绪评分(46.2±4.5)分、抑郁情绪评分(53.4±3.7)分,差异有统计学意义(t=13.643、21.435,P0.05);乙组的护理满意度96.2%明显高于甲组79.2%,差异有统计学意义(χ~2=7.102,P0.05)。结论在老年2型糖尿病的护理中,采用循证护理方法具有很好的效果,可以有效改善患者的血糖水平,缓解患者的焦虑和抑郁等负性情绪,降低其并发症发生率,提高其护理满意度。     

循证护理对小儿糖尿病患儿护理效果观察分析

目的 分析小儿糖尿病护理中循证护理的应用方法与相关效果。方法 纳入2019年1月—2022年1月在济南市中心医院儿科接受住院治疗的80例临床确诊且资料完整的小儿糖尿病患儿作为研究对象,根据随机数表法分为两组,对照组（n=40）接受常规护理,观察组（n=40）接受循证护理。比较两组患儿血糖水平、生活质量、平均住院时间、患儿家属对护理的满意度。结果 护理前,观察组的空腹血糖与糖化血红蛋白水平高于对照组,餐后2 h血糖低于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组各血糖指标检测结果均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组社会功能、情感功能、角色功能等4个维度的评分对比,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组不同维度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组平均住院时间为（8.95±0.31）d,明显长于观察组的（6.15±0.12）d,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿家属对护理的总满意率为95.00%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 采用循证护理模式对...     

循证护理对提高老年高血压患者用药依从性的效果观察

目的探索一条可有效提高老年高血压患者用药依从性的途径。方法将98例老年高血压患者随机分成观察组49例和对照组49例。对照组使用常规的护理方法进行高血压病药物治疗指导;观察组实施循证护理。于出院6个月后应用Morisky-GreenI测评表(MG)评价两组患者的用药依从性(CAPT)。结果观察组用药依从性好者为95.92%,与对照组的57.14%相比,P<0.05。结论运用循证护理的方法可有效改变老年高血压患者用药依从差的状态。     

老年糖尿病患者实施循证护理的方法及效果研究

目的 评价实施循证护理对于老年糖尿病患者的干预效果.方法 选择该院2019年6月—2020年6月期间收治的80例老年糖尿病患者,在硬币法下分为两组(40例/组),命名为对照组(传统护理)和观察组(循证护理),对比两组老年糖尿病患者的护理效果.结果 观察组并发症发生率(2.50％)小于对照组,差异有统计学意义(P<0.0...     

老年糖尿病患者糖尿病护理观察

目的探讨观察老年糖尿病患者的糖尿病护理方法及效果。方法搜集2013年6月—2014年6月该院接收的老年糖尿病84例患者,按照不同护理方法分为对照组、研究组。给予对照组42例常规护理,给予研究组42例综合护理。观察两组疗效,并比较。结果与对照组相比,研究组生活质量改善明显,差异较大,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理在老年糖尿病患者糖尿病护理中的应用效果显著,患者生活质量得到显著提高,值得推广。     

循证护理干预对糖尿病患者的实施效果

目的分析循证护理干预对糖尿病患者的改善血糖指标和提升满意度的临床效果。方法随机抽取2018年1月-2019年1月被该院确诊为糖尿病患者70例,将患者分为两组(常规组和实验组),每组35例。常规组患者采用一般护理模式,实验组患者采用循证护理干预模式,研究两组护理前后空腹血糖(FBG)的变化量及患者的护理满意度。结果实验组患者经循证护理后的血糖(FBG)指标低于常规组,护理满意度高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理干预能降低糖尿病患者空腹血糖含量,且患者对护理的满意度较高,有临床推广意义。     

社区延续护理对老年糖尿病患者的护理干预效果观察

目的分析社区延续护理对老年糖尿病患者的护理干预效果观察。方法选择2016年1月—2017年1月来该院就诊的100例患者为研究对象,依照就诊顺序,分成两组,每组50例。对照组实施常规性护理路径,观察组实施社区延续干预性护理路径。分析两组效果。结果与对照组相比,观察组病患者的护理满意度评分、护理前后的血糖值指标变化情况、护理前后的心理状态评分,均明显优于对照组,两组对比数据差异有统计学意义(P0.05)。结论对于接受糖尿病治疗的患者,开展社区延续干预性护理路径,能提升病患治疗效果,改善生存质量,降低并发症发生率,促进患者疾病转归,值得进一步推广使用。     

心理护理干预对老年糖尿病患者康复的效果观察

目的探讨心理护理干预对老年糖尿病患者康复效果的影响。方法入组研究对象来自于在2016—2017年期间该院科收治的老年糖尿病患者80例,以对照实验要求为依据,随机将其分为观察组和对照组,每组均设置40例患者。两组患者均在治疗期间实施常规临床护理,观察组患者额外给予心理护理干预。结果观察组患者护理前的躯体化、强迫、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、偏执、精神病性、恐怖等SCL-90因子评分及SCL-90总分,均与对照组患者在同一水平,比较差异无统计学意义(P0.05);但观察组患者护理后的躯体化、人际关系敏感、抑郁、焦虑、偏执、恐怖等SCL-90因子评分及SCL-90总分,与对照组患者相比均明显较低,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理前的空腹血糖和三餐后血糖值,均与对照组患者在同一水平,比较差异无统计学意义(P0.05);但观察组患者护理后的空腹血糖和三餐后血糖值,与对照组患者相比均明显较低,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理前的PSQI评分和护理满意度,均与对照组患者在同一水平,比较差异无统计学意义(P0.05);但观察组患者护理后的PSQI评分,与对照组患者相比均明显较低,护理满意度与对照组患者相比明显较高,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预可有效缓解老年糖尿病患者的不良心理状态,从而促进患者的血糖水平得到良好的控制,积极地改善患者的睡眠质量,并有效提高患者的护理满意度。     

循证护理在血液病合并糖尿病患者护理中的应用效果观察

目的以同时患有糖尿病与血液病的患者为研究对象,对其实施循证护理并对护理效果进行观察、分析。方法将该院自2017年6月—2018年6月收治的78例上述患者平均分为两组,为对照组患者(n=39)与观察组患者(n=39)分别制定了常规护理方案与循证护理方案,之后从血糖水平、不良情绪以及护理满意度等3个层面对两组的护理效果进行对比。结果实施不同的护理策略后,观察组的不良情绪明显好于对照组,并且在血糖水平(包括空腹血糖浓度与餐后2 h血糖浓度)与护理满意度上也具有较大优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于血液病合并糖尿病患者来说,接受循证护理有助于消除负面情绪,增强治疗的信心,有利于对血糖浓度进行有效控制,还可获得较为理想的护理满意度。     

循证护理模式应用于老年急性心肌梗死患者的效果观察

目的分析循证护理在老年急性心肌梗死患者临床护理中的应用价值。方法以2015年7月～2018年7月间,本院收治的102例老年急性心肌梗死患者为研究对象,征求患者及其家属同意后,对患者编号后,应用随机数表法分为组,抽选出单号患者为对照组,抽选出双号患者为研究组,对照组给予常规护理,研究组给予循证护理,对比两组并发症发生率及护理满意度。结果研究组心律失常发生率显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论将循证护理应用于老年急性心肌梗死患者的临床护理中,效果理想,值得推广。     

对老年骨质疏松症患者循证护理教育的实践效果

目的：通过在社区罹患骨质疏松症（ osteoporosis,OP）的老年患者中开展循证护理模式下的健康教育,研究对提高老年患者生活质量及OP相关知识水平的效果。方法选取2012年6月～2013年11月在我院治疗的老年患者84例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,其中观察组给予循证护理理念的健康教育,对照组仅给予普通的健康教育,利用量表考核、对比两组患者的OP相关知识、健康信念以及自我效能的得分情况。结果两组患者经过教育后OP知识得分、健康信念、自我效能均明显高于教育前（P＜0．05）,且观察组患者的三项得分均显著优于对照组（P＜0．01）。结论在老年OP患者中开展循证护理理念的健康教育能够更好地促进患者对OP知识地掌握,提高患者的健康信念和自我效能评分,改善患者预后,具有一定的临床推广价值。     

老年重度烧伤合并糖尿病患者的护理效果观察

目的探索对老年重度烧伤合并糖尿病患者实施护理产生的临床效果。方法在该院筛选出68例老年重度烧伤合并糖尿病患者,时间选为2016年5月—2018年5月,使用抽签法对68例患者进行分组,各34例。实施一般护理为对照组,在一般护理基础上实施优化护理为实验组,观察两组产生的护理效果,并对护理后老年日后生活质量进行评估。结果对比两组护理总有效率,实验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对两组护理前后生活质量进行分析,护理前两组数据差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组都有显著改善,但实验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年重度烧伤并糖尿病患者实施优化护理临床效果更佳,可以促进其早日恢复,提升了日后生活质量,值得临床推广与应用。     

循证护理在糖尿病患者抑郁情绪中的应用效果观察

目的对循证护理在糖尿病患者抑郁情绪中的应用效果进行分析观察。方法选取2016年3月—2017年2月的糖尿病抑郁情绪患者100例,用随机数字表法将其分为观察组和参照组每组50例,将常规护理在参照组患者中加以应用,给予观察组常规护理基础上的循证护理方法,对比两组患者的临床效果。结果将两组患者抑郁改善情况、护理后生活质量评分情况以及两组患者护理满意度进行对比,观察组结果均优于参照组且差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理对糖尿病抑郁情绪患者的应用效果较好,对明显减轻患者抑郁程度、提升护理满意情况有重要作用,在临床护理应用价值较大。     

循证护理对胃肠外科并糖尿病患者康复效果影响

目的探究循证护理对胃肠外科并糖尿病患者康复效果的影响。方法回顾性选取2014年11月—2016年11月收治的103例胃肠外科并糖尿病患者临床资料进行分析,将其分为对照组(49例)与研究组(54例),对照组行常规护理,研究组行循证护理,比较两组空腹血糖与血红蛋白含量、术后并发症以及生活质量。结果研究组与对照组护理后空腹血糖及血红蛋白水平均较护理前降低(P0.05),其中研究组变化程度更显著(P0.05);研究组术后并发症总发生率显著低于对照组(P0.05);研究组护理后生活质量各项评分与对照组相比均较高(P0.05)。结论胃肠外科并糖尿病患者在围手术期运用循证护理可有效减少术后并发症,促进生活质量提升。     

协同护理对老年糖尿病患者的护理效果研究

目的研究协同护理对老年糖尿病患者的护理效果。方法研究时段自2015年11月—2017年11月,随机选定该院收治的老年糖尿病患者92例,以随机数字表法分组,分对照组(46例,采纳常规护理)、试验组(46例,采纳协同护理),比较治疗依从性、SDS评分、SAS评分、生活质量。结果两组护理前的治疗依从性、SDS评分、SAS评分差异无统计学意义(P0.05);与对照组护理后的较治疗依从性比较,试验组较高,与对照组护理后的SDS评分、SAS评分比较,试验组较低,与对照组生活质量比较,试验组较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论协同护理可有效提高老年糖尿病患者治疗依从性,调整其心理情绪,提高生活质量,效果确切,值得借鉴。     

循证护理干预在老年糖尿病护理中的应用效果分析

目的探讨循证护理干预在老年糖尿病护理中的应用效果。方法选取2018年2月—2019年1月该院收治的280例老年糖尿病患者,按随机数字表法分为常规组(140例)和循证组(140例),常规组采取常规护理,循证组采取循证护理干预,并比较不同组护理效果。结果循证组患者护理前空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平与常规组比较差异无统计学意义(P0.05),循证组患者护理后空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平均明显少于常规组,差异有统计学意义(P0.05);循证组患者生理机能、情感职能、社会功能、精神健康和健康状况等生活质量评分均明显高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理干预在老年糖尿病患者中护理效果良好,能有效控制患者血糖水平,改善患者生活质量以及提高护理满意度。