2型糖尿病患者药物治疗现状及药学服务干预探析

目的探讨目前2型糖尿病患者药物治疗的现状以及药学服务干预的作用效果。方法 2013年8月—2014年7月该院收治了65例2型糖尿病患者。现特整理这些患者临床资料作为研究对象加以分析2型糖尿病的临床特点和药物治疗方法以及药学服务干预效果。对比分析患者经过药学服务干预前后的空腹血糖达标率、餐后两小时血糖达标率、糖化血红蛋白达标率以及低血糖症状患者的比例,以此衡量治疗效果和药学服务干预效果。结果通过记录患者在药学服务干预前后的空腹学让值、餐后两小时血糖值以及糖化血红蛋白达标率的情况来分析2型糖尿病患者的药物治疗结果以及药学服务干预的治疗效果。结果表明,经过药学服务干预后,患者低血糖发生率明显降低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论药学服务干预对于提高2型糖尿病患者的药物治疗效果具有显著作用。     

药学服务干预对于2型糖尿病患者治疗效果的影响研究

目的探讨药学服务干预对于2型糖尿病患者治疗效果的影响研究。方法采集时间段为2017年3月—2019年5月内于该院接受治疗的2型糖尿病患者200例,通过随机表法分为100例常规组与100例实验组,其中常规组接受常规用药指导,实验组接受药学服务干预,比较两种干预方法对患者治疗效果的实际影响。结果经过对比后,发现两组患者干预前血糖值差异无统计学意义(P>0.05);经过干预后,相较于常规组,实验组空腹血糖及餐后2 h血糖均更低(P<0.05);同时实验组空腹血糖达标率、餐后2 h血糖达标率、糖化血红蛋白达标率及低血糖发生率更优(P<0.05)。结论在2型糖尿病患者中,可通过药学服务干预方法促进治疗效果提高,有助于减少患者血糖值,促进各血糖指标合格率的提高,有效减少低血糖发生情况。     

2型糖尿病社区药学服务干预的效果评价

目的评价2型糖尿病社区药学服务干预的临床效果。方法选取2型糖尿病患者300例,采取随机数字法分为干预组和对照组各150例。两组均给予常规2型糖尿病诊疗服务和糖尿病知识宣教工作,并定期随访和监测血糖;干预组同时加强用药指导、强化药物不良反应监测,建立定期随访预约服务,干预周期为6个月。观察两组患者干预前后的血糖(空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白)水平、自我管理行为和药物不良反应等。结果经6个月药学服务干预后,两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白较干预前下降(P0.01);生活方式、用药行为依从性,对糖尿病相关知识(生活方式、用药行为、自我监测、不良反应)认知率有不同程度提高(P0.05或P0.01),且干预组均优于对照组(P0.05或P0.01);干预组、对照组的药物不良反应率分别为8.00%、16.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区药学服务干预能改善2型糖尿病患者的血糖水平,提高其自我管理能力,降低药品不良反应的发生率,对实现患者安全、有效用药具有重要的临床意义。     

社区药学干预对糖尿病治疗效果观察

目的探讨社区药学干预对糖尿病的治疗作用。方法选取188例社区糖尿病患者进行有组织、有计划的降糖药物知识群体教育和个体化药学干预,比较干预前后的服药率、规律服药率、空腹血糖和餐后2h血糖水平及血糖达标率。结果干预后社区糖尿病患者的服药率、规律服药率、空腹血糖和餐后2h血糖水平及血糖达标率等各项指标均优于干预前,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论社区药学干预能够改善糖尿病患者的用药依从性,提高血糖控制达标率。     

研究对口服降糖药物失效的糖尿病患者应用两种不同胰岛素方案治疗的效果

目的分析两种不同胰岛素方案治疗口服降糖药物失效的糖尿病患者的临床效果与价值。方法将该院2018年5月—2020年6月期间接受治疗的68例的口服降糖药物失效的糖尿病患者作为研究对象,分为甘精组与门冬组,甘精组患者接受甘精胰岛素治疗,门冬组患者采取门冬胰岛素治疗,比较两组患者血糖水平、低血糖发生率、糖化血红蛋白达标率、胰岛素使用量。结果两组患者治疗前与治疗后比较,空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平、糖化血红蛋白水平差异有统计学意义(P0.05),比较两组患者治疗后血糖水平差异无统计学意义(P0.05);门冬组患者低血糖发生率、糖化血红蛋白达标率、胰岛素使用量均高于甘精组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论两种不同胰岛素治疗方案均有着较高的控糖效果,其中甘精胰岛素能够降低胰岛素使用量与低血糖发生率,而门冬胰岛素能够提高化血红蛋白达标率,因此需要根据临床实际情况选择药物。     

医院药房药学干预对2型糖尿病患者的影响分析

目的以2型糖尿病患者为例,分析医院药房药学干预对患者的影响。方法根据患者就诊日期,将医院2016年10月—2018年10月收治的140例2型糖尿病患者编入实验组与对照组(每组患者人数为70例)。实验组采用医院药房药学干预为主的药物干预方式,对照组采用一常规药物干预为主的药物干预方式。分析两组患者的用药依从性、不良反应发生率、药物干预实施前后的血糖指标及两组患者药物干预实施前后的糖尿病相关知识认知程度。结果水平对照组患者的用药依从性低于实验组,两组组间差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者的不良反应发生率低于对照组,两组之间差异有统计学意义(P0.05)。药物干预实施前,两组患者的血糖指标差异有统计学意义(P0.05),糖尿病相关知识认知评分差异无统计学意义(P0.05),药物干预实施后,两组患者的血糖指标及糖尿病相关认知情况较护理前均有所改善,组内差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者药物干预实施后的血糖指标同对照组相比更为理想,两组黄子健差异有统计学意义(P0.05)。药物干预实施后。实验组患者的糖尿病相关知识认知情况更为理想,该组与对照组差异有统计学意义(P0.05)。结论医院药房药学干预在2型糖尿病患者护理过程中的应用,可以丰富糖尿病患者的疾病认知,也可以在降低患者并发症发生率、改善患者血糖指标的同时,为患者的用药依从性提供保障。医院药房药学干预在2型糖尿病患者的护理方面具有一定的临床价值。     

规范化胰岛素注射教育对社区2型糖尿病患者血糖达标率的影响

目的探讨规范化胰岛素注射教育对社区2型糖尿病患者血糖达标率的影响。方法选取2016年7月—2018年9月在该社区注射胰岛素治疗的2型糖尿病患者84例,随机均分为观察组和对照组,观察组进行规范化胰岛素注射教育,对照组进行常规教育。比较两组患者教育后血糖水平变化以及并发症发生率。结果教育前,两组患者FPG、2 h PPG、Hb Alc水平差异无统计学意义(P0.05);教育后,观察组患者FPG、2 h PPG、HbAlc水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);教育后,观察组血糖达标率59.5%显著高于对照组33.3%,差异有统计学意义(P0.05);教育后,观察组患者的皮下脂肪增生发生率以及低血糖发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论规范化胰岛素注射教育可提高社区2型糖尿病患者的血糖达标率,减少并发症的发生率,值得进一步推广。     

二甲双胍失效型2型糖尿病患者不同药物再控糖的效果及影响

目的研究二甲双胍失效型2型糖尿病患者不同药物再控糖的效果及影响。方法抽取该院2016年10月—2017年10月收治的78例二甲双胍失效型2型糖尿病患者,根据治疗差异分为两组均39例,其中对照组采取格列美脲治疗,研究组采用沙格列汀治疗,对比两组患者血糖情况及低血糖与血脂达标率。结果治疗前两组患者各项血糖之间差异无统计学意义(P0.05),治疗后研究组各项血糖低于对照组,研究组低血糖发生率5.13%明显低于对照组23.08%,但研究组血脂达标率87.18%明显高于对照组66.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对二甲双胍失效型2型糖尿病患者采取沙格列汀治疗,临床疗效显著,患者血糖明显下降,低血糖事件发生率较低,值得应用。     

瑞格列奈治疗老年2型糖尿病合并糖尿病肾病的临床研究

目的分析瑞格列奈用于治疗老年2型糖尿病合并糖尿病肾病的临床疗效。方法抽取50例老年2型糖尿病合并糖尿病肾病作为主要对象,其收治时间为2018年7月-2019年7月,根据随机数字表法将其分为两组,其中对照组25例患者采用门冬胰岛素30注射液治疗,观察组25例患者采用瑞格列奈治疗,比较两组患者血糖达标率、低血糖发生率,对比两组患者治疗前后糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖。结果治疗后观察组患者血糖达标率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。住院期间观察组患者低血糖发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖较治疗前均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),但组间数据比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论瑞格列奈可有效控制老年2型糖尿病合并糖尿病肾病患者血糖,可明显降低低血糖发生率,临床效果较为理想。     

拜糖平与二甲双胍治疗2型糖尿病疗效及药物不良反应分析

目的分析评价拜糖平与二甲双胍治疗2型糖尿病疗效及药物副作用。方法选取2013年2月—2015年2月该院100例2型糖尿病患者,根据计算机随机数字表系统进行分组,拜糖平组以拜糖平为降糖药物,二甲双胍组以二甲双胍为降糖药物。对比两组治疗效果、安全性、干预前后血糖水平的变化、低血糖反应发生率、血糖达标率。结果二甲双胍组治疗总有效47例,为94.00%,拜糖平组92.00%,差异无统计学意义(P0.05)。两组均出现轻微腹泻、腹胀、排气次数增多等不良反应,但差异无统计学意义(P0.05)。两组干预后血糖指标FBG、2 hPBG、HbA1c均显著降低,跟治疗前对比,差异有统计学意义(P0.05),但拜糖平组2 hPBG降低更显著,跟二甲双胍组对比,差异有统计学意义(P0.05);二甲双胍组FBG降低更显著,跟拜糖平组对比,差异有统计学意义(P0.05)。两组低血糖反应发生率、血糖达标率相似,差异无统计学意义(P0.05)。结论拜糖平与二甲双胍治疗2型糖尿病均有确切的疗效,可有效改善患者血糖水平,且用药不良反应少,安全性高,但相对来说,拜糖平对降低餐后2 h血糖作用更显著,二甲双胍则对降低空腹血糖作用更显著,在临床可根据具体情况选择相应的药物。     

2型糖尿病抗糖尿病药物治疗与血糖控制状况分析

目的分析2型糖尿病的抗糖尿病药物治疗及血糖控制状况。方法选择2018年5月—2019年1月收治的111例2型糖尿病患者(餐后2 h血糖在18.0mmol/L以内)作为研究对象,依据抗糖尿病药物治疗方法 ,分为A组、B组,分别给予两组胰岛素治疗、口服抗糖尿病药物治疗。结果用药治疗3个月时,B组空腹血糖及餐后2 h血糖均低于A组(P0.05)。B组血糖达标率、低血糖发生率均优于A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论抗糖尿病药物治疗方案会对2型糖尿病患者的血糖控制状况产生影响,口服抗糖尿病药物的血糖控制效果优于胰岛素注射治疗。     

2型糖尿病患者皮下注射胰岛素中胰岛素种类对疗效的影响

目的探究2型糖尿病患者皮下注射胰岛素中胰岛素种类对疗效的影响。方法选取86例于2014年1月—2015年12月来该院治疗的2型糖尿病患者,随机分为甲乙两组,每组43例。甲组患者皮下注射预混胰岛素治疗,乙组患者皮下注射人胰岛素R及人胰岛素NPH,对比观察两组患者治疗结果。结果治疗后,甲组患者血糖水平达标率明显高于乙组(P0.05),两组患者当日血糖波动幅度差异无统计学意义(P0.05),甲组患者胰岛素用量较治疗前增加,差异无统计学意义(P0.05),乙组治疗前后胰岛素用量差异无统计学意义(P0.05),甲组患者低血糖发生率为32.56%,乙组为11.63%,甲组发生率明显高于乙组(P0.05)。结论 2型糖尿病患者皮下注射胰岛素中皮下注射人胰岛素R及人胰岛素NPH能够有效控制血糖,且低血糖发生率低,有效性及安全性高,值得推广。     

护理干预对老年2型糖尿病患者胰岛素强化治疗期间低血糖反应的效果

目的观察护理干预对老年2型糖尿病患者胰岛素强化治疗期间低血糖反应的效果。方法选择该院2012年1月—2013年10月收治的110例使用胰岛素强化治疗的老年2型糖尿病患,随机分为干预组和对照组,每组55例。对照组采用常规内科护理措施,干预组采用护理干预措施。比较两组治疗钱后血糖水平以及低血糖反应发生率。结果与治疗前比较,干预组治疗后FBG、2 h PG以及Hb Alc降低较对照组更加明显,差异有统计学意义(P0.05);干预组低血糖反应发生率为7.27%(4例),明显低于对照组的21.82%(12例),差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年2型糖尿病患者胰岛素强化治疗期间采取护理干预措施能够有效的降低血糖水平,减少低血糖反应的发生。     

甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗磺脲类药物继发性失效的2型糖尿病患者的临床观察

目的观察甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗磺脲类药物继发性失效的2型糖尿病患者的临床疗效与安全性。方法纳入2016年12月—2018年3月就诊于该院的84例磺脲类药物治疗继发性失效的2型糖尿病患者。按随机数字表法分组,对照组(40例)采用门冬胰岛素30,2次/d,皮下注射,观察组(44例)采用甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗。16周后,比较两组血糖达标率、达标时间,观察血糖、糖化血红蛋白(HbAlC)、体重指数(BMI)变化及低血糖事件。结果治疗16周时,两组空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、HbAlC均较治疗前下降(P0.05),其中,2 h PG、HbAlC两组下降值比较差异有统计学意义(P0.05)。同时,试验组血糖达标率、达标时间优于对照组(P0.05),低血糖发生率低于对照组(P0.05),而体重指数无明显变化。结论甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗磺脲类药物继发性失效的2型糖尿病患者的疗效确切,低血糖风险小,依从性高。     

药学服务对于2型糖尿病患者药物治疗的影响

目的评价药学服务对于2型糖尿病患者用药后相关指标的影响。方法设计随机、对照实验。药学干预组患者由专业药师提供的全程化药学干预;对照组患者接受传统用药服务。考察患者用药依从性、满意度及药品不良事件(ADE)发生率等各项指标。结果药学干预组患者用药依从性较对照组有显著增高(P0.05);满意度差异有统计学意义(P0.01);两组患者之间总的ADE发生率比较差异无统计学意义(P0.05),但在严重ADE的发生率比较2组之间差异有统计学意义(P0.05)。结论有必要为2型糖尿病患者提供专业的药学服务,在合理用药的基础上可提高患者对治疗的满意度与依从性,降低发生严重药物不良事件的发生率。     

护理干预对老年2型糖尿病患者胰岛素强化治疗期间低血糖反应的效果

目的观察评价护理干预措施对老年2型糖尿病患者胰岛素强化治疗期间低血糖反应的应用效果。方法选择2015年5月—2016年6月该院收治的应用胰岛素强化治疗的老年2型糖尿病患者128例,随机分为研究组和对照组,每组64例。对照组实施常规内科护理方法,研究组实施护理干预措施。比较两组治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)以及糖化血红蛋白(HbAlc)水平,并记录治疗期间两组的低血糖反应发生情况。结果两组干预后FBG、2 h PG、HbAlc水平均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);研究组FBG、2 h PG、HbAlc水平改善较对照组更加显著,差异有统计学意义(P0.05);研究组低血糖反应发生率为7.81%(5/64),明显低于对照组的25.00%(16/64),差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预措施应用于胰岛素强化治疗的老年2型糖尿病患者,可以有效的降低机体血糖水平,低血糖反应的发生率显著降低,值得进行大力的临床推广。     

诺和锐30不同注射次数对2型糖尿病合并肺结核患者血糖的影响

目的比较诺和锐30不同注射次数治疗合并肺结核的2型糖尿病(T2DM)患者的疗效。方法将70例合并肺结核的T2DM患者随机分为A组(诺和锐30早、晚餐前注射组)及B组(诺和锐30三餐前注射组),每组35例,治疗12周后比较两组患者4点血糖(空腹血糖及三餐后2h血糖)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、血糖达标率及低血糖发生率。结果两组患者治疗后4点血糖及Hb A1c均明显下降(P0.01);B组患者午餐后血糖控制优于A组(P0.01),其余3点血糖及Hb A1c组间比较差异无统计学意义(P0.05);B组患者血糖达标率高于A组(P0.05),两组患者低血糖发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论每日3次注射诺和锐30治疗合并肺结核的T2DM患者较每日2次注射能在不增加低血糖发生率的情况下更好地控制血糖。     

应用动态血糖监测系统的2型糖尿病患者行针对性护理的临床效果分析

目的以应用动态血糖监测系统的2型糖尿病患者为研究对象,对比和分析常规护理以及针对性护理干预的应用价值。方法将124例自2018年5月—2020年4月进行治疗的2型糖尿病患者分为研究组(n=62)、对照组(n=62),予以对照组常规护理干预,如用药指导、饮食指导等,在此基础上予以研究组针对性护理干预。结果研究组对血糖监测控制目标、血糖监测注意事项等认知度均明显高于对照组,两组血糖监测认知度差异有统计学意义(P0.05)。护理前两组空腹血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PG)水平差异无统计学意义(P0.05),护理后各项血糖水平均获得改善且研究组各项血糖指标水平均较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。研究组低血糖、皮肤感染等护理不良事件总发生率8.06%,对照组低血糖、皮肤感染等护理不良事件总发生率19.35%,研究组护理不良事件发生率较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。研究组血糖达标时间较对照组短、处理报警次数及低血糖次数均低于对照组,动态血糖监测相关指标差异有统计学意义(P0.05)。结论应用动态血糖监测系统的2型糖尿病患者采用针对性护理干预有助于提高降糖效果及护理质量,可加快病情缓解、稳定血糖水平并能减少护理不良事件,改善患者预后。     

2型糖尿病胰岛素强化治疗患者的低血糖原因分析及护理

目的探讨2型糖尿病胰岛素强化治疗患者发生低血糖的原因及其护理对策。方法以该院2014年6月—2016年6月初次使用胰岛素强化治疗的2型糖尿病患者120例为研究对象,按照年龄、并发症数量分为不同组别,实时动态检测患者血糖水平,分析、探究胰岛素强化治疗与低血糖发生的相关性,并总结护理干预措施。结果糖尿病并发症者血糖水平明显高于无并发症者,差异有统计学意义(P0.05);在年龄方面,40~49岁患者并发症发生危险性最低;50~59岁、60~69岁患者低血糖发生率差异无统计学意义(P0.05);70岁糖尿病患者低血糖发生率最高,明显高于其他年龄段,差异有统计学意义(P0.05)。结论 2型糖尿病胰岛素强化治疗患者发生低血糖,与患者年龄、并发症等存在相关性;健康教育、血糖监测可预防低血糖,改善病情,值得推广。     

药学服务对糖尿病患者健康管理的临床意义

目的:讨论药学服务对糖尿病患者健康管理的临床意义.方法:选择糖尿病患者120例,分为两组,分别使用常规健康管理,药学服务健康管理.结果:两组血糖水平,低血糖发生率,依从性相比(P<0.05).干预后血糖水平低于干预前(P<0.05),依从性高于干预前(P<0.05).两组干预前后血糖差值相比(P>0.05).结论:将药...