社区糖尿病护理综合干预效果分析

目的分析评价社区糖尿病护理综合干预方法的实施效果。方法该次以该社区医院2018年1月—2019年1月收治的96例糖尿病患者作为研究的对象,以随机抽样分组法分成两组,其中对照组48例采取常规护理方法,观察组48例则采取社区糖尿病护理综合干预方法,进一步对两组护理效果进行分析评价。结果①在空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白3项血糖指标水平方面,护理前均差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组和对照组对比均显著更低(P0.05)。②观察组护理总满意度的95.83%,和对照组的66.67%对比显著要高(P0.05)。结论社区糖尿病患者给予社区糖尿病护理综合干预方法的效果显著,能够促进患者血糖水平的改善,并促进患者护理服务满意度的提升。     

糖尿病社区综合干预效果评价

目的通过建立社区综合干预网络及干预措施,提高社区人群对于糖尿病的知晓率,达到控制糖尿病及其并发症的发生率的目的。方法 2012年9月—2013年9月在武汉市洪山区武汉纺织大学社区卫生服务站区随机选择196例糖尿病患者,采用单纯随机抽样法同时设立干预组和对照组,对于干预组实行多重社区综合干预的方式。结果干预组在对糖尿病相关知识有了相对清晰的了解,相应知识程度较干预前提升明显,且同期与对照组相比各项生化指标包括空腹血糖,血清总胆固醇,血压等均具发生显著积极的变化。结论通过对社区资源的利用,可以帮助社区病人控制血糖,预防并发症的发生。     

糖尿病社区护理干预分析

目的分析糖尿病患者社区护理干预的临床效果。方法选取社区2011年1月—2014年1月诊断为糖尿病的患者77例,随机将77例患者分为两组:对照组(39例)和观察组(38例)。对照组39例患者给予常规治疗方法治疗和护理,观察组38例患者在给予常规治疗和护理的基础上给予全面系统的个体化社区护理干预。6个月后,对两组患者的相关临床资料、实验室指标等进行对比及分析。结果与对照组比较,观察组39例患者的糖尿病知识知晓率明显提高,不良生活方式改变更多,空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、体重指数(BMI)均较对照组下降明显,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施全面系统的个体化社区护理干预后,患者的糖尿病知识知晓率明显提高,不良生活方式较以前改变显著,Hb A1c、FPG、2h PG、BMI水平均较以前明显下降,所以全面系统的个体化社区护理更有利于患者的治疗与恢复,值得社区糖尿病护理工作更为广泛的开展。     

社区护理干预对糖尿病患者的护理效果分析

目的探讨社区护理干预对糖尿病患者的临床护理效果。方法将2010年1月—2012年1月到本社区医院治疗的100例糖尿病患者作为研究对象,将其随机分为试验组和对照组,各50例。对照组采取常规药物治疗,试验组在常规药物治疗基础上加以护理干预,治疗半年后比较两组患者的临床效果。结果治疗半年后,试验组总有效率为94.0%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者满意度和医师满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对社区医院的糖尿病患者实施相应的护理干预能够明显提高治疗效果,提高患者满意度和医师满意度,值得在临床中大力推广。     

综合护理干预糖尿病酮症酸中毒效果分析

将46例DKA患者,随机平分为观察组与对照组,对照组给予常规护理,而观察组在对照组基础上采用综合护理。结果观察组酸中毒纠正时间(6.19±1.20)h、血糖控制时间(7.65±1.35)h和住院时间(6.70±1.14)d均短于对照组(P0.05)。观察组满意度为95.65%,高于对照组的69.57%(P0.05)。结论综合护理干预促进患者临床症状及早改善、降低住院时间,提升护理服务质量。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的探析社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果。方法选取该社区于2016年6月—2017年6月收治的110例老年糖尿病患者,将其随机分为观察组和对照组,其中对照组55例采用常规护理,观察组55例采用社区护理干预,对比两组患者的护理效果。结果观察组的护理满意度96.4%高于对照组74.5%,观察组的基本知识、疾病危害、检查治疗、自我检测、自我护理等知识评分均优于对照组,观察组的空腹血糖水平、饭后2 h血糖水平以及体质量均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予老年糖尿病患者应用社区护理干预的效果显著,值得推广。     

对糖尿病患者进行社区护理干预效果分析

糖尿病(DM)是一组代谢性疾病,患病率逐年升高。其病因未明,至今缺乏根治措施。2001年2月～2002年8月我们对90例DM患者进行社区护理干预,取得了满意效果。现报告如下。     

2型糖尿病患者社区护理干预效果分析

目的探讨和分析社区护理干预对于2型糖尿病患者血糖控制的影响。方法选取该门诊2013年9月—2014年8月期间收治的2型糖尿病患者共61例进行社区护理干预,并与同期另外61例2型糖尿病的患者作对照组,6个月后,将两组患者的医嘱依从性与糖化血红蛋白等指标进行对比。结果经过6个月不同护理,观察组患者的医嘱依从率为95.1%,明显高于对照组患者,该两组患者的医嘱依从率对比,差异有统计学意义(P0.05);此外,经过护理,两组患者的血糖指标均较护理前有明显的下降,观察组的血糖指标降为4.6 mmol/L,明显低于对照组患者(6.01 mmol/L),该两组患者的血糖指标对比,具有明显的差异(P0.05),存在着统计学意义。结论实施社区健康教育与行为指导等作为主导的社区护理干预,属于一种治疗2型糖尿病的切实有效的方法 。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的研究探讨社区护理干预在治疗老年糖尿病中的临床效果。方法选取2011年1月—2013年12月期间该社区卫生服务中心收治的老年糖尿病患者80例,分为干预组和对照组,干预组给予社区护理干预,对照组未进行社区护理仅由患者及家属自行进行护理。结果两组患者在进行护理干预前,空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(P2hFBG)及糖化血红蛋白(HbAlc)无显著差异,干预后,干预组患者的FBG为(7.56±2.04)mmol/L,P2hFBG为(8.91±1.28)mmol/L,HbAlc为(5.39±1.76)%,明显低于对照组。结论对老年糖尿病患者进行社区护理干预,有助于增强老年患者对于糖尿病的认知,帮助老年患者养成良好的用药治疗习惯,对于提高血糖控制效果,稳定病情,具有重要的意义。     

社区综合护理干预对高血压合并糖尿病的效果观察

目的分析总结社区综合护理高血压合并糖尿病的效果,并总结干预方法。方法研究对象为120例社区高血压合并糖尿病患者,实施社区综合护理干预,对比护理干预实施前后防治效果。结果干预后的遵医嘱用药情况、知识掌握率及各项指标水平(FPG、2h PG、DBP、SBP、Hb A1C、LDL-C、HDL-C、TC、TG以及BMI与干预前相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压合并糖尿病实施社区综合护理干预,可显著提高疾病防治效果,有效控制患者血糖血压水平,应用效果显著。     

糖尿病的社区干预效果分析

目的评价社区综合干预对糖尿病防治的效果和意义。方法对社区69例糖尿病患者及家属进行糖尿病健康知识普及和针对性的健康教育，包括膳食指导、规律运动、用药指导、心理指导和定期随访监测，确立控制治疗目标，采取分级分类管理，根据病人的情况对各指标进行个体量化和评估，分别采取不同的方法和模式进行健康教育，使病人及家属了解糖尿病的症状、并发症及治疗方面的知识。结果干预后69例患者的糖尿病相关知识知晓率高于干预前，差异有统计学意义（P〈0．05），空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPG）、体重指数（BMI）、血压均值均较干预前有改善，差异是统计学意义（P〈0．01）。结论通过有目的、有计划的健康教育，使糖尿病患者和家属对糖尿病相关知识有了正确的认识，掌握了合理的膳食，规律的服药方法，适宜的运动锻炼等；通过与家属配合，对患者进行持续的监督和促进，延缓了糖尿病并发症的发生，提高了患者的生活质量，取得了满意的效果。     

妊娠期糖尿病的社区个体化综合干预的效果分析

目的观察社区个体化综合干预对妊娠期糖尿病(GDM)的治疗效果。方法对临床确诊的31例GDM孕妇进行社区个体化综合干预,包括:心理护理、健康教育、饮食控制、适量运动、胰岛素治疗及产后随访等的联合干预措施,观察至产前、随访2～6个月的血糖控制情况。结果 31例GDM孕妇进行社区个体化综合干预前,29例存在不良心理(93.5%),干预后2例(6.4%);14例知晓糖尿病知识(45.2%),干预后31例均知晓(100.0%),干预前后患者不良心理发生率和GDM知识知晓率比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。至产前27例GDM孕妇血糖水平控制良好(87.1%),其中23例只采取饮食控制、适量运动,4例增加胰岛素治疗,4例为产前血糖水平控制不良(12.9%),干预过程中均使用胰岛素治疗。31例GDM孕妇产后均得到随访,随访时间为2～6个月,其中3例血糖水平控制不良转内科治疗,均为产前血糖水平控制不良者,余28例血糖水平控制良好。结论社区个体化综合干预GDM患者,血糖控制良好率高,能够改善不良心理、提高GDM知识知晓率。     

社区糖尿病护理综合干预的意义分析与研究

目的分析社区糖尿病护理综合干预的意义及其效果。方法选取2014年4月—2017年3月社区医院接收的糖尿病患者100例作为观察对象,随机分为观察组与对照组。对照组采用常规护理措施,观察组则采取护理综合干预。观察两组患者护理前后的焦虑抑郁情绪变化,同时比较两组患者对健康教育的依从性。结果两组患者护理前SAS评分和SDS评分比较差异无统计学意义,观察组护理后SAS评分和SDS评分明显低于对照组(P0.05);观察组对健康教育的依从性明显高于对照组(P0.05)。结论社区护理综合干预在糖尿病患者中具有较好的应用效果,能够有效改善患者的心理状况,从而提高对健康教育的依从性,有助于提高患者对于疾病的知晓情况,提高生活质量。     

糖尿病患儿实施综合护理干预的效果分析

目的探讨糖尿病患儿实施综合护理干预的效果。方法从该院2018年1月—2019年1月期间收治的120例糖尿病患儿为临床研究对象,并将其随机分为两组,包括观察组与对照组,各60例,予对照组患儿常规护理措施,给予观察组患儿综合护理干预,通过对比观察两组患儿血糖指标及整体护理效果之间的差异,从而探究其临床应用价值。结果观察组患儿血糖改善效果优于对照组,护理依从率高于对照组,低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对糖尿病患儿实施综合护理干预效果显著,能够有效避免血糖异常,提升患儿依从性,从而有效改善预后,值得推广。     

社区护理干预对老年糖尿病患者的效果分析

目的探究社区护理对老年糖尿病患者的影响。方法选择76例2015年6月—2016年9月在该社区接受治疗的老年糖尿病患者做研究,随机分2组(每组38例),对照组采用常规护理,观察组采用常规护理联合社区护理,相比2组患者的血糖指标、生活质量评分、焦虑评分、抑郁评分。结果护理后,观察组的各项血糖指标情况良好,且生活质量的各项指标评分较高,焦虑、抑郁评分低,其中抑郁评分是(49.11±3.84)分,相比对照组优势大(P0.05)。结论社区护理对老年糖尿病患者的效果非常显著。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果

目的对社区护理干预在老年糖尿病患者中的临床应用效果进行探讨。方法以该院2014年2月—2015年2月所收治的82例老年糖尿病患者作为观察的对象,按随机单盲法将其分成干预组与常规组,常规组予以常规护理措施,干预组患者予以社区护理干预措施,然后对患者的血糖、依从性等情况进行观察与比较。结果干预组干预后的各项血糖指标(FPG、2h PG以及Hb Alc)明显低于常规组干预后,数据的差异有统计学意义(P0.05);干预组患者的依从性达标率高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预措施,可有效控制患者的血糖,且在一定程度上提升依从性,值得推广。     

北京市东城区小黄庄社区老年糖尿病人群综合干预效果分析

目的 评价社区综合干预对老年2型糖尿病患者的控制效果,为社区慢性病干预提供建议.方法 对东城区小黄庄社区的102例老年糖尿病患者进行综合干预,为期1年,包括:健康教育、定期体检、饮食、运动和心理等综合干预.结果 干预后相关知识知晓,参与运动的人数均有显著改善,血压、血糖各项指标差别也有显著意义.结论 社区综合干预对糖尿病患者有较好的控制效果,社区卫生站应该开展积极、有效的综合干预.     

中医综合护理干预在糖尿病护理中的应用效果分析

目的研究糖尿病患者的中医综合护理干预程序的应用方案,观察分析其临床应用效果。方法该次选自该院收治的88例确诊为糖尿病的患者,观察时间为2018年7月-2019年8月。将其进行随机分组,每组均为44例患者。该次研究时间内对两组患者实行不同方式进行护理,并观察两组患者的护理效果。结果研究组患者的非常满意度为40.91%,对照组患者的非常满意度为34.09%。研究组患者的护理有效率为95.45%,对照组患者的护理有效率为77.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对两组糖尿病患者采用不同的护理模式,最终发现,研究组的中医综合护理干预能够为患者起到极为显著的护理效果,同时能够促进患者的康复,提升患者的满意度,应该大力推广与使用。     

社区老年糖尿病眼病患者综合干预效果研究

防止糖尿病患者视力减退和盲已成为防盲治盲工作的重要课题.我院眼科从2006年1月至2008年12月与社区卫生服务中心合作,对社区内300例老年糖尿病患者实施为期3年的综合防治干预,收到了明显的成效,现报道如下.     

老年人高血压及糖尿病社区健康管理与社区护理干预效果分析

目的:研究老年人高血压及糖尿病患者实施社区健康管理与社区护理干预的效果.方法:统计社区医院自2019年1月至2020年6月期间收治的76例老年人高血压及糖尿病患者作为研究对象,将其随机分成实验组与对照组,每组38例.结果:实验组血压总控制率(97.37％)明显高于对照组(78.95％);实验组空腹血糖及餐后2小时血糖明...