共查询到20条相似文献,搜索用时 22 毫秒
1.
施亮来 《心电图杂志(电子版)》2020,(3):306-307
目的 研究人性化护理干预在高血压合并糖尿病患者中的应用效果.方法 从我院收治的高血压合并糖尿病患者中抽取62例作为研究对象,按入院时间的不同将其分为两组,将2018年8月-2019年1月收治的31例患者归为常规组,予以常规护理干预;将2019年2月-2019年8月收治的31例患者归为个性组,予以个性化护理干预.比较两组护理后的舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、空腹血糖、餐后2 h血糖水平及生存质量量表(SF-36)评分.结果 经过护理,个性组的DBP、SBP、空腹血糖、餐后2 h血糖均低于常规组,且SF-36评分高于常规组(P<0.05).结论 将人性化护理干预运用至高血压合并糖尿病患者中,能有效降低其血压、血糖水平,提高患者的生活质量. 相似文献
2.
《中西医结合心血管病电子杂志》2015,(16)
目的探讨人性化护理在高血压合并糖尿病患者中的应用效果。方法选取2013年7月~2015年3月我院收治的高血压合并糖尿病患者64例,将其随机分为观察组和对照组,各32例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予人性化护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组护理总有效率为93.8%,明显高于对照组的71.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压合并糖尿病患者采用人性化护理,有利于患者血糖、血压的控制和病情康复,提升生活质量,值得在临床上大力推广。 相似文献
3.
目的探讨人性化护理在高血压合并糖尿病患者中的应用价值。方法选取该院2011年4月—2013年4月收治的60例高血压合并糖尿病患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组患者采取常规护理,观察组患者在对照组基础上给予人性化护理,对两组患者满意度进行比较。结果观察组患者总有效率93.33%,患者总满意率90.00%;对照组患者护理总有效率80.00%,总满意率也为80.00%。观察组患者总有效率、总满意率明显高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论加强高血压合并糖尿病人性化护理不仅可以有效控制血糖及血压,而且可以获取患者满意度,改善患者生活质量,值得临床推广。 相似文献
4.
《中西医结合心血管病电子杂志》2015,(32)
目的探讨人性化护理在高血压合并糖尿病患者中的应用效果,为提升治疗有效率提供实践资料及理论背景。方法选取2013年7月~2015年7月我院收治的高血压合并糖尿病患者48例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各24例。对照组给予常规护理,观察组给予人性化护理,并比较两组患者的护理效果。结果护理后,观察组总有效率为95.8%,明显高于对照组的66.7%,差异有统计意义(P0.05)。结论给予高血压合并糖尿病疾病患者人性化护理,可有效提升护理效果,值得临床推广应用。 相似文献
5.
《糖尿病新世界》2015,(23)
目的探讨人性化护理干预在糖尿病患者中的应用价值。方法选取2013年1月—2015年1月间该院收治的312例糖尿病患者作为研究对象,采用随机数字表法将其随机分为对照组和实验组,每组患者156例。两组患者均给予常规治疗,对照组患者采取传统的一般护理,实验组患者在一般护理的基础上进行人性化护理干预措施。对比分析两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯、总胆固醇等血液生化指标,患者的服药依从性、疾病认知度、合理饮食、SAS及SDS评分,患者对护理人员的护理满意度。结果实验组患者的空腹血糖(7.11±0.74)、餐后2 h血糖(8.29±1.41)、糖化血红蛋白(6.18±0.85)、甘油三酯(3.37±1.53)、总胆固醇(4.68±1.09)明显优于对照组的(9.43±0.79)、(9.50±1.66)、(9.89±0.92)、(5.51±1.68)、(5.35±1.10),差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的服药依从性(16.82±1.12)、疾病认知度(43.48±1.82)、合理饮食(19.76±1.74)、SAS评分(31.42±10.18)、SDS评分(34.89±2.16)明显高于对照组的(10.22±1.41)、(29.68±2.15)、(15.63±1.68)、(25.55±11.54)、(28.65±3.05),差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的护理满意度为91.03%(142/156),明显高于对照组的74.36%(116/156),差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理干预可显著提升患者的临床疗效,改善患者的血液生化指标,促进患者的行为方式优化,改善患者的不良心理状态,提高了护理满意度。 相似文献
6.
《糖尿病新世界》2018,(20)
目的观察人性化护理干预在糖尿病并发高血压患者护理中的影响。方法将2017年1月—2018年1月收治84例患者分为2组,对照组实施常规护理,观察组实施人性化护理干预。结果观察组护理后FPG(6.03±0.04)mmol/L、2 hPG (9.22±0.18)mmol/L、SBP (121.54±7.25)mmHg、DBP (84.02±3.14)mmHg、依从性97.62%、有效率97.62%、满意度95.24%。对照组护理后FPG (8.15±0.04)mmol/L、2 hPG (11.08±0.55)mmol/L、SBP (140.16±7.17)mmHg、DBP (90.35±0.52)mmHg、依从性71.43%、有效率73.81%、满意度61.90%。差异有统计学意义(P0.05)。结论实施人性化护理干预,可提高糖尿病并发高血压患者血糖及血压控制水平,提高患者满意度。 相似文献
7.
张榆萍 《心血管病防治知识》2014,(10):124-126
目的探讨人性化护理干预措施对妊娠高血压患者中的临床效果及意义。方法选取我院2011年1月至2013年12月收治的妊娠高血压患者76例为观察研究病例,依据临床护理实施异同分为观察组(联合人性化护理干预组)和对照组(常规护理组)各38例,观察两组效果差异,分析人性化护理干预在妊娠高血压患者中的应用,指导临床对于高危妊娠产妇的护理实践。结果联合人性化护理干预的妊娠高血压患者在并发症发生、满意度等方面好于对照组,两组比较有显著差异(P〈0.05)。结论妊娠高血压对孕妇及新生儿有着严重危害,采用人性化护理干预进行综合管理,可有效促进母婴健康,降低各类并发症的发生,具有积极的临床意义。 相似文献
8.
《中西医结合心血管病电子杂志》2015,(32)
目的探讨高血压脑出血患者给予人性化护理干预的效果。方法选取2013年1月~2015年8月我院收治的高血压脑出血患者60例,将其随机分为对照组与试验组,各30例,对照组采用常规护理,试验组采用人性化护理干预。评估护理满意程度,比较生活和自理能力。结果试验组护理满意29例(96.7%),高于对照组的24例(80.0%);护理后患者的生活能力评分、自理能力评分明显提高,且试验组改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理干预应用在高血压脑出血患者中具有积极意义,能够提高患者生活和自理能力,获得满意的护理效果,值得临床推广。 相似文献
9.
杨瑞香 《心血管病防治知识》2022,(1):74-76
目的 探讨冠尿病合并高血压患者实施个性化护理干预的临床价值。方法 以收治我院的100例糖尿病合并高血压(2019年8月至2021年8月)患者为研究对象,随机分两组,组别为对照组(行常规护理)和观察组(行个性化护理干预),各纳入50例。比较护理干预结果:治疗依从性、心理状态。结果 观察组干预后HAMA、HAMD评分显著低于对照组,治疗依从率比较,观察组96.00%明显高于对照组84.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 个性化护理干预实施于糖尿病合并高血压患者,可改善患者不良心理情绪,提高其治疗依从性,进而有效控制血糖、血压水平,提高预后。 相似文献
10.
目的 分析在糖尿病合并高血压患者中应用饮食干预护理的效果。方法 选取2020年8月—2022年7月福建医科大学附属协和医院收治的70例糖尿病合并高血压患者,以护理方案差异为依据将其分为两组,35例实施常规护理病例纳入常规组,35例在常规护理基础上强化饮食干预护理的病例纳入观察组,分析两组护理干预前后血压、血糖水平变化,并对两组护理干预前后生活质量进行评估与对比。结果 干预前组间血糖比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均下降,且观察组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前组间血压比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组收缩压、舒张压水平均下降,且观察组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前组间生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组生活质量总评分均提高,且观察组比常规组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在糖尿病合并高血压患者中,饮食干预护理的实施可以辅助改善血压与血糖,还可以提高患者生活质量,临床价值显著。 相似文献
11.
目的探讨综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的应用效果。方法 2015年5月—2018年4月期间在该院接受治疗的老年糖尿病合并高血压患者中选取24例展开研究,根据护理方式不同分组,其中,常规组以常规护理进行,研究组在上述基础上加以综合护理干预,比较两组血压变化情况和临床疗效。结果研究组护理后的收缩压水平为(120.47±9.47)mm Hg、舒张压水平(81.42±8.47)mm Hg显著优于常规组,比较差异有统计学意义(P0.05);研究组护理有效率达到91.67%(11/12)显著高于常规组的75.00%(9/12),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论给予老年糖尿病合并高血压患者综合护理干预,能够显著改善患者血压情况,保证临床有效率,值得推广。 相似文献
12.
目的探讨人性化护理在糖尿病合并高血压护理中的应用效果。方法 2015年5月—2016年12月时间段内,将该院收诊的9例糖尿病合并高血压患者作为研究对象,这9例患者在治疗过程中均配合人性化护理,对临床护理效果进行评价观察。结果该组9例患者,通过人性化护理后,8例患者血糖达标,7例患者血压达标,8例运动依从,用药依从与饮食依从均为100.00%。9例患者对护理都满意,满意度100.00%。另外,9例患者护理后,空腹血糖及餐后2 h血糖值均明显下降。结论糖尿病合并高血压患者护理过程中,实施人性化护理干预措施,作用巨大,值得借鉴。 相似文献
13.
《糖尿病新世界》2016,(15)
目的研究分析综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的应用效果。方法将2014年1月—2015年12月在该院治疗的老年糖尿病合并高血压患者100例作为研究对象,随机分为观察组和常规组,每组为50例。常规组采用常规护理干预,而观察组在治疗中给予综合护理干预,对比两组患者临床疗效、住院时间、疾病知晓率、血压控制率以及护理满意度。结果观察组临床总有效率90%,而常规组总有效率仅为70%,观察组显著高于常规组(P0.05);观察组患者住院时间显著短于常规组,且疾病知效率和血压控制率显著好于常规组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理满意度高于常规组(P0.05)。结论在治疗老年糖尿病合并高血压患者中给予综合护理干预有效提升临床疗效,缩短住院时间,改善血压,使患者掌握疾病相关知识,提高护理满意度,临床具有重要应用价值。 相似文献
14.
《中西医结合心血管病电子杂志》2015,(20)
目的探讨人性化护理高血压合并糖尿病患者的应用效果。方法选取2013年4月~2015年4月我院收治的高血压合并糖尿病患者116例,将其随机分为观察组和对照组,各58例。对照组给予常规护理,观察组给予人性化护理,并比较两组患者的护理效果。结果观察组护理总有效率为96.6%,明显高于对照组的74.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理能有效提升患者的护理效果,值得临床应用与推广。 相似文献
15.
目的对糖尿病合并高血压患者接受人性化护理的效果进行分析研究,为临床护理提供参考依据。方法 2017年5月—2018年12月该院对9例糖尿病合并高血压患者进行分析,对患者提供了人性化的护理,对患者的护理效果进行观察分析。结果在护理前,患者的平均空腹血糖指标是(10.43±1.58)mmol/L,餐后2 h血糖值为(14.52±1.97)mmol/L,护理后,分别是(6.41±1.26)mmol/L,(6.31±1.29)mmol/L。调查了解到,全部患者对该次的护理表示了满意,满意度是100%。结论糖尿病合并高血压患者接受护理的时候,使用人性化护理能够获得非常好的效果,临床中可以进行推广使用。 相似文献
16.
《糖尿病新世界》2015,(10)
目的探析人性化护理在糖尿病护理中的应用价值。方法选取该院2012年1月—2014年9月收治的60例糖尿病患者为研究对象,随机等分为两组,各30例,对照组实施常规护理干预,研究组实施人性化护理干预。结果经护理干预后,研究组患者中优24例,良5例,差1例,优良率为96.67%;对照组患者中优17例,良8例,差5例,优良率为83.33%。两组患者的优良率对比,(P0.05)差异均有统计学意义。研究组患者的社交功能评分、情感功能评分及Eds QL总分均明显高于对照组,(P0.05)差异均有统计学意义。结论对糖尿病患者采用人性化护理干预具有良好的临床疗效,值得推广。 相似文献
17.
目的探究人性化护理干预模式在糖尿病患者中的应用效果。方法随机择取2017年3月—2018年9月于该院收治的98例糖尿病患者作为研究对象。根据护理方式不同将其分为试验组与常规组。试验组采取人性化护理干预理念进行护理,常规组护理方式不变,对比两组患者护理效果。结果试验组患者糖尿病指标改善程度显著优于常规组患者,组间差异有统计学意义(P0.05);试验组患者负面情绪评分显著低于普通组患者,组间差异有统计学意义(P0.05);试验组护理人员收到的工作质量评分显著高于普通组患者,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论将人性化护理理念应用于糖尿病患者护理工作中,可显著提升患者的生活质量,值得在糖尿病患者临床护理工作中正式运用。 相似文献
18.
《糖尿病新世界》2016,(12)
目的探讨人性化护理干预在糖尿病护理中的应用效果。方法选取2015年1月—2016年1月在住院治疗期间采用人性化护理干预的38例糖尿病患者作为干预组,同时选取采用内分泌科常规护理措施的30例患者作为常规组,并比较两组患者临床治疗效果、护理前后血糖变化情况以及对护理服务满意度。结果干预组患者临床治疗效果明显高于常规组(P0.05);两组患者在护理前其血糖情况差异无统计学意义,护理后,干预组患者空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白水平均明显优于常规组(P0.05)。结论人性化护理干预不仅能有效改善糖尿病患者血糖水平和提高其临床治疗效果,还能明显提高患者对护理服务满意度。 相似文献
19.
赵海蓉 《糖尿病天地(学术刊)》2021,(11)
目的:研究人性化护理干预在手术室糖尿病患者护理中的应用价值.方法:使用对照分析法开展本次研究,样本资料共计102份,为我院2019年5月~2020年4月手术室糖尿病患者,将其随机分为对照组与观察组,其中对照组52例使用常规护理方法,观察组50例采取人性化护理干预,对比两组患者护理满意度,比较空腹血糖值FPG和餐后2h血... 相似文献
20.
《糖尿病新世界》2020,(14)
目的研究手术室糖尿病患者护理中人性化护理干预的应用价值。方法均分2018年5月—2019年11月该院手术室接诊的糖尿病患者30例。试验组采取人性化护理,对照组实行常规护理。对比血糖等指标。结果试验组住院时间(6.35±2.97)d、手术用时(63.58±9.67)min,比对照组(9.51±3.42)d、(75.83±10.21)min短(P0.05)。试验组术中出血量比对照组少(P0.05)。试验组糖化血红蛋白、空腹血糖与餐后2 h血糖水平比对照组低(P0.05)。结论选择人性化护理干预对手术室糖尿病患者进行干预,可提高其血糖控制效果,缩短手术耗时,减少术中出血量,促进术后恢复。 相似文献