尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤作用分析

目的分析尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的作用。方法该文随机抽取该院于2016年10月—2017年1月收治的40例糖尿病早期肾损伤患者和40名健康人员作为研究对象,并将其分别划分为观察组和对照组两个组别。给予尿糖与尿微量白蛋白联合检验,观察两组平均尿糖含量、平均尿微量白蛋白含量、尿糖检验阳性率、尿微量白蛋白检验阳性率。结果观察组平均尿糖含量(3.62±0.16)mmol/L、平均尿微量白蛋白含量(39.67±11.28)mg/L,均高于对照组的平均尿糖含量(1.20±0.11)mmol/L、平均尿微量白蛋白(15.94±8.65)mg/L,差异有统计学意义(P0.05);对照组无尿糖阳性,其尿微量白蛋白检验阳性率2.50%;观察组尿糖检验阳性率72.50%,尿微量白蛋白检验阳性率57.50%,二者之间的检验阳性率差异有统计学意义(P0.05)。结论尿糖与尿微量白蛋白联合检验用于糖尿病早期肾损伤,可有效检测出准确的尿糖指标及尿微量白蛋白治疗,为临床诊断提供精确的参照依据,促进疗效的提升,具有较高的应用价值。     

糖尿病早期肾损伤应用尿糖联合尿微量白蛋白检验诊断效果观察

目的探究糖尿病早期肾损伤应用尿糖联合尿微量白蛋白(mAlb)检验诊断效果。方法选取2016年2月—2017年2月收治的54例糖尿病患者作为研究组,取同期健康体检正常者49名作为对照组,所有研究对象均行尿糖、尿微量白蛋白检测,比较两组联合诊断阳性率、尿糖与mAlb水平、诊断效能。结果研究组尿糖检出阳性率为81.48%,mAlb阳性率74.07%,联合诊断阳性率为90.74%,显著高于对照组0.00%,且联合诊断较单独检验阳性率显著高,差异有统计学意义(P0.05);研究组尿糖、mAlb与对照组相比均较高,比较差异有统计学意义(P0.05);联合诊断特异度为66.66%(2/3),灵敏度为94.11%(48/51),准确度为92.59%(50/54)。结论糖尿病早期肾损伤采取尿糖、mAlb联合检验有助于诊断准确率提高,从而指导临床予以早期治疗,促进患者疗效提升,具一定临床应用与研究价值。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的临床意义

目的探究尿糖和尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的临床诊断价值。方法选取我院2012年4月~2014年7月收治2型糖尿病患者55例为研究对象,作为观察组,选取同时入院体检正常者55名为对照组,对两组的尿糖以及微量白蛋白进行检测,比较两组的检测结果。结果观察组的尿糖以及尿微量白蛋白水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论尿糖与尿微量白蛋白联合检验能够对糖尿病早期肾损伤患者进行相应的诊断,具有临床诊断意义。     

糖尿病早期肾损伤应用尿糖与尿微量白蛋白联合检验的价值分析

目的分析糖尿病早期肾损伤应用尿糖与尿微量白蛋白联合检验的价值。方法资料选取该院2013年8月—2014年8月收治的糖尿病早期肾损伤160例,将其设为研究组,另选取同期行体检的160例健康人群作为对照组,分别检测两组尿糖与尿微量白蛋白的水平,比较其检测结果。结果研究组尿糖、尿微量白蛋白水平均比对照组高(P0.05);联合检验的阳性准确率较单项检测更高(P0.05)。结论糖尿病早期肾损伤诊断中,应用尿糖与尿微量白蛋白联合检验可有效提高对糖尿病的诊断率,从而提高诊断准确定性及可信度。     

糖尿病早期肾损伤应用尿糖、尿微量白蛋白联合检验诊断的效果分析

目的分析对糖尿病早期肾损伤患者采用尿糖、尿微量白蛋白联合检验诊断的临床效果。方法选择2018年3月—2019年3月在该院体检的身体健康者76名作为对照组,选择同期该院收治的76例糖尿病早期肾损伤患者作为研究组。比较两组尿糖水平、尿微量白蛋白水平以及尿糖检测与尿微量白蛋白检测阳性率。结果研究组尿糖水平为(3.59±0.27)mmol/L,尿微量白蛋白水平为(38.76±8.26)μmol/L,均明显高于对照组(P0.05)。经由尿糖、尿微量白蛋白联合检测两组受检者阳性率差异有统计学意义(P0.05)。结论尿糖、尿微量白蛋白联合检验方法用于糖尿病早期肾损伤中检验准确。     

糖尿病早期肾损伤应用尿糖、尿微量白蛋白联合检验诊断的效果分析

目的应用尿糖、尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤患者,对其的临床效果进行观察。方法选取2014年1月—2015年1月于该院收治的50例糖尿病患者作为研究对象设为实验组,其中男性患者30例,女性患者20例。另外选取同期健康人群50例设为参照组,男性22例,女性28例。分别对两组观察对象的尿糖和尿微量白蛋白进行检测,并比较检测结果进行分析。结果实验组50例糖尿病组患者检测尿糖含量(3.15±1.94)mol/L,健康组则为(1.28±0.44)mol/L,糖尿病组尿糖明显比健康组尿糖上升。在糖尿病组患者中,糖尿病组患者尿微量白蛋白含量(39.3±7.8)mol/L,而非糖尿病组患者尿微量白蛋白含量(17.5±3.4)mol/L。两组尿糖和尿微量白蛋白水平的比较,实验组患者尿糖和尿微量白蛋白的水平明显高于参照组,而且其组间数据的差异具有统计学意义(P0.05)。实验组尿糖和尿微量白蛋白阳性为84.00%(42/50),72.00%(38/50)。参照组尿糖和尿微量白蛋白检验结果显示阳性率均为0。结论尿糖、尿白蛋白联合检验值得在临床上推广用于糖尿病早期肾损伤患者的诊断。     

糖尿病早期肾损伤应用尿糖、尿微量白蛋白联合检验诊断的效果分析

选取2016年1月至2016年12月的糖尿病早期肾损伤患者70例作为观察组,另选70例健康体检患者作为对照组,采用干化学试剂带葡萄糖氧化酶法检测尿糖,采用散射比浊法利用全自动分析仪测定尿微量蛋白的含量,重点就两种指标的含量和阳性率的检测情况。结果:观察组患者的平均尿糖含量和尿微量蛋白的含量均大大高于对照组,阳性检出率同样显著高于对照组。结论:尿糖和尿微量蛋白含量的测定对于糖尿病早期肾损伤疾病的诊断价值极高。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验应用于糖尿病早期肾损伤诊断中的临床效果

目的 探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验的结果在糖尿病早期肾损伤临床诊断中的应用价值.方法 选取该院2019年7月—2021年6月收治的104例糖尿病患者作为研究对象,通过尿糖检验、尿微量白蛋白检验进行早期肾损伤诊断,结合检验结果进行分析.结果 经过病理诊断,确诊早期肾损伤48例,未发生肾损伤结果56例.尿糖与尿微量白蛋白...     

糖尿病早期肾损伤采用尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床分析

目的对糖尿病早期肾损伤患者采用尿糖、尿微量白蛋白联合检测的临床效果进行讨论分析,旨在为今后糖尿病早期肾损伤治疗提供更加真实、可靠地依据。方法选取该院2012年1月—2014年1月60例2型糖尿病早期肾损伤患者与60例健康体检者作为研究对象,并将60例2型糖尿病早期肾损伤患者分为观察组、60例健康体检者分为对照组,分别测试两组观察对象的尿糖与尿微量白蛋白。结果观察组患者尿糖指标与尿微量白蛋白数量明显高于对照组(P0.05)。结论对糖尿病患者进行尿微量白蛋白、尿糖联合监测能为临床检验早期肾损伤提供具有参考价值的数据,值得进一步推广与应用。     

尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

目的探讨糖尿病早期肾损伤应用联合尿微量白蛋白与尿糖检验诊断的临床价值。方法随机选取52例健康人群作为对照组,收集该院2014年2月—2015年2月收治的52例2型糖尿病患者作为观察组,检测两组的尿微量白蛋白和尿糖的水平。结果观察组患者的尿微量白蛋白和尿糖阳性率分别为71.15%、84.62%,对照组均为0,两组差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者与对照组相比,观察组患者的尿微量白蛋白和尿糖的水平显著偏高(P0.05)。结论糖尿病早期肾损伤应用联合尿微量白蛋白与尿糖检验进行诊断,能减少漏诊和误诊的发生,提高正确诊断率和对该病诊断的准确性和可信度。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的临床价值

目的探究尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的临床价值。方法选取该院2014年4月—2015年5月收治的早期糖尿病患者70例为观察组,同期选取70例至该院体检的健康人作为对照组,两组实验对象均进行尿糖与尿微量白蛋白检测。结果观察组患者平均尿糖水平、平均尿微量白蛋白水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对照组尿糖阳性率与尿微量白蛋白阳性率均为0,观察组尿糖阳性率为82.9%,尿微量白蛋白阳性率为51.4%。结论用尿糖与尿微量白蛋白联合检验的方法对糖尿病患者进行早期肾损伤诊断,可以增加诊断结果的准确度和可信度,值得在临床上大力推广。     

探析尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的临床意义

目的探析尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的临床意义。方法将该院2013年5月—2014年5月收治的40例糖尿病早期肾损伤患者为研究对象,设为观察组,另以同时期健康体检者40名作为参照对象,设为对照组。比较两组的尿糖水平、尿微量白蛋白水平。结果观察组尿糖水平和尿微量白蛋白水平均显著高于对照组,差异具有统计学意义,P0.05;观察组尿糖阳性率、尿微量阳性率分别为77.5%、62.5%,对照组均为0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论联合检测血糖、尿微量白蛋白有助于早期诊断糖尿病肾损伤,有助于防止肾功能进一步下降以及改善预后;但尿糖、尿微量蛋白的阳性率均在80%以下,说明检测中仍存在一定假阴性,需通过其他观察手段予以确诊。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值分析

目的探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法选取该院2012年8月—2014年8月收治的50例2型糖尿病患者作为观察组,选取同期入院50例体检正常者为对照组,对两组患者的尿糖及微量白蛋白检测情况进行比较和分析。结果观察组患者尿糖及尿微量白蛋白显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。合并糖尿病肾病患者尿微量白蛋白显著高于无糖尿病肾病患者(P0.05)。结论尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤具有良好的诊断价值,值得临床推广。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

目的研究尿糖与尿微量白蛋白联合在糖尿病早期肾损伤中的应用价值。方法该组抽取该院于2011年9月—2013年9月收治的2型糖尿病患者43例作为观察组,取同期入院体检正常者50例作为对照组,了解两组患者的尿糖和微量白蛋白的检测情况。结果糖尿病患者的尿糖和微量白蛋白值高于对照组存在显著差异,具有统计学意义（P〈0.05）。联合检测的阳性率明显高于单项检测,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论糖尿病患者入院后行尿糖与尿微量白蛋白联合检验,有利于了解患者的肾功能损伤状况,并及时进行干预治疗。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

目的 研究尿糖与尿微量白蛋白联合在糖尿病早期肾损伤中的应用价值.方法 该组抽取该院于2011年9月-2013年9月收治的2型糖尿病患者43例作为观察组,取同期人院体检正常者50例作为对照组,了解两组患者的尿糖和微量白蛋白的检测情况.结果 糖尿病患者的尿糖和微量白蛋白值高于对照组存在显著差异,具有统计学意义(P＜0.05).联合检测的阳性率明显高于单项检测,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 糖尿病患者入院后行尿糖与尿微量白蛋白联合检验,有利于了解患者的肾功能损伤状况,并及时进行干预治疗.     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值分析

目的探析尿糖联合尿微量白蛋白检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值。方法选取该院2014年1—12月期间收治的300例早期糖尿病患者为观察组,选取同期300例健康查体者为参照组,对两组受检者的尿糖、尿微量白蛋白予以检验,通过对比明确尿糖联合尿微量白蛋白检验的临床应用价值。结果观察组患者的尿糖、尿微量白蛋白水平明显高于参照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病致使人体内环境发生改变,并且会对肾脏产生一定的损害,未能有效截留原尿中的糖与蛋白成分。尿糖联合尿微量白蛋白检验在糖尿病早期肾损伤诊断中具有十分重要的作用,能够作为诊断依据,值得临床推广与借鉴。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

目的探究应用尿糖和尿微量蛋白共同检验方法对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法自2012年5月—2013年5月期间,选取该院患有2型糖尿病42例患者(研究组)以及同期到院体格检查正常的42名(对照组)作为此次的研究对象,严密观测两组尿糖以及微量蛋白水平的检测结果。结果研究组尿糖以及微量蛋白水平的检测结果显著高与对照组,组间对比差异显著具有统计学意义(P0.05);尿糖和尿微量蛋白共同检验阳性率结果显著大于单项分别检验结果,且差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论应用尿糖和尿微量蛋白共同检验的方法对诊断糖尿病早期肾损伤具有积极的促进意义,能够充分熟悉患者肾功能不同的损伤程度,从而采取及时有效的治疗干预措施,帮助患者早日恢复健康。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤诊断作用评价

目的研究在糖尿病早期肾损伤诊断中采取尿糖联合尿微量白蛋白检测的临床价值。方法该次样本为2014年9—至2017年9月期间该院参与收治的20例糖尿病早期肾损伤患者,作为实验组,选取同期纳入分析的20例健康体检人员作为参照组,比对两组数据分析差异。结果实验组糖尿病早期肾损伤患者尿糖阳性率、尿微量白蛋白阳性率、尿糖水平、尿微量白蛋白水平与参照组对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论将尿糖联合尿微量白蛋白检测应用在糖尿病早期肾损伤诊断中具有显著诊断价值,值得广泛推广应用。     

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床分析

目的探究糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床应用价值。方法将2017年1—12月该院收治的确诊为糖尿病患者50例纳入研究,设置为观察组,将同期在该院进行体检的健康者50名纳入研究,设置为对照组,进行尿糖、尿微量白蛋白联合检验。结果观察组的尿糖、尿微量白蛋白检测值均高于对照组,两组数据对比差异有统计学意义(P0.05);观察组的尿糖、尿微量白蛋白检测阳性率均高于对照组,两组数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论尿糖、尿微量白蛋白联合检验能有效地提高糖尿病早期肾损伤的诊断准确率,具有重要的临床应用价值