疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗2型糖尿病伴急性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗2型糖尿病伴急性脑梗死的疗效。方法将80例2型糖尿病病人随机分为两组,对照组和试验组。对照组使用依达拉奉注射液,试验组使用疏血通注射液联合依达拉奉注射液,2周后比较其治疗效果。结果两组病人治疗后神经功能功能缺损评分有统计学意义(22.07分±5.02分vs 24.73分±5.53分,P0.05),试验组神经功能恢复优于对照组;两组病人Barthel(巴氏指数)比较有统计学意义(64.00分±9.28分vs 59.63分±8.88分,P0.01),试验组日常生活能力优于对照组;两组治疗前后比较,神经功能及日常生活能力治疗后明显改善,有统计学意义(P0.01)。结论疏血通注射液联合依达拉奉治疗2型糖尿病伴急性脑梗死,优于单纯依达拉奉治疗,效果更显著。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,各30例。两组患者入院后常规应用抗血小板聚集药物,并根据病情使用降压、降糖药物及脱水剂等治疗。在上述治疗的基础上,治疗组给予依达拉奉静脉输注,2次/日;疏血通注射液静脉输注,1次/日。对照组单用疏血通注射液静脉输注,1次/日。两组均以14d为1个疗程。结果治疗后,治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为73.3%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后14d、21d,治疗组美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分与对照组比较明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著,且无明显不良反应。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法选择80例脑梗死患者,随机分为治疗组(41例)与对照组(39例),治疗组予以依达拉奉联合疏血通治疗,对照组予以疏血通注射液治疗。观察治疗两周后两组神经功能缺损评分和日常生活能力评分变化,并随时记录用药不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义(P0.01);治疗组显效率及总有效率为63.4%、85.3%,对照组显效率及总有效率48.9%、69.1%,两组比较有统计学意义。结论依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效显著,有利于尽快控制病情,降低致残率。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死合并糖尿病的临床疗效

目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死合并糖尿病的临床效果。方法随机选取急性脑梗死合并糖尿病患者90例作为研究对象,以随机数字法分为实验组和对照组,每组各45例,对照组给予血塞通进行治疗,实验组在此基础上给予依达拉奉治疗,对比分析两组有效性和安全性。结果 (1)治疗前两组空腹血糖和餐后2 h血糖比较差异均无统计学意义(均P0.05);治疗后两组空腹血糖和餐后2 h血糖均明显优于治疗前,且实验组明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。(2)治疗前两组美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组NIHSS评分明显低于治疗前,且实验组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.001)。(3)治疗前两组改良Rankin量表(mRS)评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组mRS评分明显低于治疗前,且实验组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。(4)治疗前两组谷草转氨酶、谷丙转氨酶、尿素氮和肌酐比较差异均无统计学意义(均P0.05),治疗后实验组谷草转氨酶、谷丙转氨酶水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.005),但两组治疗后尿素氮和肌酐水平比较差异均无统计学意义(均P0.05)。结论急性脑梗死合并糖尿病患者治疗中可应用依达拉奉注射液,可有效改善神经功能和日常生活能力,同时具有一定的安全性。     

疏血通注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效及安全性观察

目的 观察疏血通注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法 将240例急性脑梗死患者随机分为疏血通组、依达拉奉组、联合组,每组80例.在治疗后15 d、30 d分别进行临床疗效评定,治疗后6个月进行日常生活能力随访.结果 联合组总有效率、神经功能缺损恢复的程度优于疏血通组、依达拉奉组(P<0.05).结论 疏血通注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死疗效及安全性均较好.     

依达拉奉联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合银杏叶注射液治疗对急性脑梗死患者的疗效。方法将126例急性脑梗死患者随机分为治疗组63例和对照组63例,治疗组采用依达拉奉联合银杏叶注射液静脉滴注治疗,对照组采用银杏叶注射液治疗,2周为1个疗程,观察两组间的疗效差别。结果两组患者疗效间的差别有显著意义(P0.05);两组患者治疗前后2周神经功能缺损评分差别均有显著意义(P0.05)。结论依达拉奉联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死效果较单用银杏叶注射液效果明显。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑干梗死29例临床观察

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑干梗死患者的临床疗效。方法将急性脑干梗死患者58例随机分为两组。对照组患者29例给予常规基础性治疗;观察组患者29例在常规治疗的基础上加用依达拉奉、疏血通静滴,疗程14 d。分别在治疗前、治疗14 d后评估两组患者神经功能缺损程度和临床疗效。结果与治疗前相比,两组患者神经功能缺损评分均有所降低,观察组患者降低更明显,与对照组患者比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率及临床疗效显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑干梗死患者疗效显著,优于常规治疗。     

丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组.对照组单用依达拉奉治疗;治疗组予丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗.结果 治疗组总有效率为80％,对照组总有效率为70％,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).两组治疗后14d神经功能缺损评分均较治疗前明显降低(P＜0.01),但治疗组优于对照组(P＜0.05).结论 丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,能改善患者的预后.     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性缺血性脑血管病40例

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性缺血性脑血管病的疗效及安全性。方法 80例急性缺血性脑血管病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组采用依达拉奉联合疏血通注射液治疗,对照组单用疏血通注射液治疗。观察治疗前及治疗2周后神经功能缺损评分、日常生活能力指数评分变化。结果治疗组治疗后愈显率为72.5%,总有效率为92.5%,优于对照组的45.0%、75.0%(P<0.05);治疗组治疗后神经功能缺损评分及日常生活能力指数评分优于治疗前(P<0.05)。结论依达拉奉注射液联合疏血通注射液治疗急性缺血性脑血管病优于单用疏血通注射液治疗。     

依达拉奉注射液联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉注射液联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2013年4月—2015年3月河北省第七人民医院神经内科收治的急性脑梗死患者96例,随机分为对照组与观察组,每组48例。对照组患者予以依达拉奉注射液治疗,观察组患者在对照组基础上加用丹参川芎嗪注射液治疗;两组患者均连续治疗2周。比较两组患者临床疗效,治疗前后脑梗死体积、神经功能缺损评分标准(CSS)评分、Barthel指数,不良反应发生情况。结果观察组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。治疗前两组患者脑梗死体积比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者脑梗死体积小于对照组(P0.05)。治疗前两组患者CSS评分、Barthel指数比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者CSS评分低于对照组,Barthel指数高于对照组(P0.05)。对照组患者出现肺部感染1例;观察组无一例患者发生严重不良反应。结论依达拉奉注射液联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死的临床疗效确切,可有效改善患者的神经功能,提高患者的日常生活能力,且安全性较高。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的疗效观察

目的分析疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的疗效。方法选取2014年11月~2015年11月在我院接受治疗的老年脑梗死患者90例,随机将其分为观察组与对照组,各45例。对照组采用依达拉奉注射液进行治疗,观察组则在对照组的基础上加用疏血通进行治疗,对两组患者使用不同药物治疗后的效果、神经功能缺损评分及不良反应发生率进行分析。结果对照组治疗总有效率明显低于观察组,不良反应发生率及神经功能缺损评分状况明显高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论使用疏血通联合依达拉奉治疗老年梗死的疗效显著。     

丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及要点分析

目的观察丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法选择2013年2月~2014年12月我院收治的急性脑梗死患者52例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,其中对照组给予常规治疗,而观察组则运用丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗,对比分析两组患者的疗效。结果经过14天治疗后,观察组的治疗总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上运用丹参川芎嗪注射液与依达拉奉对急性脑梗死进行联合治疗,可以获得较好的疗效,有助于改善患者预后。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死合并糖尿病的效果分析

目的探讨依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死合并糖尿病的效果。方法选取该科2017年4月—2018年4月收治的急性脑梗死合并糖尿病患者88例,随机分为2组各44例,对照组给予依达拉奉治疗,观察组在对照组的基础上给予尤瑞克林。结果观察组总有效率为93.2%,明显优于对照组77.3%(P0.05);治疗后观察组FPG、NIHSS评分显著低于对照组(P0.05)。结论对急性脑梗死合并糖尿病患者应用依达拉奉联合尤瑞克林治疗,能有效促进神经功能恢复,改善预后。     

依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2010年3月—2012年3月我院收治的54例急性脑梗死患者,将其随机分为观察组27例(采用常规治疗+依达拉奉+血塞通注射液)和对照组27例(采用常规治疗+血塞通注射液),治疗2周后对两组患者的神经功能缺损评分以及治疗效果进行比较。结果对照组总有效率为66.7%,观察组总有效率为88.8%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组神经功能缺损评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合血塞通注射液治疗急性脑梗死疗效佳,且能改善患者的预后,促进急性脑梗死患者的康复。     

丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择2016-01～2017-06收治的急性脑梗死患者80例,按随机数字表法分为依达拉奉组和联合组,每组40例,分别在常规治疗的基础上给予依达拉奉治疗和丁苯酞联合依达拉奉治疗,2周为一疗程。比较两组患者治疗前后美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分变化、临床疗效以及脑梗死灶体积变化情况。结果两组患者治疗后NIHSS评分较治疗前降低,差异有统计学意义(P0.05),且联合组治疗后NIHSS评分降低较依达拉奉组显著,差异有统计学意义(P0.05)。联合组基本治愈10例,显著进步11例,进步14例,无变化3例,恶化2例,依达拉奉组分别为4例、7例、13例、10例和6例,联合组的临床疗效明显优于依达拉奉组(P0.05)。两组患者治疗后脑梗死灶体积缩小(P0.05),且联合组缩小体积明显大于依达拉奉组(P0.05)。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死,可以有效提高患者生活质量,提高治疗有效率,减少急性脑梗死后梗死体积,值得临床推广。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性腔隙性脑梗死

目的 探讨疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性腔隙性脑梗死的临床疗效.方法 116例急性腔隙性脑死患者随机分为观察组和对照组.对照组给予常规治疗,观察组在此基础上予疏血通注射液联合依达拉奉治疗,连用14 d为一疗程.比较两组治疗前后血液流变学指标变化及临床疗效.结果 两组治疗后血液流变学指标均显著降低(P＜o.05),观察组比对照组下降更为显著(P＜0.05);观察组总有效率为91.43％(64/70),对照组为71.74％(33/46),具有统计学意义(P＜0.01);两组均未发生不良反应.结论 疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性腔隙性脑梗死具有多靶点综合性治疗特点,能有效改善脑缺血区的血液循环,促进神经功能恢复.     

依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉对糖尿病合并急性脑梗死的疗效。方法该院选取2010年1月—2013年12月收治的96例2型糖尿病合并急性脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组各48例。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上静脉滴注依达拉奉。治疗前后进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果治疗组总有效率91.67%、显效率64.58%,均高于对照组的72.92%、39.58%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后神经功能缺损程度评分均下降,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组又低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗2型糖尿病合并急性脑梗死,能明显改善神经功能缺损,且安全性好。     

依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死疗效分析

目的探讨依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死的效果。方法选取该科2017年1月—2018年1月收治的92例糖尿病合并急性脑梗死患者,随机分为两组各46例,对照组给予常规治疗,观察组在对照组的基础上给予依达拉奉,比较疗效。结果观察组总有效率为91.3%,明显优于对照组78.3%(P0.05);观察组空腹血糖(5.8±0.4)mmol/L、NIHSS评分(9.01±1.76)分显著低于对照组,ADL评分(64.73±9.88)分显著高于对照组(P0.05)。结论依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死效果显著,能明显降低血糖,促进神经功能恢复,提高患者日常生活能力,值得应用。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察及对血液流变学、神经功能的影响

目的探讨丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及对血液流变学、神经功能的影响。方法将2017年1月—2018年7月在我院诊断为急性脑梗死的98例病人作为研究对象,随机分为研究组和对照组各49例。对照组使用依达拉奉进行治疗,研究组使用丹红注射液联合依达拉奉进行治疗。结果两组治疗前血液流变学指标比较差异无统计学意义(P0.05),在经过治疗后,研究组与对照组血液流变学指标均有改善(P0.05),但研究组指标与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);两组病人在治疗前神经功能缺损评分比较差异无统计学意义(P0.05),在经过治疗后研究组和对照组神经功能缺损评分均有下降(P0.05),但研究组低于对照组(P0.05);研究组的总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果比单用依达拉奉的治疗效果更佳。     

依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉对糖尿病合并急性脑梗死的疗效。方法该院选取2010年1月—2013年12月收治的96例2型糖尿病合并急性脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组各48例。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上静脉滴注依达拉奉。治疗前后进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果治疗组总有效率91.67%、显效率64.58%,均高于对照组的72.92%、39.58%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后神经功能缺损程度评分均下降,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组又低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉治疗2型糖尿病合并急性脑梗死,能明显改善神经功能缺损,且安全性好。