增强与门控二维时间飞跃法MR血管造影评价颈内动脉狭窄的对比研究

目的：评价对比剂增强MR血管造影（CE MRA）与心电门控二维时间飞跃法（Gated 2D TOF)MRA评价颈内动脉狭窄的准确性。方法：34例怀疑有颈内动脉狭窄的病人（男27例,女7例,年龄45－78岁）均接受了CE MRA、Gated 2D TOF MRA和DSA检查。MRA图像采用最大强度投影法重建后与DSA进行对比。评价两种MRA方法的敏感性、特异性、诊断准确性、高估狭窄和低估狭窄的情况。结果：（1）34例68条颈内动脉中,DSA诊断23条为正常,45条呈不同程度狭窄或闭塞,其中轻度狭窄10条、中度14条、重度17条、闭塞4条。CE MRA与DSA结果一致者66（97％）,2条高估。Gated 2D TOF MRA与DSA诊断一致者为56条（82％）,其中高估9条,低估3条。（2）以正常和狭窄或闭塞为判断点时,CE MRA较Gatde 2D TOF MRA的敏感性、特异性和诊断准确性高,分别为100％、100％、100％与95．6％、78．3％、89．4％。（3）以70％狭窄为判断点时,CE MRA与Gated 2D TOF MRA的敏感性、特异性和诊断准确性分别为100％、97．8％、98．5％与95．2％、93．6％、94．1％。Gated 2D TOF MRA与DSA比较的χ^2=3.000,P=0.083;CE MRA与DSA比较的χ^2=2.000,P=0.157;而Gated 2D TOF MRA与CE MRA比较的χ^2=1.600,P=0.206。结论：与Gated 2D TOF MRA相比,CE MRA评价颈动脉狭窄更可靠。     

单倍剂量三维动态对比增强MR血管成像诊断肢体软组织血管瘤的价值

目的探讨单倍剂量三维动态对比增强MR血管成像（SD 3D DCEMRA）诊断肢体软组织血管瘤的可行性及其意义。方法测试30例健康志愿者注射单倍剂量钆喷替酸葡甲胺（Gd-DTPA）后Gd-DTPA至股、胭和胫前动脉中段的循环时间（TT）、动脉强化峰值信号强度（SPE）和动脉峰值强化持续时间（DPE）。45例肢体软组织血管瘤和9例神经鞘瘤行常规MRI和SD 3D DCEMRA检查，SD 3D DCEMRA扫描时间10～12S，获取动脉早、晚期及静脉期3期图像。观察、比较血管瘤常规MRI与SD 3D DCEMRA表现，比较血管瘤和神经鞘瘤SD 3D DCEMRA的差异。结果（1）股、胭及胫前动脉TT、SPE和DPE依次分别为（15±5）s、（400±50）、（11．9±2．6）s，（19±7）s、（320±45）、（16．8±3．6）s和（27±10）s、（270±39）、（22．0±6．6）s；3条动脉之间的TT（F=6．91，P〈0．01）、SPE（F=21．21，P〈0．01）及DPE（F=12．10，P〈0．01）差异有统计学意义。（2）血管瘤SD 3D DCEMRA表现：瘤体动态显现，自动脉早期至静脉期瘤体信号逐渐增强、瘤体显影范围增大，动脉早、晚期及静脉期平均瘤体信号分别为0．09、0.49和0．74，各期间差异有统计学意义（F=775．60，P〈0．01）；45例中，A型（动脉早期无显影）24例，B型（动脉早期轻微显影）21例，A型SD 3D DCEMRA3期平均瘤体信号0．43、B型0．46，差异无统计学意义（F=4．57，P〉0．01）。肿瘤供血动脉，显示率100％。（3）常规MRI上未能显示的2例血管瘤，SD 3D DCEMRA上动态显现瘤体和显示供血动脉。（4）神经鞘瘤SD 3D DCEMRA无瘤体动态显现和供血动脉显示。结论应用SD 3D DCEMRA诊断肢体软组织血管瘤是可行的，瘤体动态显现和供血动脉显示是其SD 3D DCEMRA特征。     

三维对比增强MR血管成像在颈部血管病变中的应用

目的探讨三维对比增强MR颈部血管成像（3D—CE—MRA）的方法及临床应用价值。方法对87例患者行颈部血管3D—CE-MRA检查,双日检查者采用testbolus＋3D—CE—MRA扫描,共检查49例患者,单日检查者采用carebolus＋3D—CE—MRA扫描,共检查38例患者,评价图像质量并分析病变血管情况．结果87例患者采用两种方法扫描图像质量无明显差异,均能满足临床诊断需要,3D—CE—MRA图像清楚显示了血管病变部何肢性质。结论3D—CE—MRA是无创、安全、便捷、可靠的颈部血管病变的检查方法,可以代替诊断性的DSA。     

对比剂增强的磁共振血管成像技术对比数字减影血管造影在颈部动脉诊断中的应用

目的：回顾性分析透视触发对化剂增强的磁共振血管成像（CE-MRA）技术对颈部血管的应用,与数字减影血管造影（DSA）对比,探讨其敏感性及应用价值。方法收集2011-2012年经MRA检查患者中临床表现有脑供血异常,疑颅内、颈内动脉或椎动脉狭窄、均进行透视触发CE-MRA和DSA检查的病例资料共28例进行分析。结果 CE-MRA检出狭窄部位30处,其中狭窄程度50％以上14处,完全闭塞6处,50％以下10处。 DSA检出狭窄部位28处,其中狭窄程度50％以上8处,完全闭塞4处,50％以下16处。2处MRA疑轻度狭窄,DSA未见异常;2处MRA示完全闭塞（颈内动脉）,而DSA示狭窄率90％以上。结论透视触发CE-MRA简便易行,敏感性与特异性均较高,可以作为可疑颈部及颅内动脉狭窄患者的首选检查方法。     

颈部单倍与双倍剂量增强磁共振血管造影对比研究

目的探讨使用双倍剂量对比剂在颈部对比增强磁共振血管造影(CE-MRA)检查中的优势。方法选取行颈部CE-MRA检查的患者400例,200例用单倍剂量对比剂,200例用双倍剂量对比剂,行3D-CEMRA扫描,经最大密度投影法(MIP)重组获得整体血管图像,并结合原始图像进行分析。所得结果采用2个独立样本的非参数检验方法进行分析。结果 200例使用单倍剂量对比剂的患者,图像质量优者为122例,良50例,差28例;200例双倍剂量患者,图像质量优者165例,良30例,差5例。结论采用双倍剂量对比剂所获得的颈部动脉血管图像优于单倍剂量对比剂所得的图像质量,有利于减少误差。     

MR和CT血管造影在诊断颈动脉狭窄及内膜切除术后随访中的价值

目的 探讨磁共振血管造影（MRA）、CT血管造影（CTA）在诊断颈动脉狭窄及内膜切除术后随访中的价值。方法 11例22支颈动脉行MRA、CTA、CT仿真内窥镜（CTVE）、多普勒超声（DUS）检查。12支结果与DSA对照。3支颈动脉重度狭窄者行内膜切除术,MRA采用二维、三维时间飞越法。CTA经最大强度投影（MIP）及遮盖表现显示法（SSD）三维重建。应用导航功能行CTVE成像。结果 颈动脉轻度狭窄8支,中度狭窄3支,重度狭窄5支,闭塞1支,5支正常。12支颈动脉与DSA对照：CTA评估血管狭窄与DSA相符者11支,MRA与DSA相符者9支,DUS与DSA相符者7支。CTA、CTVE显示斑块、壁血栓6支,3支手术证实。术后MRA示狭窄解除,CTA示斑块消失。结论 MRA、DUS可用于颈动脉狭窄的筛选及术后随访。CTA评估血管狭窄程度与DSA、手术比较有较好的一致性,并能直接显示钙化斑块。     

四维动态与三维时间飞跃法MR血管成像诊断脑动脉瘤的比较研究

目的 比较4D动态MRA(4D-TRAK)与3D时间飞跃法MRA (3D-TOF-MRA)诊断脑动脉瘤的准确度与可靠性.方法 52例疑似脑动脉瘤患者顺序接受3D-TOF-MRA、4D-TRAK及3D-DSA检查.4D-TRAK结合敏感编码(SENSE)及对比增强时间稳定血管成像(CENTRA)k空间技术,采用单剂量注射10ml对比剂在3.0TMR仪上进行扫描.以3D-DSA为金标准,分别以每例患者及每枚动脉瘤为单位,比较分析4D-TRAK与3D-TOF-MRA诊断脑动脉瘤的准确度与可靠性.通过配对Wilcoxon符号秩和检验对2组图像的质量及诊断准确度进行统计分析.结果 3D-DSA共确诊58枚动脉瘤,4D-TRAK发现51枚,其中假阳性2枚,假阴性9枚;3D-TOF-MRA发现58枚,其中假阳性1枚,假阴性1枚.4D-TRAK与3D-TOF-M RA诊断脑动脉瘤的准确度、敏感度及特异度(以患者为单位)分别为92.31％( 48/52)、93.33％( 42/45)、85.71％ (6/7)和98.08％ (51/52)、100.00％( 45/45)、85.71％(6/7).诊断多发动脉瘤的准确度、敏感度及特异度(以动脉瘤为单位)分别为74.07％(20/27)、75.00％ (18/24)、66.67％ (2/3)和96.30％( 26/27)、95.83％( 23/24)、100.00％(3/3).亚组分析显示,19枚最大径＜3 mm的动脉瘤中,4D-TRAK漏诊了9枚,3D-TOF-MRA漏诊了1枚,差异有统计学意义(Z=-2.464,P＜0.01).其余39枚最大径≥3 mm的动脉瘤在4D-TRAK与3D-TOF-MRA上均得到显示,差异无统计学意义(Z=0.000,P＞0.05).对于4枚最大径≥10 mm的脑动脉瘤,4D-TRAK较3D-TOF-MRA能更完整地显示动脉瘤的大小及形态.结论 将4D-TRAK技术与SENSE、CENTRA k空间技术以及3.0T MR结合显示了其在诊断脑动脉瘤上的潜在价值,但其诊断的准确度仍低于3D-TOF-MRA.在大或巨大动脉瘤需完整显示瘤体形态或需应用低剂量对比剂时,4D-TRAK可作为一种简便的评估手段.     

三维对比剂增强MR血管成像诊断布加综合征的价值

目的观察三维对比剂增强MR血管成像（3DCEMRA）上布加综合征（BCS）的各种表现,并初步评价该项新技术的价值。方法33例BCS患者行3DCEMRA检查。23例为继发性BCS,分别继发于肝细胞癌（21例）、右肾上腺癌（1例）或血栓性静脉炎（1例）。10例为原发性BCS。观察肝静脉、下腔静脉（IVC）和门静脉的开放性,观察有无肝内外侧支、肝实质病变和门静脉一体静脉间曲张静脉。10例患者行下腔静脉造影术,2例行肝右静脉穿刺造影术,把3DCEMRA所获的诊断结果与造影相对照。结果3DCEMRA可显示BCS的各种表现。肝静脉表现包括：癌栓形成（19例）、肿瘤压迫（2例）、肝静脉未显示（4例）和局限性狭窄（4例）。IVC表现为严重狭窄或闭塞（10例）、肿瘤直接侵犯（2例）、癌栓形成（3例）、血栓性静脉炎（1例）和隔膜形成（3例）。9例显示肝内侧支形成,其中2例显示“蜘蛛网”征象。所见的肝外侧支包括扩张的奇静脉和半奇静脉（13例）,以及左肾一膈下一心包膈静脉侧支（2例）形成。2例患者发现门静脉左支闭塞,10例患者发生门静脉．体静脉间静脉曲张。3DCEMRA发现的肝实质病变有：尾叶增大（7例）、不均匀强化（18例）和并发肿瘤（18例）。12例3DCEMRA诊断结果均与造影结果一致。结论3DCEMRA能显示BCS的各种征象,并能帮助提供正确诊断。     

猪肺动脉MR增强血管造影和肺灌注成像的对比剂最佳剂量研究及与DSA对照

目的　通过动物实验探讨胸部动态增强MR血管造影 (CEMRA)以及肺灌注成像 (PPI)的对比剂最佳成像剂量 ,并与DSA对照 ,评价CEMRA和PPI对肺动脉栓塞的诊断价值。方法　应用5、10、15、2 0和 2 5ml的钆喷替酸葡甲胺 (Gd DTPA)溶液 (0 5mmol/ml)以 3ml/s的流率对 6头中华黑毛猪进行肺动脉 3DCEMRA及PPI;之后 ,用明胶海绵颗粒制备猪肺动脉栓塞模型 ,再以 2 0ml剂量和3ml/s的流率进行CEMRA和PPI,通过与DSA和病理对照 ,评价其诊断急性肺动脉栓塞的能力。结果猪肺动脉的信号强度、信噪比随着对比剂的剂量增加而升高 ,肺动脉与肺组织对比度在 10～ 15ml之间 (0 2 5 0～ 0 375mmol/kg)最好。猪肺灌注的满意剂量在 15～ 2 0ml(0 375～ 0 5 0 0mmol/kg)左右。肺动脉CEMRA显示栓塞率低于DSA ,但结合肺灌注图像所显示的肺动脉栓塞数量 (10 / 10 )高于单纯DSA(8/ 10 ) ,表现为楔形低信号灌注缺损区 ,平均信号强度值为 137 86± 4 5 32 ,而正常灌注区为330 14± 4 6 5 2 ,两者差异有非常显著性意义 (t =8 4 0 ,P <0 0 0 1) ,易于辨认。结论　猪肺动脉 3DCEMRA的最佳剂量为 0 2 5 0～ 0 375mmol/kg之间 ,猪肺灌注的满意剂量在 0 375mmol/kg以上 ,兼顾血管造影和肺灌注成像的最佳剂量为 0 375mmol/kg。肺动脉C     

单倍剂量增强MR主动脉造影

目的探讨单倍剂量增强磁共振主动脉造影（CEMRA）的可行性及其临床应用价值。方法28例健康成人行循环时间（TT）和主动脉强化峰值持续时间(DPE)测试,比较2ml/s、3ml/s2种注射速度时TT、主动脉峰值信号（SPE）、DPE和DPE与注射时间（TI）的差值（ΔT）;正常志愿者分2组,每组10例,分别以2ml/s、3ml/s的注射速度作三维稳态快速激发序列（3DFISP）的单倍剂量CEMRA,比较不同注射速度CEMRA原始图的信噪比及CEMRA影像;15例主动脉病变患者行3ml/s注射速度的单倍剂量CEMRA。结果2ml/s与3ml/s注射速度下分别测得TT为（9.6±1.7）s和（7.6±1.5）s,SPE为92.0±10.5和113.0±7.6,DPE为（11.5±1.5）s和（8.5±0.5）s及ΔT为(4.8±0.9)s和(4.0±0.2)s,CEMRA信噪比为60±2和80±2,两组间均有显著性差异（P<0.01）。15例主动脉病变的单倍剂量CEMRA图像清晰,主动脉病变的大小、范围及主动脉各大分支动脉显示清楚。结论单倍剂量CEMRA在理论上和技术上可满足临床诊断需要。     

CE-MRA在颈动脉狭窄中诊断价值的研究

目的探讨对比增强磁共振血管造影(CE-MRA)对颈动脉狭窄及狭窄程度的诊断价值。资料与方法对54例有临床缺血症状的患者行CE-MRA检查后1周内行DSA检查,将其颈动脉影像学结果进行比较。结果 CE-MRA对颈动脉狭窄的敏感性、特异性、假阴性、假阳性和诊断符合率分别为94.12%、91.89%、5.88%、8.11%和92.59%;对狭窄程度进行分级后再次进行准确性的比较,发现CE-MRA对颈动脉狭窄的敏感性、特异性、假阴性、假阳性和诊断符合率分别为91.67%、80.95%、8.33%、19.15%和83.33%;将正常血管剔除后进行狭窄程度准确性比较,其诊断符合率为55%。结论 CE-MRA可作为颈动脉狭窄的一种筛查手段,但仍无法准确评价颈动脉狭窄的程度。     

颈内动脉虹吸部狭窄的三维构型分析

目的 分析颈内动脉虹吸部狭窄患者与正常人在局部血管三维构型中的差别.方法 虹吸部狭窄组共29例,其中男20例,女9例,平均年龄58.6岁,吸烟者9例;对照组31例,男17例,女14例,平均年龄67.5岁,吸烟者5例.对2组病例的动脉狭窄易患因素进行统计学比较.对性别、吸烟情况进行x2检验,对动脉收缩压、血糖浓度、血脂浓度进行Student-t检验.所有狭窄组和对照组的MRA原始数据在计算机上以Mimics软件进行后处理,对虹吸部的2个弯曲在各自的平面上进行外接圆的拟合,计算拟合出来的曲率半径(ACR)的几何平均值.以配对t检验检验对照组双侧ACR之间是否存在差别.根据虹吸部狭窄的部位不同,将虹吸部狭窄组分为C2段狭窄组和C4段狭窄组.对C2段狭窄组、C4段狭窄组和对照组的ACR以多组秩和检验进行统计学比较.此外,以配对t检验对单侧C2段狭窄的患者进行狭窄侧和正常侧ACR的统计学比较.结果 虹吸部狭窄组和对照组在性别、吸烟数量的差异没有统计学意义(χ2=1.63,P＞0.05;χ2=1.86,P＞0.05).虹吸部狭窄组收缩压为(146.6±21. 3)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),对照组为(140.3±17.3)mm Hg;虹吸部狭窄组血糖浓度为(5.94±1. 89)mmol/L,对照组为(6.79±3.57)mmol/L;虹吸部狭窄组血清总胆固醇和甘油三酯水平分别为(4.57±0.87)和(1.34 ±0.63)mmol/L,对照组为(4.75±1.70)和(1.54±0.72)mmol/L,它们的差异均没有统计学意义(t值分别为1.24、1.16、0.71和1.16,P值均＞0.05).对照组中左侧ACR为(3.82±0.69)mm,右侧ACR为(4.08±1.04)mm,配对t检验显示两者之间差异无统计学意义(t=-1.44,P＞0.05).多组秩和检验显示对照组与C2、C4狭窄组3组之间的差异具有统计学意义(χ2=6.67,P＜0.05).两两比较表明在对照组和C2段狭窄组之间差异有统计学意义(t=2.63,P＜0.05),而C4段狭窄组与其他2组之间的差异无统计学意义.单侧C2段狭窄的患者中,正常侧的ACR为(3.96±1.04)mm,狭窄侧的ACR为(3.41 ±0.61)mm,配对t检验显示狭窄侧和正常侧之间有存在差异的统计学趋势(t=2.09,P=0.05).结论 颈内动脉虹吸部C2段狭窄患者的局部构型与正常人相比,具有更小的曲率半径,这意味着颈内动脉虹吸部的局部构型可能影响狭窄的发生.     

磁共振新技术在颈动脉狭窄诊断中的应用

目的研究增强磁共振血管成像（CE—MRA）技术的成像影响因素,评价MR扫描序列对颈动脉狭窄硬化斑块的应用价值,探讨颈动脉狭窄血流动力学变化与临床症状的联系。方法颈动脉狭窄34例,男22例,女12例。年龄36～78岁,平均56岁。病人首先经多普勒超声（DUS）检查,然后行MRA及CE-MRA。22例同时采用亮血（Bright—blood）、黑血（Black—blood）技术、3例行血流测量分析（Flow measurements）。10例于磁共振检查后1周内接受颈动脉狭窄内膜剥除术。扫描技术：（1）MRA及CE-MRA：MRA：二维时间飞跃法MRA（2D TOF MRA）;CE-MRA：快速梯度回波扫描技术,冠状位采集。最佳扫描延迟时间主要采用造影剂团注试验（test-bolus）法。3例采用时间分辨回波分享血管成像技术（TRATE）。（2）斑块检查序列：亮血与黑血技术及增强前后T1序列。（3）血流测量分析：横断位心电门控2D相位对比序列,Argus系统分析血流方向、流速。结果血管覆盖范围：34例CE-MRA,23例良好显示颈部血管起始段至入颅段。2D TOF法11例。动脉狭窄评估程度：10例手术患者中,CE-MRA正确诊断血管狭窄者9例,低估狭窄程度1例。2D TOF正确诊断血管狭窄程度6例,高估3例,低估1例。22例亮血、黑血技术结合CE—MRA清晰显示血管壁及动脉硬化斑块。颈动脉单独成像24例中,Test—bolus法团注造影剂最佳扫描延迟时间为峰值时间-1s,且监视层面定于主动脉弓者18例。4例眩晕患者,颈动脉狭窄侧后交通动脉（PCOA）显示2例;PCOA粗大1例。狭窄侧未显示PCOA,同侧大脑后动脉主干增粗1例。2例锁骨下动脉窃血综合征血流方向异常,1例无名静脉狭窄,同侧颈静脉血流方向异常。结论（1）CE—MRA能完整、全程显示颈部血管,准确诊断颈动脉、椎动脉狭窄。（2）Test-bolus法确定扫描延迟时间为峰值时间-1s,并将监视层面定于主动脉弓时,可保证造影剂在动脉内达到高峰浓度时采集K空间数据,获得颈动脉单独成像的最佳图像。（3）亮血、黑血技术结合CE-MRA有助于显示颈动脉狭窄硬化斑块。（4）分析、测量颈动脉狭窄的血流动力学变化能全面评价狭窄后血流改变与临床症状的联系。     

Use of a rapid contrast-enhanced MRA protocol for confirmation of Doppler ultrasound findings

The work-up of patients who present with frequent transient ischemic attacks requires expedited carotid imaging. Gadolinium-enhanced carotid angiography is rapid, safe, and less expensive than catheter angiography. It is able to visualize nearly occluded or reconstituted internal carotid arteries that might not be detected by Doppler ultrasound or three-dimensional time-of-flight MRA. This pictorial essay illustrates advantages and clinical applications of the contrast-enhanced technique, including elimination of motion artifact, improvement of turbulent phase dispersion artifact, visualization of near-occlusion or reconstitution, and depiction of intrathoracic carotid abnormalities.     

3.0T高分辨率CE-MRA对颈部血管狭窄的诊断价值

目的探讨三维对比增强磁共振血管成像(3D CE-MRA)在颈部动脉血管狭窄诊断中的临床应用价值。方法对23例临床拟诊颈部动脉血管狭窄行数字减影血管造影(DSA)的患者行颈部3D CE-MRA。将两种方法检查结果进行相关性比较。结果 23例患者共230个节段血管,3D CE-MRA显示了227个节段,共诊断出74处(32.6%)狭窄,其中28处轻度狭窄,22处中度狭窄,20处重度狭窄,4处闭塞;DSA共显示了230个节段的血管,共诊断出69处(30.4%)血管狭窄,其中24处轻度狭窄,23处中度狭窄,19处重度狭窄,3处闭塞。与DSA相比,3DCE-MRA对颈部动脉轻度、中度、重度狭窄及动脉闭塞的显示敏感性均为100%,特异性分别为85.71%、90.91%、90%和75%,两种检查方法对颈部动脉狭窄程度的判断有良好的一致性(κ=0.921,P=0.000)。结论 3.0T 3DCE-MRA能够可靠的评价颈部动脉狭窄性病变,基本可以替代DSA检查。     

3D-CE MRA、2D-TOF MRA对颅内静脉窦血栓的诊断价值比较

目的比较3D—CEMRA和2D—TOFMRA对颅内静脉窦血栓的诊断价值。资料与方法8例经临床及影像学随访证实的颅内静脉窦血栓患者及8例健康志愿者分别行3D—CEMRA和2D—TOFMRA检查。由两名放射学医师共同回顾性阅片取得一致意见,病变组分别比较两种MRA技术单独应用MIP和MIP联合MPR、CPR及原始图像对血栓部位、血栓范围、窦腔闭塞及侧支静脉的检出率。对照组仅在MIP和原始图像上观察颅内静脉走行形态、信号强度。结果血栓共累及了20处颅内静脉窦,其中上矢状窦7处,窦汇区、左侧乙状窦及左侧横窦各2处,右侧横窦、右侧乙状窦各3处,右侧颈静脉球1处。在显示颅内静脉窦血栓范围、窦腔闭塞程度及侧支静脉方面,3D—CEMRA优于2D．TOFMRA（P值均〈0．01）。3D—CEMRA采用MIP联合MPR、CPR及原始图像优于单独采用MIP（P值〈0．01）。2D—TOFMRA采用MIP联合MPR、CPR及原始图像和单独采用MIP比较,二者并无明显差异（P值〉0．01）。结论对颅内静脉窦血栓的评价,3D—CEMRA优于2D—TOFMRA,多种后处理技术的联合应用能更好显示血栓的范围、窦腔闭塞的程度和侧支静脉循环。     

MRCP在梗阻性黄疸性疾病中的应用价值及进展

梗阻性黄疽是临床常见病症之一,其发生原因复杂多样,对病因的定位、定性诊断是临床治疗的关键.MRCP作为一种胰胆管成像新技术以其准确、无创、成功率高等诸多优点受到临床及影像医师的关注,本文即就MRCP的原理、应用现状及其与相关影像学方法的比较研究做一综述.     

Comparison of 3D TOF-MRA and 3D CE-MRA at 3 T for imaging of intracranial aneurysms

Purpose

To compare 3 T elliptical-centric CE MRA with 3 T TOF MRA for the detection and characterization of unruptured intracranial aneurysms (UIAs), by using digital subtracted angiography (DSA) as reference.

Materials and methods

Twenty-nine patients (12 male, 17 female; mean age: 62 years) with 41 aneurysms (34 saccular, 7 fusiform; mean diameter: 8.85 mm [range 2.0–26.4 mm]) were evaluated with MRA at 3 T each underwent 3D TOF-MRA examination without contrast and then a 3D contrast-enhanced (CE-MRA) examination with 0.1 mmol/kg bodyweight gadobenate dimeglumine and k-space elliptic mapping (Contrast ENhanced Timing Robust Angiography [CENTRA]). Both TOF and CE-MRA images were used to evaluate morphologic features that impact the risk of rupture and the selection of a treatment. Almost half (20/41) of UIAs were located in the internal carotid artery, 7 in the anterior communicating artery, 9 in the middle cerebral artery and 4 in the vertebro-basilar arterial system.All patients also underwent DSA before or after the MR examination.

Results

The CE-MRA results were in all cases consistent with the DSA dataset. No differences were noted between 3D TOF-MRA and CE-MRA concerning the detection and location of the 41 aneurysms or visualization of the parental artery. Differences were apparent concerning the visualization of morphologic features, especially for large aneurysms (>13 mm). An irregular sac shape was demonstrated for 21 aneurysms on CE-MRA but only 13/21 aneurysms on 3D TOF-MRA. Likewise, CE-MRA permitted visualization of an aneurismal neck and calculation of the sac/neck ratio for all 34 aneurysms with a neck demonstrated at DSA. Conversely, a neck was visible for only 24/34 aneurysms at 3D TOF-MRA. 3D CE-MRA detected 15 aneurysms with branches originating from the sac and/or neck, whereas branches were recognized in only 12/15 aneurysms at 3D TOF-MRA.

Conclusion

For evaluation of intracranial aneurysms at 3 T, 3D CE-MRA is superior to 3D TOF-MRA for assessment of sac shape, detection of aneurysmal neck, and visualization of branches originating from the sac or neck itself, if the size of the aneurysm is greater than 13 mm. 3 T 3D CE-MRA is as accurate and effective as DSA for the evaluation of UIAs.     

Conventional digital subtraction x-ray angiography versus magnetic resonance angiography in the evaluation of carotid disease: patient satisfaction and preferences

AIM: To compare conventional digital subtraction x-ray angiography (DSA) and contrast-enhanced magnetic resonance angiography (MRA) of the carotid arteries in terms of patient satisfaction and preferences. METHODS: One hundred and sixty-seven patients with symptomatic carotid artery disease, who underwent both DSA and MRA, were prospectively recruited in this study. Patients' perceptions of each method were assessed by the use of a questionnaire after each procedure. Main outcome measures were anxiety, pain, satisfaction rate and patient preferences. RESULTS: DSA generated more anxiety and pain during the procedure, but the severity of these ill-effects was mild. Satisfaction rates for each method were similar. More patients were, however, willing to have a repeat MRA compared with DSA (67 versus 41%). The majority of patients (62%) preferred MRA over DSA (31%). The shorter MRA imaging time was found to be a significant factor in patients' acceptance of the technique. The main reasons cited by patients for their dislike of a particular procedure was noise and claustrophobia for MRA and invasiveness, pain and post-procedural bed rest for DSA. CONCLUSIONS: MRA is the method that is preferred by the majority of patients, although the actual disutility of DSA may be small. Assuming equal diagnostic accuracy, our data supports replacement of DSA by MRA for routine carotid imaging.