持续泵入奥美拉唑72小时治疗消化性溃疡出血疗效分析

目的探讨持续泵入奥美拉唑72小时治疗消化性溃疡出血的疗效。方法我科130例急诊胃镜证实的消化性溃疡出血患者正规治疗72小时,分为持续泵入组(简称治疗组)和非泵入组(对照组)各65例,治疗组给予较大剂量奥美拉唑持续泵入,首剂量80毫克静点后以8毫克/h持续泵入72小时。对照组奥美拉唑每次40mg,每日3次,静脉滴注。结果治疗组的总有效率为96.92%,对照组总有效率为87.69%。两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论奥美拉唑(8mg/h)持续静脉泵入72小时治疗,可提高胃内PH值。有助于血小板聚集和凝血功能的止血作用,有效地稳定血凝块,有减少消化性溃疡早期出血及预防再出血的趋势。效果显著。     

消化性溃疡合并上消化道出血患者采用潘妥拉唑钠注射液治疗的临床疗效观察

目的：就消化性溃疡合并上消化道出血患者采用潘妥拉唑钠注射液治疗的临床疗效进行观察。方法：选择我院在2012年8月-2013年8月收治的40例消化性溃疡合并上消化道出血患者，随机将所有患者分为两组，分别是潘妥拉唑组（40例）和奥美拉唑组（20例）。奥美拉唑组患者静脉滴注100ml含量为0．9％氧化钠＋40mg奥美拉唑注射液，潘妥拉唑组静脉滴注100ml含量为o．9％氧化钠＋40mg潘妥拉唑注射液，结果：潘妥拉唑组总有效率100％，其中无效0例，有效1例（5％），显效19例（95％）；奥美拉唑组总有效率85％，其中无效3例（15％），有效4例（20％），显效13例（65％），两组患者的总有效率存在着较为明显的差异，具有统计学意义（P〈0．05）。结论：消化性溃疡合并上消化道出血患者采用潘妥拉唑钠注射液治疗的临床疗效较佳，安全可靠，没有不良反应及毒副作用．值得推广应用。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血78例疗效分析

目的分析大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效。方法选择2009年6月—2012年6月收治的78例老年胃溃疡合并出血患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组各39例。两组患者均给予常规对症治疗。对照组给予奥美拉唑40 mg加入生理盐水100 ml静脉滴注,12 h/次。观察组给予大剂量奥美拉唑首次80 mg静脉推注,随后给予8 mg/h的静脉滴注。两组治疗3 d后,均改为奥美拉唑肠溶片口服,1次/d,20 mg/次,1个月为1个疗程。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后观察组患者≤3 d、4~30 d、31 d~3个月的再次出血率(7.69%、0、0)明显低于对照组(20.51%、5.13%、2.56%)(P0.05)。观察组总有效率为94.87%,对照组为76.92%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采用大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者,能有效提高患者的临床治疗效果,同时降低了再出血的风险,适合在临床推广应用。     

潘托拉唑治疗40例消化性溃疡出血的临床观察

目的：探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：将80例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组静脉滴注潘托拉唑,对照组静脉滴注奥关拉唑。观察两组疗效和不良反应。结果：观察组总有效率为95．0％,对照组总有效率为92．5％,两组疗效无显著性差异（P〉0．05）。观察组不良反应发生率为5％,对照组不良反应发生率为20％。观察组不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：潘托拉唑治疗消化性溃疡出血,不良反应少,疗效满意。     

70例消化性溃疡出血的诊治分析

目的 探讨消化性溃疡出血的有效治疗方法。方法 将70例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组各35例,观察组静脉滴注潘托拉唑,对照组静脉滴注奥美拉唑,比较两组疗效。结果 观察组总有效率为94.3%,对照组总有效率为91.4%,两组疗效无显著性差异（P〉0.05）。观察组不良反应发生率为5.7%,对照组不良反应发生率为17.1%,观察组不良反应发生率明显低于对照组（P0.05）。观察组不良反应发生率为5.7%,对照组不良反应发生率为17.1%,观察组明显低于对照组（P6时才能有效发挥,而且新形成的凝血块在pH6的持续时间,可显著降低溃疡黏膜中的纤维蛋白溶解活性,稳定血凝块,这是抑酸药用于消化性溃疡出血有效的主要机制。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的 探讨质子泵抑制剂对消化性溃疡出血的疗效.方法 55例为海伦市人民医院消化内科2a来住院的消化性溃疡出血患者,均排除慢性肝病、血液病等影响凝血机制疾病患者,随机分为A,B两组,A组为治疗组(28例),B组为对照组(27例),均给予质子泵抑制剂治疗,但不同的是A组给予质子泵抑制剂首次剂量80mg,并以8 mg/h维持24～48 h;B组给予质子泵抑制剂40 mg,2次/d,结果 A组显效17例,有效10例,无效1例,总有效率96.4%;B组显效10例,有效12例,无效5例,总有效率81.5%,两组对比P<0.05,结论质子泵抑制剂"80+8"剂量治疗消化性溃疡出血有显著疗效,未见明显不良反应.     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡临床分析

目的观察不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择消化性溃疡患者45例,按照自愿原则分为低剂量组、中剂量组、高剂量组,分别给予奥美拉唑40、80、120 mg加入100 ml生理盐水静脉滴注。结果总有效率低剂量组86.7%,中剂量组93.3%,高剂量组100.0%,低剂量组与高剂量组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗消化性溃疡的过程中根据患者自身条件选择不同剂量的药物,可取得显著的治疗效果。     

泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血

目的探讨泮托拉唑注射液对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法将129例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组97例,奥美拉唑对照组32例。分别以泮托拉唑和奥美拉唑80mg/d静脉滴注,连续5d。结果泮托拉唑组93例(95.88%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;4例(4.12%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100%。奥美拉唑组31例(96.87%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;1例(3.13%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率100%。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面均无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

奥美拉唑在消化性溃疡并上消化道出血治疗中的应用

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的有效性及安全性。方法选取80例因消化性溃疡并上消化道出血的患者随机分为治疗组和对照组各40例。两组间基础治疗相同,治疗组加用奥美拉唑80mg静滴,2/d,共5d,对照组加用法莫替丁40mg静滴,2/d,共5d。测定用药前及用药后24、48、72h空腹胃液pH值并评价其疗效。结果治疗后第24、48、72h,治疗组pH值升高幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为97.5%,明显高于对照组75.0%,差异有统计学意义(χ2=8.54,P=0.004);两组患者均无明显药物不良反应发生。结论应用奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血有效率高,可安全应用于临床。     

胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床研究

目的评价胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将2009年6月至2013年6月我院收治的消化性溃疡出血患者116例,随机分为两组,其中观察组58例,采用胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗,对照组58例,采用口服去甲肾上腺素联合静脉注射奥美拉唑治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、再出血率、手术率、输血量、住院时间及住院费用。结果观察组总有效率为96.55%,对照组总有效率为81.03%,两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。观察组再出血率、手术率及输血量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间及住院费用均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效好,住院时间短,费用低,值得在临床上予以推广。     

奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床效果

目的探讨奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床效果。方法选择2011年5月—2012年8月收治的胃溃疡出血患者60例,随机分为对照组和观察组各30例,对照组给予雷尼替丁200 mg+生理盐水100 ml静脉滴注,2次/d。观察组给予奥美拉唑20 mg每日清晨口服。治疗8周后比较两组临床效果。计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果总有效率对照组83.3%,观察组96.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗胃溃疡出血,疗效显著,值得推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑在消化性溃疡并发上消化道出血中的应用

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑在消化性溃疡并发上消化道出血中的应用效果。方法选取我院2015年2月—2016年8月收治的78例消化性溃疡并发上消化道出血患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成两组,每组39例。观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效,治疗后输血量、止血时间、住院时间及头晕、腹胀、恶心呕吐、失眠、皮疹不良反应的发生情况。结果观察组总有效率为92.31%,明显高于对照组(69.23%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后输血量、止血时间、住院时间较对照组明显降低(P<0.01);两组治疗后的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑在消化性溃疡并发上消化道出血中的疗效显著,止血效果明显,安全可靠,值得临床推广应用。     

奥美拉唑呋喃唑酮联合阿莫西林根除幽门螺旋杆菌临床效果分析

[目的]探讨奥美拉唑呋喃唑酮联合阿莫西林根除幽门螺旋杆菌临床效果。[方法]选择我院2008年8月～2010年8月幽门螺旋杆菌阳性重度胃炎和消化性溃疡患者120例。观察组患者给予奥美拉唑20mg口服,每天2次;呋喃唑酮100mg,每天2次;阿莫西林1000mg,每天2次。对照组患者给予奥美拉唑20mg,每天2次;甲硝唑400mg,每天2次;阿莫西林1000mg,每天2次。两组患者均服用1周。治疗期间观察两组患者胃肠道症状改善情况。[结果]观察组幽门螺旋杆菌根除率与对照组比较,差异有统计意义(P﹤0.05);观察组慢性胃炎、消化性溃疡总有效率分别与对照组比较,差异有统计意义(P﹤0.05)。[结论]奥美拉唑呋喃唑酮联合阿莫西林根除幽门螺旋杆菌临床效果显著,值得借鉴。     

奥美拉唑治疗脑出血后应激性溃疡临床观察

目的观察奥美拉唑(洛赛克针剂)治疗脑出血后应激性溃疡上消化道出血的疗效。方法全部病例随机分为两组:治疗组26例,对照组24例。两组患者基础治疗相同,治疗组:洛赛克针剂40mg/次,2次/d,静脉滴注,疗程一周;对照组:西米替丁注射剂400mg,2次/d,静脉滴注,疗程一周。结果治疗组显效21例,有效5例,总有效率92.9%。对照组显效10例,有效8例,总有效率69.2%。两组总有效率差异有非常显著性(P<0.01)。结论奥美拉唑治疗应激性上消化道溃疡出血疗效显著。     

生长抑素联合奥美拉挫治疗消化性溃疡78例临床观察

目的观察生长抑素联合奥美拉挫治疗消化性溃疡大出血、止血治疗的疗效。方法随机将78例患者分为治疗组40例,对照组38例,治疗组用生长抑素联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗,观察时间为48h。结果治疗组止血总有效率95．0％,对照组为75．0％,两组间比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论生长抑素联合奥美拉挫是治疗消化性溃疡出血的有效措施之一,疗效优于单用奥美拉唑。治疗中未见明显的毒副作用,生长抑素联合奥美拉挫治疗上消化道出血疗效好,安全可靠。     

应用奥美拉唑的2种不同方案治疗上消化道出血的成本-效果分析

[目的]探讨应用奥美拉唑的2种不同方案治疗上消化道出血的成本-效果差异。[方法]选择2008年3月～2010年3月消化性溃疡所致上消化道出血患者82例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。观察组患者给予盐酸雷尼替丁胶囊150mg口服,每天2次;奥美拉唑40mg静脉注射液,每天1次;酚磺乙胺2.0g加入生理盐水500ml中静脉滴注,每天1次。对照组患者给予奥美拉唑肠溶片20mg口服,每天2次;给予铝镁加混悬液1.5g口服,每天2次;给予酚磺乙胺2.0g加入生理盐水500ml中静脉滴注,每天1次。两组患者均治疗7d。确定两组患者成本。分析两组患者成本效果。[结果]两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);获得1个单位效果情况下,观察组所用成本小于对照组。[结论]盐酸雷尼替丁胶囊、奥美拉唑静注和酚磺乙胺静滴方案临床效果显著且成本较小。     

荆花胃康胶丸联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的评价荆花胃康胶丸联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法将我院近年来经胃镜检查确诊为消化性溃疡的98例患者分为常规组和观察组,各49例。常规组给予奥美拉唑+硫糖铝+阿莫西林,观察组在对照组的基础上给予荆花胃康胶丸,观察两组治疗效果。结果常规组总有效率为81.63%,观察组总有效率为91.84%,且常规组不良反应多于观察组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论荆花胃康胶丸联合奥美拉唑治疗消化性溃疡能够从多方面抑制病毒,多靶点作用,增强疗效。     

沙消化性溃疡出血治疗中应用不同质子泵抑制剂的效果对照观察及研究

目的:观察对消化性溃疡出血患者采取不同质子泵抑制剂治疗的效果.方法:选取我院消化性溃疡出血患者100例(2016年10月12日到2017年5月12日期间),将其依据中心随机分组原则,分为对照组(奥美拉唑)、观察组(潘托拉唑),各50例,对比2组的治疗效果.结果:观察组消化性溃疡出血的患者当中,其治疗的总有效率数据高达88.00%,优于对照组的数据64.00%,P<0.05.结论:经过不同质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血患者的效果对比,得出潘托拉唑的治疗效果较奥美拉唑更为理想.     

研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗74例消化性溃疡并出血患者的临床疗效

目的：研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法：抽取我院2013年6月～2014年6月期间收治的消化性溃疡并出血的患者74例,分为两组,研究组和对照组,给予对照组患者奥美拉唑治疗,研究组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对比分析两组临床疗效。结果：治疗后,研究组止血成功率、临床总有效率等,与对照组比较差异有统计学的意义（P〈0．05）;两组不良反应发生率差异无统计学的意义（P〉0．05）。结论：奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血患者的临床疗效较好,不良反应较轻,值得推广应用。     

消化性溃疡并急性上消化道出血的病因和治疗效果探讨

目的:探讨消化性溃疡并急性上消化道出血的病因及治疗效果。方法:选择我院2008年10月至2011年2月收治的消化性溃疡并上消化道出血的患者90例,针对病因进行分析,并随机分为两组,对照组45例采用常规治疗,观察组40例采用血凝酶联合奥美拉唑静滴,就两组临床资料进行回顾性分析。结果:观察组总有效率为97.8%,对照组总有效率为80%,观察组平均止血时间为(30.6±8.5)h,对照组为(52.7±10.5)h;观察组总有效率明显优于对照组,止血时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡并急性上消化道出血为临床急危重症,需依据实验室检查、体格检查结果,针对病因行明确诊断,采取有效药物治疗,可缩短止血时间,提高临床有效率,改善患者生存质量。