埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗胃食管反流病疗效观察

目的 观察单用埃索美拉唑及埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效.方法 60例GERD患者随机分为对照组和联合组,每组30例,对照组单用埃索美拉唑,40 mg/天,联合组在埃索美拉唑治疗基础上联用莫沙必利5 mg,3次/天,疗程均为4周.治疗前后观察食管内24 h pH＜4的时间变化及GERD症状评分.结果 治疗后对照组食管内24 h pH＜4时间为(37±18)min,联合组为(21±13)min,联合后对照组症状缓解率为83.3%(25/30),联合组为96.7%(29/30);两组食管内24 h pH＜4时间及症状积分均低于治疗前(P＜0.05),联合组此两项亦明显低于对照组(P＜0.05).结论 埃索美拉唑可以降低食管内酸度及有效改善GERD临床症状,从而有效治疗GERD,而埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗GERD可以达到更满意的临床效果.     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法将83例GERD患者随机分为2组,治疗组44例,给予埃索美拉唑40mg／d,莫沙必利5nag,3次／d,口服;对照组39例,给予奥美拉唑20nag,2次／d．莫沙必利5mg,3次／d,口服。于治疗后1,4,8周观察临床症状缓解情况以及8周后胃镜复查结果。结果治疗组症状改善、胃镜检查结果明显优于对照组（P〈0．05）。结论埃索美拉唑与莫沙必利联用是治疗胃食管反流病的有效方案。     

枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效分析

目的：探讨枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床效果差异。方法整群选取2014年1-12月在该院住院时采用埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利分散片治疗的76例胃食管反流病患者作为联合组,同时选取单用埃索美拉唑镁肠溶片治疗的56例胃食管反流患者作为单用组,并比较两组患者临床治疗效果和临床症状改善情况。结果治疗8周后,联合组患者临床治疗总有效率为94.74%,单用组患者临床治疗总有效率为71.43%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);与单用组比较,联合组患者治疗8周后其症状积分明显降低,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论枸橼酸莫沙必利分散片联合埃索美拉唑镁肠溶片能明显提高胃食管反流性疾病的临床治疗效果以及改善其临床症状。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病38例疗效观察

目的观察评价埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法将68例GERD患者随机分为埃索美拉唑治疗组38例和法莫替丁对照组30例,二组均加用莫沙必利,疗程8周,比较二组的疗效差异。结果埃索美拉唑组与法莫替丁组治疗GERD8周后临床症状改善的总有效率分别为89.47%、63.33%,内镜下总有效率分别为92.11%、76.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗GERD疗效确切,不良反应小,值得临床推广。     

枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:分析研究枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效.方法:对该院2015年10月至2016年10月收治的126例胃食管反流病患者进行研究,其中采用枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗的68例患者作为观察组,采用埃索美拉唑单独治疗的58例患者作为对照组,分析对比两组患者的临床治疗效果.结果:观察组患者临床治疗总有效率为94.12％,对照组的为81.03％,两组相比具有显著性差异(x2=5.11,P＜0.05);经治疗后,两组患者经治疗后总不良反应发生率经比较无差异(x2=3.41,P＞0.05),但观察组患者不良反应主要表现为腹泻、口干和便秘,对照组患者不良反应主要表现为便秘、恶心呕吐.结论:枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑用于胃食管反流病患者的临床治疗,可以显著改善患者的临床症状,提高治疗效率,值得临床推广.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咳嗽的临床体会

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咳嗽的疗效。方法 22例胃食管反流性咳嗽患者给予口服埃索美拉唑(20mg/次,2次/d)联合莫沙必利(5mg/次,3次/d),治疗8周,并观察治疗过程中咳嗽症状变化。结果治疗2周后咳嗽较治疗前有明显减轻者7例(31.82%),4周后咳嗽明显减轻者16例(72.72%),6周后咳嗽消失者16例(72.72%),8周后咳嗽消失者19例(86.36%)。结论规律口服埃索美拉唑联合莫沙必利可以明显改善胃食管反流性咳嗽患者的临床症状。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床效果分析

目的:分析与探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床治疗效果.方法:收治胃食管反流患者100例,随机分成两组,每组50例,观察组采用埃索美拉唑联合莫沙比利进行治疗;对照组则采用法莫替丁联合多潘立酮进行治疗.之后对比两组的治疗效果、不良反应及复发率,对其治疗效果进行评价.结果:在治疗效果方面观察组明显优于对照组(P＜0.05),与对照组相比其复发率明显比较低(P＜0.05).结论:采用埃索美拉唑联合莫沙必利对胃食管反流进行治疗治疗效果确切,不存在显著的不良反应.     

康复新液联合埃索美拉唑及莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效观察

目的:研究康复新液联合埃索美拉唑以及莫沙必利三联治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法:收集100例已确诊为GERD的患者,随机划分为两组:治疗组50例给予康复新液、埃索美拉唑、莫沙必利三联药物治疗,对照组50例给予埃索美拉唑及莫沙必利常规疗法。疗程均为4~8周,观察其疗效。结果:两组治疗结束后,予以疗效评估,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:康复新液、埃索美拉唑、莫沙必利三联用药能够显著改善GERD的临床症状,有效修复食管黏膜,缩短病程,提高治愈率,不良反应小,值得临床上广泛应用。     

枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效研究

目的:探讨枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果。方法:选取90例胃食管反流病患者,采用随机数字表法将其分为试验组与参照组,各45例;对试验组采用枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗,对参照组采用埃索美拉唑单药治疗,对比两组的疗效及不良反应。结果:试验组患者的治疗总有效率高于参照组(95. 56%> 75. 56%),差异有统计学意义(P <0. 05);两组患者在治疗期间的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:应用枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病,安全、有效,与埃索美拉唑单一用药方案比较更为显著,值得临床推广。     

探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咳嗽的临床疗效评价

目的 探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咳嗽的临床疗效评价.方法 随机选取2015年9月—2016年9月在该院内科门诊治疗的90例胃食管反流性咳嗽患者,随机分为两组,对照组单用埃索美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,2个疗程后比较两组患者的临床疗效、各症状改善评分、不良反应.结果 观察组咳嗽治疗有效率为95.56%,而对照组的为80.00%,观察组明显较高,两组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃食管反流病治疗有效率为93.33%,与对照组的77.78%相比,明显较高(P<0.05);观察组治疗后咳嗽、反酸、烧心、胸骨后疼痛、总症状评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);两组均出现不同程度的头晕、食欲减退、腹胀等不良反应,差异无统计学意义(P>0.05).结论 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咳嗽疗效显著,能有效抑制胃酸分泌,促进胃肠动力,快速减轻咳嗽症状,减少复发,具有积极的临床意义.     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的临床观察

目的 探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的效果.方法将128例胃食管反流病患者随机分为治疗组68例(埃索美拉唑联合伊托必利)与对照组60例(奥美拉唑联合伊托必利),分别于治疗8周后观察患者症状缓解情况及治疗有效率.结果治疗8周后治疗组患者的症状缓解情况显著高于对照组(P＜0.05),治疗组有效率97.1%,显著高于对照组71.7%(P＜0.05).结论埃索美拉唑联合伊托必利是治疗胃食管反流病的有效方法.     

雷贝拉唑肠溶片联合枸橼酸莫沙必利胶囊治疗胃食管反流病的疗效观察

目的：探讨埃索镁拉唑联合枸橼酸莫沙必利胶囊治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：选择我院收治的胃食管反流病患者120例,平均分为研究组与观察组,每组各60例．研究组患者给予雷贝拉唑肠溶片联合莫沙必利胶囊进行质量;过观察组给予奥美拉唑联合莫沙必利进行质量。两组治疗时间为8周,8周后进行复查。结果：研究组症状改善的总有效率％,明显优于观察组,P＜0．05。研究组胃食管反流治愈总有效率为,高于观察组的％,P＜0．05。结论：雷贝拉唑联合莫沙必利胶囊治疗胃食管反流病疗效显著,能够有效改善患者的临床症状,两药2联合应用安全可靠,值得推广应用临床。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效分析

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效。方法将我院2009年1月～2010年11月收治的78例胃食管反流病患者遵照知情同意原则随机分为两组,对照组38例采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组40例采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对两组的临床疗效及不良反应发生情况进行比较。结果观察组的总有效率为97.5%,对照组总有效率为78.9%,两组间差异有统计学意义（x2=4.8795,P〈0.05）;两组均无严重不良反应发生。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病获得满意的临床疗效,且安全性较高,值得推广应用。     

埃索美拉唑对胃食管反流性疾病食管外表现的疗效观察

目的 探讨埃索美拉唑(Esomeprazole)在胃食管反流性疾病(gastroesophageal reflux disease,GERD)治疗中的作用.方法 对所有患者给予埃索美拉唑剂量20mg,每天2次,分别与2.4.8周进行随诊.结果 95的患者4周后显著改善,8周后基本消失.结论 埃索美拉唑在对GERD 的治疗上有明显疗效.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床疗效。方法:将100例经内镜证实为Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利(A组)、奥美拉唑联合莫沙必利组(B组)和埃索美拉唑组(C组),三组分别口服埃索美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d,口服奥美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d以及口服埃索美拉唑20 mg 2次/d治疗,疗程8周,停药后复查胃镜,观察治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果:治疗8周后,A、B、C三组症状改善总有效率分别为96.88%、73.52%、70.58%;胃镜下有效率分别为93.75%、70.59%、66.71%,A组与其他两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑、莫沙必利治疗胃食管反流病显效于奥美拉唑、莫沙必利及单独应用埃索美拉唑。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病与奥美拉唑对照研究

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效.方法把60例GERD患者随机分为两组埃索美拉唑组与奥美拉唑组.治疗前进行症状(烧心、反酸和胸痛)分级评分与内镜检查分级,治疗后8周有46例复查内镜并进行分级.结果症状分级评分埃索美拉唑组缓解率(92.3%)明显高于奥美拉唑组(78.1%),两组比较差异有显著性(P＜0.05);内镜检查分级埃索美拉唑组治愈率88.0%,高于奥美拉唑组61.9%,但两组比较差异无显著性(P＞0.05),可能与观察例数过少有关.结论埃索美拉唑治疗GERD优于奥美拉唑,是治疗GERD的理想药物之一.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗100例反流性食管炎患者分析

目的 观察分析埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取我院2010年4月至2012年4月反流性食管炎患者200例,随机分为观察组和对照组各100例,观察组使用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组使用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察对比治疗4周后两组的临床疗效和8周后胃镜下疗效.结果 观察组治疗4周后临床疗效总有效率为92.0％ (92/100),对照组治疗4周后临床疗效总有效率为81.0％ (81/100),两组比较具有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗8周后胃镜下总有效率为91.0％ (91/100),对照组治疗8周后胃镜下总有效率为79.0％ (79/100),观察组显著优于对照组,具有统计学意义(P＜0.05).结论 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效显著,能有效改善患者的胃食管反流症状,值得在临床上合理推广.     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管病的临床疗效分析

目的 探讨埃索美拉唑与莫沙比利联合应用与单独应用埃索美拉唑治疗反流性食管病的临床疗效差异.方法 将入选的120例反流性食管病随机分成单一用药组与联合用药组,前者为单服埃索美拉唑镁肠溶片,后者为埃索美拉唑镁与莫沙比利联合应用,疗程为6周.结果 联合用药组能更明显的改善反流性食管病的临床症状.结论 埃索美拉唑镁与莫沙比利联合应用于反流性食管病的治疗,临床效果明显,应予以推广.     

多潘立酮联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的效果分析

目的观察多潘立酮联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的效果。方法选取2015年3月至2016年10月荥阳市第二人民医院收治的GERD患者84例,采用随机数表法分组,各42例。对照组接受多潘立酮联合奥美拉唑治疗,观察组接受多潘立酮联合埃索美拉唑治疗。对比两组临床疗效、复发率以及康复进程(胃黏膜恢复时间、症状消失时间)。结果观察组治疗总有效率(90.48%)高于对照组(69.05%),复发率(14.29%)低于对照组(38.10%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃黏膜恢复时间和症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多潘立酮联合埃索美拉唑治疗GERD,可提高治疗效果,缩短康复进程,降低复发率。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的疗效.方法:随机将胃镜证实的RE的108例患者分为埃索美拉唑治疗组56例和奥美拉唑对照组52例,两组均联合莫沙必利治疗于治疗8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况.结果:治疗8周后,埃索美拉唑组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于奥美拉唑组(P＜0.5),胃镜检查结果:示埃索美拉唑组食管黏膜愈合情况优于奥美拉唑组(P＜0.5).结论:埃索美拉唑在治疗RE时疗效优于奥美拉唑.