2005～2008年安庆市HIV抗体初筛结果分析

目的分析安庆市艾滋病实验室2005～2008年HIV抗体初筛结果,为安庆市艾滋病防治提供依据。方法按照《全国艾滋病检测技术规范》要求,对待检血清进行HIV抗体ELISA筛查、复检,Western Blot（WB）试验确认。结果2005～2008年共检测HIV抗体样本20 605份,其中初筛阳性105份,确认阳性43份。检测11个人群,9个人群检出阳性,其中以临床可疑构成比最高,其次是在押人员、自愿咨询检测、阳性配偶及子女和同性恋者。感染者多为20～40岁的青壮年,多数为外出农民工。结论艾滋病实验室对各种人群的筛查确定感染依赖于WB确认试验,建议进一步加大筛查力度尤其是加强对农村外出打工流动人口的检测和管理,以提高对感染者的发现率。     

辽阳市2011年-2013年HIV抗体筛查实验室确证符合率分析

目的分析辽阳市2011年-2013年各类艾滋病初筛实验室送检的HIV抗体筛查阳性样品的确证符合率,找出相应的影响因素,为今后市内各艾滋病初筛实验室提高HIV抗体检测工作质量提供指导。方法对送检的HIV抗体筛查阳性样本,采用免疫印迹(WB)进行确认分析。结果 2011年-2013年辽阳市艾滋病确认实验室共收到HIV抗体筛查阳性样本128例,85例确证阳性,阳性率为66.41%。2011年-2013年的确证阳性率分别为67.86%、67.50%、65.00%。3类HIV抗体初筛实验室中,疾病预防控制机构初筛实验室HIV确证阳性率为82.14%,医疗机构筛查实验室为60.71%,采供血机构筛查实验室为31.25%。结论全市2011年-2013年每年确证阳性率变化不大,需要加强HIV初筛实验室的检测水平,加强人员培训,规范实验室的仪器、设备,严格按照《全国艾滋病检测技术规范》(2009年修订版)的要求开展HIV检测工作。     

2004年山东省艾滋病确认实验室检测结果分析

2004年，山东省艾滋病确认实验室共检测省内各艾滋病筛查实验室送检及本室自愿检测为艾滋病病毒（HIV）抗体初筛阳性和可疑血标本334份。经省艾滋病确认实验室抗HIVl＋2筛查试验复检后236份为筛查阳性，再经免疫印迹试验（WB）确认后173份为HIV-1抗体阳性（疫情上报数为172例，其中1例为新生儿，不足18个月，不作为最终报告），新检出HIV-1抗体阳性者与去年相比上升37．60％。为了掌握我省HIV抗体检测的真实情况，提高我省HIV抗体的检测水平，现将2004年检测情况分析如下。     

杭州市HIV感染待确定样本检测结果分析

目的分析杭州市HIV筛查实验室上送样本的检测结果,探讨HIV感染筛查假阳性反应的影响因素。方法对2014年-2016年杭州市HIV筛查实验室上送的HIV感染待确定样本采用胶体硒法和酶联荧光分析法(ELFA)复核、免疫印迹试验(WB)确证,分析不同送检机构和送检人群样本的检测结果。结果 5 535份HIV感染待确定样本中,确证HIV抗体阳性3 777份,确证阳性率为68.24%;HIV抗体不确定238份,不确定率为4.30%;复核HIV抗体阴性1 442份,确证HIV抗体阴性78份,HIV抗体阴性率为27.46%。疾病预防控制机构筛查实验室上送样本确证阳性率最高,为89.72%;医疗机构为70.32%;采供血机构最低,为14.16%。医疗机构中,性病门诊就诊者(82.13%)确证阳性率较高,而孕产期检查者(31.90%)确证阳性率较低。结论不同送检机构、送检人群HIV感染待确定样本确证阳性率存在较大差异。     

生物梅里埃第4代HIV初筛试剂假阳性率增高问题的探讨

[目的]寻求更为敏感和特异的用于出入境人群的HIV初筛检测方法或检测流程，及时准确出具HIV抗体检测报告。[方法]从本中心HIV确认实验室的送检标本中，选取经免疫印迹法（WB）确认为HIV抗体阳性标本30份，和经WB法确认为阴性及不确定标本30份，分别用生物梅里埃和丽珠试剂同时做ELISA法筛查，比较其阳性率。分析比较近3年来由于生物梅里埃试剂换代，确认实验室送检样品阳性检出率情况。[结果]生物梅里埃试剂在用于HIV初筛检测中假阳性率高于丽珠试剂。随着梅里埃试剂由第3代更换为第4代，其检测假阳性率提高显著。[结论]用于出入境人群的HIV初筛检测试剂应选择敏感性高、特异性高的试剂；在保证结果准确的情况下，可以应用《全国艾滋病检测技术规范（2004年版）》第2章HIV抗体检测中的替代策略3，以便快速准确地出具HIV检测报告。     

HIV筛查实验室送检阳性样本复检与确认结果分析

目的为探讨龙岩市各HIV筛查实验室送检筛查阳性标本与确证实验室复检及确认结果的符合性及一般规律。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)、硒标免疫层析法(Determine)、免疫印迹法(WB)对龙岩市各筛查实验室送检标本进行复检和确认。结果 2008~2011年371例送检HIV抗体筛查阳性标本,复检阳性136例,占送检标本3 6.8 5%,1阴1阳44例,占1 1.85%,136份复检阳性及44份1阴1阳标本经确证试验,确认HIV-1抗体阳性134例,占送检样本的36.12%,阴性27人份,占7.2 8%;不确定19人份,占5.1 2%。献血员、临床患者、产前检查、婚检等送检标本复检结果阳性率分别为4.0 5%、5 8.8 6%、50.00%、7 1.43%,确认HIV抗体阳性率分别为4.0 5%、5 .71%、50.00%、57.14%。结论艾滋病筛查实验室送检标本检测结果与确认实验室检测结果符合性存在一定差异,这可能是筛查实验室与确认实验室使用试剂不同、部分基层筛查实验室只采用一种检测试剂及无严格的质量控制有关,建议各筛查实验室严格规范操作,做好质量控制,采用两种或以上特异性及敏感性高的试剂联合检测。     

2018—2022年厦门市某三甲医院人类免疫缺陷病毒抗体确认试验结果调研

目的 了解2018—2022年厦门市某三甲医院人类免疫缺陷病毒（HIV）抗体筛查试验阳性患者的确认试验结果和相关资料,为临床制定有效防控措施提供参考依据。方法 回顾性分析2018—2022年医院就诊人群的HIV抗体筛查试验结果及经过厦门市疾病控制中心（CDC）免疫印迹法（WB）确认HIV抗体阳性患者的检验结果和临床资料。统计HIV筛查试验和确认试验结果,统计HIV抗体阳性样本的人群分布和科室分布、WB条带分布及HIV-1抗体条带模式。结果 1 323例需送确认试验患者中882例送检,确认HIV抗体阴性339例,阳性466例（465例经WB检测阳性,1例经核酸RNA检测阳性）,不确定结果77例中随访确认5例阳性;未送检的441例患者中,既往已确认HIV抗体阳性82例。最终可追踪到的HIV抗体阳性患者共553例,阳性率41.80%。首次确认试验阳性的466例患者中,男女占比差异有统计学意义（P <0.05）,不同年龄占比差异有统计学意义（P <0.05）;394例患者的首诊科室为内科相关科室,72例为外科相关科室。465例经WB检测阳性样本共检出9条HIV-1抗体条带,1条HI...     

2007年吉林省艾滋病病毒抗体检测结果分析

目的分析2007年高危人群艾滋病病毒（HIV）抗体检测数据，对现行的检测试剂进行初步评估。方法按照《全国艾滋病检测技术规范》（2004年版）规定的检测方法，对吉林省各艾滋病筛查中心实验室送检的HIV抗体筛查阳性样本进行HIV抗体确认和分析。结果2007年222例HIV抗体筛查阳性样本进行确认试验后，有179例（80．6％）为HIV-1抗体阳性，31例（14．0％）HIV抗体不确定，12例（5．4％）HIV抗体阴性。12例阴性样本中出现假阳性结果ELISA试剂11例，快速试剂1例。结论HIV抗体筛查试剂存在一定的假阳性，导致确认试验抗体不确定和阴性结果数量的增加。对出现抗体不确定结果的样本应加强随访检测，同时考虑使用其它辅助诊断方法。     

2011年-2015年北京朝阳区HIV筛查阳性样本的确证符合率分析

目的分析北京市朝阳区HIV抗体筛查阳性标本的确证符合情况,了解不同抗体筛查实验室检测状况以及不同人群确证阳性状况,为指导检测工作提供依据。方法对2011年-2015年送检的4 663件筛查阳性标本采用蛋白免疫印迹法(Western Blot,WB)进行确证实验,并对检测结果的确证符合率进行分析。结果 4 663件样本确证阳性率为77.57%,来自监管系统和疾控系统的确证阳性率较高,为94.57%和89.09%;社区卫生服务中心的确证阳性率最低,为54.11%;15岁~和30岁~年龄组确证符合率最高,分别为83.36%和81.38%;检测方法中确证阳性率最高的为ELISA方法。结论日常工作中应注意病人的流行病学资料与确证结果结合分析,同时,建议在日常工作中对于可疑样本应在有条件的情况下,进行核酸检测,避免漏检和误检。     

厦门市2008～2010年HIV抗体筛查阳性标本复检及确证情况分析

目的:分析厦门市HIV抗体筛查实验室检测情况,为指导监测检测工作提供依据,以促进实验室网络检测能力提高。方法:采用一种ELISA试剂和一种快速法试剂对2008～2010年厦门市各HIV抗体筛查实验室初筛阳性送检的799份样本进行复检,采用WB试剂对复检阳性标本进行确证,并对其检测结果分析比较。结果:经复检,有402份HIV抗体两种方法均为阴性(402/799,50.3%),血站送检样本复检阴性率(199/236,84.3%)显著高于医疗和疾控系统;医疗和疾控系统3年来送检样本复检阴性呈现逐年降低的趋势。ELISA和快速法双阳性与WB的阳性符合率为97.8%。HIV抗体不确定的WB带型中p24出现几率最高。结论:三年来厦门市HIV抗体筛查实验室检测质量在逐步提高,但仍需进一步加强实验室规范化管理;应加强对HIV抗体不确定受检者的随防检测。     

安徽省阜阳市艾滋病病毒抗体检测成本分析

目的分析艾滋病病毒（HIV）抗体检测成本构成及发现1例阳性病例的HIV抗体检测成本及其影响因素。方法根据卫生经济学评价界定,艾滋病检测实验室的HIV抗体检测成本主要由人力成本、检测试剂成本、培训成本、样品的转运成本和实验室相关成本构成。采取回顾性调查方法,收集2011年1月1日至6月30日期间安徽省阜阳市10家不同艾滋病检测实验室的HIV抗体检测成本数据,运用描述性流行病学方法分析HIV抗体检测成本及其影响因素。结果调查的10家艾滋病检测实验室的HIV抗体检测总成本为385044．90元,不同艾滋病检测实验室的HIV抗体检测成本平均成本为38504．50元（范围为11951．70～126492．70元）;从总成本构成看,人力成本、试剂成本和实验室相关成本分别占31．4％、31．3％和28．9％,而培伽l成本和样品转运成本仅占8．4％。艾滋病检测实验室检测发现1例HIV阳性病例的HIV抗体检测成本平均为9626．10元。疾病预防控制机构和医疗机构发现1例阳性病例的HIV抗体检测成本分别为3585．50元和43856．40元;艾滋病筛查实验室、艾滋病检测确证实验室和艾滋病筛查中心实验室发现1例阳性病例的HIV抗体检测成本分别为43856．40元、3622．70元和3548．30元。艾滋病检测实验室初筛平均成本为18．50元／例（范围为9．00—298．80元／例）。在特定检测量（按照半年检测2500人次进行估算）下,单独使用RT进行初筛的HIV抗体实验室的平均初筛成本为17．90元／例,其余同时开展ELISA和RT检测实验室的平均初筛成本为21．40元／例。ELISA试剂选择8×12和12×8拆分方式的试剂平均利用率分别为83．8％、54．4％（P〈0．01）。结论HIV抗体检测成本主要由人力成本、试剂成本和实验室相关成本构成。艾滋病检测实验室发现1例阳性病例的HI~抗体检测成本受艾滋病的检测人群、检测量、检测试剂的选择和利用率的影响,应根据这些因素合理选择HIV筛查试剂及筛查方法,从而可以降低HIV抗体检测成本。     

2011年北京市昌平区4类人群艾滋病监测结果分析

目的了解北京市昌平区4类人群艾滋病知识及相关高危行为,为艾滋病综合防治、制定干预策略提供科学依据。方法根据北京市哨点监测方案要求,对4类人群进行问卷调查和HIV及梅毒抗体检测。结果男男性接触者（MSM）、暗娼（FSW）、性病门诊就诊者（STD）3类人群艾滋病知识知晓率较高,流产妇女（ABR）艾滋病知识知晓率较低,差异具有统计学意义（P〈0.01）。HIV抗体阳性检出率：MSM为9.50%,其他人群未检出;梅毒抗体阳性检出率最高的是MSM人群为6.90%,其次是STD人群为1.9%。结论应加强对流产妇女艾滋病知识的宣传,提高其艾滋病知识知晓率。各类人群高危行为存在多样性,应进一步加强健康教育和干预工作力度,控制艾滋病性病的传播流行。     

2007-2008年盐城市盐都区不同人群抗-HIV检测分析

目的分析盐城市盐都区不同人群中艾滋病流行现状与特征,为艾滋病防治工作提供依据。方法以2007—2008年盐都区外来婚嫁人员、娱乐场所女性性服务者、劳教收容人员、艾滋病咨询自愿检测者、男男性接触人群、吸毒人群、部分外出务工人群和留守家属、既往有偿献血史人群、孕产妇、抗．HIV阳性者配偶及子女作为调查对象,采用ELISA方法检测抗-HIV,对近2年来不同人群检测结果进行回顾性分析。结果2007-2008年共检测不同人群血清8617份,初筛检测抗-HIV阳性12例,确认抗-HIV阳性12例,阳性率0．14％。其中,外来婚嫁人员3例,阳性率0．174％;艾滋病咨询自愿检测者3例,阳性率0．172％;女性性服务者1例,阳性率0．210％;男男性接触1例,阳性率0．820％;男性外出务工人员2例,阳性率0．062％;留守妇女1例,阳性率0．104％。男性4例,阳性率0．109％;女性8例,阳性率0．161％,抗．HIV阳性者配偶检出2例,抗-HIV阳性者子女1例。11例抗-HW阳性者为性接触传播,1例为母婴垂直传播。结论盐都区虽属艾滋病低流行区,但2a检测资料显示,盐都区人群中艾滋病感染模式：外源性输入→娱乐场所性行为传播→桥梁人群→家庭→妇女、儿童。为此应加强全民健康教育,提高一般人群对艾滋病相关知识的知晓率,增强人们对艾滋病的自我防范意识,以遏制艾滋病的流行和蔓延。     

无锡市2011-2013年艾滋病网络实验室检测数据分析

目的提高艾滋病检测实验室的工作质量,尽早发现HIV感染者/AIDS患者,降低迟发现比例。方法对无锡市艾滋病网络实验室中快速检测点,筛查、确认实验室通过国家"艾滋病综合防治信息系统"上报的实验室筛查数据,进行流行病学统计分析。结果无锡市134家HIV网络检测机构,2011年筛查阳性率为5.71/万、2012年为5.85/万、2013年为6.71/万。2011-2013年平均筛查确认阳性率居于前5位的样本来源,分别为阳性者配偶或性伴、专题调查、自愿咨询检测(VCT)、强制/劳教戒毒人员筛查、性病门诊筛查。3年迟发现比例为31.28%。结论无锡市快速筛查点的覆盖比例仍然偏低,迟发现比例仍然偏高,各筛查点的工作质量仍有待提高,在基层社区更好地开展HIV快检对于早期发现HIV阳性者具有重要的意义。     

2008年北京市石景山区艾滋病自愿咨询检测状况

目的调查北京市石景山区艾滋病自愿咨询检测（VCT）门诊现状,及时了解VCT门诊存在的问题,便于针对性地制定艾滋病健康教育和高危行为干预计划,使VCT门诊更多更及时地发现HIV感染者。方法对2008年1～12月到北京市石景山区疾病预防控制中心（CDC）艾滋病VCT门诊求询的580名求询者进行匿名问卷调查,收集社会人口学特征、求询原因、危险行为等信息,由求询者决定是否接受HIV抗体检测。结果580名求询者以20～40岁青壮年为主,占80.5%;男女比例为1.4∶1;41.6%未婚,52.9%已婚;初中及以下文化占51.0%;求询原因以非婚异性性行为为主,占54.3%;92.4%接受HIV抗体检测,其中阳性3例,HIV抗体检出率为0.6%;3例阳性者均为通过男男性接触感染,男男性接触人群HIV抗体检出率为8.3%。结论求询者以20～40岁青壮年为主,求询原因多样,以非婚异性性行为为主,HIV抗体感染者以男男性接触人群为主。VCT能有效发现HIV抗体阳性者,应广泛开展VCT工作,加强对男男性接触者的行为干预。     

湖南口岸对38172名出入境人员艾滋病监测结果分析

目的 了解湖南口岸艾滋病感染在人群中的分布情况,为加强重点人群的防制提供信息. 方法 采用酶联免疫吸附试验做初筛检测,阳性者用明胶颗粒凝集法(PA)、蛋白印迹法(WB)做确认. 结果 湖南口岸38 172名出入境人员中共检出22例HV抗体阳性者,检出率为0.58‰.在阳性者中20～50岁占90.90%;男性阳性者显著高...     

生物梅里埃HIV第四代试剂在HIV抗体筛查程序中的应用

目的:探讨生物梅里埃HIV第四代试剂在HIV抗体筛查程序中的应用。方法:对18例HIV抗体初筛阳性标本采用三种筛查试剂进行复检试验,将复检结果与确证结果进行比较。结果:用生物梅里埃HIV第四代试剂进行初筛试验,若标本S/CO比值≥6.0,用其他筛查试剂复检,结果均为阳性,与确证结果一致;若标本S/CO比值为1.0～5.9之间,用其他筛查试剂复检,结果为阴性,确证结果为阴性或不确定。结论:生物梅里埃HIV第四代试剂具有较高的敏感性。     

2005—2010年北京市怀柔区重点人群HIV抗体检测结果

目的分析北京市怀柔区疾病预防控制中心(CDC)艾滋病初筛实验室2005—2010年HIV抗体检测结果,为艾滋病防治提供科学依据。方法采用ELISA法,对该CDC承担检测的重点人群血清进行HIV抗体检测。结果 2005—2010年北京市怀柔区重点人群检测10 807人,HIV抗体阳性率为0.17%,男男同性恋(MSM)人群阳性率检出最高,为6.94%。5种重点人群(暗娼、羁押人员、男男同性恋者、性病就诊者、自愿咨询)间抗体阳性率差异有统计学意义(χ2=328.24,P0.01)。HIV阳性者中83.33%的是20～39岁的青年人。结论北京市怀柔区重点人群中MSM人群HIV抗体阳性检出率最高,阳性者中的青年人是艾滋病的高发人群,是艾滋病预防控制工作的重点。     

信阳市2008—2009年艾滋病自愿咨询检测结果分析

目的了解河南省信阳市8649例艾滋病自愿咨询检测（VCT）的人群特征及求询原因,分析该市HIV传播途径、不同VCT咨询服务点HIV抗体检出情况,为有效开展艾滋病防治工作提供参考资料。方法以2008—2009年艾滋病咨询检测个案登记表为本底,对咨询对象进行分析。结果 8649例求询者中以男性为主,年龄以20～45岁为主;7777名求询者接受HIV抗体检测,发现223例HIV感染者,阳性率为2.58%。HIV抗体检出率在不同性别之间、不同年龄之间差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论 VCT是艾滋病防控工作的重点之一,因此应广泛宣传VCT的相关内容,更加全面深入开展VCT服务。