穴位埋线疗法为主治疗全身强直一阵挛型癫痫90例

目的：观察穴位埋线疗法治疗全身强直一阵挛型癫痫的临床疗效。方法：将90例患者随机分为3组，埋线组予穴位埋线配合丙戊酸钠治疗，针刺组予针刺穴位配合丙戊酸钠口服，西药组予单纯口服丙戊酸钠。结果：1、3组治疗后癫痫计分较治疗前均有明显改善（P〈0．05）。2、总有效率比较，埋线组为93．33％，针刺组为86．67％，西药组为76．67％，3组之间经统计学分析，差异有显著意义（P〈0．05）。穴位埋线加西药治疗强直一阵挛型癫痫疗效明显优于针刺加西药治疗，而两者均优于单纯西药治疗。结论：穴位埋线治疗全身强直一阵挛型癫痫疗效肯定，无副作用，并且能减轻抗癫痫药物的副作用。     

穴位埋线加小剂量抗痫西药治疗癫痫全身强直——阵挛发作临床观察

方法：采用穴位埋线配合小剂量抗痫西药（治疗组）治疗癫痫全身强直－－阵挛发作64例,并与西药抗痫组（对照组）65例进行对照观察。结果：①治疗组的临床疗效优于对照组（P＜0.05）;②两组治疗后脑电图较治疗前均有改善（P＜0.01或P＜0.05）,治疗组优于对照组（P＜0.05）。③治疗组中原发性与继发性癫痫全身强直－－阵挛发作的临床疗效相同（P＞0.05）。结论：穴位埋线加小剂量亲西药治疗癫痫全身强直一阵挛发作基本无创伤,无局麻药过敏,能减轻抗痫西药副作用。     

穴位埋线疗法及其在癫痫治疗中的应用

目的：推介穴位埋线疗法及其在癫痫中的应用。方法：从源流，常用器具，选穴特点，操作方法、适应症，禁忌证，注意事项等方面回顾穴位埋线疗法，并用安定液浸泡的羊肠线进行辨证选穴埋线，治疗癫痫160例（治疗组），并与传统针刺治疗130例（对照组）进行对比，结果：治疗组总有效率89．4％，对照组77．7％，两组比较差异有非常显著性意义（P＜0．01）。结论：穴位埋线疗法治疗癫痫具有独特的优势，可在癫痫等疑难病症的治疗中推广应用。     

穴位埋线治疗腰椎间盘突出症的对照观察

目的：比较穴位埋线与常规针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法：将140例患者随机分为治疗组和对照组各70例。治疗组采用羊肠线穴位埋线，每周1次，3次为一疗程；对照组采用常规针刺，隔天1次，10次为一疗程。结果：治疗组治疗1个疗程和随访3个月后的有效率分别为95．6％、88．2％，均优于对照组的84．6％、72．3％（均P〈0．05）。结论：穴位埋线法疗效较好。     

穴位埋线法治疗胃中不和型失眠症临床研究

目的：观察穴位埋线法对胃中不和型失眠症的疗效.方法：对90例胃中不和型失眠症病例随机分为穴位埋线组、针刺组和药物组,各30例,以匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分及睡眠率的变化进行疗效评价.结果：3组均能有效改善患者的失眠状况,随访后均有一定的复发,尤其是药物组;埋线组的疗效维持优于针刺组,更明显优于药物组.针刺组除入睡时间、睡眠时间项目外均优于药物组（P＜0.05）,而埋线组除睡眠时间外均明显优于药物组（P＜0.01）.随访后,3组均有不同程度的复发;PSQI各项目比较,埋线组优于针刺组,针刺组优于药物组,显示埋线组的疗效更明显,复发率更低.结论：穴位埋线法治疗胃中不和型失眠症是较为安全有效的方法.     

穴位埋线疗法为主治疗全身强直—阵挛型癫痫90例

目的:观察穴位埋线疗法治疗全身强直-阵挛型癫痫的临床疗效.方法:将90例患者随机分为3组,埋线组予穴位埋线配合丙戊酸钠治疗,针刺组予针刺穴位配合丙戊酸钠口服,西药组予单纯口服丙戊酸钠.结果:1、3组治疗后癫痫计分较治疗前均有明显改善(P＜0.05).2、总有效率比较,埋线组为93.33%,针刺组为86.67%,西药组为76.67%,3组之间经统计学分析,差异有显著意义(P＜0.05).穴位埋线加西药治疗强直-阵挛型癫痫疗效明显优于针刺加西药治疗,而两者均优于单纯西药治疗.结论:穴位埋线治疗全身强直-阵挛型癫痫疗效肯定,无副作用,并且能减轻抗癫痫药物的副作用.     

穴位埋线治疗单纯性肥胖合并月经不调30例

目的观察穴位埋线治疗单纯性肥胖合并月经不调的临床疗效。方法收集我院2012年6月至2013年12月就诊的合格患者60例,采用随机数字表法分为两组。试验组（n=30）：采用穴位埋线,两组穴交替使用。对照组（n=30）：采用常规针刺治疗。2周1次,4周1疗程,连续3疗程。观察指标有体重指数、肥胖度、腰臀比、脂肪率、月经情况评分等。结果与针刺比较,穴位埋线对患者降低肥胖度、BMI指数以及腰臀比有显著优势（P〈0.05）。整体疗效,穴位埋线也优于常规针刺（P〈0.05）。而且穴位埋线组月经评分为25.73±7.29,显著低于针刺对照组的32.32±7.39（P〈0.05）。结论穴位埋线治疗单纯性肥胖合并月经不调的临床疗效优于常规针刺,值得临床推广应用。     

以枢调神理论穴位埋线疗法对孤独症谱系障碍儿童认知及语言功能的影响

【目的】 观察以枢调神理论穴位埋线疗法对孤独症谱系障碍儿童认知及语言功能的影响。【方法】 将90例孤独症谱系障碍的患儿随机分为对照组、针刺组和埋线组,每组各30例。3组患儿均给予语言训练、感觉统合训练、应用行为分析（ABA）训练相结合为主的综合康复疗法进行康复训练,针刺组在对照组治疗的基础上,配合头针针刺治疗,埋线组在对照组治疗的基础上,配合穴位埋线治疗。连续治疗6个月。治疗6个月后,观察3组患儿治疗前后Gesell儿童发育量表中语言和社交评分、孤独症家长评定量表（ABC）评分、孤独症儿童行为量表（CARS）评分以及孤独症儿童心理教育评估系统（C-PEP-3）评分的变化情况,并评价3组的不良反应发生情况。【结果】（1）治疗后,3组患儿的Gesell儿童发育量表中语言、社交评分均明显改善（P＜0.05）,且针刺组与埋线组在改善Gesell儿童发育量表中语言、社交评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05 或 P＜0.01）。治疗后,针刺组与埋线组 Gesell 儿童发育量表中语言、社交评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。（2）治疗后,3组患儿的ABC评分均明显改善（P＜0.05）,且针刺组与埋线组在改善ABC评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后,针刺组与埋线组ABC评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。（3）治疗后,3组患儿的CARS量表评分均明显改善（P＜0.05）,且针刺组与埋线组在改善CARS量表评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后,针刺组与埋线组CARS量表评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。（4）治疗后,3组患儿的C-PEP-3评分均明显改善,其中,在知觉、手眼协调与认知表现方面,针刺组和埋线组的效果明显,与同组治疗前比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,且针刺组与埋线组在改善知觉、手眼协调与认知表现C-PEP-3评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）。在模仿与口语认知方面,针刺组和埋线组的效果明显,与同组治疗前比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,且埋线组在改善模仿与口语认知C-PEP-3评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。在精细动作方面,针刺组的效果明显,与同组治疗前比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,且针刺组在改善精细动作C-PEP-3评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）。在粗大动作方面,3 组的效果均不明显,差异无统计学意义（P＞0.05）。（5）3 组患儿治疗期间均无不良反应情况发生,3 组患儿的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。【结论】 以枢调神理论穴位埋线疗法治疗孤独症谱系障碍儿童,能够有效改善患儿的认知及语言功能,临床疗效显著。     

穴位埋线治疗过敏性哮喘临床观察

目的:观察穴位埋线疗法治疗过敏性哮喘的临床疗效。方法:选取门诊过敏性哮喘患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组采用穴位埋线法,对照组采用普通针刺法,比较两组的治疗效果。结果:治疗组总有效率87.5%,对照组总有效率67.5%,两组比较有显著性差异(P0.05),提示治疗组显著优于对照组。结论:穴位埋线疗法通过"以线代针"的长效刺激,疗效优于普通针刺疗法。     

埋线与中药综合治疗癫痫40例临床观察

目的 观察穴位埋线结合中药治疗癫痫的疗效。方法 将80例癫痫患者随机分成两组，穴位埋线结合中药治疗组40例，单纯中药治疗对照组40例。对两组患者疗效进行分析。结果 治疗组有效率97．5％，对照组有效率85．O％，两组有显著差异（P〈0．01）。治疗单纯大发作癫痫，治疗组显效率82．4％，对照组显效率66．7％，两组有显著差异（P〈0．01）。治疗大小发作均有癫痫，治疗组显效率94．7％，对照组显效率70．O％，两组有显著差异（P〈0．D1）。结论 埋线与中药综合治疗癫痫病，其治疗效果明显高于单纯中药治疗；且对单纯大发作及大小发作均有的癫痫治疗，其治疗效果治疗组明显高于对照组。     

穴位埋线治疗全面发作型癫痫85例疗效观察

目的：探索穴位埋线对治疗全面发作型癫痫的疗效。方法：将170例患者随机分为2组，治疗组85例，给予穴位埋线；对照组85例，给予丙戊酸钠片0．2g口服。结果：2组治疗后癫痫计分均较治疗前改善（P〈0．01）；总有效率比较，治疗组为77．6％，对照组为85．9％，经统计学分析，2者差异没有统计学意义（P=0．16）。结论：穴位埋线疗法对全面发作型癫痫治疗效果肯定，可作为该病综合疗法应用。     

穴位埋线治疗不寐的临床观察

目的：观察穴位埋线疗法治疗不寐的临床疗效。方法：用穴位埋线治疗不寐35例,并将结果与针刺对照组32例进行对比。结果：治疗组总有效率91.4%,高于对照组78.1％（P〈0.05）。结论：穴位埋线疗法治疗不寐疗效明显优于针刺对照组。     

穴位埋线治疗慢传输性便秘临床观察

目的剖析穴位埋线治疗慢传输性便秘的优势，探讨穴位埋线改善结肠传输功能的机理。方法遵循随机、对照、重复原则，将90例慢传输性便秘患者均分为埋线组、针刺组、西药组各30例。埋线组用3-0号羊肠线植入穴位，针刺组针刺治疗，西药组果导片（酚酞片）治疗，疗程两周。以治疗前后症状积分改善指数评定近期疗效，结肠传输指数评定结肠传输功能，以治疗后7，15，30d复发率评定远期疗效。结果3组近期疗效等同，结肠传输功能穴位埋线组与针刺组相当，二者均优于西药组。复发率依次是西药组〉针刺组〉穴位埋线组。结论穴位埋线治疗慢传输性便秘疗效持久稳定，无副作用，可作为治疗慢传输性便秘的首选方案。     

穴位埋线配合药物治疗癫痫全身强直-阵挛性发作的临床疗效评价

目的：穴位埋线配合抗癫痫药物治疗癫痫全身强直．阵挛性发作（GTCS）与单纯使用抗癫痫药物做对比研究,探讨穴位埋线介入治疗的优势。方法：GTCS患者随机分为两组,观察组印例,穴位埋线配合抗癫痫药物,三组穴位交替使用,15天埋线1次;对照组60例,单纯使用抗癫痫药物,共治疗6个月,于治疗前后进行临床疗效、癫痫计分及药物副反应的评定。结果：观察组有效率88．33％明显优于对照组的65％（P〈0．01）;癫痫症状积分各组较治疗前具有明显降低（P〈0.01）,较对照组,观察组具有显著性差异（P〈0．01）;药物的副反应评定结果显示观察组较对照组对神经系统主要症状均有明显改善（P〈0．01）。结论：穴位埋线干预全面发作性癫痫的治疗可以加强临床疗效,减轻药物出现的副反应,提高患者生活质量。     

穴位埋线治疗黄褐斑96例

目的：观察穴位埋线治疗黄褐斑的疗效。方法：将168例女性黄褐斑患者,按就诊顺序随机分为穴位埋线组（治疗组）96例和针刺组（对照组）72例,治疗组采用穴位埋线治疗,20—30天治疗1次,3次为1个疗程。对照组用毫针针刺治疗,得气后留针30min,每天1次,10次为1疗程,两组均半年后评价疗效。结果：治疗组治愈率和总有效率分别为50．00％和93．75％,明显高于对照组的22．22％和83．33％,两组比较,分别为P〈0．01和P〈0．05。结论：穴位埋线治疗黄褐斑疗效优于毫针针刺治疗。     

穴位埋线治疗冈上肌肌腱炎35例临床观察

目的：观察穴位埋线治疗冈上肌肌腱炎的临床疗效。方法：将70例患者随机分为2组各35例,治疗组采用穴位埋线治疗;对照组采用针刺治疗,共治疗4疗程后进行疼痛程度评分及临床疗效评定。结果：2组治疗后视觉模拟评分法（VAS）评分较治疗前均明显降低,差异均有显著性意义（P〈0．05）。2组VAS评分治疗前后差值比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。总有效率治疗组为97．1％,对照组为77．1％,2组临床疗效比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：穴位埋线治疗冈上肌肌腱炎疗效优于针刺治疗。     

穴位埋线治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察穴位埋线治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将60例患者随机分为2组各30例。治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用普通电针治疗,2组均治疗3周为1疗程,治疗1疗程后评价疗效。结果：2组临床疗效比较,差异无显著性意义（P〉0.05）;2组治疗后目测类比定级法（VAS）评分分别与治疗前比较,差异均有显著性意义（P〈0.05）;2组VAS评分治疗前后差值比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：穴位埋线治疗腰椎间盘突出症与电针针刺治疗疗效相当,在VAS评分比较方面,穴位埋线的治疗组优于电针治疗的对照组,且穴位埋线具有治疗次数少的优点,值得临床推广应用。     

穴位埋线治疗心脾两虚型失眠症35例临床观察

目的:观察穴位埋线法对心脾两虚型失眠症的干预作用。方法:选取心脾两虚型失眠症患者70例,分为治疗组和对照组各35例。治疗组采用穴位埋线治疗,1周埋线1次,连续治疗4周;对照组采用针刺穴位疗法,针刺穴位与治疗组相同,1周针刺3次,连续治疗4周;采用匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)、中医证候量表进行同期的观察和对比。结果:治疗组能有效降低PSQI各项及总分(P 0.05)。对照组治疗前后比较除睡眠效率外(P 0.05),均能有效降低余项及总分(P 0.05)。治疗组在改善患者的PSQI总分、睡眠效率、睡眠障碍和日间功能障碍的维持效果上优于对照组(P 0.05)。两组均能有效改善患者的中医症状(P 0.05),但在症状改善上效果相当(P 0.05)。治疗组总有效率和显效率均高于对照组,但差异无统计学意义(P 0.05)。结论:穴位埋线法在治疗心脾两虚型失眠症上优于针刺法。     

穴位埋线治疗中风后流涎24例

目的:观察穴位埋线治疗中风后流涎的临床疗效。方法:将48例患者随机分入治疗组和对照组,各24例,两组选穴相同,治疗组予穴位埋线治疗,对照组进行常规针刺治疗,比较两组治疗后的效果。结果:治疗组治疗后总有效率为95.83%;对照组总有效率为79.17%,差别有显著性意义(P0.05);两组患者治疗后流涎积分分值比较,治疗组优于对照组,具有显著性差异(P0.05)。结论:穴位埋线法治疗中风后流涎临床疗效优于常规针刺法。     

穴位埋线配合西药治疗癫痫大发作临床观察

目的观察穴位埋线配合西药治疗癫痫大发作的临床疗效。方法将60例癫痫患者随机分为埋线组和西药组,每组30例,西药组采用西药治疗,埋线组在西药组基础上加穴位埋线治疗,针对癫痫的发作频率、癫痫计分、整体疗效以及对西药副反应的改善方面进行分析。结果埋线组与西药组相比能更加有效地控制发作频率(P0.01),减少癫痫计分(P0.05),减少西药的副反应(P0.05),治疗癫痫的总体疗效优于西药组(P0.05)。结论穴位埋线配合西药治疗癫痫疗效确切,优于单纯西药治疗。